Quote:


Teistu je predmet vere bog, vera pa še ni dovolj za dejanski obstoj predmeta.

Recimo, da ten-nej verjame, da je Little Star, spodaj črna, zgoraj pa blond - trdnost te njegove vere pa še ne dokazuje obstoja dejanskega stanja stvari.

In če je predmet njegove vere obstoj zlate gore, to še ne pomeni, da ta predmet obstaja. Seveda pa je dejstvo, da obstaja ideja "zlate gore" in ideja "Boga", obstoj ideje ali besede pa na žalost ne pogojuje dejanskega obstoja stvari ali stanja stvari, ki naj bi obstajalo.
Pravljična bitja pač obstajajo samo v pravljicah.

Quote:

Iskanje in govorjenje sta dve različni stvari.

Quote:

Od Lao Tzeja mi je sploh vse všeč, vendar ta rek nekako ravno sem paše.

Sicer pa ni bilo govora o vedenju ampak o VEdenju, ker gre bojda za neizrekljivo. Vse izrekljivo so le neuporabni približki.

Quote:

Le da je Lao Tze  to bolj koncizno povedal in tako nakazal, da ni preveč naklonjen dolgoveznemu nakladanju in visokoletečim besedam.

Če se hočeš naučiti že relativno enostavega opravila, kot je naprimer vožnja z biciklom, ti pri tem ne more pomagati niti cela knjižnica raznih modrih spisov, ampak se je treba vsesti na kolo in poskusiti. Spisi te sicer z lepimi slikcami in opisi tehničnih detajlov različnih modelov koles lahko le vzpodbudijo k večjemu zanimanju,  kar je pa še vedno daleč od konkretne vožnje. Dejansko je mogoče začeti voziti celo brez predhodnega ogleda vseh tistih lepih slikc in opisov.
Nekaj začetnih navodil je sicer potrebnih, vendar je mogoče vse povedati že v par stavkih ali pa enostavno pokazati.

1. Me sploh ne zanima kaj je rekel, ker kol filozof, ker jih nikoli nisem brala in jih tudi verjetno ne bom, ker me ne zanima, kaj je en pametoval pred 100 leti, mi že klele na forumu ne znese vseh vaših filozofiranj predelat, .

2. ten nej, si še enkrat dokazal, kako zelo ogroženega se počutiš, če se kdo ne strinja s tabo. Glede prehrane sem izrazila svoje mnenje, ker ne boš verjel, se nisem rodila kot vegeterijanka. S tem, da se izmikaš realnosti trnove poti vseh šniclov, ki jih pol dobiš na krožnik. In sebe sploh ne vidim, da bi kaj preveč moralizirala, sem zgolj dejstva naštela.

3. Človek je na vrhu lestvice, mal še premeditirajta o tem Robi (mislium, da si ti to pisal).  Btw, z menoj nihče ne manipulira, kar pa ne vem, če ne drži za vaju, da sta zmanipulirana (mal razmislita o vsem skupaj). Oz. naj vama vladajo mravlje in poskrbijo za vaju, če tako hočeta. Se spet samo izmikata odgovornosti človeka do vsega živega s stem intelektualiziranjem. Aja, če se vidva klele kregata, se dajta še naprej. Jst se trudim izražat svojo notranjost, in dajem vsem svobodo, da se izrazijo.

4. Hvala Bogu, da imamo različne poglede na stvari, če ne bi res tale forum že zdavnaj sekta ratal.

5. Zaradi vere v Boga, še ne pomeni, da ne razmišljam s svojo glavo in ne vem kaj vse ste mi že naprej vrgli na ta račun... Jst nobenga ne silim, naj verjame v Boga. Še dobro, da nam je Bog dal svobodno voljo in si lahko sami izberemo pot...


Sploh pa folk, a ste prepričani, da pišete iz SRCA?

Quote:

Nič se ne izmikam, bom kar direktno povedal, Rogovega vozim  

Quote:

Predvsem odsvetujem kolesa z enim kolesom, pa taka brez zavor in luči tudi. Sicer se ne spomnim, kdaj sem bil "najglasnejši", vendar bi pri tem res bilo potrebno biti malce bolj glasen.



Quote:

Tule gor si že toliko copy-pastov prilimal, da res ne vem, katerega imaš v mislih. Sicer sem pa že povedal, da načeloma angleških copy-pastov sploh ne berem in imam raje, če kdo kaj s svojimi besedami pove.

Bardo_Thodol wrote on 13.02.2003 at 13:38:48:
npr. tole
Quote:

Quote:

mislu sm angleski text na 3tji strani tega topika, ki govori o opisovanju absoluta z nacinom "kaj to ni", in da tak nacin v koncni fazi ni zadovoljiv, je pa delno vcasih potreben. ampak to ne pomen da za ceno tega indirektnega priblizka zanikamo direktni priblizek.

ti svetujem da ga preberes, ker je tud en lao tze simpatizer trdil na podoben nacin kot ti. ten-neju je pa ob tem jeza privrela na dan, upam da se je zdej ze mal pomiril.