Ob takšnali temi res človeka jezik zasrbi. Moj mnenje je, de bi se izobraževalni sistem mogu imenovat 'podaljšano otroško varstvo z omejevanjem gibanja in razmišljanja'. Otroka bom dau u šolo, čeprou edini razlog je družba, pa čist neč drujga. Niti jes niti žena namreč nimama dost cajta de bi se dost z njim ukvarjala. Kaj nama pa preostane? U šoli vsaj veš, da ne bo delu neumnosti

Če bi meu kak upliu na šolanje, bi najprej zahtevu od šole odgovornost do posla ki ga opraulajo; to se prau de umestijo otroka u družbo. Trenutni sistem kategorij je brezvezn; kolk je gdo podobn Milanu Kučanu - kot de bodo u končni fazi usi postal Milani Kućani. Če otrok pride iz šole neuspešn, je to po moje kriuda šole oziroma družbe in ne kriuda mene al pa mojga otroka. Načeloma nikol ne plačujem za neki, od česar nimam profita, u tem primeru pa mislm de večina ljudi glih to delamo - drag plačujemo, de nam šola na konc pove: vaš otrok pa ni buh ve kaj. Ne stric al pa teta, ti nisi buhve kaj.

Druga stvar ku bi se jo dal zbolšat je kvaliteta znanj, ku ti jih da šola. Tuki bi se sicer dal filozofirat, ampak je tema zlo emocionalna. Nekter bi rad mel, de bi biu njihov otrok relevantno poučen o spolnosti in drugih tabu temah, nekteri pa: buh vari! Problem je torej u definiciji kaj sploh je kvaliteta znanj, al pa kulturn odnos do okolja. S tem se pa tko ta forum že neki časa ukvarja, sam se mi zdi de nikamar ne pride.

Nektere stvari se dajo uredit in mislm de bi takšnle debatni klub lahka pršu na dan z enim sporazumam o novih kvalitetah, ku jih starši zahtevamo od izobražvalnga sistema. Tak sporazum / peticija bi lahk visela na netu, lde bi jo podpisval in dopoujeval, in ko bi mela zadostno težo, bi jo lahka kam umestil. Sej naš cilj ni zlivanje emocij na tipkovnico, ane? Mi žvimo, de vidmo naše želje enkrat uresničene in u tem primeru naše otroke mal bl srečne, ane? Sej se ne motm, ane de ne?

Karel Miklav

Ps: titud, a bereš Stephena Wolframa: A New Kind of Science al kua?

Edi, to sicer ni tema tega threada, sam rade vole: http://www.lovetemple.net/nives/    

Quote:

to je to, to je ta forum, samo sporazumov nekako še ni, analize so, sintez(e) ni ...


še ...

wiki bi znal bit zanimiv pri tej nalogi


poneumljenost:
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=general;action=display;num=102288...

Quote:

Ob bežnem pogledu na http://www.wolframscience.com/nksx/ sem dobil občutek, da gre za eno stvar v stilu Vesele šole.

Karel, ali si ti te stvari kaj naštudiral?

zakaj bi dal na drug thread in katerega si imel v mislih?

celični avtomati:
http://www.gape.org/lsi/porazdeljenestrukture.htm

po mojem mnenju so basa (ni stroja ki bi to računu, razen seveda vesolja, ki seveda izhaja iz informacije - misli (krščanarji raje rečejo besede)) ... ampak tud to smo se učil že ...

Gape, kaj je to basa zaena beseda? Stroj ki sigurno to računa si ti, saj vidiš rezultate pred svojimi očmi in jih čuješ v svojih ušesih, celo otipaš jih lahko. Rezultati so zlo deterministični in na to lahk rečem sam ALELUJA! Kaj bi pa blo, če bi se naprimer noži kar tko brezveze v zraku pojavljal? Zanikanje možnosti dogajanja čudežev se mi zdi en tak pomembn korak u osebnostnim razvoju, aja, še prej se morš sevede odpovedat še ideji centralnega upravljalca. Sevede to so sam modeli; intelekt ni konsistenčn, zato je brezveze dat žiuleje za kak stavek. Celularni avtomati oziroma ideja porazdeljenga upravljanja nasploh pa je aktualna, tko u duhovnosti, kot u ekonomiji.

Titud, res je to ena jada - bolj si pameten v eni vedi, manj veš o vsem skupaj. Takav ti je život, zato pa sam de smo vesel :))

Lp, Karel Miklav

Quote:

Tole je pa krepko tumač zame - bazičn gradnik univerzuma informacija.
Ali informacija ne predpostavlja receptorja, ki bi naj bil po logiki Bog.
A sem fejst mem usekou.