Samson wrote on 22.08.2002 at 20:58:18:

kje vidiš problem?
al ni tuki problema?
je problem drugje?

interpretacija je druga, to pa je tud vse ...

jest preprosto ne štekam kaj hočeš (mi) (do)povedat

In kaj je razlika med teboj in RKC Anuk, jaz je ne vidim, razen da si ti dopoveduješ, a si svobodna.
Jst, tista tvoja kontra , ne vem če drži-mislim, da so ravno ljudje pred zlomom se možni oprijeti vsake bilke in tu manipulantje vidijo potencial, ker so obupani in so pripravljeni sprejeti vse, brez razmišljanj, medtem ko človek, ki ima alternativo, lahko pogleda z drugega vidika.
LP
T.

Še nisem srečal človeka, ki se ne bi smatral za duhovitega.  
SHAW
LP
T.

Quote:

v rkc je res bogo stanje, v samsonu pa je stanje kr kul, vsaj una razlaga od katere naprej se ne razumemo ...

Hi,

Anuk wrote:
Sreča ni razdiralna, kvečjemu človek, ki hoče imeti srečo.
In tudi navade so navade, ego se potem prav nič ne spreminja. Kaj pa se spremeni, da nas enostavno ne pobere? Kdo pri tem dojema?

Eh, ta ego... Ni bistvo v sami navadi. Bistvo problema je v tem, kako je nek posameznik sposoben neko navado, kot avtomatizem, zaveden ali nezaveden spoznati in koncno v koliksni meri jo je sposoben odpraviti in pa po potrebi osvojiti nove pozitivne navade, pa zopet ko te odsluzijo svojemu namenu zopet odpraviti in zopet osvojiti nove.

Naj razlozim kaj sem hotel povedati. V mislih imam bolj kontrolo uma, saj se v njemu vse zacne. Jaz sam pri sebi v bistvu precej delam na tem. Na osvojitvi novih navad. Ko dobim neki zunanji drazljaj mi avtomaticno vskoci v um neka misel. To misel poskusam ozavestiti in ce ugotovim, da mi ta misel ni vsec (ker pa sem clovek navade mi ob istih drazljajih vskoci vedno ista misel), jo sprva vedno ob pojavu zunanjega drazljaja zavestno nadomescam s pozitivno mislijo in po dolocenem obdobju mi te nove pozitivne misli skocijo avtomatsko same v miselni ekran. Tako nadomestim staro miselno navado z novo miselno navado, ki v koncni fazi vpliva tudi na moje custveno reakcijo in pa koncno fizicno reakcijo.

Namrec, nekaj je potrebno vedeti. Pa ce je tvoja reakcija na nek drazljaj se tako hitra, avtomatska in kaj jest vem kaj, je se vedno pogojena s miselnim procesom, nekim programiranim miselnim avtomatiznom. Dober primer za to so ucenci borilnih vescin, ki en gib ponavljajo toliko casa, da mu med bojem pride "v kri" in ga izvaja avtomatsko, oz. nanj ne misli, pa vendar je pogojen kljub temu, da nanj ne misli, s programiranimi mislimi.

Na celo zadevo gledam predvsem iz prakticne smeri in cim manj iz stalisca egota. Ce ga prav stekam mu je po moje zelo vsec, da se clovek cim vec ukvarja z njem, dokler ni totalno obseden z njem.

Na RKC pri tem pa niti pomislil nisem, saj gre zgolj za drobno psiholosko finto, ki da postane ucinkovita ti mora priti v navado (evo, ze spet). Je pa silno ucinkovita, sploh ce jo pri odpravi slabih misli NPR., ob pogledu na lepo zensko telo, podkrepis s srebrnim "sprogramiranim" krscanskih krizem okoli vratu. Zadeva je preverjeno zelo ucinkovita.

Sploh pa, ce odpravis vse navade in si v bistvu splab improvizer zna to biti majcken zacetek nereda.

Pa tudi, ce recem, da je rutina sestra navade...
Tudi ta ni vedno slaba. Jaz osebno si sel dosti raje pod noz h kirurgu, ki je rutiner, kot kirurgu, ki je nagnjen k improvizaciji.

Samson:
Ko pravis, da iscem pomoc na Vzhodu... Naj ti recem, da sva morda celo kdaj skupaj sedela v Stolnici. Ce je tvoj namen udelezbe raznih procesij in ostalih RKC ritualov zgolj spoznavanje Boga sva si zelo blizu. In jaz verjamem, da sva si. Edino kar naju zelo loci pa je nacin oz. postopek spoznavanja Boga na enem takem ritualu. Tu sva si pa verjetno precej vsak sebi, vendar mene to ne moti. Zato se tudi ne pridruzujem splosni gonji zoper RKC na temu forumu, saj verjamem, da ima duhovni del RKC se vedno silno notranjo moc. Zal je sedaj dalec prevec v ozadju, kar pa nas redkih nepravovernih RKC kristjanov, ce lahko tako recem, v izvajanju duhovnosti toliko ne moti kot ostale, ki RKC zanikajo in ji nasprotujejo in sploh nocejo imeti nobenega opravka z njo...

Za tiste, ki niste zasledili... V prilogi Dela Polet in v Delu iz 22.08.2002 sta bila objavljena clanka o velikem RKC svetiscu. Cerkvici Sv. Janeza iz Janzevskega Vrha nad Podvelko. To je tisto kar mene vabi v RKC in ne Rodetove pridige. Jih ne maram in ga ne maram, pa vendar... Pac me politika ne zanima.

Lp

Quote:


Jst!  Kje pa je Janezevski vrh nad Podvelko.  Me zanima, ker tam v oklici, morda radius 5 km je vsaj se ena cerkev.  Me zanima, ker tisti krizi ki so na strehi vsake cerkve niso le navadni krizi. No ja. So navadni krizi, ampak igrajo doloceno funkcijo. Verjamem, da tako je..

Andres