dragi furomovci

res me zanima vaš odgovor na sledeča vprašanja:

1.   ali si ZA to da se razpiše referendum o dekriminalizaciji konoplje?
2.   ali bi bil/a na referendumu o dekriminalizaciji za ali proti?
2.1.   zakaj?
3.   ali si pripravljen/a podisati peticijo ZA že kar takoj sedaj?
4.   se ti zdi trava bolj slaba ali bolj dobra - pelje v 1 ali v 0
(naknadno dodano)

1.DA
2.Da
2.1.
Zato ker je jasno, da je to omejevanje svobode človeka. Ker vemo, da je alkohol precej bolj ubijajoč in je zelo legalen.
Tu se mi edinole postavlja podvprašanje, kje je meja tistih, ki bi lahko uživali travo, v kakšni meri, v kakih pogojih, pač vse kar potegne zraven.
Ker nebi bilo fino, da bi ti v nekem osmem razredu polovica učencev prišla zapohana v učilnico, npr.

Itak pa je Mladina in podobne casnikarske revije, radii že leta in leta v tej pobudi, pa vendar je treba upoštevat ravno HERBYevo ugotovitev, v Nedeljcu, ki je v precejšni meri zelo Vaško (katoliško) obarvan cajtng vse jasno 20%, hmm, še vedno je masa zelo uboga. Vemo pa da je to tedenski cajtng z zelo veliko naklado, tako da je to big question.

Treba bo postavit Ministrstvo za konopljo

Generacije se menjajo že tisočletja, pa se mi zdi, da kar se tiče Marihuane, da je šlo precej navzdol, odkar so Amerikanci razpršili svoj vpliv.

1. da
2. ne
2.1. ker folk ni pripravljen
in ker je edina obramba pred...
3. drugič, ko bodo dojel

1.DA
2.DA
3.DA

Če referendum o umetni oploditvi ni ratat tudi ta ne bo.Žal.

Kar se tiče trave, je težko postavit kako zelo jasno vprašanje, to pa iz tega stališča, ker je ljudi, ki bi narobe vse skupi razumeli ravno toliko, da referendum nebi uspel. In škoda bi bilo davkoplačevalce še dodatno obremeniti s stroški referenduma. Če se spomniš zadnjega referenduma, so postavli vprašanje tako dvoumno, tako trapasto, da si se moral, če si bil bolj ob strani dogajanja, fajn potrudit, da si ga pravilno razumel. V bistvu z obkrožanjem Za, Proti na prvi pogled niti nisi vedel ali se odločaš za pravo oz. napačno stvar.

Glede 4, vprašanja pa kam pelje trava, v 1 ali v 0 ni stvar trave, temveč posameznika ki jo uživa in tudi tistega ki je sploh ne uživa. Saj veš gape, v razsvetljenje te lahko pripelje tudi en trenutek, ali leta in leta iskanja.

Nisem pa nikjer zasledil, ali je kateri izmed Velikih doživel budnost pod vplivom česarkoli.

Je pa lahko za nekoga, ki zna ravnati z njo to lahko na nek način pripomoček, za nekoga pa niti ne, ker se lahko preveč prepusti, ....

sicer pa saj veš, vsak svoje...

No vsekakor gre tukaj za neko svobodo, posebej če jo (travo) postavimo ob bok cigaretom in alkoholu, in tudi meni se osebno zdi nesmiselno preganjanje ljudi glede tega.

vprašanje (referendumsko npr):

Ali si proti temu da ljudje uporabljajo travo?


TOREJ
če si proti temu pojdi in glasuj proti.
če ne prideš si z nami. ti je vseeno.

a to gre???