Title: Re: Moški v nevranosti (Males en peril)
Post by kreten40 on 02.06.2010 at 13:42:54
titud wrote on 02.06.2010 at 13:04:59:
El Pesnik wrote on 02.06.2010 at 11:59:02:Čeprav, titud, ne vem kok so bile prejšnje generacije bolj uravnovešene, ko ni bilo metrotov in maminih podjebčkov.
Se mi zdi, da je svet vedno bil v predkatastrofičnem/izrednem stanju, ker je to osnovno stanje ega |
|
V preteklih obdobjih vladavine edipalnih egov, ki so šli skozi edipalni proces (in se niso zaradi pomanjaknja testosterona zataknile na infantilni/predipalni stopnji ), so se uravnovešanja dodgajla skozi medgeneracijske konflikte (ki so bile samo podružbljeni/kolektiovni izraz preboja posameznika). Zato smo bili tudi v preteklosti priča vojn in revolucij, po katerih so se vzpostavljana nekašna začnasno uravnotežena stanja vladavine zakona. Po boštjanovi teoriji se zdaj nahajamo pod vladavino prededipalnih egov (ki zaradi pomanjkanja testosterona nimajo dovolj libidalne moči, da bi šle skozi proces edipizacije), za katerega je značilen konformizem, narcizizem, družbena neodgovornost in s tem zažiranje sedanje generacije v prihodnost naslednjih (neustavarjanje katere vsaj na zahodu že več destletij prav zaradi učinka hormonskih motilcev itak ne ozavestvimo kot problem)... Tko da ja, problem prejšnjih egov je v bistvu res v tem, da je v želji/pohlepu po razvoju in profitu (nehote?) sproduciral komforno generacijo, ki se temu kolektivno ni več sposobna zoperstavit, ker posamezniki v njej ne gredo več skozi isti proces razvoja ega kot so šle prejšnje. V tem smsilu ne pomaga nobeno zganjanje nostalgije po stari (edipalno/paternalitično) urejeni družbi, možna je samo katstrofična samodestrukcija ali preboj v postedipalno obdobje zavesti (boštjan kot model preboja ponuja satori), ki ga bo (morda) povzročil (pred/post)katastrofični stres tako pri edipalcih kot predeipalcih... |
|
Rekel bi, da si je Boštjan izbral napačnega žtvenega osla za stanje v naši družbi (če je za njega edini krivec hormonski motilec). Ne rečem, da ne pripomore, glavni krivec pa vsekakor ni... Se pa strinjam s teboj, da industrija/kapital ni imel kastracijskih namenov od začetka, jih je pa dobro ponucal za svoje namene.
In se strinjam s Poetom, da so bili problemi tudi v preteklosti, ko motilcev ni bilo. In se ne strinjam, da je te konflikte reševal spopad. Spopad je samo preuredil prioritete. Po (in med) vojnah je bilo potrebno preživet za vsako ceno, filozofiranje je bilo potisnjeno ob stran ...
Pa še par tehnikalij, da ne bo nesporazumov; hormonski motilci iz pesticidov izvirajo praviloma iz skupine herbicidov. To so pizdarije, ki uničujejo rastline (plevel). Aktivne snovi (in njihovi metaboliti) v rastlini delujejo na procese rasti same rastline, se pravi ga (večinoma) zavirajo, ali včasih celo popolnoma ustavijo - rastlina propade. Te snovi pa v živalskem svetu posnemajo delovanje estrogena- od tod potem "feminizacija" zarodkov in potem tudi odraščajoče popoluacije.
Insekticidi (žužkostrupi) nasprotno morajo delovat hitro. Če se čaka na rezultate kemične kastracije, zna bit škoda (gospodarska) že ogromna. To po domače povedano pomeni, da mor ažužek poginit v najkrajšem možnem času, zato so insekticidi praviloma v skupini živčnih strupov. Se sicer tudi tu pojavljajo motilci razvoja, ko gre za razvoj jajčec ali ličink, ampak mislim da gre tu bolj za blokatorje encimov, kot za hormone. Ne bom pa trdil, ker nisem prepričan. Pa teh zadnjih je bolj malo. Še vedno prevladujejo živčni strupi.
(ammmm ...., da ne bo nesporazumov, jaz sem kao študiran kmet in ne prodajalec ali proizvajalec FFS. zato nekaj malega vem o teh pizdarijah 8-) )
|
