| Svet pogovorov | |
|
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl
General >> Verstva, religije, filozofije, kulture >> enost... http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1055144712 Message started by aryan on 09.06.2003 at 09:45:12 |
|
|
Title: enost... Post by aryan on 09.06.2003 at 09:45:12 dostkrat tukile na forumu opazam da jih velik pise o nekaksni "enosti", o brezpogojni/kozmicni/vesoljni ljubezni itd. ali je to le "filing", al se da o tem tud kej povedat, ga z necem podprt itd? (glede tega kako se to doseze, kaj to je, in kaj naj bi bil sploh smisel takega obcutenja). kreden, himynameis, gape, marjana, kali, star12, littlestar, ten-nej itd. prosim povejte kej o tem. |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 09.06.2003 at 09:47:08 A drugi pa ne, al kaj? To pol ni enost. ;) |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 09.06.2003 at 09:49:26 wrote on 09.06.2003 at 09:45:12:
;) |
|
Title: Re: enost... Post by Marjana on 09.06.2003 at 09:49:43 wrote on 09.06.2003 at 09:45:12:
Filing, ki sem ga že doživela, občutila. Razložit pa ne vem če se ga da, oz. jaz ga ne znam, pa niti ne vem če se mi da razumsko pristopat k temu. ;) Je stanje, v katerem bi bilo fino skoz bit. :D Pot do tja še iščem... |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 09.06.2003 at 09:55:07 m wrote on 09.06.2003 at 09:49:43:
kako si pa takrat prvikrat do tega prisla in zakaj si ga pol izpustila iz rok ce je bilo fino? |
|
Title: Re: enost... Post by Marjana on 09.06.2003 at 09:56:06 wrote on 09.06.2003 at 09:55:07:
Kar zgodilo se je... in potem je minilo. Pokazano mi je bilo kaj je cilj. ;) |
|
Title: Re: enost... Post by kreden. on 09.06.2003 at 09:57:51 Arjan, kje si mene našel, da ti kaj povem o enosti. Če bi ti pa že kaj povedal o enosti, bi se pa ti lepo usedel in zjokal sam nad sabo. Ker pa govorim praktično same neumnosti, ti pa ne bom nič napisal o enosti. Ker potem se bodo nekateri na velko razpisali o moji napisani neumnosti in potem se bo krog ponovno začel sukati. Aryan, kreden piše neumnosti in če nočeš biti neumen, ga ne sprašuj. Raje se vsedi v lotosov položaj in se uči Gito, ti bo bolj delo in padlo na dušo. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 09.06.2003 at 10:01:11 m wrote on 09.06.2003 at 09:56:06:
ce se je "kar zgodilo", kako pa pol lahko upamo da bi nasl Pot do tja? Quote:
od koga pokazano? in kako lahko vemo da naj bi bil tist cilj? a je bilo le neki "nenavadnega" ali si se kej druzga obcutla ob tem? |
|
Title: Re: enost... Post by Marjana on 09.06.2003 at 10:24:31 jaz VEM da je pot do tja, in da LAHKO pridem tja :) in ČUTIM da je tisto cilj ;) |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 09.06.2003 at 10:46:10 m wrote on 09.06.2003 at 10:24:31:
spet samo filing? se prav si zdej trenutno nezadovoljna ker tistga se nisi dosegla, obenem pa ves in cutis da se da in da si to tud zelis? |
|
Title: Re: enost... Post by Marjana on 09.06.2003 at 11:07:05 a sva spet na razlicnih frekvencah? ;) kaj pa tebe muci, pravzaprav? |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 09.06.2003 at 11:13:22 m wrote on 09.06.2003 at 11:07:05:
kako pa da sva sploh lahko (kako je to mogoce) na razlicnih frekvencah, a ni tko al tko vse eno? Quote:
nic me ne muci (razen moj lažni ponos), sam zanima me o tej stvari, ki jo velik oseb dostkrat kle na forumu omenja, ampak zmeri zavito v nekaksno "skrivnost", "onkrajnost" itd. pa me je to zainteresiral, zato pa sprasujem. in to sem tud napisal v prvem postu tega topika, ce je kdo prpravlen kej vec o tem govort/pisat. |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 09.06.2003 at 11:32:57 "Vse, kar je, pač je. In zato edino, prvo in zadnje. V življenju ni nič vznemirjajočega, vmesnega in iščočega. Vse je dejansko, dokončno. Vendar iščoči tega ne vidi, niti ne bi bil zmožen sprejeti. Ko pa postane dovolj močan za svobodo, iz iskanja odide. Tedaj šele je pripravljen stopiti v življenje. Kajti dokler kdo ni pripravljen dati, tudi vzeti ne mara". A. Grabar |
|
Title: Re: enost... Post by gape on 09.06.2003 at 12:01:07 ni sicer direkt na temo enosti, je pa zadost ... se reče ... v enosti smo itak skoz ... samo tisto vibracijo ki smo jo nalimal preko osnovne vibracije (skupne vibracije) je treba skint, jo vrnt nazaj tja kamor spada ... to the source. pol pride u sceno še dvigovanje vibracije (skupne) in seveda posledično naše proti tja ... Enlightenment is a joke! (by Sri Sri Ravi Shankar) Seekers on the spiritual path are curious to know about Enlightenment. What is Enlightenment? I say, ‘‘Enlightenment is like a joke!’’ It is like a fish in the ocean searching for the ocean. Once upon a time, there was a congregation of fish, who got together to discuss who among them had seen the ocean. None of them could say they had actually seen the ocean. Then one fish said, ‘‘I think my great grandfather had seen the ocean!’’ A second fish said, ‘‘Yes, yes, I have also heard about this.’’ A third fish said, ‘‘Yes, certainly, his great grandfather had seen the ocean.’’ So they built a huge temple and made a statue of the great grandfather of that particular fish! They said, ‘‘He had seen the ocean. He had been connected with the ocean.’’ Enlightenment is the very core of our being; going to the core of our self and living our life from there. We all came into this world gifted with innocence, but gradually, as we became more intelligent, we lost our innocence. We were born with silence and as we grew up, we lost the silence and were filled with words. We lived in our hearts and as time passed, we moved into our heads. Now the reversal of this journey is enlightenment. It is the journey from the head back to the heart, from words back to silence; getting back to our innocence in spite of our intelligence. Although very simple, this is a great achievement. Knowledge should lead you to that beautiful point of ‘‘I don’t know.’’ The purpose of knowledge is ignorance! The completion of knowledge will lead you to amazement and wonder. It makes you aware of this existence. Mysteries are to be lived, not understood. One can live life as fully in its completeness, in its totality. Enlightenment is that state of being mature and unshakeable under any circumstances. Come what may, nothing can rob the smile from your heart. Going beyond the limited boundaries, and feeling ‘‘all that exists in this universe belongs to me,’’ is enlightenment. Unenlightenment is easy to define. It is limiting yourself by saying, ‘‘I belong to this particular place’’, ‘‘I am from that culture’’ or ‘‘I belong to this religion’’. It is like children saying, ‘‘My dad is better than your dad,’’ or ‘‘My toy is better than your toy.’’ I think most people around the world are stuck in that mental age group, just the toys have changed. Adults say, ‘‘My country is better than your country’’ or ‘‘my religion is better than your religion.’’ A Christian will say, ‘‘The Bible is truth,’’ and a Hindu will say, ‘‘The Vedas are the truth. They are very ancient.’’ Muslims will say, ‘‘The Koran is the last word of God.’’ We attribute glory to something just because we are from that culture, not for what it is. If one could take credit for all that exists throughout the ages and feel as though ‘‘It belongs to me,’’ then, that is maturity. ‘‘This is my wealth because I belong to the divine.’’ The Divine, according to time and space, gave different knowledge in different places. One becomes the knower of the whole universe and can say ‘‘all the beautiful flowers are from my garden.’’ The whole evolution of man is from being somebody to being nobody, and from being nobody to being everybody. Have you observed that young children have that sense of belonging that oneness, that innocence? As we grew up we lost that innocence and became more cunning. The innocence of an ignorant man has no value, and the cunningness of an intelligent man also has no value. Enlightenment is a rare combination of innocence and intelligence, having words for expression and, at the same time, being very silent. In that state, the mind is fully in the present moment. Whatever is necessary is revealed to you in such a natural and spontaneous way, you just sit and the song of the nature flows throug no pa še tale: http://www.gape.org/gapes/prispevki/files/kryon.htm za vse tiste ki _hočmo_ razumet ... |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 09.06.2003 at 12:10:07 vse lepo in prav, ampak kaj pa v praksi? |
|
Title: Re: enost... Post by gape on 09.06.2003 at 12:31:47 praksa je vse kar je ... druzga sploh ni ... če mislš da je še kej poleg tukaj-zdaj ... think again ... |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 09.06.2003 at 12:50:38 gape wrote on 09.06.2003 at 12:31:47:
kje pa je pol vse tisto zadovoljstvo, ki naj bi bil smisel vsega tega? (s tem sem mislu, "kaj pa v praksi?") |
|
Title: Re: enost... Post by gape on 09.06.2003 at 13:34:35 ne razumem glih vprašanja ... |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 09.06.2003 at 13:41:27 ok, se bolj preprosto... kje je tisto zadovoljstvo, pr tistih ki ze "vse" veste in ste spoznal "enost", "cilj", itd.? a ni smisel vsega tega teoretiziranja in prakticiranja v to smer prav zadovoljstvo? kje je to zadovoljstvo? a je al ga ni? kdo bo tok pogumen (iskren) in stopu z mano v vrsto, in priznal da zeljenega zadovoljstva nima, ceprav so baje (teoreticno) ze "vsi pogoji" za to prisotni, vedno, povsod in kjerkoli? |
|
Title: Re: enost... Post by gape on 09.06.2003 at 13:49:59 wrote on 09.06.2003 at 13:41:27:
od kje ti (vam) ta podatek ... edini človek ki je to spoznal (tako pravi) in vem da je še vedno med nami je to spoznal s pomočjo pripomočka ... mi (jest zihr) pa iščemo pot do tja brez pripomočkov, saj je vse v nas. *a ni smisel vsega tega teoretiziranja in prakticiranja v to smer prav zadovoljstvo? * smisel je brezpogojna ljubezen ... ona da zadovoljstvo *kje je to zadovoljstvo? a je al ga ni?* jest za sebe lahko rečem da če sm v zadovoljstvu v povprečju ta mesec, več kot v prejšnjem, da je to uspeh. prejšnji mesec je bil mnjogo dobr, čeprov je klele gor sekal k svinja. ta mesec se je začel tako-tako in bo še nekaj malega prešrja ... pol pa samo zadovoljstvo. tako BO. ker tako JE. ... lahko pa me konc mesca povprašaš kako in kaj ... tole je zlo dobr vedet gape wrote on 26.05.2003 at 11:02:55:
|
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 09.06.2003 at 13:58:10 gape wrote on 09.06.2003 at 13:49:59:
ce je itak vse v nas, zakaj pol ne dozivljamo zadovoljstva (ki je v zgleda tud v nas)? Quote:
ce sledimo tvoji prejsni ideji, pol je ta tud v nas. zakaj pol mi ne obcutimo izpolnjujocega zadovoljstva, ki ga prinasa ta brezpogojna ljubezen? Quote:
sam pr seb tocno ves kolk si zadovoljen s tem "uspehom", a ne? Quote:
Quote:
in ce spet samo sledim tvoji ideji in ti pravim "kakor JE, tako tud BO" pol najbrz nima smisla da te sprasujem se enkrat na konc mesca, a ne? |
|
Title: Re: enost... Post by gape on 09.06.2003 at 14:11:03 aryan, če nikol ne doživljaš zadovoljstva, je neki hudo narobe s tvojo potjo ... imho zakaj ... veš kaj ma himi napisan v podpisu? ego pač ne pozna ljubezni, brezpogojne. mogoče se preveč z zakaji ukvarjaš ... itak sm pa mislu, da ti nimaš problemov s tem. točno vem ... ponavadi nima veze ... če ti je pa to v veselje, pa kr praš. |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 09.06.2003 at 14:19:46 Arjan, men se zdi, da ti niti brat ne znaš Gite, če bi jo znal....... pa dober to je tvoje življenje. Pa en predlog, obrni Gito narobe in začni brati od vzadaj naprej, boš videl kako interesantno je to in marsikaj novega zveš. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 09.06.2003 at 14:25:45 gape wrote on 09.06.2003 at 14:11:03:
se strinjam s tem principom, ki je povsod in pr vsakmu isti. ce ni izpolnjujocega/zeljenega zadovoljstva (cilja) pol je logicno neki narobe s potjo. torej kater pogumen bo sel z mano stat v vrsto, z napisom na celu "sledimo narobni poti in priznamo da nimamo izpolnjujocega/zeljenega zadovoljstva", ceprav bi ga po vseh "pravilih" (teorijah) mogl imet. časa za razmislek je na pretek... al pa tud ne. (blagor tistim ki so lahko iskreni) |
|
Title: Re: enost... Post by Marjana on 09.06.2003 at 14:28:56 ej pa sem jaz mislila da preveč razumsko pristopam k življenju... se mi pa zdi da me ti fajn tolčeš :-/ lahko pa poskusiš direkt povedat to kar bi rad, ker mene s tvojimi vprašanji ne pelješ nikamor |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 09.06.2003 at 14:31:23 m wrote on 09.06.2003 at 14:28:56:
ne se sekirat, saj ti si ali jo obcutis "brezpogojno ljubezen" in "mir v enosti in harmoniji". Quote:
sej ne da jaz tebe kam peljem, ti dej mene. (do zgornjih obcutenj in spoznanj) |
|
Title: Re: enost... Post by Marjana on 09.06.2003 at 14:33:43 tega pa ne morem... tako kot je zame odgovor samo v meni, je zate samo v tebi |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 09.06.2003 at 14:37:57 m wrote on 09.06.2003 at 14:33:43:
kje pa je pol "enost" tukile gor? kokr jaz opazim ni samo "enost", je tudi "razlicnost". al se motim? al si se ti zmotla ko si pisala tist gor? |
|
Title: Re: enost... Post by Marjana on 09.06.2003 at 15:04:34 enost je v tebi, samo začutit jo moraš ;) meni danes prav dobro gre :D |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 09.06.2003 at 15:07:36 m wrote on 09.06.2003 at 15:04:34:
a pa je moja enost razlicna od tvoje? in ce je razlicna (ker ocitno jo ti cutis, jaz pa ne), ali je to pol se zmeri "enost"? Quote:
blagor teb. |
|
Title: Re: enost... Post by Marjana on 09.06.2003 at 15:42:22 wrote on 09.06.2003 at 15:07:36:
jao ;D |
|
Title: Re: enost... Post by bp on 09.06.2003 at 17:22:35 m wrote on 09.06.2003 at 09:56:06:
Seveda me pošteno matra firbec, kako je to, samo se mi zdi, da je to nemogoče enostavno povedat. Me pa zanima še, ali je prišlo samo od sebe, ali je (bilo) s čim povezano? Bom vesel vsakega odgovora. Hvala. bp |
|
Title: Re: enost... Post by Marjana on 09.06.2003 at 17:29:14 Hm, ne bi o tem. :) Mogoče kdaj v živo... |
|
Title: Re: enost... Post by JustMe on 09.06.2003 at 18:19:04 vsi mi prihajamo iz ene točke, "prostora", enosti, ene energije vsak posameznik pa je le fizična manifestacija te enosti, ena od neskončno možnih fizičnih verzij (manifestacij) energije in zato se razvijamo in plezamo in skačemo in ... da zopet dosežemo/izkusimo/spoznamo Enost upam da kj pomaga lp |
|
Title: Re: enost... Post by ten-nej on 09.06.2003 at 19:40:12 wrote on 09.06.2003 at 09:45:12:
Enost je dejstvo, ki ga lahko zaznamo kot vzajemno povezanost vsega (celote) in pomeni celovitost vsega. Občutek enosti in povezanosti z vsem pa se lahko izraža kot ekstaza, ljubezen, harmonija itd. Smisel občutenja enosti je zavedanje tega, da smo neločljivi del celote. uživaj! |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 09.06.2003 at 20:01:55 t wrote on 09.06.2003 at 19:40:12:
po moje je pa to sam kot nekaj "nenavadnega", nekaj "novega" za nase obcutenje. hkrati pa se ponos tistemu ki je v to "enost" pokukal, ceprav niti ne ve zakaj se je to zgodilo in zakaj je slo samo po sebi stran dvignu do neba. ekstaze, miru harmonije pa kr ni in ni (vec), le ponos ostaja. smisel? Quote:
kako to, da ponavad to "zavedanje" traja le trenutek? kaj nas pripelje (kot pod prisilo) spet nazaj v pozabo, oz. nezavedanje in posledicno v "nezadovoljstvo"? in zakaj smo po taki izkusnji se vedno tako ponosni, ceprav ni za to nbenga tehtnega razloga (neki smo dobil, in pol tud zgubil). kot da mi nismo imel nc pri tem. zakaj pol tok velik ponos ob tem? in kaj nam ta ponos prinasa, zadovoljstvo al kaj? tuki (na tem topiku, na tem forumu) je marjana baje najbl izkusena (oz. se tko razglasa) pa mogoce se kdo drug, pa bolj na vas naslavljam to vprasanje. |
|
Title: Re: enost... Post by Marjana on 09.06.2003 at 21:36:24 ponos? :-/ razglaša? ??? |
|
Title: Re: enost... Post by gape on 10.06.2003 at 00:09:45 wrote on 09.06.2003 at 14:37:57:
verjetno bi človk lahko reku da se naj različnost vsah nas izrazi skozi kreativno ustvarjanje, da bomo na ven delovali kot eden. vsak obvlada točno in samo svoj del ... ostalega se je treba naučit od drugih. al pa jim pustit da opravijo svoje. dilema verjetno nastane pri tem kaj se od teh drugih učit. to pa mislim da je vsakomur jasno. ta dilema. slej ko prej. izbira. izbira energije ki jo boš oddajal in s tem izbira energije ki jo boš sprejemal (na žalost med zgornjim dvema obstaja ena čudna reč ki se ji reče čas ... ta pa je predvsem odvisna od še vedno neprehodnih vzorcev, ki pa niso nič drugega kot naša največja znanja - v njih se nahaja naša največja moč ... in to moč upravlja ego ... dokler mu dovolimo) itd ... po zgornjem bi verjetno lahko sklepal, da je tvoja enost drugačna od marjanine. bi lahko reku, ti bi to svojo enost z vsem (na mikro ali makro nivoju) občutu in predvsem doživu drugače kot marjana, sej bi jo tud doživu ob nečem drugem kot ona. edin seveda če ni tvoja moč skrita ravno tam kot marjanina, v kar pa dvomim, nismo se zatonj učili in se kasneje spominjali tako raznolikih učenj in vedenj. imho. srčna želja ... poznaš ta izraz? se reče naloga u bistvu prepoznanje nje ... jo veš? moja je zadost velika ... mislm, k sm sprejel to za svojo nalogo, sm se kr mal ustrašu. precej. zdej zaupam, se predajam nedelujem in seveda tudi delujem ... tega se odvajam ... delovanja. aryan ... hočeš rečt da ti gre prov slabo ??? al si samo mal sarkastičen ??? k so glih take energije v okolici * Smisel občutenja enosti je zavedanje tega, da smo neločljivi del celote. * vsaj to ... sploh pa je to - preklop v enost, šele začetek poti, ki pa jo imamo možnost dobršen del prehoditi tukaj (in zdaj). smisel je ljubezen ... tukaj in zdaj in vekomaj amen mislm da ne bo izpadl čudn ... jest lahko da sm bil v enosti, ampak tega pač nimam v zavesti. kot pravi marjana, njenega poskusa povedati, da je ona doživela neki takega, tolk čist drugačnega in tolk zlo fajnega, da se sploh ne da opisat in da ona temu reče enost, jest nism razumel tako kot ti. tko da ,,, razglašanje je neumestno od kje si potegnu ponos, tud ne vem. zdej jest bom to čist iz sebe povedu, ne iz marjane. če jest neki napišem, eno mojo izkušnjo, nekega filinga ki je v meni, nekega filinga ki ga dohtrji ne morejo izmerit, je pa tolk strejđ, da me hudo zanima kaj je in v iskanju odgovrorov sm pač zapadu v ezoteriko & co. in če bi bil ta filing tolk krasen kt si predstavljam recimo ... kaj vem ... pač nepredstavljivo ... bi verejtno bil nanj ponosen. po drugi strani, pa bi dobro vedel, da ne pozna nikogar, ki bi tak filing poznal, tj doživel. to bi sklepal iz tega ker vsi govorijo o vsekajdrugem kot o teh lepih filingih ki se jim dogajajo. včasih mamilaše slišš o njih govort, al pa kakšne ezoterike, pa tantrike, al pa mogoče pjance, al pa tud jedce včasih ... naj mi oprostijo tisti ki sem jih pozabil. že samo zato nebi o tem govoru. če nebi bil na tem forumu. ker sem, sem o tem spregovoru. jest. pa ti filingi ki definirajo mene in mojo nalogo, niso tolk krasni ... vedno kadar pišem ala tole me praska. skor vedno. včasih mi je preveč, povečini me nič ne moti ... mir prepoznam pa po odsotnosti ne samo tega ... nedelovanje (njega manifestacijo prepoznam po odsotnosti) ... delovanje občutim (svoje da ne bo pomote kakšne) pa s praskanjm ... seveda kot vedno ... lahko da je to direkt enost kar čutm ... ampak jest tega ne prepoznam kot enost. nočem. đabe mi je bit v enosti s takimi ljudmi ... je pretežko zame ... in zato maximalno možno vsega kar delujem delujem za vse ostale, za čimveč njih, za čimveč njih s katerimi sem povezan, zase. v tem vrstem redu. to delujem. proti nekomu zavestno ne delujem. delam na tem. misli se pojavijo besede včasih proti dejanja res redko ... zdej ... zadnje čase se mi dogaja, da postam drugim nerazumljive poste in s tem povzročim kakšno čudno reakcijo v kom ... lahko me opozorite če sm o kom kej čudnega napisu ... se opravičujem za vse, za nazaj in naprej. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 08:34:02 marjana, ce te nekdo kej vprasa o tej tvoji izkusnji "enosti" oz. "brezpogojni, kozmicni, vesoljni ljubezni" v kateri je dovolj "eden" in, ki zate pomen cilj in nekaj "finega", se zacnes v trenutku drgac obnasat. verjetno se takrat spomnis na tisto izkusnjo, in vsa tvoja dejanja iz tega stanja zavesti (spominjanja na tist dogodek) so polna ponosa. tako je moje opazanje. tud ce ti ne opazis tko, se lahko za trenutek ustavis in se vprasas, kdo mi je tist dal in kdo mi je tist vzel in kaj mi je hotu s tem pokazat oz. me naucit. (ker ce si bla ti tist ki si si to dala in tud vzela, pol bi to lahko kadarkol ponovila, pa zal ne mores, ceprav si zelis). torej a si zihr da si "edina" in da je vse "enost"? pol se pa se enkrat za trenutek ustav, in prever kok si resnicno zadovoljna, po tisti izkusnji (al si samo "drgacna"). ce jaz "nezadovoljstvo" pijem iz rumenega kozarca pol pa ga zacnem iz rdecega, kolk zadovoljstva imam? |
|
Title: Re: enost... Post by kreden. on 10.06.2003 at 09:00:11 Prava religiozna praksa je sedenje v meditaciji in pogovarjanje z Bogom. Aryan, Aryan, tebi še Gita več ne pomaga, tudi, če bi te z njo duhovno podučeval z lepimi, nežnimi udarci po glavi. Drugač pa, škoda Gite. |
|
Title: Re: enost... Post by Marjana on 10.06.2003 at 09:03:12 še enkrat ugotavljam: m wrote on 09.06.2003 at 14:33:43:
|
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 10.06.2003 at 09:03:21 Samo eno je gotovo: to, da si. In samo eno vredno: to, kar si. Večnost zate obstaja šele, ko se rodi v tebi. Preden se to ne zgodi, ne veš zanjo, ne ona zate. Ko si svoboden, ti je v pomirjenje lastna bližina, ki z njo premagaš vsako oddaljenost sočlovekovo. Tedaj si lahko najmanjši in vse lahko spuščaš naprej. Tvoj brat je veter in tvoj dom nepredvidljivo. Nepredvidljivo pa je vse, zato tudi vse tvoj dom. Odhajaš v neznano smer in vednost, tvoj neulovljivi sopotnik, te prehiti na vsaki poti. Aja :): A. Grabar |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 09:11:05 wrote on 10.06.2003 at 09:03:21:
vredno v kaksnem smislu? |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 10.06.2003 at 09:29:58 Da bi našel mir v svoji duši in dosegel svobodo odrešenja, mora vsakdo s svojimi deli pokriti mero spoznanja, ki mu je bila dana. Kdor ima tenkočutno naravo in je globje začutil bogastvo in čistost človečnosti, je življenju dolžan to vrniti s toliko večjo mero sočutja, dobrote in žrtve za plemenite vsebine življenja. Otrok svoj dolg do življenja poravna s tem, da je v svojem ravnanju zvest pravljični vsebini življenja, kajti več od tega ni dojel. Dolg odraslega človeka je toliko večji, kolikor več plasti in razsežnosti življenja mu je bilo dano. Šele ko ti je vseeno za vse, ko nisi zvezan z nobeno podobo in željo več, si pripravljen biti, kar zares si. Dokler tega stanja ne dosežeš, se boriš s hudičem, ki te skuša obdržati v lastnih podobah, željah in gibanjih, ter te tako podrejati relativnim danostim, ki so vedno minljive in v svojem propadanju polne trpljenja. Hudič je poosebljena slabost in omejenost. |
|
Title: Re: enost... Post by JustMe on 10.06.2003 at 09:32:41 aryan, mi sami se mormo spremenit, razvit da dosežemo to enost, mal po koščkih pa jo zaznavamo/vidimo že prej v bistvu mi sploh ni jasn kaj bi rad/a, ko boš to doživela boš pač vidla kako je to |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 09:58:09 marjana, a si ciz zihr da je odgovor v meni? a to govoris iz teorije al iz prakse? ce govoris iz teorije pol mi bos mogla se naprej odgovarjat/razlagat (ce bos seveda hotla). ce pa govoris iz prakse, pol pa mi samo eno stvar povej, kako to da si ti svoj odgovor "izgubila" ko si ga pa ze mela? |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 10:04:47 JustMe wrote on 10.06.2003 at 09:32:41:
ja to ciz razumem, samo nben mi pa ni mogu za zihr se dopovedat kako nej jaz to dosezem (ce je pa tok fino). a je mogoce to zato ker se oni sami ne vejo ciz tocn? v cemu je pol smisel takega ponosa iz njihove strani, ce pa ne vejo? tud ce se tega ne da povedat, ker je to neopisno obcutenje, naj se vprasajo zakaj so ga izgubili. dokler se tega ne bojo iskreno vprasali, ne bojo nikol vec dozivel "tistga", ceprav si zelijo. njihov lazni ponos pa jim je pri tem le ovira. zakaj lazni? ker ce bi mel bit za kej ponosni, pol bi lahko tist dosegl kadarkol, kjerkol le po svoji volji. pa niso dosegl niti takrat, niti zdej ne morjo, niti nikol ne bojo mogl. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 10:09:54 wrote on 10.06.2003 at 09:29:58:
da bi nasel, dosegel... Quote:
sele ko... Quote:
dokler ne dosezes... prehude spekulacije zame |
|
Title: Re: enost... Post by Devi on 10.06.2003 at 10:10:36 wrote on 10.06.2003 at 10:04:47:
aryan, s kakim namenom pol ti sprašuješ take stvari? ti to, da zbanaliziraš vsa izkustva drugih, krepi zaupanje v tvojo lastno pot? |
|
Title: Re: enost... Post by gape on 10.06.2003 at 10:11:37 wrote on 10.06.2003 at 09:29:58:
vseeno je ... vse je eno bi lahko reku, da ti je vseeno, je predpogoj za brezpogojno ljubezen ... in občutenje enosti šele ko aryan ja ... drugač ne gre ... to so vzorci ... taka čudna žival ... kdo zdej pol ... oni (mi), al ti ??? |
|
Title: Re: enost... Post by Marjana on 10.06.2003 at 10:12:48 jaz svoj odgovor mam, samo tud če ga tebi vsak dan trikrat povem ti ne bo nič pomenilo, dokler ne boš sam prišel do svojega odgovora lahko ti povem da kolikor sem že brala, razumela stvari in poznala teorijo v detajle, se ni nič zgodilo, dokler nisem bila pripravljena odpreti srce prvič sicer s pomočjo, zdaj pa vem da je moč v meni me še sicer ego potegne nazaj dol, se bojim da bom zavrnjena, prizadeta, ampak se zavestno odločam za prvo to je moja resnica :) in ob tem vem, da boš vse kar napišem videl skozi svoja očala... |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 10:18:39 Devi wrote on 10.06.2003 at 10:10:36:
"nikol niso, zdej ne, niti nikol ne bojo dosegl" le izkljucno s svojim trudom. to sem hotu povedat. in zakaj ne bojo dosegl, tisti ki so (pa ne vejo kako so)? ker zagovarjajo da v "enosti" ni prostora za drugega (ker pol po logiki to ne bi bla vec enost). zakaj ni prostora za drugega? ker nam lastni ponos govori le, da SEM JAZ edini, ker samo "JAZ SEM". dokler bojo se to zagovarjal jim nikol ne bo se enkrat uspel. niti men ne. pa zarad mene lahko sanjamo in upamo na "brezpogojno ljubezen" se v nedogled. |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 10.06.2003 at 10:22:51 wrote on 10.06.2003 at 10:18:39:
Mislim, da se nisi dovolj poglobil in razumel tega, ko nekdo pravi, da v enosti ni prostora za drugega... Seveda ga ni, ker si ti takrat tisti drug/drugo, vse... Takrat ni ločevanja, ni relativnosti, je abstraktno. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 10:23:56 gape wrote on 10.06.2003 at 10:11:37:
kaksno pa je to vprasanje zdej? a ni itak vse ENO? ;) |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 10:27:19 wrote on 10.06.2003 at 10:22:51:
jaz sem vse? JAZ SEM. JAZ SEM! mmm... tole je pa zihr (vsaj po logiki naj bi bilo) polno zadovoljstva, miru, harmonije in ljubezni. hvala ti, littlestar. |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 10.06.2003 at 10:30:30 wrote on 10.06.2003 at 10:27:19:
Kaj misliš s tem? |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 10:34:39 wrote on 10.06.2003 at 10:30:30:
tocno to kar sem napisu. da naj bi po logiki (po vseh pravilih) tako stanje zavesti bilo polno zadovoljstva, miru, harmonije in ljubezni in da se ti za to znanje, za ta uvid zahvaljujem. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 10:57:07 v bistvu se je moj prihod na ta forum zacel s topikom "avtosugestija". tega se bojo najbrz spomnil titud, littlestar, gape, mind, evazh in ostali. hotu sm spoznat smisel, vsebino in rezultat takega prakticiranja (v katerikol mutaciji ze) in teoreticna podlaga na kateri sloni ta tehnika. zdej se mi je pocaz ze zacel mal svitat o tej stvari, tko da se vam vsem zahvaljujem ki ste mi ob tem direktno ali indirektno pomagal in vas prosim da mi odpustite za moje morebitne zalitve ce sem jih komu storu vede ali nevede. |
|
Title: Re: enost... Post by mind on 10.06.2003 at 11:02:45 Vsi se nakako strinjamo, da je smisel ljubezen ? In zdaj mi naj nekdo razloži na kakšen način naj dosežem ljubezen SAM. Če ne potrebujem nikogar za to ljubezen, zakaj je potem trajno ne dosegam (zakaj se včasih jezim, me moti ta in ona stvar, sem zaskrbljen,), skratka ni "trajanega" zadovoljstva ? Tud tiste dneve ko res ni ničesar, kar bi me lahko vznemirilo, ko sem čisto miren, nekako zadovoljen, tud tiste dneve "trpim" zaradi zavedanja svoje končnosti, ki je (še) ne morem presečt, zaradi tega, ker se poistovečam s telesom. Zakaj mi ni "vseeno" ? Zakaj imam sploh to "željo" po večnem uživanju ? In ob vsem tem sem zaljubljen v svojo punco. In tud to mi ne da (trajnega) miru, saj vem da ta ljubezen ne bo trajala. (večno) Vse je v MENI ? Sam lahko dosežem "enost" oz. večno ljubezen ? Ljubezen do koga ? Do sebe ? Kako se zaljubim v sebe ? Misilm, da je aryan kar zadel tisto s ponosom. Ljubezen do SEBE ni "ljubezen" ampak je ponos.Je Egoizem. Za ljubezn sta potrebna DVA. To nam tud ta naša "zemeljska" ljubezen nakazuje. Ljubezen se vedno pojavi med dvema. Ponavadi moškim in žensko. Ampak res je da nekdo bo "užival" že ob pogledu na lepo pokrajino, nekdo drug spet ne. Uživanje samo po sebi še ne pomeni, da je prisotna ljubezen. Ljubezen je prisotna takrat, ko daš del sebe (žrtvuješ) svoj (egoistični) interes, za dosego ljubezni. To lahko čist praktično potrdim iz izkušenj z mojo punco. Sem pred njo imel nekaj punc ampak nikol ni blo prave ljubezni zarad moje nezmožnosti žratvovat svoje interese. In sem bil prepričan, da lahko "ljubim" sam sebe (in vztrajam z svojimi interesi) in zraven še punco, ampak zdaj vidim, da niti slučajno to ni možno. Ljubezen (zemeljska) je možna samo ob vzajemnem žrtvovanju egoističnih interesov za dosego sinergijskih učinkov. (za dosego nekaj več, kot je le uživanje na podlagi "lastnih" interesov) Ampak to spoznaš, ko to storiš ! Pred tem se ti zdi, da je tvoje lastno uživanje najpomembnejše in enako je, ko iščemo (večno) zadovoljstvo oz. ljubezen. Dokler bomo sami svoji uživalci bomo ostali egositi. LP |
|
Title: Re: enost... Post by ten-nej on 10.06.2003 at 11:19:18 mind wrote on 10.06.2003 at 11:02:45:
Ne, ne. Smisel je sreča. ;) Ljubezen pa je smisel lahko samo, če nekoga ali nekaj ljubiš tako močno, da si v vsakem, trenutku pripravljen odpovedati se sebi v zameno za objekt ljubezni. (v skrajnem primeru tudi umreti za ljubljeni objekt) In, če nimamo ničesar, za kar bi bili pripravljeni takoj umreti, potem nismo vredni, da živimo. Še manj pa lahko govorimo o Smislu. uživajte! |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 11:33:59 v "enosti" ni ljubezni. ce ni ljubezni, ni zadovoljstva, ce ni zadovoljstva nima smisla sploh obstajat. drgac pa mind, tud s tvojo trenutno punco lahko dosezes vecno ljubezen, ne samo trajno. takrat ko je ti ne bos vec gledal kot objekt tvoje ljubezni, in ko ona ne bo tebe vec gledala kot svoj objekt ljubezni, ampak ko bosta oba spoznala svoj skupni vecni objekt ljubezni in si bosta ob ljubljenju/sluzenju tega objekta ljubezni lahko vecno pomagala. ce mam jaz rad nekoga, in opazim da ga ima tud nekdo drug rad, pol bom jaz ob tem vesel, ne pa kot je v navadi "v tem trajnem svetu" postat takoj ljubosumen in jezen. Bog je neomejen in kot tak je lahko izpolnjujoc/popoln objekt ljubezni vsem nam hkrati in tud mi se mamo lahko radi med sabo, ko spoznamo da imamo vsi skupni vecni interes, objekt ljubezni. ce mamo vec razlicnih centrov interesa (JAZ SEM, so-ham...) pol se bo ob ekspandiranju in sluzenju posamicnih interesov slej k prej ena kroznica okol tega centra/interesa udarla ob drugo kroznico in bo nastalo vznemirjenje (za dokaz lahko pogledas harmonijo in mir med ustvarjalci tega foruma, ki so vsi zagovorniki "enosti" vsak na svoj nacin). ce pa postavmo en center interesa, pa je lahko okol njega neomejeno kroznic (slug) in se ne bojo nikol sekale in to je tud edini proces za dosezt mir. dokler se nas bo velik grebl za nekaj omejenga ne bo nikol miru. ce pa je nas objekt neomejen, pol bo za vsazga dost in ne bo nikol problema, nikol vznemirjenja. ce pa je to le neko sanjarjenje ali pa ce je mogoce to tud v praksi dosezt pa bojo spoznal le tisti ki so iskreni. |
|
Title: Re: enost... Post by mind on 10.06.2003 at 11:39:46 ten nej: Quote:
in največja sreča, ki te lahko lahko doleti je.. . ? ;) najsrečnejši si takrat, ko...? ;) aryan: se strinjam ja LP |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 11:40:56 t wrote on 10.06.2003 at 11:19:18:
ljubezen vecno proizvaja sreco. tuki pa pol ne smemo zamenjevat ljubezni s pozeljenjem (diametricno obratna stvar), ta pa vedno hurts, a ne ten-nej? Quote:
tocno to je ljubezen. odpovedati se svojemu interesu (ne svoji individualnosti, ker pol ostane samo EN, za ljubezen pa sta potrebna DVA) za dosego interesa ljubljenega, in ce je treba za to tud "umret" (tok radikalno se odpovedat svojemu interesu). Quote:
tud s tem se strinjam. zdej je treba to prevest le se v prakso. |
|
Title: Re: enost... Post by ten-nej on 10.06.2003 at 11:41:30 wrote on 10.06.2003 at 11:33:59:
Enost je najvišja manifestacija ljubezni. V enosti je samo enost, ki je enost vsega. Vsa oziroma vsaka ljubezen pa nam šele nakazuje na možnost svoje dokončne izpolnitve, ki je mogoče najprej enost dveh, nato pa enost vsega. uživajte! |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 11:44:36 t wrote on 10.06.2003 at 11:41:30:
kaj pa je to "enost vsega", ali pa "enost dveh"? a je to pol se zmeri izkljucno "enost" ? ;) |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 11:47:18 ljubezen je "enost" (tj. skupni interes, skupna tocka), dveh entitet. ce je samo EN, pol to ni ljubezen. ce sta DVA pa nimata skupne tocke/interesa pol to tud ni ljubezen. ce je ljubezen oz. zdruzitev (enost) dveh kratkotrajna ali dolgotrajna, pol to ni "brezpogojna ljubezen", ker je pogojena s casom. ;) |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 11:50:58 m wrote on 09.06.2003 at 09:56:06:
brezpogojna ljubezen? ;) a čas smo ignoriral pr vseh stvari? |
|
Title: Re: enost... Post by Marjana on 10.06.2003 at 11:59:12 <--- tukaj in zdaj ;) |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 12:06:24 m wrote on 10.06.2003 at 11:59:12:
se prav vsak trenutek dozivljas tisto kar si takrat tud zdaj? a si se pol zlagala takrat ko si napisala... Quote:
...al se lazes zdaj? |
|
Title: Re: enost... Post by ten-nej on 10.06.2003 at 12:12:15 wrote on 10.06.2003 at 11:47:18:
Ne rabiš dveh za ljubezen - samo poglej fetišiste in svetnike ;) Ljubezen je manifestacija želje po enosti - ko se le ta manifestira in razvije do konca, je samo še enost. uživajte! |
|
Title: Re: enost... Post by Marjana on 10.06.2003 at 12:12:29 m wrote on 10.06.2003 at 10:12:48:
|
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 10.06.2003 at 12:15:13 Tisti, ki gredo po tej poti, so neomajni o svoji odločnosti in imajo en sam cilj. Intelegenca neodločnih pa je zelo razvejana. Trdna vera, da bomo z razvijanjem zavesti Krsne dosegli najvišjo popolnost življenja se imenuje intelegenca vyavasayatmika. Si pozabil Aryan, kaj bi še rad drugega ??? |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 12:15:41 t wrote on 10.06.2003 at 12:12:15:
govoris iz teorije al prakse? men se zdi da so vsi na tem forumu neizmerno zadovoljni, le jaz ne. |
|
Title: Re: enost... Post by bp on 10.06.2003 at 12:17:50 m wrote on 10.06.2003 at 11:59:12:
Plonkaš? :P bp |
|
Title: Re: enost... Post by Marjana on 10.06.2003 at 12:18:52 wrote on 10.06.2003 at 12:17:50:
Ups, samo nisem od tebe. ;) www.sitihlapci.com :) |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 10.06.2003 at 12:19:05 Vede obravnavajo predvsem tri gune materialne narave. O Aryan, dvigni se nadnje. Preseži vsa nasprotja ter skrbi. Deluj skladno s svojo duhovno naravo. |
|
Title: [quote author=aryan link=board=vera;nuRe: enost... Post by LittleStar on 10.06.2003 at 12:19:29 wrote on 10.06.2003 at 11:40:56:
Nasploh z željami, ne smo poželenjem, je treba opravit. wrote on 10.06.2003 at 11:33:59:
Lepo od tebe, če si vesel temu. Včasih je tako preprosto in lepo. Love is free. Me je malce zbudil en stavek, ki sem ga večkrat prebrala tu nekje: kar skeli, to zdravi, al nekaj takega. Čeprav mam eno samo željo, da bi lahko sama izbrala partnerja in trenutek, ki bi me 'zaskelelo', da me ne bi življenje (ljudje) tolk prisiljevalo v to... kr vsakemu, ker sem tolk odprta. Ko bom zrela in sama pripravljena za to. Mogoče sem že, pa me je tolk strah, koga bom srečala. Prosim Bog, be gentle with me. Malo zaščite. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 12:20:22 wrote on 10.06.2003 at 12:15:13:
mogoce mi pa ta "inteligenca" manjka? a to pomen da nimam vsega v seb? al tega v seb se nism najdu? a mi lahko pol prosim kdo posveti luc, da jo najdem v seb. |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 10.06.2003 at 12:23:29 Zakaj smo ljudje tako nareti, da bi samo prosli, samo nekaj fehtali, zakaj se enkrat že ne odločimo Bogu neki dat, ne samo jemat. |
|
Title: Re: enost... Post by bp on 10.06.2003 at 12:24:37 m wrote on 10.06.2003 at 12:18:52:
Ja, ja. Samo od tam tudi nisi, ker nisem nikjer (razen morda v drži) zasledil tega. ;D Tako, da edino če si plonkala iz glave. :) bp |
|
Title: Re: enost... Post by ten-nej on 10.06.2003 at 12:25:24 wrote on 10.06.2003 at 12:15:41:
iz praktične teorije 8) uživaj! |
|
Title: Re: enost... Post by Marjana on 10.06.2003 at 12:25:37 novi album, Tukaj in zdaj, izide 20. junija :) http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ezofest;action=display;num=1054199307 |
|
Title: Re: [quote author=aryan link=board=vera;nuRe: enos Post by aryan on 10.06.2003 at 12:25:58 wrote on 10.06.2003 at 12:19:29:
aha... Quote:
z zeljami mors opravt baje. in tud, zakaj si sploh zelis met partnerja, sej je dost ce je samo EN za brezpogojno ljubezen (in s tem zadovoljstvo). ti bo ze marjana razlozila kako to gre. cimprej pozabi na partnerja in zeljo po njem ti bo predlagala. sam pr marjani mors pazt, ker se dostkrat izmisljuje/laze. al pa se sam men tko dozdeva, poglej par postov nazaj. "the society of cheaters and cheated..." |
|
Title: Re: enost... Post by Marjana on 10.06.2003 at 12:28:23 ker ti mojih občutkov ne moreš raz-umet? ;) |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 12:29:19 m wrote on 10.06.2003 at 12:28:23:
aja, sej res. |
|
Title: Re: enost... Post by bp on 10.06.2003 at 12:32:02 Meni se zdi, da bi se tukajle v enosti le dalo najti dvojnost ;D bp |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 10.06.2003 at 12:40:07 wrote on 10.06.2003 at 12:20:22:
Kdor zadovolji duhovnega učitelja, zadovolji Vsevišnjo Božansko Osebnost, kdor ga pa ne zadovolji, ne more postati zavesten krsne. Zato mora trikrat na dan meditirati o svojem duhovnem učitelju, ga prositi za milost in mu iskazati spoštovanje. Pol boš pa najdu tisto v sebi, kar sedajle tako iščeš. Lučje, sveti,samo odkri zastor, katerega si postavil tja pred to svetlečo luč. |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 10.06.2003 at 12:48:54 wrote on 10.06.2003 at 12:23:29:
Kaj Mu pa ti daješ? Kaj bi naj in kaj ne? |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 10.06.2003 at 13:09:58 Jaz mu dajem mnogo, kar tebi niti v sanjah najbrž ne pride na misel, no in predvsem me zanima, ali mu ti sploh kaj daješ, si mu že kdaj kaj dala ? Kaj bi naj in kaj ne, hja, najbrž mu še res nisi nič dala, ker kdor se tako vpraša, ne daje, ampak samo jemlje in prosi. Veš, enkrat je treba začeti tudi dajat. Bog je ljubezen, neopisljiva ljubezen in zato nam kar daje, mi smo pa egoisti in kar jemljemo. Eh, že mora tako biti. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 13:13:57 Quote:
se prav vsak trenutek dozivljas tisto kar si takrat tudi zdaj? a si se pol takrat zlagala/izmisljevala ko si napisala tole spodi... Quote:
...al se lazes/izmisljujes zdaj? torej, Marjana? |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 10.06.2003 at 13:25:31 wrote on 10.06.2003 at 13:09:58:
Misliš, da On kaj potrebuje, razen tega da si ti miren in izpolnjen (izpraznjen)? Komaj takrat si zmožen biti v Njegovem srcu. Ne vem, kolk in kaj Mu ti daješ, zato sem tud vprašala. Glede na to, da praviš - mnogo mu daješ, se mi zdi, da to kar lepo daješ sam sebi, drugače se ne bi tega tako zavedal. Če ti maš ogromne potrebe in želje, pa morš zato dosti dajat, še ne pomeni, da v resnici Njemu daješ. Pred Njim smo vsi enaki. |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 10.06.2003 at 13:32:19 wrote on 10.06.2003 at 13:09:58:
Aja? Po čigavem je to tako? |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 13:44:26 wrote on 10.06.2003 at 13:25:31:
po cigavem je pa to tako? tko al tko pa, zakaj bi mogu sploh komu kej dajat? sej je itak vse "eno". ce nekdo daje nekaj nekomu pol to ni "enost", a ne? in ce ti potrebujes se nekoga/partnerja (druzga) pol to spet ni enost. in ce dajes sam sebi, v cemu je point? oz. kako lahko sploh sebi kaj das, sej tist tko al tko ze mas, drgac ne bi mogu dat ;) |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 10.06.2003 at 13:48:19 wrote on 10.06.2003 at 13:44:26:
Po mojem (vštevši vse prebrano). 8) |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 10.06.2003 at 13:49:16 Pred njim smo res vsi enaki, saj smo del njega, vendar preden smo pred njim, pa nismo vsi enaki. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 13:50:40 wrote on 10.06.2003 at 13:48:19:
pa je vredno zaupanja to "po tvojem"? ti mas po moje najvec izkusenj ze s tem, zato nam lahko razkrijes. a je kej vrednosti (v smislu zadovoljstva) al ni? |
|
Title: Re: enost... Post by ten-nej on 10.06.2003 at 13:51:31 wrote on 10.06.2003 at 13:49:16:
Preden smo pred njim smo pa za njim ;) Euvribadi spredi zadi ;D bp |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 10.06.2003 at 13:55:40 wrote on 10.06.2003 at 13:44:26:
Aryan, ti ne razumeš besede dajati, beseda dajati se napiše zato, da je lažje razumljivo, vendar bogu se ne daje materialnih stvari, ker jih ne potrebuje, materialne stvari potrebuje pogojena duša, da lahko preživi, bog pa ni materialen. Tudi sebi ne daješ, ker vse materialno kar si daš je nič v primerjavi kaj daš od sebe bogu na spiritualni ravni. Poglej, tudi, če imaš partnerja, je to enost, s partnerjem se samo izpopolnjuješ v enosti. |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 10.06.2003 at 13:56:28 wrote on 10.06.2003 at 13:44:26:
Zakaj si pa pol tu sploh, če ne zato, da se maš rad in da si pomagamo drug drugemu? Jaz ne želim partnerja, dokler ga potrebujem - to je instiktivno v meni. Najprej se moram ozdravit potrebovat nekoga. Samo sama se pa tud ne morem. Paradoks. wrote on 10.06.2003 at 13:50:40:
Mislim, da se spet projeciraš v mene. Ti maš svojevrstne izkušnje, jaz svojevrstne. Če hočeš kaj zvedet, bodi bolj specifičen. Zadovoljstvo v čem? |
|
Title: Re: enost... Post by Marjana on 10.06.2003 at 14:02:08 wrote on 10.06.2003 at 13:13:57:
ne mi je pa recimo vceraj ratalo :) če se osredotočim na tukaj in zdaj... če sem se pripravljena odpret ... kar se mene tiče je Bistvo napisano tule: http://lkm.fri.uni-lj.si/xaigor/slo/koraki.html vse je v meni |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 14:04:29 wrote on 10.06.2003 at 13:56:28:
kje pa je pol tu "enost" (tj. kjer ni drugega)? Quote:
sej je itak vse ze v tebi (baje, oz. si mi to ze dostkrat dopovedovala). pa si pomagaj sama pol. Quote:
kok zadovoljstva ti prinasa "zaupanje le vase", "vse je v meni", "sama si lahko pomagam, noben drug", "nikogar ne potrebujem", "vse je eno", "JAZ SEM samozadovoljena" itd. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 14:09:49 m wrote on 10.06.2003 at 14:02:08:
si pol Pot ze vceraj nasla? zakaj pa si pol dons zutri napisala tole... Quote:
a si se izmisjevala, ko si to danes zutri napisala, al si se izmisljevala prejle ko si zgornje napisala? in prej enkrat si napisala da vsak trenutek to dozivljas "tukaj in zdaj", zdej gor pa si napisala da ne? kaj je pol zdej? |
|
Title: Re: enost... Post by ten-nej on 10.06.2003 at 14:14:09 [glb] Vedno ista Luna sije na Nebu, vedno različne so gore in reke na Zemlji. Vse je sveto, vse je blaženo. Je eno? Je dvoje? uživajte![/glb] |
|
Title: Re: enost... Post by Marjana on 10.06.2003 at 14:16:17 wrote on 10.06.2003 at 14:09:49:
??? Quote:
jaz nimam čarobne palčke zate... Quote:
nisem napisala da vsak trenutek to doživljam tukaj in zdaj, to si ti prebral |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 10.06.2003 at 14:18:42 m wrote on 10.06.2003 at 14:16:17:
aja, pol pa sorry. sej ves, jaz zvim v iluziji in pol kej narobe preberem al pa vcasih se clo kej kar sploh ni napisan. ;) |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 11.06.2003 at 10:30:07 wrote on 10.06.2003 at 13:44:26:
Hm. wrote on 10.06.2003 at 14:04:29:
Tega nisem nikol trdila, vedno poudarjam, da smo soodvisni, zato mormo razvijat sočutje. Mislim, res no, nehaj mi polagat besede tako. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 11.06.2003 at 10:41:34 wrote on 11.06.2003 at 10:30:07:
no mislim da oba veva da bi blo nesmiselno zdle iskat v kar nekaj postih kjer bi se zgornja trditev zrahljala. sam tega ne bomo pocel, a ne? drgac pa sem vesel da si koncno opazla, da poleg tebe obstaja tud se kdo "drug", in da si ti mogoce se celo odvisna od koga "drugega". kaj te je pripeljal do take radikalne spremembe, kjer "izkljucna enost" ni vec tisto kar si zelis? (oz. si baje tega sploh nikol nisi zelela, ampak smo ti le drugi polagal besede v usta in misli v um). |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 11.06.2003 at 11:34:24 wrote on 11.06.2003 at 10:41:34:
Tvoj špekulativni um je spet na delu 100 na uro. On si je to izmislil, in nima kaj dosti skupnega z Enostjo. On vidi neko radikalno spremembo in on kao ve, kaj si jaz želim. Mam te poln kufer, aryan. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 11.06.2003 at 11:40:27 :) a zato ker govorim resnico, al zato ker svoje spekulacije (ugibanja) prodajam naprej? v primeru druge moznosti se ti pa ja ni treba tok sekirat, a ne? |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 11.06.2003 at 11:52:27 wrote on 11.06.2003 at 11:40:27:
Kolk se jaz zasekiram naj te ne skrbi. Raje malo sebe vzemi pod rentgen, kolk te prevlada ta um, ki ni nič drugega kot zlo. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 11.06.2003 at 12:05:12 wrote on 11.06.2003 at 11:52:27:
doktorjeva injekcija (z zdravilom) se res zdi kot zlo in smrt nasi bolezni (oz. nam pod vplivom te bolezni). sam tud to smo ze dostkrat potrpel, pa je blo pol boljs (zdravo) cez neki casa. tak je pac proces. nisem si ga jaz izmislu. Resnica in nasa iskrenost sta edini ucinkoviti zdravili za vse nase "kronicne" bolezni (v obliki nevednosti/neznanja/iluzije). scasoma bomo vsi do takega zakljucka prsli, ceprav bo vmes se velik trpljenja (zdravljenja). |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 11.06.2003 at 12:08:40 wrote on 11.06.2003 at 12:05:12:
Zakaj se pa pol delaš, kot da si ti neki doktor, in drugim nastavljaš kao dobronamerne injekcije? Če pa Vesolje itak poskrbi za to, da se človek sam pozdravi, s tem kar je. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 11.06.2003 at 12:12:31 wrote on 11.06.2003 at 12:08:40:
od kdaj pa je za ozdravitev potreben se nekdo drug, poleg nas (oz. ne izkljucno mi sami)? si me pa kr mal presenetila zdle, ze drugic dons. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 11.06.2003 at 12:41:59 wrote on 11.06.2003 at 12:23:11:
a se temu staležu lahko rece tudi ponos? btw. kako pa ti kej uspeva pomoc sama sebi prakticno in z rezultati? in, a se ti ne zdi, da ce lahko "sama sebi pomagas" da je to mal nesmiselno. ker ce ti sama sebi lahko pomagas, to pomen da pomoci v resnic sploh ne potrebujes. in se bolj enostavno povedano : -ce sem jaz reven, kako lahko pol sam sebi dam denar (in kaksen smisel bi mel pol sploh opazit ali rect reven/bogat)? - ce si trenutno nezadovoljna, kako lahko sama sebi das zadovoljstvo (ce ga pa kao nimas, ker nisi zadovoljna)? tud ce gledas to le kot igro dvojnosti v enosti (samozadovoljevanje, avtosugestija) te sprasujem, kok si kej zadovoljna ob tem "igranju" (v iluziji) in kako to da se ti sploh se da? Quote:
"socutje" je lahko zelo nevarna stvar, ce v resnic to sploh ni socutje. ce dam jaz pijancu alkohol bom "socuten" njegovi bolezni, ampak ne njegovmu trajnemu zdravju. ce dam jaz otroku jest ker joka (ampak ne vem da ga boli zarad napenjanja) bo moje socutje v obliki hrane lahko skodljivo. ce je moj "ponos" v resnic moj najvecji sovraznik (ceprav se nam vsem ponavad zdi da je najvecji prijatelj), pol so vsi tisti ki so "kao socutni" in mi ga pumpajo (ce si ga ne ze sam) v resnic moji skodozeljci. Quote:
jaz tud mislim da se nama ne splaca it lih tega iskat nazaj po postih (oz. po spominu, se najbolj tvojem). sicer ne da bi blo tezko najdet, ampak a ni bolj da si priznamo napako, in gremo naprej? (ce nam nam ponos seveda to dopusca, drgac bo pa se naprej tezka). |
|
Title: Re: enost... Post by ten-nej on 11.06.2003 at 13:16:01 wrote on 11.06.2003 at 12:41:59:
Aryan, jaz bi temu rekel kar zdravje ;) uživajta! |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 11.06.2003 at 13:18:57 t wrote on 11.06.2003 at 13:16:01:
bomo vidl kok casa bos se tko temu rekel. kr vprasi littlestar kako se ji je iztekl (oz. se ji izteka). pa jih poznam se kr eno velko kopico oseb ki se jim ni lih "zravo" iztekl. mogoce se bo pa teb? kaj pravis? uzivi! |
|
Title: Re: enost... Post by ten-nej on 11.06.2003 at 13:25:53 wrote on 11.06.2003 at 13:18:57:
Samo ne se prevech sekirat. (še posebej ne zame) Kolikor vem pa se nikomur zdravo ne izteče (razen tistim, ki umrejo zdravi ;)) uživaj! |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 11.06.2003 at 13:30:46 t wrote on 11.06.2003 at 13:25:53:
a si zihr da se nbenmu zdravo ne iztece? btw. niti ti niti jaz ne bova nikol umrla, niti se nisva nikol rodila. |
|
Title: Re: enost... Post by ten-nej on 11.06.2003 at 13:34:49 wrote on 11.06.2003 at 13:30:46:
Sem ti že odgovoril. ::) wrote on 11.06.2003 at 13:30:46:
Jaz bom umrl, ti pa ne :o (itak se imaš še veliko za naučiti) ;) (pa tudi rodila me je moja mati - baje, da se nisem sam) uživaj! |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 11.06.2003 at 13:45:14 wrote on 11.06.2003 at 13:23:57:
vso sreco pol. a ce bos (mogoce kdaj) v sebi nasla informacijo, da si izkljucno sama ne mores pomagat, jo bos upostevala? v tem primeru bi blo zadosceno obema stranema/ponosoma, mojem in tvojem. ti si bos pomagala sama sebi (kar jaz pravim da ni mogoce) in nasla v sebi informacijo da si izkljucno sama ne mors pomagat (kar ti pravis da je nemogoce). nemogoce je mogoce :) |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 11.06.2003 at 13:49:32 wrote on 11.06.2003 at 13:45:14:
Kje pa je druga stran? Pravim, da si skušam izključno pomagat sama, in si kolkr si pač lahko, ker druge možnosti ne vidim. Če meni nekdo pomaga, pa jaz tega ne vidim, ne morm pomagat, zato pa na drugi strani tud za kar pač sama mislim, da komu pomagam (sočutje, predanost...), pa tud ne zahtevam, al pa pričakujem (vsaj trudim se), da bi on bil za to hvaležen al pa kaj. Moj odgovor je pa: ja, seveda. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 11.06.2003 at 13:51:34 sm dodal se k prejsnemu postu. no, jaz tud priznavam, da je mozno, da bos ti do te informacije prisla tud brez mene in mojega kvazi-socutja, ki prihaja le iz mojga ponosa, da sem jaz edini odresitelj vseh drugih, ceprav sem se sam ornk pogojen. obenem pa te prosim da mi odpustis za nasilje k sm ti ga povzrocil s tem mojim pocetjem. |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 11.06.2003 at 13:59:38 wrote on 11.06.2003 at 13:51:34:
:) No vidiš, pa je šlo. Itak smo vsi pogojeni. Vedi, ne moreš nobenega rešit, če sam nisi rešen. ??? |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 11.06.2003 at 14:03:43 wrote on 11.06.2003 at 13:59:38:
niso ciz vsi, ker drgac ne bi mel smisla opazit ali rect "pogojen", ker se ne bi mogl to definirat na "osvobojen". se prav ce smo mi pogojeni in to opazmo (nezadovoljstvo), pol zihr obstajajo tud nekateri ki so osvobojeni (ki imajo vecno zadovoljstvo). Quote:
no vids, si ze prsla do te informacije. ce sam nisi resen, tud samga sebe ne mors resit (ker pol ne bi bil "ujet"), kaj sele druge. ce sam nisem zadovoljen, kako si lahko sam sebi dam zadovoljstvo, kaj sele drugim? |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 11.06.2003 at 14:07:34 wrote on 11.06.2003 at 14:03:43:
No, jaz se s tem ne strinjam in mislim, da bo bolj zate, če nehaš bluzit o tem večnem zadovoljstvu in raje živiš tu in zdaj z vsemi radostmi in bolečinami, ki jih prinaša ljubezen. Večno zadovoljstvo je prav v tem. :o |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 11.06.2003 at 14:16:41 wrote on 11.06.2003 at 14:07:34:
bom probu. sam kaj k pa hocem od sedanjosti sprejemat le radost, bolecine pa ne. tud to prihaja od mojega ponosa, ki ne more sprejet resnice taka kakrsna je (hkratna enost in razlicnost). rezultat tega mojga ponosa je nezadovoljstvo. |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 11.06.2003 at 14:21:07 wrote on 11.06.2003 at 14:16:41:
Se lahko potrudiš in mi poveš, na kaj si tolk ponosen pravzaprav? Al misliš, da je to vse, kaj sploh maš - ponos pač praviš temu. Oziroma definiraj besedo ponos. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 11.06.2003 at 14:24:05 sploh pa, a sem jaz edini tukile zaenkrat "samo še" sanjac o vecnem zadovoljstvu? a teb je ze uspel dosezt "tu in zdaj" (vecno zadovoljstvo) in z vsem kar spada zraven, da mi lahko pomagas? ;) al bo spet en slep vodil drugega slepega, in en ujet reseval drugega ujetega :) |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 11.06.2003 at 14:27:24 wrote on 11.06.2003 at 14:24:05:
Kdo pravi spet, da ti skušam pomagat? Zanima me, kaj smatraš pod tolikokrat omenjen ponos? |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 11.06.2003 at 14:43:19 wrote on 11.06.2003 at 14:27:24:
a mi ne? Quote:
ponos je nekaj kar nam izkrivlja sliko realnosti. v praksi se ta ponos lahko opazi v tem, da se povzdigujemo v oblake (JAZ SEM...), in hkrati ne opazmo kolk smo v bistvu majhni in odvisni. ce je moj obraz bele barve, gledam pa se v modrem ogledalu pol zmotno zakljucim da je moj obraz moder. ta modra barva na ogledalu je to cemur jaz pravim "ponos". ta ki izkrivlja realnost. realnost pa vemo da je polna blazenosti, se prav je iluzija polna nezadovoljstva. kok "ponosa" (iluzije) ma vsak pr seb in na seb pa se lahko opazi pr nasem zadovoljstvu in miru. to pa naj preverja vsak sam pr seb in s svojo iskrenostjo. |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 11.06.2003 at 15:39:43 wrote on 11.06.2003 at 14:43:19:
Jaz sem bolj upala, da boš mi razkril, kaj je zate ponos in ne, da boš mi ponovno opisoval teorijo iluzije. :) |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 12.06.2003 at 09:12:27 wrote on 11.06.2003 at 15:39:43:
a se ti zdi teorijo iluzije vredno poznat, al ne? drgac pa sm ti tko al tko v prejsnem postu opisal tud kje se "ponos" (v grobem receno) lahko opazi v praksi ne le v teoriji. se enkrat bolj podrobno preber prvi del posta. policaj k vid banano rece, uf spet bom padu. se prav pozna vsaj teorijo, ceprav je prakticno se ni zmozen aplicirat. ce pa ne bi poznal teorije, pol pa sploh ni nbene moznosti za prakso (in rezultat). po drugi strani pa ce poznamo narobno teorijo in jo popolno apliciramo tud v praksi, ne bo nbenga "zeljenega" rezultata. |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 12.06.2003 at 09:34:00 wrote on 12.06.2003 at 09:12:27:
Kva? Kako teorijo? Na kaj si ti tolk ponosen, je blo moje vprašanje? |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 12.06.2003 at 10:43:11 aja tebe zanima kaj sm jz mislu s tem k pravim je moj ponos moj sovraznik? ponosn sm, da imam znanje, ki sem ga dobil od najbolj verodostojnega vira informacij. ta ponos mi zakrije resnico tud o tem, da znanje (teorija) brez aplikacije (praksa) se ni nic takega in nima smisla bit ponosen. sam kaj mors, mogoce sem pa jaz tud tak kot policaj iz zgornjega posta. |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 12.06.2003 at 10:46:54 In kako znanje to imaš, ali pa imaš samo ponos brez znanja ? In kdo je najbolj verodostojen vir informacij ? |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 12.06.2003 at 11:03:28 wrote on 12.06.2003 at 10:46:54:
mogoce mam pa res samo ponos brez znanja, nikol ne ves. al pa mam znanje s ponosom. kaj ti pravis? Quote:
Bog, oz. Absolutna resnica je edini verodostojen vir vsega znanja in informacij. On (in znanje o njem, ki ga lahko da le on) pa se nam v tem svetu razodeva skozi vec Njegovih instrumentov. ti instrumenti pa se delijo na pasivni agent (Vedski spisi) in aktivni agent (samorealizirana dusa, sluga Boga). velik pa je tud (sploh zadnje case) samorazglasenih "pooblascencev", vprasanje pa je, ce so res pooblasceni od Boga al vec al manj od samih sebe. cas itak pove svoje in razkrije vse. (ker cas je ena izmed potenc Boga in ga ima samo on pod popolno kontrolo, nben drug). |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 12.06.2003 at 11:22:14 In sveti spisi, so ti zadnja Španska vas, ker iz prebranih tvojih postov se sploh ne da razbrati, da ti sploh upoštevaš kakšne vedske spise. Tako kot si rekel in plunil v svojo skledo, čaš itak razkrije in pove vse. Namo brahmanya-devaya go-brahmana-hitaya ca jagad-dhitaya krsnaya govindaya namo namah. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 12.06.2003 at 11:28:26 wrote on 12.06.2003 at 11:22:14:
kdo to lahko pove? Quote:
si ti cas, al si clo Bog ze? |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 12.06.2003 at 11:33:19 Ne eno, ne drugo. Ne izdajam se pa lažno, tako kot ti, ki govoriš eno, zraven berem pa čisto nekaj drugega. Slepila so velika in močna, aneda Aryan. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 12.06.2003 at 11:54:20 wrote on 12.06.2003 at 11:33:19:
zakaj me pa pol obsojas? Quote:
kaj si pa ti to "storil" spodaj... Quote:
svetoval, razkazoval, povedal? |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 12.06.2003 at 12:05:02 Samo opomnil, vse ostalo si sprojeciral ti. Gita, kaj je že to ? |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 12.06.2003 at 12:12:23 wrote on 12.06.2003 at 12:05:02:
aja, sej res. |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 12.06.2003 at 12:17:49 Pa kaj tebi sveti spisi, seveda, predpostavka, če jih sploh bereš in se držiš tega, sploh kaj povedo ? Kaj pa tvoji realizirani agentje in tvoja realizirana verska skupnost, ti ne dajo nič vedske osnove ? Ti ne dajejo odgovorov na tvoja večna vprašanja ali so se te pa že naveličali ? |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 12.06.2003 at 12:23:19 wrote on 12.06.2003 at 10:43:11:
Hvala za iskren odgovor. Zakaj pa ne poskusiš malo 'živet', da boš videl, kako se to znanje povezuje z dušo. Če se sploh. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 12.06.2003 at 12:26:51 wrote on 12.06.2003 at 12:23:19:
sej probam zivet v skladu s tem znanjem kokr pac zmorem. edin vcasih mi mal zmanjka potrpljenja. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 12.06.2003 at 12:31:30 wrote on 12.06.2003 at 12:17:49:
marsikej. Quote:
seveda mi. drgac pa "verska skupnost" kot mnozina ne more bit lih "realizirana". realiziran je lahko le vsak sam, ne pa da obstaja "kolektivna realizacija". razen ce bi bli vsi v skupnosti realizirani, pa prakticno nikjer ni lih tko. ponavad zmeri nekdo ali nekateri so, nekateri pa se bojo, ce se bojo drzal navodil. drugi pac ne. Quote:
a to je misljeno kot vprasanje ali ze kar tvoje opazanje? |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 12.06.2003 at 12:38:12 No, pa ti bom jaz odgovoril. Ne marsikaj, nič ti ne dajo sveti spisi, ker pokvarjenemu duhu v tebi ne morejo dati, ker niti svete besede ne prodrejo do tvojega okamenelega srca. Tudi v tvoji verski skupnosti ti nič ne dajo, beri prvi odstavek. Drugače pa, to ti misliš, da nekatere skupnosti ne morejo biti kot množina glih realizirane, pa še kako so, samo ti tega še dolgo ne boš videl in vedel. Obedvoje. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 12.06.2003 at 12:54:52 wrote on 12.06.2003 at 12:38:12:
se se zmeri strinjas, da cas vse pove? Quote:
a zato ker si en drugmu sugerirajo da so realizirani in jih kasneje prevzame kolektivna sugestija? prav, pa se druzi s takimi, ce ti odgovarja. tud tako "realiziranost" slej k prej cas razkrije kot vse ostalo. |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 12.06.2003 at 13:00:56 In predvsem me zanima od kod ti toliko časa sloneti tukaj gori, če si pa v svoji sekti baje nepogrešljiv. Iz tvojih neumnih predpostavk je pač razvidno kar sem že napisal. Ali pa je le ta tvoja, KAO verska sekta le v tvojem bolanem umu ? Aryan, pokvarjen si. Še zmeri se strinjam, sej z vsakim postom ta čas več pove in pokaže, le skrivaj se, vsakokrat se vidi in ve več. Sugeriraš si vse ti v tvoj bolani um, ki je zaveden in prav nobeni sveti spisi te ne morejo rešiti, prav nobena verska sekta, dokler boš bolana na umu. Piši Aryan, piši. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 12.06.2003 at 13:07:39 wrote on 12.06.2003 at 13:00:56:
ponavad na ta forum pisem iz sluzbe, ce imam kej prostga casa. moj nick pa ostane 8 ur gor, ker ga zutri vklopim in ga pol ne izklopim, tko da mogoce te je to mal zmedl. Quote:
? Quote:
ce ze skos govoris kdo me ne more, pa povej pol se kdo me lahko? |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 12.06.2003 at 13:16:16 Ja, vidiš, v službi namesto, da bi delal se ti drajsaš tukaj gori in ti si mi neki poštenjak, ja, nekaj cajta se vedno najde aneda, da človek enmalo skoči gor in blekne neumnost al pa dve. Zato pa je na svetu tako kot je, namesto, da bi vsak opravljal svoje delo pošteno in dobro eni to izkoriščajo. Zmedlo ?? mene nič ni zmedlo, zmeden si pa ti, ker če ne bi bil, bi svoje delo opravljal vsaj pošteno in zvesto. Če imam enmalo časa ??? Lep izgovor, tega časa je izgleda napretek. To pa vpraši svoje ljudi v svoji verski sekti, kdo te lahko in kdo te ne more. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 12.06.2003 at 13:21:58 wrote on 12.06.2003 at 13:16:16:
od kje pa teb tok casa, a pises tud iz sluzbe? al je tvoja sluzba pisanje po tem forumu? drgac mi pa se nis odgovoru na vprasanje... skos govoris kdo me ne more resit, pa mi se povej pol kdo me lahko? |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 12.06.2003 at 13:31:05 Od kod meni tolko časa ? Hmmm, imam ga, lejga zlomka, jaz imam preveč časa, hehe, enim ga primankuje jaz ga imam pa ogromno preveč. Ne, jaz sem doma in ne pišem iz službe, ne kradem družbi denar in Bogu čast. Ko sem pa v službi, delam pa službene zadeve, če pa že imam čas, rešujem pa tekoče zadeve in zadeve, ki pridejo trenutno in jih ni mogoče napovedati. Moje zadovoljstvo je pisanje po temu forumu, ker sem egoist in rad pišem po forumu. Zgleda pa, da ti v službi imaš premalo dela, da si lahko nonstop tukaj gori ali pa izkoriščaš službo za svoje bolane in egoistične namene ? Nikol se ne ve. Kaj, te je sram vprašati tvojega realiziranega verskega sektaša kaj te lahko odreši in kdo te lahko odreši in kdo te ne more odrešit in kdo v sekti te lahko in kdo v sekti te ne more ? ;D Lepše bi bilo, da se začneš zanimati za svoje delo in ga pošteno opraviš, kot pa da tukaj gori kažeš svoj pravi versko sektaški obraz svojih verskih neumnosti in blatiš svete spise. Skrivnost sreče ni v tem,da počneš, kar ti je všeč, ampak v tem, da ti je všeč tisto, kar moraš početi. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 12.06.2003 at 13:44:42 wrote on 12.06.2003 at 13:31:05:
ja sej si se ti sam ponudil, da mi stalno indirektno odgovarjas. ce pa mi noces odgovort kaj me bo odresil, pol pa ne vem zakaj mi stalno pises, da kaj me ne more odresit? kaj hoces s tem polovicarstvom dosezt? Quote:
se strinjam. od kje pa si ti izvedel kaj moras poceti (da to zdej pocnes), in si ob tem tako srecen? |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 12.06.2003 at 13:52:19 Jaz sem se ti ponudil ? Te ponudbe iz moje strani se pa ne spomnem ? Ali sem ti poslal kakšno ponudbo ? Je bila overjena pri notarju ? Kateri datum, katerega leta ? Polovičarstvo ? Hmm, no ja, zate je itak vse polovičarstvo, pol glave je v službi, če sploh je, pol glave tahanira tukaj gori in se mangupira. Veš, kakšen si takšni odgovori ti sledijo, si polovičen pač dobivaš polovične odgovore. Jaz kaj hočem doseč s tem ? Nič. Kaj hočeš pa ti ? Jaz sem srečen. Kaj pa ti ? |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 12.06.2003 at 13:55:13 wrote on 12.06.2003 at 13:00:56:
Kaj ti je pa naredil takšnega, da padajo takšne obtožbe? |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 12.06.2003 at 14:01:13 wrote on 12.06.2003 at 13:52:19:
dons si ze kr velik postov napisal v katerih si mi povedal kaj me ne more odresit. zakaj mi pol ne ponudis se druge polovice, ki mi bo razjasnila kaj me bo odresil? Quote:
aja, to je pol to. Quote:
ok, pol bom pa vse te tvoje izjave tud sprejel kot "nicne". sej loh bi to tud ze prej povedal, da je tvoj namen dosezt nic. sej po moje ti je kr uspelo. Quote:
se prav ti si "srecen" ce dobis nic? sej ni cudn, da si pol tok vznemirjen in jezen (kar je razvidno iz tvojih postov) |
|
Title: Re: enost... Post by mind on 12.06.2003 at 14:29:45 wrote on 10.06.2003 at 08:49:33:
kreden wrote: Quote:
::) ;) LP |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 12.06.2003 at 14:49:48 No, Aryan, tist vidiš v sebi, kaj si men namenu tam spodaj in če sem kaj dosegel, po tvojem mnenju, kar pa dvomim, hvala bogu, drugač pa, pokvarjen si. |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 12.06.2003 at 14:51:37 wrote on 12.06.2003 at 13:55:13:
Obtožbe, ali so le te vidne samo tebi. In zakaj si se vmešala ? Če si tako želiš braniti nekoga, ti priporočam, poišči ga, tega tvojega sokampanjona Aryana in si ga pelji domov, kaj kmalu ti takšne neumnosti ne bodo več rojile po glavi. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 12.06.2003 at 15:04:01 kreden, uzivaj v svojem miru in zadovoljstvu. |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 12.06.2003 at 15:09:01 Če je izgubljeno bogastvo, ni nič izgubljenega. Če je izgubljeno zdravje, je nekaj izgubljenega. Če je izgubljen značaj, je vse izgubljeno. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 12.06.2003 at 15:10:49 wrote on 12.06.2003 at 15:09:01:
res je. |
|
Title: Re: enost... Post by stojchi on 12.06.2003 at 16:17:49 ;D arian res si pokvarjen do fondamenta :P :P :P ker ne iščeš v človeku, tistega kar je dobro, temveč samo tisto, kar je slabo, :P ker se tu oglašaš samo zato, :P da nekoga nekje provociraš, :P hkrati pa sam ničesar ne ponujaš, :P samo svoja zmedena vprašanja, :P ko pa te človek povabi na soočenje, :o se strahopetno izvijaš, :P res si samo bedna strahopetna reva :P |
|
Title: Re: enost... Post by mind on 12.06.2003 at 17:42:40 kreden in stojci: pomoje se je dobro takrat, ko začutimo neko "nezadovoljstvo" (v vajinem primeru ga je sprožil aryan, v mojem sta ga sprožla vidva z svojim "tonom" pisanja) najprej (v sebi, v svojem srcu, ki ga ti stojci tako rad uporabljas) iskreno vprašat in razčistit zakaj je do tega nezadovoljstva prišlo... kje je zdaj tista blaženost in iskrenost v vajinih besedah, ki jo sama zagovarajta in predstavljata ? pomoje se nebi blo treba v tako žaljivem tonu pogovarjat, če se npr. ne strinjata z aryanom, lahko lepo mirno povesta zakaj je tako in pristavita zraven svoje mnenje. Ne pa nonstop, kot da se pocutita ogrožena in potem nekaj napadata. Nekateri se tukaj gor zabavajo, nekateri učijo, drugi samo berejo, noben pa si verjetno ne želi neke "vojne" morem rečt da me je ta forum pritegnil prav zaradi nevem kako naj povem, "spoštljivega kreganja", ki ni vsebovalo nekih žaljivk in "hude krvi" pa ok, to so pač neke male blodnje, ampak sem jih moral dat ven... mind |
|
Title: Re: enost... Post by stojchi on 12.06.2003 at 18:45:17 dragi mind, poglej si moj topic vse moje prijazne odgovore arianu, povabila, sam je večkrat izjavil, da ga stvar ne zanima, ampak javlja se pa kar naprej in teži s svojimi zmedenimi vprašanji in komemntarji. celo lepo sem ga prosil, naj se umakne iz mojega topica pa nič ne zaleže, on mora mlatiti svojo prazno slamo kar naprej in naprej, nazadnje to, da ga resonančni kamen ne zanima, ko da bi ga kdo kdaj kaj vprašal za to. Ta človek se tu napihuje kot kaka žaba. Vse ima neke meje, tudi prijaznost ni brezmejna. Jaz govorim o resnici ves čas kot o občutku zavesti, katerega je možno ponovno prepoznati znotraj sebe in tudi povem njen naslov, kje sem to našel. Napišem zgodbo in že se pod njo s svojo negativno slamo namlati arian. Delati se norca iz stvari, ki je človek ne pozna, ni tako mala stvar in za takega je notranji mir daleč stran a ne arian? |
|
Title: Re: enost... Post by stojchi on 12.06.2003 at 18:47:01 ;D in btw arian, ali te ni prav nič sram, :P da tako debelo lažeš, da hodiš v službo? ;D |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 12.06.2003 at 19:55:22 stoychi wrote on 12.06.2003 at 18:47:01:
a si ta podatek dobil kje na "internetu"? pa ne da si kr naenkrat postal vernik, in ne tist ki nekaj spozna skozi izkusnje? stoychi wrote on 12.06.2003 at 16:17:49:
no pa povej o katerem in kaksnem soocanju ti govoris da bomo se ostali kej o tem zvedl? |
|
Title: Re: enost... Post by stojchi on 12.06.2003 at 21:42:05 ;D arian, ali poleg sebe, poznaš še kakšno drugo lažnivo bhakto? ;D :o |
|
Title: Re: enost... Post by gape on 12.06.2003 at 22:05:25 wrote on 11.06.2003 at 14:24:05:
lahko probamo ... wrote on 11.06.2003 at 14:43:19:
jaz sem ne izključuje odvisnosti od boga ... niti pod razno ne. jaz sem je v bistvu vmesnik za dostop do boga. ti do boga sploh ne moreš drugač kot skozi jaz sem. isto velja zame, da ne bo kakšne hude krvi ... aryan ... ti se upaš 'vaše' svete spise definirat kot 'najbolj verodostojni vir informacij'? in to za vsakogar? jezusovo učenje, učenje mojstra, ki je prišel do takarat znano znanje nadgradit recimo, mečeš v koš? in vse ostalo? mislm ... sej ne rečem, ko so ble vede napisane so ble zihr najtrgajoča reč znana do takrat ... ampak ... od takrat se je že tolk enih reči že spremenil ... vsak M ti je sposoben vede predat v enem govoru ... vsak dalajlama ti pove njihovo bistvo v urici ali dveh ... še več ti pove ... ne me narobe razumet, nočem dajat najstarejših spisov v nič, ampak, oni so bili pisani mnjogo časa nazaj, a njih velja precej podobno kot za sveto pismo obeh zavez ... v njih je vseh zapisana vsa resnica ... Resnice se pa kuitak ne da povedat, ali pač zapisat ... tud če ti jo bog narekuje, k ti jo pa nikol ne, poavad bolj kakšen vodnik, mojster ali podobno. *realiziran je lahko le vsak sam, ne pa da obstaja "kolektivna realizacija". razen ce bi bli vsi v skupnosti realizirani* to trdiš ti aryan, jest se pa ne strinjam s teboj ... trdim, da je ta rezen izvedljiv ... za to pa govorimo o enosti, ki je v bistvu to kar ti iščeš ... večna sreča, al kako že. velika večina nas ve, da dokler tega ne sfuraš v trenutek, ne bo ta trenutek, ki ga ni, nikoli prišel. sam od sebe pa sploh ne. verjamem da vede tega ne vedo povedat ... ali pač ... a obstaja v vedah zapis o tukaj in zdaj? samo sam sebe se lahko rešiš aryan ... na žalost ... ga ni boga k te bo rešu, brez da boš sam precej za to naredu ... sai baba pravi, naredi 1 korak proti meni in jaz jih bom 100 proti tebi. bog ma zihr vsaj 1:1 razmerje. no ja ... en 'bog' obstaja, ki te bo 'rešu' brez da sam kej prdneš za to ... samo dovolt mu moraš ... on sam te pa pride prositi za dovoljenje šele, ko si mu kaj vreden, prej ne. takarat ko si mu pa že nevaren, takrat te začne pa clo prepričevat. menda. skušnjavec mu kakšni rečejo včasih. pa dejte si mal blj na izi uzet no ... |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 13.06.2003 at 08:51:02 wrote on 12.06.2003 at 13:31:05:
Kako je lahko nekomu tisto, kar mora, všeč? Če je to hkrati tvoja volja kot je Njegova, pol pa ni tu nobenega "moraš". |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 13.06.2003 at 09:10:37 stoychi wrote on 12.06.2003 at 16:17:49:
Stojchi, a lahko iz tega, ker se aryan ni odzval na tvoje vabilo, kar zaključiš, da je pokvarjen strahopetec. Daj zamisli se. Lahko tako sodiš? Če si se ti odločil hvalit s soncem in svetlobo, ki si ju našel, bi lahko vedel, da ono sije na dobre in slabe. In kje je potem tvoja svetloba, ko tako sodiš in deliš na dobro in slabo. Vsak je v svojem iskanju prav tako o.k., četudi dobrega ne poudarja, ker tisto je itak v redu. Sama mislim, da je bolje raziskovati, kot pa kr vedeti, tko kot se hvalisaš ti, v resnici pa se naslajaš in opajaš s svetlobo, ki ni tvoja last. Pravi učenci skušajo sami postanati, kar je njihov mojster, oni ne stagnirajo in poveličujejo učitelja, ker sami ne zmorejo. In mimogrede, meni je večina aryanovih vprašanj je čisto na mestu, marsikaj sem v nesposrednem kontkatu spoznala, prav tako pa tud rade volje preberem kakšno tvojo lepo poezijo. |
|
Title: Re: enost... Post by stojchi on 13.06.2003 at 09:48:22 draga little star ;) tukajle si nametala nekaj neumnosti v katere se ne bom spuščal. Če pogledaš moj odgovor mindu tu, je to tudi odgovor tebi. Vzemi si lepo čas in lepo počasi preberi vse moje in njegove poste na mojem topicu I in II, potem pa kaj lepega napiši o tem, a ne? ;D. Tudi prijaznost se nekje konča, vsak pa itak ves čas dobiva svojo šolo, eni so zadovoljni in srečni, drugi pa trpijo, važno je, da sva midva srečna, a ne? ;D |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 13.06.2003 at 09:54:20 Če že napišeš, da so neumnosti, potem vsaj povej, zakaj se ti tako zdi. Zarad mene bodi srečen, samo problem je, da ti ne verjamem. Srečnega človeka ne bo zmotilo, če se nekdo napihuje kot neka žaba ;D, in še marsikaj drugega ne. In tako kot si nakazal, da boš ignoriral tole, tako se tud lepo vidi, kako verjetno tud v resnici ignoriraš vse, kar ni tisto, kar ti vidiš. Samovoljnost se ne iznese. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 13.06.2003 at 10:04:52 gape wrote on 12.06.2003 at 22:05:25:
ne "nase" ali "moje" svete spise, ampak svete spise, ki prihajajo od Boga, izvora vsega, tud nas. in ja, za vsakogar. Quote:
sem kdaj to naredu? po moje ti je ta ideja/misel ostala se od zgori k se ti zdi, da propagiram "svoje" in "moje", in s tem avtomatsko izkljucujem "druge" in "ostale". a si res dobil tak obcutek k si bral moje poste? Quote:
mas stvari ki so danes se kako iste kot so ble "takrat" in tud vedno bojo, in o tem (absolutnem) govorijo vede, ceprav simultano govorijo tud o drugih (relativnih) stvareh in s tistim se ti ni treba strinjat ce se noces (tisto je sekundarnega pomena v vedah, to tud one potrjujejo). drgac pa vede so vecne, le "enkrat" so bile napisane, za lazjo dostopnost ljudem zdejsne dobe, ki imajo zelo slab spomin. drgac pa srz ali esenca ved obstaja tud v potencialu v vsaki individualni dusi, ampak do tega znanja nima dostopa izkljucno po svoji volji. za to rabi pomoc. Quote:
no vids, s tem se jaz ne strinjam. oni lahko govorijo o "relativnem znanju" (po svojih zmoznostih), ki pa ga tud lahko najdes v vedah (kot sekundarna stvar), sam ta v koncni fazi sploh ni tok pomemben. je do neke stopnje pol pa ne vec in kasnej postane se celo ovira. Quote:
kot sm ti ze gor napisu, so vede vecne, le "enkrat" (kot ti pravis "najstarejse") so bile napisane, in njihov nauk se deli na dve veji znanja. absolutni in relativni. absolutni je skos enak, nespremenjen, relativni se lahko spreminja glede casa, okoliscin, razlicnih stopenj zavesti praktikantov, kulture itd. Quote:
ne da se jo v celoti, sam to ne pomen da se je sploh ne da opisvat in da to ne bi mel nbene vrednosti, ker kako bi lahko drgac sploh kej zvedu o Resnici brez da poslusas o njej in to od Nje same. od koga si ti zvedu da si sin svoje mame in oceta kokr ravno od njiju. in si jima mogu zaupat, ker druge metode ni, da bi ti zvedu "cigav" sin si, kokr da "slisis" to od nekoga (al od staresev al pa od drugih). sam do tega znanja ne mors pridt. na podobn nacin mi o nasmu izvoru ne mormo zvedt drgac kokr od njega. razmisl mal o tem. in od teh "priblizkov" (vednar zelo vrednih) v vedah in od realiziranih dus izves velik vec kot pa lahko naspekuliras s svojimi omejenimi kapacitetami z indirektnim nacinom, ki ti samo govori kaj resnica ni, in seveda posledicno na konc ljudje utihnejo. sam tud ta "tisina" ni Resnica, ker resnica je oseba, in lahko govori Resnico, in vsi tisti ki dobijo moc od njega lahko govorijo Resnico, drug nben. ta Resnica se da slisat. seveda samo iz enga vira. jaz ne pravim da z branjem ved bos ti realiziru sebe, ampak le ce bos sledil navodilom ki so zapisani tam notr, ki jih drgje kot tam ne mors zvedt. se prav si simultano odvisn od njih, pa hkrati mors neodvisno (individualno) prakticirat za rezultat. Quote:
vede se delijo na "shruti" in "smriti". shruti je direktni govor od Boga, smriti pa je govor tistih ki so "slisal" od Boga in so to po realizaciji povedal naprej (vodniki, mojstri itd.) Quote:
jaz ne iscem izkljucne "enosti", zato ker ta ne prinasa nbenga zadovoljstva, kaj sele vecnega. po moje ti ne bi skodil mal bolj pozorno brat moje poste o tem kaj jaz zelim in kaj ne. Quote:
kaj? Quote:
najprej trdis, pol pa v svojo trditev podvomis. preveri. tudi skoz moje poste bi lahko ze do te informacije prsu. Quote:
kot bi lahko ze od velikih mojih postov zvedu se s tem jaz popolnoma strinjam. sam bolj pozorno ber. nas trud je seveda potreben, in prav tako pa tud Bozja milost. kombinacija teh dveh prinese "odresitev". niti ne izkljucno ena stran ni dovolj, niti ne izkljucno druga. ponavad pa ljudje na tem forumu "sanjajo o enosti" in "po logiki" zakljucjo, da izkljucno jaz sam se bom odresu, brez pomoci drugega (kogarkol), ker to se pol ne klapa z njihovo teorijo o "izkljucn enosti", ki jim jo narekuje le njihov nenasitni ponos. Quote:
ne ti primerjat sai babe (in kaj on govori), z Bogom. ce bos hotu kej zvedt o Bogu bos lahko to slisu izkljucno od Njega, ali tistega katerga je on pooblastil, da lahko govori o Njem. nben drug ne more. Quote:
to ni res. niti sam sebe izkljucno ne mors odresit, niti on izkljucno sam te ne bo, ce ti ne bos aktivno sodeloval pr tem. (taka je pac ljubezen. ne pozna prisile). Quote:
vsako individualno zive bitje (delcek ene izmed njegovih potenc) je zelo zelo vredno in pomembno njemu, ne mors si nikol predstavljat kolk. Quote:
heh, ce bi mu bil kdo "nevaren" pol on ne bi bil Bog, tko da tale ti je bla v meglo. upam da bos pozorno prebral tale moj post (lahko tud veckrat), da bos lahko ujel kaj hocem povedat. |
|
Title: Re: enost... Post by stojchi on 13.06.2003 at 10:10:11 pravkar sem marjani na to temo poslal tale post, pa ga pšošiljam še tebi: draga marjana glej himiju sem na odprtem delu že povedal vse kar mu gre, prav tako arianu Lepo je biti spoštljiv in prijazen, ampak samo tako dolgo dokler so do tebe spoštljivi in prijazni tudi drugi. Ko nekdo preseže določeno mejo spoštljivosti in prijaznosti in začne žaliti in podtikati imaš dve možnosti ena je, da se umakneš in s tem potihoma daš prav tistemu, ki te je žalil ali pa se enostavno postaviš zase in človeku poveš, kje so tvoje meje, če tudi to še ne zaleže mu vrneš milo za drago mu ogledalo in tipu ves čas pošiljaš svojo ljubezen to orožje običajno vedno deluje :-* :-* :-* |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 13.06.2003 at 10:18:57 In Bog je pooblastil Ariyana, velikega božjega glasnika, nezmotljivega Ariyana, ki celo dan čivka, kaj, kaj, kaj, kako, kako, kako, nisem srečen, nisem srečen itd. Ariyan, ti in sveti spisi, ne me nasmejavat, a to so te v tvoji verski sekti nasrali ? |
|
Title: Re: enost... Post by stojchi on 13.06.2003 at 10:32:22 hojla kreden pozdrav ;) in odgovor little star :-*: zakaj so to kar si napisala neumnosti? Ja zato ker tega nisi preverila praviš, da ne verjameš, da sem srečen, jaz pa ti pravim zakaj ne bi tega ti sama preverila in se lepo nekje ti in jaz srečava in lepo v ljubezni pomeniva :-* :-* :-* flancati :P ali preveriti :-* sta dve popolnoma različne stvari a ne? |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 13.06.2003 at 10:56:05 stoychi wrote on 13.06.2003 at 10:32:22:
stojchi, kako pa lahko littlestar preveri tisto kar ti cutis v sebi in samo tam? a se ti to zadovoljstvo pol lahko prelije tud navzven, da ga drug obcuti? al kako nej ona (ali kdo drug) to drgac preveri? |
|
Title: Re: enost... Post by stojchi on 13.06.2003 at 11:11:43 :)točno to :) |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 13.06.2003 at 11:14:47 stoychi wrote on 13.06.2003 at 10:32:22:
Men je to malo mimo, da je zate takoj neumnost, če ti nekdo ne verjame vsega, kar napišeš. Sva se že srečala (pri Harryu) ;D. Se vidi, kako si poln sam sebe, da ne veš, s kom si govoril. ;) |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 13.06.2003 at 11:43:26 stojchi, a se ti je kdaj ze zgodil da nekdo ki je prisel v stik s teboj ni obcutil tvojega "blazenstva" kot nekaj prijetnega? |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 13.06.2003 at 13:11:35 Lahko malce obrazložiš, zakaj se strinjaš s tem stavkom, ker jaz se namreč ne, al pa ga ne razumem dovolj. wrote on 12.06.2003 at 13:31:05:
wrote on 12.06.2003 at 13:44:42:
wrote on 13.06.2003 at 08:51:02:
|
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 13.06.2003 at 13:29:00 littlestar, zelo dobr si vprasala. "moras" se nanasa na takrat kadar te nekdo socutno hoce spravt iz tvoje zmotne vloge na tvojo originalno vlogo. in ko jo dosezes ti je ta vsec (ampak to spoznas sele takrat), in takrat ni vec "moras", ampak le se vsec naprej. tko kot pri zdravniku "moramo" vzeti injekcijo da nas pozdrav (ko smo bolni). in sele ko smo zdravi smo lahko ponavad res iskreno hvalezni za injekcijo (prej se jo samo "brez veze" bojimo in tud vmes nas sam mal zaboli, pol je pa good). vcasih tud vidmo vrv na tleh ponoc in se ustrasmo ker mislimo da je kaca, sam ves ta strah je odvec. ce mi trenutno nismo mirni, zadovoljni, izpolnjeni, to pomen da je neki narobe z nasim "zdravjem". |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 13.06.2003 at 13:41:10 Točno to: Čisto en hipotetičen primer: Starš bo npr. videl, da je njegov otrok 'skrenil', in bo moral na nek način ukrepat, ker je navsezadnje odgovoren za svojega otroka, čeprav pripada življenju. Verjetno mu težavna vzgoja ni najbolj povšeči. V resnici mora sebe vzgajat, ne otroka, ker bo dosegel stanje ozdravljenja v sebi, bo se s tem tudi spremenil, njegova energija bo drugačna in otrok bo tudi to čutil in take vrste problemov več ne bo. Tu mislim, da je velika osnovna napaka, da ljudje mislijo, da morajo druge spreminjat, četudi je to otrok. Ne, ne in ne! Sami morajo sprememba postat najprej! Zato je tisto, kar moraš le dolg do samega sebe, tako mislim. To ti seveda ne more bit všeč, ker ne moreš več v nobenega drugega polagat odgovornosti za to, kar moraš. Vse ostalo je prostovoljno. Love is free. |
|
Title: Re: enost... Post by titud on 13.06.2003 at 13:54:35 Quote:
Po pravilu 'što se mora, nije težko' gremo itak vsi, da nam znese. Tako v medosebnih kot kozmičnih razmerijh (tud razmerju do Njega) pa smo v bistvu samemu sebi zapovedniki. Tako bi nevzdržno trpel samo v primeru, če bi delal proti seb. Proti seb zarad nevzdžnega trpljenja, ki bi si ga s tem povzoročal, ne moremo delat, zato je človk ta pardoks razrešu tako, da se nauču bit vse kaj drugega, le človk ne. Tle je izbira pestra: od trancedeltalne duše pa višje do voluharja pa še nižje. |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 13.06.2003 at 14:13:32 wrote on 12.06.2003 at 14:51:37:
LitleStar, še enkrat, pelji si ga domov, zdej ste se najdl v eno besedo "moraš" in se vpiknali v njo kot stekli psi. Ali vam voda v grlo teče ? pa se oprijemaš vsake rešilne bilke, še vedno velja, pelji si ga domov. Kar se mora se mora in živeti se tudi mora. Pa tole zdej definiraj LitleStar ? Ali se pa po tvojem ne mora ? |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 13.06.2003 at 14:25:52 titud wrote on 13.06.2003 at 13:54:35:
se prav je clovk kriv da je postal neki druzga kot clovk? kako lahko pol zaupamo se naprej takmu cloveku ki ga tkole poserje in kje nam je zagotovilo da ga ne bo se enkrat posral, kot ga je ze prej. neki za sprot zdravt ni se dost, treba je pol tud zivet tako da ne bo vec moznosti obolenja. (trajna preventiva) torej, titud. kaksen je ta clovk ki bo vedno ostal clovk, ker ve da je clovk in ne neki druzga? |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 13.06.2003 at 14:29:50 wrote on 13.06.2003 at 14:13:32:
Men je včasih pomembno kakšno besedo prav in globje razumeti. Po moje je življenje prostovoljno, da pa prideš do tja, pa neke stvari pač moraš. |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 13.06.2003 at 14:40:27 wrote on 13.06.2003 at 14:29:50:
Aha, sedaj sva že na boljšem, neke stvari pač moraš, dobro, to se ve, moraš, aneda. Torej priznavaš da nekaj pač MORAŠ ? In tole v kar sta se Veliki Aryan in ti LitleStar vpiknala, to sploh ni moje, ampak se ne morem spomnat od koga je, pač od enega Velikega Guruja je, sej tist moraš ni moj, je njegov, ne spodbijaš mojih besed ampak njegove, ko se spomnem kdo je to napisal ti bom javil, gre se pa za ta stavek : Skrivnost sreče ni v tem,da počneš, kar ti je všeč, ampak v tem, da ti je všeč tisto, kar moraš početi. In ta je že vedel zakaj je tako napisal in kaj je hotel sporočiti s tem MORAŠ. Kar pa očitno tebi LitleStar in Arynu ne gre v glavo ta beseda MORAŠ. Pa še nekaj, ne neke stvari MORAŠ, vse MORAŠ, brez MORAŠ se še čevelj ne obuje, brez MORAŠ še srati ne moreš. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 13.06.2003 at 14:51:45 pr ljubezni sta hkratna "moras" in "hoces". je hkrati "potreba" in "zelja". je hkratna "bolecina" in "radost". ljubezen je ekstaza, kjer se dva stopita v eno, pa vendar ostaneta hkrati razlicna (ostaneta posameznika). |
|
Title: Re: enost... Post by gape on 13.06.2003 at 15:05:00 wrote on 13.06.2003 at 10:04:52:
občutek sm imel (ko sm bral tvoje poste in na njih dobivu asociacije) da je v vedah, po tvoje zapisana edino-zveličavna Resnica. po moje je tam zapisan velik del Resnice. cela pač ne. moje mnenje pač. zdej kako definirat kateri sveti spisi prihajajo od boga, je verjetno malce problematično. z bogom 'as in' absolutom, nekako dvomim da se je kdo pogovarju, lahko pač tudi. zakaj ne. sploh če predpostaviš, da če se pogovarjaš z njegovimi posredniki, da se pogovarjaš z njim v bistvu. očitno, če bom hotu se s tabo pogovarjat bom mogu taabsolutni del ved prebrat, ker pa to še ne bo tako kmalu, mi boš moral ta absolutni del nekako predat, ker s tem kar si po forumu tipku, se jest po večini strinjam, z znanjem, dočim, z implementacijo tega znanja v današnjem času in predvsem prostoru, z uporabo tega znanja, pač ne. mislm, lahko da si ga samo ti slabo implementiru, nč ne rečem ... preveč brezvezen primer je tale z atom in mamo ... Resnica nima s tem nikakršne veze ... zame ... verjamem da do znanja, vedenja o izvoru težko pridemo drugač, kolkr direkt od izvora. čeprov kolkr sm gor opisu ... direktni dostop do izvora ne obstaja, vedno je ta dostop posreden, preko vmesnikov, prvi vmesnik je VIŠJI JAZ. tko jest reči razumem. * sam tud ta "tisina" ni Resnica, ker resnica je oseba, in lahko govori Resnico, in vsi tisti ki dobijo moc od njega lahko govorijo Resnico, drug nben. ta Resnica se da slisat. seveda samo iz enga vira. * to si že mal lepš povedu. čeprov, sm ti že povedu, zaenkrat, po moje, BOG, izvor, absolut ... pač ni oseba, vsaj taka ne kot smo mi, lahko da je taka kot je del nas. ampak to ni tisti del ki mu rečemo osebnost. in tako jaz mislim neglede na to da ste vi iz ved nainterpretiral da temu ni tako ... za hec me zanima, sej to si mi verjetno že povedu, pa vseen; po vedah je BOG kje? big beng veš kje je bil, glede na big beng je kje? po vedah, ta absolutnih. vir virov je dejansko en. ampak od vira vodijo kanali na vse strani in ti kanali so iz česa? ti kanali po katerih se vodi energija in moč od vira proti meni. kako se ti kanali potem delijo? kdo je tam kjer se kanali delijo. kje je tuki big beng? od kje gre kanal samo še proti meni (preko višjega jaza)? kdo ali kaj je na stičišču teh kanalov? al obstajajo kanali direkt od vira pa do nas? al se kanali razvejujejo proti dol, kot korenine, ali pač veje od drevesa? po ta-absolutnih vedah seveda ... s tem se ne morem strinjat da so edino-zveličavna pravila za življenje zapisana SAMO v vedah. sorry. ok vidm da pravš, da obstaja direktni govor od boga (shruti). če je to res, bo že pršla informacija, ki mi bo pripomogla k zapopadenja tega. sorry, bolj pozorno jih pač ne zmorem brat, tvojih postov namreč. jih je preveč, jest mam pa precej drugih obveznosti. če hočeš mi odgovor, al pa quoti pa bo. na kaj ti ne morem odgovorit. narobe si pošteku enost. nekako mi ni jasno zakaj zastavljaš vprašanja, če veš odgovore in si z njimi zadovoljen in če že vnaprej veš, da ti odgovor kogarkoli itak ne bo pomagu, ker itak veš da nihče od nas itak nima povezave z bogom. sej samo od tam lahko izhaja neki kar bo tebi pomagalo; al kako že? če pa je to vse nekako hipotetično, pol nekako nima veze in je boljš da greva delat vsak svoje delo in izpolnjevat vsak svoje odgovornosti. IN KDO SI TI, DA VEŠ KDO JE POOBLAŠČEN OD BOGA, DA TI PREDAJA ZNANJE? KAJ SI TI? Quote:
zmoto mi seveda z lahkoto še mal pokomentiraš. ker zame si ti čist zadost poslan od boga da mi predajaš njegovo besedo kot kdorkoli dug. moja naloga pri vsem tem je izključno prepoznati tisto za kar si bil sem poslan in prepoznati tisto kar ti sploh nisi. to je moje učenje. * Skrivnost sreče ni v tem, da počneš, kar ti je všeč, ampak v tem, da ti je všeč TUDI tisto, kar moraš početi. * jest se tud strinjam s tem. dodal sm TUDI. dodajam pa še: ni nujno da ti je všeč, ampak vsaj v slabe filinge te ne sme spravljat. |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 13.06.2003 at 15:06:05 wrote on 13.06.2003 at 14:40:27:
Ja, treba je najprej vedeti, videti, razločiti (odstraniti tančico maye), kaj res moraš. |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 13.06.2003 at 15:08:10 Nesreča, nesreča, nesreča, nesreča, Aryan, povej mi, ali moraš biti nesrečen ali hočeš biti nesrečen ali ne moraš biti srečen in hočeš biti nesrečen, ali si zaradi besede moraš nesrečen ker zaradi besede hočeš biti nesrečen. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 13.06.2003 at 15:13:58 gape : Q. We have countless teachings from the Vedas but how does one apply these to our Western day to day life? A. While much of the religious and cultural teachings of the Vedas may seem inapplicable in modern society, the essence of the Vedas, Vedanta, is not so. The essence of Vedanta is bhakti, and it is easy to engage in bhakti by hearing and chanting about Krishna. It is not practical to engage in activities that we know from our own intelligence and previous experience are not in our interest, yet we do this regularly by the force of our minds and senses. Vedanta teaches us that it is practical to strive to control the mind and senses, and it offers practical means for achieving this. It teaches that we are consciousness, and that all manifestations of matter come to life only through association with consciousness. While consciousness animates matter, the totality of matter also has the potential to take over the life of a unit of consciousness. Consciousness bewildered by matter cannot find itself. Although it lives everywhere and always, its identification with a particular manifestation of matter's psychic and physical dimensions (body/mind) cause it to think in terms of the limitations of that particular manifestation. We think that birds can live in the sky and fish in the depths of the ocean. However, these are not their fullest potential, but rather the limitations imposed upon units of consciousness identified with wings and fins. As humans we sense that we could do all of the things we see other creatures do and more. Thus we strive to fly in the sky, dive to the depths of the ocean, and experience all of life. Vedanta speaks to humans society and tells the modern world 'OM.' Yes! you can do anything! It confirms the deepest sense within us that surfaces in human life, and then it proceeds to tell us how to experience this freedom. The sense that freedom is within the realm of possibility indirectly sheds light on the fact of our present bondage. This bondage is rooted in or identification with the body and mind and its extensions in all that we call 'mine.' Our present identity is based on our attachments. We are wife because of our attachments to our husband, a mother because of our attachment to children, etc. These fleeting identities tell us little about our self. When the naked truth regarding these attachments is revealed, the possibility of finding our authentic self is at hand, and the possibility of truly loving is within reach. |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 13.06.2003 at 15:18:48 Tolk si nesrečen v tej svoji nesreči, da lepiš že od Gapeta nake tekste. Predvsem pa, sploh se mi ne da brast v tej vročini. Se raje bašem z zmiksano papriko, njam, je tale trenutek več vredna kot ti Aryan. Nesreča. |
|
Title: Re: enost... Post by LittleStar on 13.06.2003 at 15:18:49 gape wrote on 13.06.2003 at 15:05:00:
Kateri je ta primer? |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 13.06.2003 at 22:08:31 Volja ni svobodna, gre za fenomen, ki ga vežeta vzrok in posledica, obstaja pa nekaj, kar je svobodno in je izza volje. |
|
Title: Re: enost... Post by gape on 13.06.2003 at 22:12:01 wrote on 13.06.2003 at 15:13:58:
dej mi tole posloven ... pls to je egič se mi zdi ... drgač pa ... a študiraš vede in mi iščeš odgovore na vprašanja ki me zaimajo? tale primer littlestar wrote on 13.06.2003 at 10:04:52:
|
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 14.06.2003 at 17:10:35 gape wrote on 13.06.2003 at 22:12:01:
da Vedanta uci, da smo pravi-mi delcek zavesti, ki animira, spravi v gibanje materijo v raznoraznih oblikah (teles). nekateri mislimo da smo ta telesa, smo pa v bistvu zavest (neodvisna od telesa) v resnic. ampak ker se tok notr ufuramo se nam zdi da smo mi ta telo (v kakrsnikol obliki ze). ampak tko kokr mi przgemo televizijo (brez nas se sama ne more) nas lahko ta TV kasnej tok prevzame, da pademo pod njen vpliv. tko kot droga, ko jo enkrat zacnes jemat postanes zasvojen in sam iz nje (brez pomoci zdravega) ne mors vec, pa kokrkol se ze trudis, ceprav je kot zdrav ne potrebujes. pod vplivom droge pa se ti zdi, da brez nje ne mors prezivet. drgac pa preber tist post cel se enkrat in pozorno da bos dojel v cemu je point, sej ni tolk dolg in zakompliciran. |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 14.06.2003 at 20:34:48 |
|
Title: Re: enost... Post by titud on 16.06.2003 at 12:19:29 Quote:
To so vpršanja, ki jih je včasih reševala religiozna teorija in praksa, dons pa na njeno mesto zavzemajo psihotrepvteske metode, tko medicinske kot filozofske spiritualne, najrajš pa kar vse hkrat. Mene najbolj moti to, da si po vseh zmotah pa morijah ne priznamo, da človeka iz človeka ne more nardit nobena ideologija, ker ta ga nujno positoveča z nekim ciljem ali predstavo o človeku kot bi moral bit, ki je že zarad tega, ker je tako jasen in privlačen, ziher napačen. Idelogija izkorišča hrepenenje čoveka po enosti, tako da mu vse posamične misli in dejanjna povežejo v skupnem eno in to eno je pol uno eno kao edino človeško, vredno truda in trpljenja. Tko preprosto to ni, enost je kaotična zadeva, nihče nima slike o njej, da bi jo lahko drugemu prodajal pa ga usmerjal po njenih kalupih živet. Ker pa je človek že v zametku univerzaln, da se na rab poistovečat z nobeno posameznostjo, tud predstavo o svoji lastni človečnosti ne, ker ta zato rata glih tko posamična kot vsaka druga. :-/ Človk je človk edino, ko je eno sam s sabo ne da bi se tega sploh zavedu :) |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 16.06.2003 at 12:41:36 titud wrote on 16.06.2003 at 12:19:29:
kdo pa je pol on, ce ni to in ni tist, in ni uno, in ni, in ni, in ni... Quote:
se prav "nezavest" je tist kar naj bi po tvoje resil vse probleme? heh, tega se pa zal ne da dosezt, dragi titud. zavest je vecna. narobe je le to, kadar je umazana (s temi raznoraznimi predstavami in poistovecanji). kako to da je sploh postala umazana (z vsem trpljenjem ki spada zraven) in kako se te umazanije resit (kako jo odstrant s korenino vred) pa brez pomoci "cistega" ne more zvedt niti se spucat. |
|
Title: Re: enost... Post by titud on 16.06.2003 at 13:24:47 Quote:
On je vse to na en točno svoj način. 'Čiste' zavesti o seb kot človeku ne moreš imet, ker se koj kontaminira s primerjavami, razmerji do tega ali onega, idenifikacijami... Nism reku, da čista zavesti ne obstaja. Zavest je dana vsem enako, tle ni razlik v kvaliteti in obliki. To da. da jo je človk sposben ozavestit, še ne pomen, da se samo prek nje ne more na svojo čovečnost sklicevat. To je en eksluzivizem, ki človeka izrodi v eno ne(nad)človeško kreacijo, ki je v bistvu čist enako vsem drugim (nižjim). Je pa nekaj na tem, da je človeško v nezavedanem. Tam noter so položeni vsi temelji enosti pa tud vsi neskončni načini in varianete, kako do nje na človeški način prit. Lahko se jih seveda tud nafintira, ampak tud to je človeško :) |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 16.06.2003 at 13:56:44 titud wrote on 16.06.2003 at 13:24:47:
seveda. ker kvaliteta "zavesti" iz katere smo mi, je po naravi "sluzenjska", odvisniska. tj. sama po seb neodvisno ne more obstajat. kot sm ti ze velikrat povedu, vsa individualna ziva bitja (tud tista ki imajo trenutno clovesko telo) so delcek ene izmed potenc Boga, ki je gospodar vseh potenc (njihov izvor, in po logiki tud "zavetisce" vseh svojih potenc). kvaliteta materiala iz katerga smo mi, se imenuje "mejna" (zarad svoje specificne narave) ker kot taka stalno potrebuje neko "zavetje". ce ne vzame zavetja notranje potence Boga (in ga sluzi v vecnosti), bo obvezno morala vzeti zavetje njegove zunanje potence (maye, iluzije) in se zacela poistovecat s tem ali onim (materialnim grobim ali subtilnim telesom, in z vsem trpljenjem ki spada zraven kot posledica tega). ko/ce se tega zmotnega poistovecanja "odresi", postane njegova identiteta "sluga Boga", ki je vecna, cista (brez kakrsnihkoli materialnih primesi) in seveda blazena. ne zamenjevat te identitete s stanjem uma ki se ga da manipulirat z eksternimi sugestivnimi metodami. to je stanje zavesti duse (za razliko od stanja subtilnega telesa tj. mentalnega sistema tko zavednega kot nezavednega, ki doloca in lahko vpliva le na aktivnosti ki jih izvaja grobo telo). al sluzis enmu al pa sluzis drugmu, rezultat je seveda pol razlicen. in tud nben mi ne more dokazat (ali sebi, ce premore kancek iskrenosti) da je dozivel vec kot le trenutek, ko ni sluzil nikomur. |
|
Title: Re: enost... Post by titud on 17.06.2003 at 08:12:13 Quote:
Dobr si zadel, človeško je točn tisto mejno polje oz. stanje duše: nikdar izpolnjeno, a vendar s potencialno zavestjo enosti obojega. Hkratno služnje dvema gospodarjema, ki se ob nesprijaznostjo obsojenosti na ta dualizem sprevrže v shizoreno radvojenost, ki jo skušamo presečt z posvetitvijo materialnosti al pa spreminjanjem svetega v posvetno. Smo samo služabniki potreb svoje duše in namesto da bi iz tega izhodišča pedenal potrebo induvidualne duše po enosti s pametno korespondenco med svetim in posvetnim, se zapletmo v opredletive sevetega z materilnimi kriteriji in posvetnega z božjimi. Um nam je dan, da bi to shizmo presegal, ne pa vzpostavljal in poglabljal, zato ni čudno, da ko se usodno zapletemo v nerešljiv dualizem, je naša prva žrtev um, ki je hkrati edino odrešilno orodje duše. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 17.06.2003 at 09:02:24 titud wrote on 17.06.2003 at 08:12:13:
ja sam to stanje zavesti ki mu ti reces "clovesko" ni kej prevec "blazeno". je le neutralna statika, katere se hmal navelicamo. mi trpimo zarad dualnosti, kjer je zraven vsazga uzitka pripeto se trpljenje. in pol se nekateri odlocijo da ne bojo vec uzival, ker pol tud trpel ne bojo. to je "nedualnost". v bistvu je to sam negacija dualnosti. ampak tud ta "nedualnost" nas (duse) v koncni fazi ne izpolne, ne zadovolji, ker dusa je po naravi aktivna. tud tvoje stanje zavesti ("cloveka") je v bistvu le odstranitev trpljenja (da prides v neutral), ampak pozitivnega zadovoljstva po katerem hrepeni dusa pa ni. mi trpimo sam zarad napacnega delovanja, ne zarad delovanja samega. pravilno delovanje je tisto ki nas izpolne. |
|
Title: Re: enost... Post by titud on 17.06.2003 at 09:45:39 Quote:
Jest bi reku temu rajš aktivna nevtralnost, dinamično vzpostavljanje harmonije, ki ma svoje trenutke blaženosti, ko je duša opedenana tko, kot je treba. Ampak finta je v dinamičnosti, v vedno vnovičnem isaknju pravih načinov korespondence, ker se ob vsakem vzpostavitvi ravnovesja (blaženosti) zaradi medsebojnega sovplivanja spremenile lastnosti obeh svetov. To je sicer mal psihlogistična razlaga odnosa med zavednim in nezavednim, ampak pisha je itak mesto, kjer se vse dogaja in je sama ustvrajena po vzorcu tega dogajanja. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 17.06.2003 at 10:07:44 titud wrote on 17.06.2003 at 09:45:39:
spet govoris le o trenutkih blazenosti in stalnem trudu za vspostavljanje take harmonije. Quote:
no taka dinamika (ki jo ti predlagas) je zelo utrujajoca, in nic kaj blazena, sploh ker zvis v stalni negotovosti in stalnem iskanju. Quote:
titud, kdaj bos ti koncno enkrat dojel (po tokih nabranih izkusnjah), da se ne dogaja vse v psihi (z zavednim in nezavednim aspektom)? ti loh treniras in raziskujes to psiho kokr ces, sam ta psiha ma vpliv le na to grobo materialno telo, ki pa je ze po naravi minljivo (polno trpljenja), ne glede na to kolk ga ti "sfriziras". sicer pa se mi pa zdi, da to tko al tko ze ves iz lastnih izkusenj konstantne negotovosti (tesnobe) in stalnega iskanja (utrujenosti). |
|
Title: Re: enost... Post by titud on 17.06.2003 at 15:50:25 Quote:
Jest mam marsikatero izkušnjo, zato ne čutm posebne potrebe friziranja psihe tako, da bi na eno instant finto občutu enost in pol hlastov po tej enosti kot en odvisnik od nje. Zavedanje enosti rajš skušam trajno ohranjat v zavesti kot slutnjo, kot merilo človeškega, tud in predvsem, ko delujem skoz svoje materialno telo. To res ni velik, ampak pomaga proti shizmi, da se mi psiha ne razkroji v dualnostih in ščiti proti zaslepljenosti oz. zatekanju k enosti skoz idelogije. To je tud ene vrste zaščita proti trpljenju, čeprov vačasih izpade precej apatično... :-/ :) |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 18.06.2003 at 08:40:29 titud wrote on 17.06.2003 at 15:50:25:
a pa je uspesna tok kot bi si ti zelu ta "zascita" proti trpljenju? (ocitno ne, razen ce samo "zgleda" apaticno pa v resnic in v vsebini ni. to po moje ves sam ti in tvoja iskrenost). drgac pa samo odstranjevat trpljenje se ni dost. tko kot pozdravt bolezen se ni dost (je le vmesn korak), treba je pol znat tud zdravo zivet, da se bolezen (trpljenje) ne pojavlja znova in znova. treba je odstrant korenino drevesa bolezni, ne sam dol trgat listke, in se za trenutke olajsat, ker slej k prej bojo novi zrastl. |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 18.06.2003 at 10:48:28 Vse, kar je spredaj je nesmrtni Brahman. Brahman je zadaj in tudi na desni in levi. Je tudi zgoraj in spodaj. Ta svet ni nič drugega kot Brahman, ki je najvišji. |
|
Title: Re: enost... Post by titud on 18.06.2003 at 10:59:23 Quote:
Kva pa če je tovrstna bolezen naravno stanje človeka oz. da je človekova naloga edino ta, da se nauči z njo živet? Kaj pa je človk dejansko zmota narave, en poneserčen al pa vsaj nepopoln božji eksperiment? Tle ena doza apatije pol čist samozaščitno deluje in je sprijaznjenost s tem, da je samo človk, edin način, da se človek nardi bogu enakega al pa vsaj podobnega? |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 18.06.2003 at 11:26:34 titud wrote on 18.06.2003 at 10:59:23:
kaj pa ce, kaj pa ce... ocitno spekuliranje, ki nam ne prinese lih nevemkaksnega miru, gotovosti, kaj sele zadovoljstva, a ne? drgac pa, ce bi bil clovek nepopolni eksperiment Boga je isto kot ce bi reku da je Bog nepopoln, oz. da ne ve kaj dela. Tko govorijo seveda le tisti ki vejo o Bogu prav malo, ali pa ateisti * (ki nocejo nic vedt o njem), med katere se ponavad sam uvrscas tud ti, ti_tud. * ateisti nocemo vedt ali izvedt nic o Bogu iz ljubosumja, ker to logicno pomeni, da obstaja nekdo vecno visji kot jaz, in se na vsak nacin trudim dosezt in dokazat "ekskluzivno enakost, enost vseh", sam sm tok neinteligenten, da si s tem prikrajsam ljubezen in s tem zadovoljstvo. ostane mi le ponos. toda kaksno uporabnost (glede zadovoljstva) ima? naj se vsak sam preprica o tem iz svojih lastnih (prejsnih, trenutnih, ali bodocih) izkusenj. Quote:
spet poskusamo prikazat, dokazat, dosezt tist kar nam nikol ne bo uspelo? in v koncni fazi nam tud ne bi prineslo nc dobrega, ker... ...smisel obstoja je zadovoljstvo, drgac je brez veze sploh obstajat, ce mene vprasas. in, ali res lahko z gotovostjo trdimo, da je Bog cloveka naredu da bi ta ostajal vecno apaticen (nezadovoljen), al je mozno to, da ne izkoristimo moznosti zadovoljstva ki nam ga prav on stalno ponuja, vendar ne vsiljuje? (po moje zihr ne to drugo, ker pol bi to pomenil da jaz nisem prevec inteligenten) ...ker ce je "trajno zadovoljstvo ali ljubezen" le iluzija (slepo upanje vernikov), pol je najboljs da se kr ubijemo, in bomo najhitrejs resil vse probleme/trpljenje obstoja. clovk nikol ne more postat Bog (ali njemu enak). ze sama ideja o "postajanju" Bog je nesmiselna, ce ne celo smesna. Bog je skos Bog. ne da je to nekoc bil, pa je vmes pozabu (halo?) in enkrat v prihodnosti spet to bo, ko se bo tega zavel, heh. Bog je izvor vsega (tud cloveka), clovk je le delcek ene izmed njegovih potenc in kot tak namenjen njegovemu sluzenju. Bog in clovek sta hkrati eno in razlicno, tko kot nikol ne mormo razdruzit ognja (substanca) od njegovih potenc svetlobe in toplote, pa vendar niso isto. ko "dva" (individuma) postaneta "eno" (v interesu) se temu rece ljubezen, ta pa je tista ki prinasa zadovoljstvo. |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 18.06.2003 at 12:17:43 Ta Najvišja Luč, ki se je projicirala kot celotno vesolje, kakor namočeno seme, ki vzklije - ta Najvišja Luč sem jaz. Jaz sem ta najvišja luč Brahmana, ki sije kot najnotranjejše bistvo vsega, kar obstaja. V resnici sem ta neskončni Brahman tudi ko se imam zaradi Nevednosti za individualni jaz. Zdaj, po nastopu spoznanja, sem res ta Brahman, ki je moja večna narava. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 18.06.2003 at 12:26:43 kreden, iz kje je ta zgornja informacija? kako je lahko Brahman ki je "najvisji", hkrati tud zmeden in v nevednosti? neki mi ne stima cist, zato te sprasujem od kje ti ta zgornja informacija? |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 18.06.2003 at 12:33:55 Tisto zgori je iz Mahanarajana Upanisade. He who binds to himself a Joy, does the winged life destroy, he who kisses the Joy as it flies, lives in Eternity sunrise. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 18.06.2003 at 12:42:00 kokr sem jaz seznanjen, je beseda Brahman uporabljena le v Vedski literaturi. in Vede res opisujejo da je Brahman najvisji, zmeraj nirguna, brez materialnih kvalitet oz. primesi in zmeraj nad iluzijo-mayo. ti pa tam zgori pravis da je Brahman lahko prekrit z mayo (nevednostjo). kako je lahko Brahman ki je najvisji sploh kdaj prekrit z mayo-iluzijo mi povej. tega Vede nikol ne govorijo. ne vem kje si ti to najdu? si ti to tja zraven se mal svoje interpretacije dal, da bi opravicil eno svojo izmisljeno teorijo in jo zavil v blescec celofan in gor napisu da "vede tko pravijo"? |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 18.06.2003 at 12:54:36 Ja, nič jaz zraven ne dodajam, tako pravijo v Mahanarajana Upanisade. Kaj pravijo pa tvoje, drugače, čudno. ? |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 18.06.2003 at 12:57:14 Ko tistemu, ki je dosegel spoznanje, vsa bitja postanejo dejanska Bit, kakšna zmedenost ali žalost ga lahko doleti - vidca Istovetnosti? |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 18.06.2003 at 12:59:24 On (Brahman ali Bit) si je zaželel: Naj me bo mnogo, naj se rodim. Začel je premišljevati. Ko je premislil, je ustvaril vse, kar obstaja. To je ustvarilo to in tudi vstopilo v to. In ko je vstopilo, je postalo vse z obliko in brez oblike, določljivo in nedoločljivo, vzdržujoče in nevzdržujoče, čuteče in nečuteče, resnično in neresnično. Resnica je postala vse, kar je. Temu (Brahmanu) pravijo Resnica. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 18.06.2003 at 13:03:09 wrote on 18.06.2003 at 12:54:36:
povej mi verz iz Ved, kjer pise da je Najvisji Brahman v nevednosti oz. mayi? sicer pa ne glede na to iz katerih upanishad ti citiras (in si jih po svoje interpretiras ali celo kaj dodajas k originalnemu tekstu), je esenca vseh upanisad zbrana v bhagavad-giti, imenovani tudi gitopanishad. v giti pa nikjer ne pise da bi kdajkoli Brahman (Sri Krishna) prisel pod vpliv maye, oz. iluzije. prav nasprotno, on o sebi govori kot o gospodarju maye pod vplivom katere so druga individualna ziva bitja in ob tem trpijo nadloge ponavljajocega se rojstva in smrti. ce pa se predajo Njemu (gospodarju maye, iluzije) se je lahko zlahka odresijo in Mu sluzijo v vecnosti, v popolni blazenosti. |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 18.06.2003 at 14:23:19 Čudno, ti, ki se ako predajaš Sri Krsni kateri bi te moral odslepiti vseh iluzij, padaš pa v vse večjo iluzorno stanje. To me res čudi ? Ali pač mu ne služiš tako vano, kot se zdi ? Kje pa je kaj, pa bi ja moral vedeti ? Hare Krishna. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 18.06.2003 at 14:37:24 wrote on 18.06.2003 at 14:23:19:
s cem pa podpiras to svojo trditev zgoraj? ponavad lahko le dober dohtar vid simptome bolezni na bolniku, da pravo diagnozo in na konc tud uspesno ozdrav. si ti pol tak dohtar, ki se spozna na bolezen ki se ji rece maya, iluzija in prepoznas simptome in dolocis kdo boleha za njo? |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 18.06.2003 at 14:48:22 Nisem dohtar, sem že povedal, da sem nihče. Samo pri tebi so že ti simptomi iluzije tako močni, da tudi nedohtar spozna to iluzijo kot bolezensko stanje. Ja, Aryan, mogoče mi je pa sam Sri Krishna povedal, nkol se ne ve. Aja, če te uspešno ozdravi, lahko te tud uspešno neozdravi, maya je prava lisica zvita, te suče okrog tamalga prsta, da ti še jasno ni, pol pa vidiš, da to le ni to, da je vse skupaj bila le iluzija. In kaj tebi pravi Sri Krishna ? |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 18.06.2003 at 14:53:37 wrote on 18.06.2003 at 14:48:22:
mogoce. Quote:
socutno mi predlaga naj se mu popolno predam in ga sluzim pod vodstvom nekoga ki mu je zelo pri srcu. v bhagavad-giti pa bos v 12tem poglavju nasel opise eksternih in internih simptomov takih oseb. |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 18.06.2003 at 15:04:59 In zakaj si še potem vedno nesrečen ? Sri Krishna te čaka z razprtimi rokami, čaka tvojo grešno dušo, ti pa nesrečen ? Vidiš, jaz sem pa srečen, pa ti men lahk verjameš, ali pač ne. Vidiš, večina ljudi je postala gluhih in slepih za Božjo besedo in iz tod izvira vse naše trpljenje. Zato, odpri oči, izvrzi zamaške iz ušeš, boš nekaj videl, nekaj lepega, nekaj prelepega, neopisljivo lepega. Seveda, če sploh želiš. Mir vsem ljudjem in bitjem, predvsem pa tebi Aryan. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 18.06.2003 at 15:32:19 wrote on 18.06.2003 at 15:04:59:
si sam verjames? |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 18.06.2003 at 15:42:20 Seveda. Kaj pa ti sebi ? verjameš, da si nesrečen, ker te Sri Krishna ne zadovoljuje tako kot bi te po tvojem moral ? |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 18.06.2003 at 21:06:25 wrote on 18.06.2003 at 15:42:20:
no, lepo da si iskren. Quote:
ne da me On ne zadovoljuje, ker On je izvor vsega zadovoljstva, le jaz delam napako, ker mislim da ga bom dosegel izkljucno s svojim trudom, kar je simptom neiskrenosti in ponosa, ki pa Sri Krishno odbija. |
|
Title: Re: enost... Post by kreden on 18.06.2003 at 21:15:24 Aha, zdej te pa že enmal bolj kapiram. Veš kaj naredi, nehaj že enkrat postavljati svoja vprašanja in se posveti Sri Krsni. Pa ne trudi se, ko boš najmanj pripravljen, bo Sri Krsna prišel k tebi. To se samo tako reče, drugač je že tebi in okoli tebe, samo ti ga dušiš, dej mu dihat, boš videl, da nekaj bo. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 18.06.2003 at 21:19:14 wrote on 18.06.2003 at 21:15:24:
no sej vazn da je vsaj teb ze uspel dobit izpolnjujoce zadovoljstvo. to se lahko vid iz pisanja tvojih postov, ki so polni "prakticnih" in "ucinkovitih" nasvetov ;) |
|
Title: Re: enost... Post by gape on 19.06.2003 at 04:11:20 gape wrote on 13.06.2003 at 22:12:01:
wrote on 18.06.2003 at 11:26:34:
u bistvu je hec v tem da se pač dvigneš na zadost visok nivo zavesti, da izstopiš iz cikla, se odvežeš od maye in njenih spon in postaneš za eno potenco bližje BOGU. sm te sprašvou od povezav zadnjič ... dejmo probat definirat kje je BOG. gape wrote on 13.06.2003 at 15:05:00:
|
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 19.06.2003 at 11:00:47 gape wrote on 19.06.2003 at 04:11:20:
ko se ti odresis maye (iluzorne energije Boga), pol se zaves da si vecno Bozji sluga. oz. brez da se tega zaves (spet po milosti Boga), se maye v celoti odresit sploh ne mores, ker jo ima On v popolni kontroli. tko kot iz zapora ne mors it ven, brez pomilostitve Kralja/sodnika itd. Quote:
glede Vedskega nauka je Bog vseprisoten, vzrok vseh vzrokov, in izvor vsega. Brahma samhita ga takole definira. isvarah paramah krsnah sac-cid-ananda-vigrahah anadir adir govindah sarva-karana-karanam TRANSLATION Krishna who is known as Govinda is the Supreme Godhead. He has an eternal blissful spiritual body. He is the origin of all. He has no other origin and He is the prime cause of all causes. Srimad Bhagavatam tkole : om namo bhagavate vasudevaya janmady asya yato 'nvayad itaratas carthesv abhijnah svarat tene brahma hrda ya adi-kavaye muhyanti yat surayah tejo-vari-mrdam yatha vinimayo yatra tri-sargo 'mrsa dhamna svena sada nirasta-kuhakam satyam param dhimahi TRANSLATION O my Lord, Sri Krsna, son of Vasudeva, O all-pervading Personality of Godhead, I offer my respectful obeisances unto You. I meditate upon Lord Sri Krsna because He is the Absolute Truth and the primeval cause of all causes of the creation, sustenance and destruction of the manifested universes. He is directly and indirectly conscious of all manifestations, and He is independent because there is no other cause beyond Him. It is He only who first imparted the Vedic knowledge unto the heart of Brahmaji, the original living being. By Him even the great sages and demigods are placed into illusion, as one is bewildered by the illusory representations of water seen in fire, or land seen on water. Only because of Him do the material universes, temporarily manifested by the reactions of the three modes of nature, appear factual, although they are unreal. I therefore meditate upon Him, Lord Sri Krsna, who is eternally existent in the transcendental abode, which is forever free from the illusory representations of the material world. I meditate upon Him, for He is the Absolute Truth. "big beng" je ena izmed mnogih nesmiselnih (in tud ne dokazanih) spekulacij materialne znanosti, ki bazira na informacijah pridobljenih skozi nepopolna cutila itd. tko da to ni kej prevec avtoritativno glede spoznavanja Absoloutne resnice. |
|
Title: Re: enost... Post by gape on 19.06.2003 at 11:12:38 glej to da je povsod in vseprisoten in izvir vsega, to vem. vemo to vsi. vprašu sm te precej bolj konkretno. te bom še bolj a je BOG pred big bangom, al tud big bang izvira iz BOGA ??? |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 19.06.2003 at 11:23:43 gape wrote on 19.06.2003 at 11:12:38:
lahko da vejo vsi, ampak le teoreticno. tist ki je prakticno to spoznal se obnasa in deluje v skladu s svojo originalno pozicijo v Absolutu. tako delovanje pa prinasa trajno blazenstvo. pravilno delovanje je tisto ki te "do konca" izpolni v "vecnosti", ne le za "nekaj" casa. Quote:
najprej mi povej kaj je zate big beng? kokr jaz to stvar poznam, je to ena izmed spekulacij kako je ta svet "nastal". ce te zanima kreacija tega sveta taka kot je, ti predlagam da se enkrat preberes gor prvi verz iz Srimad Bhagavatam-a. ce pa te zanima razlaga tega verza bolj v detajle (vkljucno s kreacijo sveta itd.) pa ti predlagam da se kar lotis brat Srimad Bhagavatama ali krajso, kondenzirano studijo Srimad Bhagavatama, Brahma samhito. Vedska literatura je edini verodostojen vir info. glede vseh teh stvari. ce te pa zanimajo spekulacije/ugibanja kot so big beng pa to, pol pa jaz nisem pravi naslov, pa tud Vedska literatura ne. |
|
Title: Re: enost... Post by gape on 19.06.2003 at 11:37:40 kolkr jest vem, je vsej inteligenci na tem planetu, tudi s pomočjo znanja, ki ni s tega planeta, uspelo ugotoviti da je začetek tele maye ki jo tukaj živimo, vsaj tam nekje. kam je 'pripeto' tisto tam nekje, se pač ne ve. tega ne ve niti vsa inteligenca skupi. sm mislu da vede to pač vedo. in ti ki slediš vedam ravno tako. kolkr jest razumem je BOG po tvoje definitivno pred big bengom. se reče, celo vesolje, kot ga poznamo izhaja iz BOGA in je maya. zdej ... ne vidim iz teh textov ki si jih napisu/pejstu a je na BOGA pripetih več kot eno vzporedno vesolje. niti ne vidim kako so izvedene povezave v mayi, od BOGA do mene in vseh ostalih. če se že gremo inteligentneže, dejmo kakšno spoznanje racia uporabt, pri njega prepričevanju naj se popolnoma preda bogu. in če se naj preda BOGU, ga verjetno zanima kje BOG je. |
|
Title: Re: enost... Post by ten-nej on 19.06.2003 at 11:43:14 wrote on 19.06.2003 at 11:23:43:
Vede so samo eden izmed virov - eden od mnogih, ki zaradi svoje nejasnosti potrebuje tudi dodatne razlage. Veliki pok pa je emprično ugotovljeno dejstvo, zato bi mu le težko lahko rekel špekulacija. Za veliki pok namreč obstajajo dokazi oziroma obstajajo dejstva, ki dokazujejo, da se je to zgodilo. Medtem, ko špekulantom, ki so spisali vede in ki jih zagovarjajo, še vedno za svoje trditve ni uspelo pridobiti nobenih dokazov razen njihove vere v to, kar tam piše (vera pa ne spada med dokazno gradivo). (Aryan pri svojem reklamiranju Ved prekašaš še najbolj zagrizene verske fanatike iz 13. stoletja ;) uživajte! |
|
Title: Re: enost... Post by Bardo_Thodol on 19.06.2003 at 11:48:37 wrote on 19.06.2003 at 11:23:43:
Kaj niso Srimad Bhagavatam tudi samo še ena v dolgi vrsti različnih špekulacij? V teh spisih naprimer ne najdeš nobenih konkretnih in preverljivih podatkov o starosti vesolja, o začetnih procesih z osnovnimi delci, ki bi naprimer poskusili razložiti današnjo strukturo materije (naprimer, zakaj je v vesolju razmerje materije tako, kot je - 75% vodika 23% helija, ..) in zakaj se galaksije oddaljujejo druga od druge in ali to pomeni, da so bile enkrat skupaj itd... |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 19.06.2003 at 11:53:12 gape wrote on 19.06.2003 at 11:37:40:
no ta "vsaj" ni dovolj. tud inteligenca ne more razkrit duse, kaj sele Nadduse, Boga. lahko pa nakaze v pravi smeri. Quote:
tako je. inteligenca ni tega zmozna. Quote:
vede vedo o tem ja. jaz vem le teoreticno, ker nisem se tok naprakticiran. Quote:
ta svet prihaja od Boga ja. samo ni maya. ta svet je resnicen. le mi ga z nasimi umazanimi instrumenti vidmo popacenga. in ta popacitev je maya, ne pa svet sam. Quote:
neomejeno materialnih univerzumov je pripeto nanj ja. Quote:
preber tist moj text k si ga "quotal" na Ego v Samozdravljenje. ce ti kej ne bo jasn pa me se enkrat vprasi, sam najprej tist preber. Quote:
Quote:
Bog je vseprisoten. tebe bi najbrz zanimal kako se mu "preda/ja", da ga bos prakticno zaznal, taksnega kot je. |
|
Title: Re: enost... Post by gape on 19.06.2003 at 12:00:42 ajde nakaži mi pravo smer do zdej je men še vse bleme, ki jih inteligenca ni zmogla razrešit razrešila 'duhovnost', mogoče bolje, ezoterika ali najpodomače intuicija, njej je treba pa verjet. to gre pa raciu slabo od krivulj. zdej pač iščem informacije na to temo. če jih nimaš, jih ma pa kdo drug. bo že prletu okrog, ko bo čas pravi. če veš teoretično, zaupaj mi. ampak pejst ne velja, sploh ne angleški, slovenski ja, angleški ne. tist text ki sm ga quotu mi je jasn, in se z njim strinjam, zato sm ga nalimu, drgač ga nebi. in v splošnem v kar se _ne_ obregnem, se vsaj strinjam z. in če obstajajo vzporedna vesolja, kako prit v kakšno od njih. kar bi znalo bit clo lažje, kako prit kamorkoli drugam kot tukaj kjer sem zdaj? zdej pa fotošop boš nov thread odprl počas? |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 19.06.2003 at 12:32:39 t wrote on 19.06.2003 at 11:43:14:
pol pa vzem zavetje osebe ki ti bo razlozil njihov smisel. al pa tud ne, kokr hoces. Quote:
zame ne obstaja nbenih dokazov za to. ce jim pa ti "verjames" se pa ti pol z njimi ukvarjaj. Quote:
jaz "verjamem" Vedam, ti "verjem" komur ces, zarad mene tud empirikom. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 19.06.2003 at 12:35:43 Bardo_Thodol wrote on 19.06.2003 at 11:48:37:
zame ne. ce so zate je to pol tvoja odlocitev, do katere si seveda upravicen. Quote:
smisel obstoja je zadovoljstvo. ce teb to zgornje "konkretno" znanje prinasa prav to, pol se pac ni treba ukvarjat z Vedam in Srimad Bhagavatamom. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 19.06.2003 at 12:37:22 gape, bom odpru nov topik, ti pa mi zmodifaji moj post in napis link na ke notr, ker jz tega ne znam. |
|
Title: Re: enost... Post by Bardo_Thodol on 19.06.2003 at 13:00:20 wrote on 19.06.2003 at 12:35:43:
Smisel obstoja je obstoj sam. Zadovoljstvo je za sam obstoj nepotrebno in je odziv naših sicer dokaj omejenih čustev na dražljaje. Kamen naprimer tudi obstaja, pa ne bi mogli trditi, da je smisel obstoja kamna njegovo zadovoljstvo (ki ga, mimogrede, sploh ne premore). Seveda tega ni mogoče pričakovati od vseh, vendar mislim, da bo vsakega, ki premore vsaj kanček zdravega firbca, zanimalo tudi to, kako je svet, v keterem prebivamo, sestavljen, kako funkcionira, prav gotovo pa so zanimivi tudi podatki o (vsaj približni) starosti Zemlje, vesolja... pa še česa in najbrž bi bilo ravno tako zanimivo vedeti, kako in iz česa je vse to nastajalo. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 19.06.2003 at 13:04:39 Bardo_Thodol wrote on 19.06.2003 at 13:00:20:
zame ne. ni mi vredno obstajati ce nimam zadovoljstva ali vsaj upanja vanj. Quote:
zakaj ga naj bi pa to zanimalo. mogoce zarad zadovoljstva? |
|
Title: Re: enost... Post by Bardo_Thodol on 19.06.2003 at 13:12:31 Če obstoj vežeš na zadovoljstvo si tako ustvarjaš nove navezanosti in na določen način (prosto po budizmu) nove omejitve. To pa, čeprav se sliši paradoksalno, doseže ravno nasprotni učinek - namreč nezadovoljstvo. Firbec in spoznavanje sveta ima čisto praktičen učinek, saj z novimi spoznanji povečujemo tudi naše zmožnosti delovanja (in nenazadnje tudi preživetja) v tem čudovitem svetu. |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 19.06.2003 at 13:34:00 Bardo_Thodol wrote on 19.06.2003 at 13:12:31:
no pol se pa ne vezat na zadovoljstvo, in se odvez od vseh stvari in samo obstajaj, ce ti je tko vsec. Quote:
bardo, ne bit prevec vezan v ta cudoviti svet, v znanje o njem, v delovanje in tudi ne bit vezan na prezivetje, in nenazadnje, ne bi tok navezan na svoj firbec. sej ves kam vse to pelje na konc. |
|
Title: Re: enost... Post by Bardo_Thodol on 19.06.2003 at 13:43:07 Hehe, saj se trudim ... Sicer pa s tem, da si firbčen, ni nič narobe, lahko je tudi koristno. Narobe bi bilo, če bi postal od firbčnosti obseden ali pa če bi celo svoj obstoj vezal na firbčnost. Kot je najbrž narobe tudi, če postaneš obseden od česarkoli in če karkoli vežeš na obstoj. |
|
Title: Re: enost... Post by ten-nej on 19.06.2003 at 16:28:11 wrote on 19.06.2003 at 12:32:39:
Ne rabim nikogar, da bi mi razlagal vede. Če zate dokazi ne obstajajo, to še ne pomeni, da jih ni. Pri dokazih ne gre za verjetje - temveč za videnje in razumevanje. Teorija je pač vredna samo toliko, kolikor lahko razlaga in napoveduje - in tule (v praksi) Vede odpovedo na celi črti. Ti kar; samo ne pozabi: Kdor visoko leta, nizko pade ;) uživaj! |
|
Title: Re: enost... Post by aryan on 19.06.2003 at 17:33:17 t wrote on 19.06.2003 at 16:28:11:
Quote:
si ti preveril dokaze oz. si "videl" teorijo o big bengu tud v praksi? Quote:
no, jaz nimam lih takih izkusenj. sicer pa "proof od the pudding is in the eating". kolk si pa ti prakticno sledil navodilom Ved in na podlagi tega prisel do zgornjih "zakljuckov" pa itak ti najbl ves. Quote:
tist k pa ne leta (iz strahu pred padcem, sploh seveda ce se nikol ni ucil letet) pa nikamor ne pride. |
|
Title: Re: enost... Post by gape on 19.06.2003 at 17:48:45 wrote on 19.06.2003 at 12:37:22:
hočeš rečt da je tole Smisel obstoja... zadovoljstvo? http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=vera;action=display;num=1056020516 nadaljevanje tega threada? |
|
Svet pogovorov » Powered by YaBB 2.3! YaBB © 2000-2008. All Rights Reserved. |
