PRITOŽBA NA ODLOČBO O PODALJŠANJU NABORNE DOLŽNOSTI

Ne strinjam se z odločbo o podaljšanju naborne dolžnosti, do 31.12. 2004, ker nisem prekršil obveznosti, določenih z zakonom o vojaški dolžnosti.

Odločba je po mojem mnenju bila izdana protipravno, saj zakon pravi:

Ne glede na prejšnji odstavek se nabornik, za katerega se ugotovi, da ni izpolnjeval s tem zakonom predpisanih obveznosti in zato ni bil poslan na služenje vojaškega roka do konca koledarskega leta, v katerem dopolni 27 let, pošlje na služenje vojaškega roka najpozneje do konca koledarskega leta, v katerem dopolni 30 let.

s tem zakonom – ta del ste v svojem prepisu zakona, ki ste mi ga poslali, v okviru obvestila, izpustili. Tega zakona (ZVojD) nisem kršil, saj sem izpolnjeval vse obveznosti predpisane z ZVojD.

OBRAZLOŽITEV:

Po mojem mnenju nisem prekršil ZVojD saj sem na upravo za obrambo, izpostava Vrhnika, prinesel potrdilo o šolanju v zakonsko določenem roku (pred koncem oktobra).

Z vaše strani so bili kršeni naslednji zakonski predpisi:

1. Poziv z dne 6. 9. 2001 mi ne bi smel biti izdan pred koncem oktobra, do kadar imam čas oddati potrdilo o šolanju, kar piše v 27. členu ZVojD.
   Sicer naj bi obstajala razlika med absolventskim stažem in študentskim statusom, kar pa ni napisano nikjer v ZVojD.

2. 2. 11. 2001 mi je bila izdana odločba, da se ugodi ugovoru vesti vojaški dolžnosti. Neglede na to mi je bil izdan 5 dni kasneje (7. 11. 2001) ponovni poziv, to je 10 dni prej kot je moja odločba postala pravnomočna.
   Kasneje (21. 11. 2001) je bil ta poziv preklican.

3. Dne 12. 12. 2001 sem, že tretjič, dobil poziv za služenje rednega vojaškega roka za 27. 12. 2001, ki je bil spet izdan protipravno, saj je bilo moji prošnji za civilno služenje ugodeno. V tem času je odločba o ugovoru vesti vojaški dolžnosti postala tudi pravnomočna.

4. Dne 28. 12. 2001, mi je bila podaljšana naborna dolžnost do 31. 12. 2004, in sicer iz nobenega od v zakonu navedenih razlogov (ZVojD, 27. člen ).