Pravkar sem pogledal intervju z BMZ-jem. In tega izreka (BMZ bi temu reku neempatičnega prededipalnega patološkega narcizma) po tem intervjuju ne bi prepisal njegovemu razmišljanju. BMZ na konstitucijo človeka gleda zelo tehnično. Človekovo obnašanje in njegovo vzgojo primerja z nalaganjem programov, upgrejdom, ki ga daje družina in kateri je onemogočen iz povsem tehničnega vzroka, to je degeneriranje. Podobno gleda na sisteme v državah in tudi pravo. Prav BMZ mi je deloval zelo tehnokratsko, vzrok za določeno motnjo je našel v sami zgradbi- pomanjkanje določenega elementa oz. zamenjava naravnega elementa s tujkom, bacilom. Skratka motnje delovanja vidi v pomanjkanju ali zamenjavi elementov v določeni strukturi.

Lp,Igor

Quote:


BMZ-jeva teza je, da vpliv kemičnih hormonskih motilcev že v maternici prepreči maskulizacijo moškega zarodka, kar pozneje onemogoči prehod/preboj otroka iz prededipalne  v edipalno fazo, na kateri je bila doslej osnovana kultura/civilizacija   (izpeljan prehod izpod materinega vpliva v identifikacijaoz očetom, sprejem njegovih pravil in moralnih vrednot) oz. njen pravni sistem. V tem smislu jest še vedno vidim julijana kot precej feminilnega (metroseksualni videz) večnega dečka, ki je kot otrok ločenih staršev (odstnost očeta) ostal pod infantilnim materinim vplivom (ki se kaže v neempatičnem odnosu do žensk) in ki je ostal v konfliktnem odnosu do vsega, kar predstavlja avtoriteto in ki ni sposoben prevzeti odgovornosti za svoja dejanja (ker jih pač ne občuti kot nemoralna). Da ima za ta dejanja množično podporo kaže na to, da se z njim identificira kritična masa tako njegove kot že naslednjih generacij in da je 'tehnolška degenercaija' dosegla takšno kritično maso, da  sploh ne kaže več kot deformacija ampak kot večinsko sprejemljivo (normalno)  psihosocialno stanje, ki ne podlega več kakršnimkoli (starim/edipalnim) pravnim sankcijam.          

titud wrote on 03.01.2011 at 09:49:34:

To se pa ne bi mogel bolj nestrinjati, namreč:
A ti, titud, "pravega moškega" enačiš s pokornim sprejemanjem avtoritete in pravil obnašanja, ki so vsiljene od zunaj? To da so dali Wikileaks ven samo kaže na to, da smo končno pripravljeni videti celotno resnico o tako imenovanih avtoritetah, ki lahko vladajo samo, če se o njih nič ne ve, in če se jim vsi drugi samo lepo klanjajo. To da se njegovo uporništvo primerja s pomanjkanjem "pravega moškega razvoja", ki bi na koncu procesa moškemu osebku omogočil biti "dovolj" moški, da bi sprejel civilizacijsko temo in slepo sledenje avtoritetam, pa res ne morem sprejeti. Pravim samo hvala bogu in še več takih razkritij rabimo, še posebej z nivoja korporacij in religije in podobnega sranja.

To da ima Assange bolj metro videz in tudi govor pa tudi ni nek big deal, so what. Bolje metro kot pa zlagana mačo civilizacija, ki se vsake par desetletij pokne na žive in mrtve, potem pa govori o "rekonstrukciji". Sploh pa če bodo vesoljci kdaj prišli bodo zagotovo bolj "metro" kot pa "retro". Moje mnenje.

itak nima veze kak je assange feminiln ali polivinilen , zame je clovek kot vsak kako se pa izraza pa njegov problem ne vidim finte zakaj bi ga profiliral , glasnik ni pomemben .

Poet wrote on 03.01.2011 at 11:34:03:

Ne vem še, bom videl, kako bo z denarjem in obveznostmi. Mogoče tja februarja.

Sem pa napotil nekaj kolegov in kolegic v Keralo. In so sedaj tam.

Lp,Igor

po moje se lahko svobodno reinkarniras v kaksn nik zelis , itak pa ni fora v tem  .Drugac pa predstava foruma kot duhovnega je tvoja lastna in je samo predstava zato pa si potem razocaran ker pac temu ni tako , js raje ne povem kir nik je bil moj prvi ko sem prisel na forum sm tut js mislu da je kao duhovni po moji predstavi in so mi bili potem vsi ki temu niso ustrezali neduhovni v bistvu pa sm bil debil js. Resnica te strezni in moras to dovoliti ker te uci zivljenje samo, resnice se ne naucis ampak se je spomnes ce je to mogoc kaj tolazilno v bistvu jo ves vseskozi sam je noces vedet . Da nebom prevec nabijal,   i hope to see you soon  

Res je, danes je splošna obsedenost z motivom. Iskanje in relativiziranje dejanj, zaradi nekega motiva. Kot, da je vedno nek motiv. Kot vem je rekel, da je njegov motiv to, da spremeni dojemanje sveta.
Pa kaj, ti še nič nisi naredil brez nekega motiva, neke namere? Poskusi kdaj nekomu kaj dati, brez kakršnegakoli namena. Nič ne pričakuj, niti hvaležnosti, niti lastnega zadovoljstva ali sreče. Ko nekaj daš, le zato, ker se ti tako zdi, da je prav ali enostavnega sočutja.
Sicer pa tudi to ni pomembno pri julijanu. Ven daje podatke, ki si jih noben ni upal, čeprav sedaj vsi pravijo, da so za to vedeli. Starokopitno razmišljanje okrog brezvezne afere imenovane "globoko grlo" je končno kaput. Ta tip brezpomenskega novinarstva je zgleda končno zamrl., saj z njim nismo dosegli popolnoma nič. Odsop Nixona- so what.

BMZ pričakuje, pričakuje odziv, pričakuje nasprotna mnenja ali potrditve. Kot sem videl tudi sodi s podobno teorijo. On ni brez pričakovanj pri svojem delu, ima nedvoumne kriterije h katerm pristopa znanstveno na podlagi metodologij, ki slonijo na primerjavi. Njegovi dokazi so navadna primerjava, zavita v znanost. Zato ni niti malo ustvarjalen.