Ja sej dost ljudi gledajo gor in pa tud sprašujejo kaj so tiste črte na nebu...
CIMN - CIVILNA INICIATIVA MODRO NEBO je včeraj
26.11.2014 objavil na
http://predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/6227/3/comments......
......
GEOINŽENIRING - izjava za medijeGEOINŽENIRING (GI) je ena izmed najbolj kontroverznih tematik današnjega časa. Vedno ko smo iz skupine Civilne Iniciative Modro Nebo (CIMN) opozarjali Agencijo za Okolje (ARSO), da naj bodisi raziščejo dogajanje na našem nebu, bodisi raztolmačijo besedilo, ki so ga objavili na njihovih spletnih straneh ali v mesečnih biltenih, so delovali odklonilno, ali pa izpostavljena besedila izbrisali ali spremenili, ter se s tem na vse načine izogibali dialogu o geoinženiringu.
Kaj je GI? Poglejmo kaj o tem pravijo na ARSO (Tanja Cegnar in Črt Jarh) ZAČETEK CITATA: »Geoinženiring je proces načrtnega spreminjanja in prilagajanja zemeljskega podnebja. Veje geoinženiringa: Omejevanje sončnega sevanja (OSS) ali po angleško »Solar radiation managment«. Osnovna zamisel je, da bi povečali nazaj v vesolje odbiti delež sončnega sevanja. Tako bi zmanjšali količino energije, ki jo Zemlja sprejme. Prednost teh metod je, da lahko zelo učinkovito preprečijo nadaljnje segrevanje ozračja, saj začnejo delovati zelo hitro. Slaba stran pa je, da tovrstne tehnologije hkrati ne zmanjšujejo količine CO2 in drugih problemov, ki so povezani z njim, npr. zakisanja oceanov. Prav tako bi to lahko negativno vplivalo na vegetacijo (zmanjšanje sončnega obsevanja), vodni cikel in vreme. Najhujše težave pa bi se pojavile ob morebitni ukinitvi že uporabljenih metod, saj bi znova povečana količina sončnega sevanja povzročila izjemno hitro in močno segrevanje ozračja; to bi pustilo hujše posledice kot počasno segrevanje, čemur smo priča danes. Strokovnjaki so razvili mnoge predloge za zmanjšanje prejetega deleža sončnega sevanja, navajamo pa jih v nadaljevanju.
Uvajanje sulfatov v stratosfero - Z letali, topovi ali baloni bi v zgornje plasti Zemljine atmosfere dovajali plin (H2S ali SO2). Ustvaril bi prosojno meglico, ki bi odbijala sončno svetlobo.« KONEC CITATA
Tako, to so besede znanstvenikov iz ARSA, lahko pa vse skupaj prečitamo v njihovem biltenu na tem linku, od strani 44 naprej:
http://www.arso.gov.si/o%20agenciji/knji%C5%BEnica/mese%C4%8Dni%20bilten/NASE%20...Sedaj pa poglejmo, kaj nam sporočajo: Da bi z letali dovajali v atmosfero pline, se pravi bi Kemično Zapraševali Atmosfero (KZA). Ti plini pa bi ustvarili prosojno meglico, ki bi odbijala sončno svetlobo. In ob vsem tem, kot piše Cegnarjeva, te tehnologije NE zmanjšujejo količine CO2?
Vse to ARSO znanstveniki predstavljajo kot nekakšno teorijo ali hipotezno, a vendar lahko vse to gledamo na nebu že več let, vso to KZA - Kemično zapraševanje atmosfere in prosojne meglice, ki odbijajo sončno svetlobo in vso to OSS - omejevanje sončnega sevanja, kot temu pravijo na ARSU. Vse to že obstaja in sedaj je vprašanje, zakaj je takšna vrzel med teorijo GI, KZA, OSS in med opazovalno prakso vseh teh pojavov, kjer dnevno videvamo na nebu vnos neznanih substanc, ki se v obliki kilometrskih črt bohotijo za letali, se širijo in zastirajo sonce, omejujejo sončno sevanje in ustvarjajo tkm Cegnarjine, »Prosojne meglice, ki odbijajo sončno svetlobo, nazaj v vesolje, pri čemer ne zmanjšujejo vsebnosti CO2 v atmosferi«.
Ko povprašamo meteorologe, Braneta Gregorčiča ali Dr. Klemen Berganta iz ARSO, o geoinženiringu, ali o zapraševanjem atmosfere iz letal, nam venomer odvrnejo, da se gre za kondenz. A ta njihov nazvani kondenz povzroča ravno te, njihove teoretske OSS pojave, te njihove »prosojne meglice«.
Dejstvo je, da meteorologi živijo v zmotnem prepričanju o geoinženiringu in o njegovi realnosti, ki se izvaja. ARSO meteorologi Gregorčič, Velkavrh, Knez, Dr. Bergant, Cegnar, premierna znanstvenica klimatoloških ved, nobelova nagrajenka, Prof. Dr. Lučka Kajfež Bogataj (LKB), se motijo. In čas bo pokazal, da imamo mi, navadni opazovalci prav, da se GEOINŽENIRING dogaja, da se z letali dnevno zaprašuje atmosfero - sploh ni važno s čim - dejstvo je, da se jo zaprašuje, pa če je to kondenz ali pa aluminij, sploh ni važno. Pri vsem skupaj prihaja do zamegljevanja atmosfere, do dimljenja atmosfere, do managementa solarnega sevanja (SRM) ali kot bi rekli na ARSU - do OMEJEVANJA SONČNEGA SEVANJA (OSS). In ta isti ARSO znanstveniki, ki teoretizirajo o OSS na njihovi spletni strani, ne vidijo v praksi OSS-ja. O OSS si lahko preberete na strani ARSO tudi na tem linku, druga vrstica
http://www.arso.gov.si/podnebne%20spremembe/zanimivosti/ , ali pa pogledate priložene izbrisane tekste iz spletne strani ARSO, in so vidni tudi na teh linkih
LINK 1 - IZBRISANO IZ ARSO SPLETNE STRANI:
https://www.facebook.com/559443304075997/photos/a.569720649714929.1073741841.559...LINK 2 -DEŽ ALI SONCE PO NAROČILU, izbrisano iz ARSO spletne strani:
https://www.facebook.com/559443304075997/photos/a.569720649714929.1073741841.559...LINK 3 - OMEJEVANJE SONČNEGA SEVANJA, izbrisano iz ARSO spletne strani:
https://www.facebook.com/559443304075997/photos/a.569720649714929.1073741841.559...Iz stanja ugodja, katerega meteorologi uživajo, in vznak znanstveni, osebni in profesionalni diskreditaciji, je žal zelo razumljivo, da meteorologi in klimatološki znanstveniki ne priznajo, da je zemlja vendarle okrogla - da GEOINŽENIRING in OMEJEVANJE SONČNEGA SEVANJA še kako obstaja. In celo, na njihovo smolo, se OMEJEVANJE SONČNEGA SEVANJA (OSS) zelo dobro vidi, in to vsaki novi dan, novo pacanje po nebu. GEOINŽENIRING je realnost in ne teorija. OMEJEVANJE SONČNEGA SEVANJA ali »Zmanjševanje deleža prejetega sončnega sevanja«, je termin povzet po ARSU in točno ta ARSOVA teorija, se v praksi izvaja že vrsto let.
Tako kot ARSO, smo iz CIMN tudi slovensko premierno znanstvenico klimatoloških ved, nobelovo nagrajenko, Prof. Dr. Lučka Kajfež Bogataj (LKB), obvestili o tem, da se kljub vsem svojim nazivom, moti. Soočili smo jo z dejstvi in kontroverznim početjem, ki ga izvaja in za odgovor dobili logični molk. LKB smo očitali, da nam na svojih predavanjih o GI med ostalim prikaže tudi sledeči stavek s pripadajočimi, enako zgovornimi sličicami letal, ki vlečejo za seboj bele črte po nebu, CITAT " Aluminijev prah in Barijev oksid se zaprašujeta v troposfero s komercialnimi & privatnimi letali." ~ Lučka Kajfež Bogataj, Vir: Zloženka, L.K.B. predavanje o geoinženiringu, str. 56,
http://www.smd.v-izdelavi.si/data/upload/kajfez_SMD_28_3.pdf In to nam predava LKB, ki vse to hkrati tudi zanika, da se v praksi izvaja. Izsek iz njenih predavateljskih prosojnic je viden tudi na tem spletnem linku:
https://www.facebook.com/559443304075997/photos/a.562453320441662.1073741835.559... LKB napis »To increase cloud cover« na njenih prosojnicah, pomeni v slovenskem jeziku »Povečati pokritost neba z oblaki«, kar je enako kot OMEJEVANJE SONČNEGA SEVANJA ali »Prosojne meglice, ki odbijajo sončno svetlobo, nazaj v vesolje« ali »zmanjševanje deleža prejetega sončnega sevanja« po ARSOVEM izročilu.
Dr. Bergant iz ARSO je javno napisal, citat: »Z meteorološkega vidika so letalske sledi na nebu enakovredne visokim oblakom in jih, v primeru da gre za dolgotrajne (obstojne) sledi, v skladu z navodili Svetovne meteorološke organizacije upoštevamo pri navedbi skupne oblačnosti. Takšen način predvideva tudi nov (BUFR) zapis za izmenjavo meteoroloških podatkov.« ~Dr. Klemen Bergant, ARSO, 08.09.2014. LINK:
https://www.facebook.com/559443304075997/photos/pb.559443304075997.-2207520000.1...NAVEDBA SKUPNE OBLAČNOSTI in "letalske sledi na nebu enakovredne visokim oblakom" od Berganta je LKB-jin »CLOUD COVER« (pokritost z oblaki), ki se po LKB, angleško napisanih besedah iz njenih predavanj, vnaša v troposfero s komercialnimi & privatnimi letali. In to kar govori LKB, ali bolje rečeno zakamuflirano kaže na njenih prosojnicah, to govori v sedanjiku, ne v prihodniku in ne v pogojniku, to kar tam piše, piše bolj kot novica, bolj kot dejstvo in ne kot znanstvena hipoteza. In vse to LKB predava in vse to hkrati zanika. Tako LKB kot Bergant, kot celotni ARSO, vse to pridigajo in vse to zanikajo. Kakšna dvoličnost je zdaj to?
Leta 2013 je LKB izdala knjigo, kjer je opisala kako spuščati v ozračje aerosole - to je to, čemur na CIMN pravimo "Kemično Zapraševanje Atmosfere" (KZA), to je to, čemur nekateri pravijo CHEMTRAILS, in to je to, čemur na ARSU pravijo OMEJEVANJE SONČNEGA SEVANJA in SKUPNA OBLAČNOST in to je to, kar CIMN opaža, da se že več let tudi dogaja, ko letala spuščajo za seboj bele črte po našem nebu. LKB je napisala knjigo, kjer je opisala kako bi samo sebe skupaj s celotno Slovenijo in planetom Zemljo, zaprašila preko atmosfere z žveplovo kislino - H2SO4, ki jo bodo letala vnašala v ozračje, oziroma SO2, ki bo v ozračju reagiral v H2SO4, ker je to dobro za ohlajanje planeta.
Na pobudo CIMN je glasovanje o predlogu »GEOINŽENIRING« bilo sprejeto, ker je predlog dobil dobil 141 glasov ZA in 45 glasov proti. (
http://predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/6227); Glasovanje se je tako za CIMN in za predlog uspešno zaključilo, kar pomeni, da bo vlada RS primorana javno raziskati zadevo in se javno izpostaviti ter podati stališče do GEOINŽENIRINGA.
Kako je možno, da slovenski klimatološki znanstveniki hkrati živijo s tem kar govorijo in kar nam kažejo - ter nato izbrišejo, medtem ko se nam opazovalcem dogajanja v troposferi, nasmihajo, da smo mi, navadni opazovalci zgolj širitelji neresnic, zarot in lažne panike? Pri vsem skupaj so oni tisti, ki izvajajo prakso zarote, ne pa mi tisti, ki širimo teorijo zarote, pa če se tega zavedajo ali ne, in na CIMN smo vse to skupaj obelodanili širni Sloveniji in poenostavili do te mere, da z malo truda resnično lahko vsak že razume, kaj v tem tekstu piše, z malo raziskovalnega smisla pa sam preišče vse linke in reference, ter si ustvari svojo sliko o situaciji GEOINŽENIRINGA. In meteorologom naj bo ena stvar jasna, da za vse skupaj nismo krivi tisti, ki smo označeni kot zarotniki, ki smo označeni kot širitelji neresnic, zato ker smo s prstom pokazali na njih, na ARSO, na LKB in na njihovo početje. Pokazali smo jim z njihovimi dejstvi! Le poglejmo priložene dokumente in reference, to prihaja iz njihovih vrst, iz ARSO ter iz predavanj in knjig LKB.
CIMN, 26.11.2014