Quote:murileon wrote on 08.05.2009 at 17:40:07:gaviota wrote on 08.05.2009 at 17:09:07:naj odgovorim.....
sestra je izjemna mama in stvar obvlada, glede na to da je to njen prvi otrok. ne gre se za nestrpnost ali njeno neobvladovanje otroka...definitivno ne!
verjamem da je prava razlaga sanj, to kaj je napisal ajgor.
Napisal sem dve razlagi. Te je pa zgleda prva tako vznemirila, da o drugi niti razmislila več nisi. Je pa fajn, da si našla nekaj zase v Ajgorjevi razlagi.
Gaviota je odgovorila na obe tvoji razlagi - ne vidi niti svoje nestrpnosti do sestre, niti sestrinega neobvladovanja situacije - ali slučajno tega ne vidiš?
murileon wrote on 08.05.2009 at 17:40:07:Če si se zadovoljila z Ajgorjevo razlago, je to trenutno tisto, kar je zate dovolj, kar lahko preneseš. Ne se bat sanj in naših razlag, so dobronamerne.
Gaviotinega odgovora vsaj jaz nisem razumela v smislu, da bi se bala sanj ali različnih razlag. Po moje gre zgolj za oceno različnih interpretacij in preverjanje katera ustreza dejanskemu stanju. Pa tudi če to ni to, ne dopuščaš možnosti, da je tvoja razlaga lahko rezultat tvojih projekcij. Sama razumem ponujene razlage sanj kot enakovredne. Če meniš, da se je nekdo
zadovoljil z ajgorjevo razlago, pomeni, da ji pripisuješ manjšo vrednost ali pomembnost. Kar se vsaj meni zdi problematično. Kot se mi zdi problematično razmišljanje, da je zavrnitev neke razlage izraz nezmožnosti sprejemanja resnice. Sanjalec ima vpogled v svojo realnost, ki je ti nimaš in na podlagi tega se tudi odloča o interpretacijah.
Meni se zdi, da s to razlago Gavioti odrekaš njeno vednost in z domnevo, da se odloča zgolj za tisto, kar lahko prenese, pretiravaš s težo lastne interpretacije oz. jo postavljaš nad druge.
To so samo moji občutki, kaj je na tem, bi lahko povedala Gaviota.
Moj namen ni postavljati se nad druge; kako tu interpretiramo sanje in zakaj tako in da to pač ni najbolj ok in je posledica narave foruma, smo že davno obdelali.
Druga moja interpretacija, ki se je nanašala na subjektivni del, zahteva poglobljeni pogled. Njen odgovor je bil samo v zavračanju pojma nestrpnosti, kar je zelo malo in sem zato ocenil, da je odgovorila v afektu zaradi zgroženosti nad mojo prvo hipotezo.
Ne vem, zakaj mi jemlješ pravico, da bi se opredeljeval glede Ajgorjeve razlage? Domnevam, da si kot mati bila ogorčena nad mojo prvo hipotezo in zato streljaš z moralističnimi topovi. Pritlehni komentar "ne dopuščaš možnosti, da je tvoja razlaga lahko rezultat tvojih projekcij" zavračam. Imam vso pravico domnevat, da je sprejemanje neke druge razlage znak nezmožnosti sprejemanja resnice. Značilnost moralističnega izpada je predvsem želja po cenzuri.
Je pa zanemarjenost nekaj čisto človeškega in vsakdanjega in veliko na videz zelo preskrbljenih otrok trpi hudo zanemarjenost, predvsem tisti, ki imajo polne riti hednonističnih užitkov. V teh sanjah ne gre za to, da ne bo Gaviota spet kaj prizadeta. Otrok je lahko zanemarjen tudi iz preprostega razloga, da starš ne zmore več. Ker v teh sanjah ni očeta, domnevam, da je mati samohranilka in je izgorelost še toliko bolj razumljiva.
V teh sanjah še zmeraj ne vidim nobenega zdravega avtoritarnega aspekta. Vidim pa dve osebi, ki ne uspeta zdilati z dojenčkovimi izločki (njegovo avtentičnostjo). Strah ju je kvečejmu tega, kaj si drugi mislijo, ne pa tega, kako otroka očistiti, torej je problem v primitivni moralistični avtoriteti, ki obsoja, namesto, da bi pomagala in tudi kaj naučila. Znebiti se je treba strahu pred takimi avtoritetami, pa bo prišla pomoč za tega dojenčka.
Empatija ni sočustvovanje. Kritika ni sodba. Moja napaka je bila v tem, da nisem izkazal nobenega sočustvovanja. Pri operaciji nisem uporabil anestetika, kar je brutalno, pa še amater sem.
Tako se spet pojavlja vprašanje, če je forum res pravi prostor za obdelavo sanj. Mogoče bi bilo dobro med pravila tega topica napisati, da naj se tisti, ki s sanjami razodenejo svojo intimo, zavedajo, da bodo lahko ranjeni.