Welcome, Guest. Please Login or Register
Forum Svet pogovorov gape.org
Sončeve pozitivke
pilcom.si
 
  HomeHelpSearchMembersLoginRegister  
 
Pages: 1 2 3 4 5
(Read 28061 times)
titud
5
p
*****
Offline

Zaznavanje mističnega
je vir vsake prave znanosti.

Posts: 6736
Markomur
Gender: male
Re: hermenevtični krog
Reply #15 - 25.11.2008 at 10:15:33
 
Alojz in Sandib wrote on 24.11.2008 at 17:36:40:
Titud

Moj odgovor tebi je A) Hvala,da si doumel mojo ambicijo z mojim projektom. V nasprotju z drugimi si saj uvidel njegovo kompleksnost,ki jo lahko kljub vsemu označiš za hermetično-zaprto v moji individualnosti,ki je lastna meni samemu. Veš pa tudi,ker te imam za dokaj širokega,da je to znanje res redkim dostopno,če ne zgolj enemu samemu med nami v začetni fazi. Je samobitno, samorojeno in individualno. Forum sploh ni medij kjer bi se dalo moje znanje implementirati v družbo in praktično preveriti. To znanje zahteva praktične potrditve.

To mi je popolnoma jasno in na tem delam.Zraven pa forum uporabljam zgolj kot teoretično preverbo lastnih ugotovitev in vedenja.
Vsi obstoječi standardi mi že po moji samobitnosti nikoli ravno niso šli v glavo,ker jih vidim kot izključujoč in moteč faktor komunikacije.Mi pa ležijo konsenzni življenjski standardi-vesoljni. Še nekaj vse v vesolju gre od svojega začetka k svojemu vrhu- sredini in koncu,kjer se val ponovno samozačne. Ko to veš te ni strah nikakršnih novosti in lastnih samospoznanj.

Pa še eno, kdo mi lahko garantira, da so vaši standardi nasproti moji nestandarnosti pravi????? Toliko o odprtosti. Kaj ti pomaga odprtost če zadev nočeš in ne moreš doumeti. Čemu standardi če je to moje vedenje nestandardno! Nobeden poznan standard ga ne more brez lastne rušitve opredeliti. Ti je jasno?
B) Odgovornost  prevzemam prostovoljno in v popolnosti.

C. Vsem vam bi povedal tole enostavno misel . Za prepir nesoglasje,nerazumevanje drug drugega , sta običajno potrebna minimalno vsaj dva in več. Tu se je potrebno zamisliti enim in drugim.

D Potrebno je pregledati kdo začne prvi napadati Jaz ,ali drugi udeleženci,ker jih moja zadeva iritrira in jaz ravno to želim. Iritrirati in obrniti tok misli v drugo smer, kjer se rojevajo nova vprašanja in odgovori naše eksistence. Titud kar se tiče pozornosti pa tole;si se sposoben brez kančka ironije vprašati kdo od nas je potreben tuje pozornosti. Jaz ki vem kdo sem,ali tisti,ki tavajo okoli nevedoč kdo sploh so.Mišljeno v kontekstu večno-sedanje vesoljne samobitnosti.- bp in tako sem jaz jeznorit. Si doumel moj odgovor o jeznoritosti?

Lp Alojz Wink


Se skušam zavedat,  da smo vsi bolj ali manj zaprti v svoj lasten heremenavtični krog dokazovanja. Ne gre torej za dokazovanje, da jaz (mi) ne bi bil zaprt(i), ti pa si, ampak zato, da se vzajemno zavedamo te lastne zaprtosti in  da je to tisto resnično univerzalno, kar nas medsebojno privlači in ne ne razdvaja. Šele takšno  priznanje nam omogoča medsebojno komunkacijo, v kateri ne gre za to, da bi druge vključili v lastni hermenevtični krog in s tem potrdimo lastno pravilnost, amapk da vsak lastnem krogu dokazovanja odkrijemo tisto univerzalnost, ki velja tako  za nas in hkrati za vse druge. Le v tako postavljenih standardih ni  prostora za izključevanje, ampak za vseključenost, ki je  temljeni postulat vsake celostne (vesoljne/življenske)  izkušnje, med drugim tudi tvoje.


Zavestno proviciranje in iritiranje po moje  ne prepostavlja dejanskega obstoja drugače mislečega drugega, ki bi ga bilo potrebno s tem početjem opozorit na njegovo eksistencilano  zmotnost. Takšno početje nas kot  drugače misliče nasprotnike šele  ustvarja, da bi  se nas lažje  speljalo  na  teren, kjer velja samo argumentacija tistega, ki nas je kot  nasprotnika ustvaril  z namenom, da nas zvabi  lasten sistem zaprtega dokazovanja, nas tu porazi in se s tem   razglasi za aboslutnega zmagovalca. V morebitnem zmagoslavju takšnega početja vsaj jest ne vidim nobenega dokaza splošne  veljavnosti nekega novega univerzalnega  eksitencializma, ampak zmago nekega novega partikulizma nad možnostjo obstoja univerzalizma  partiikularanih eksistenc.  
Back to top
 
 
IP Logged
 
Alojz in Sandib
5
*****
Offline

Tao
Posts: 10528

Re: hermenevtični krog
Reply #16 - 25.11.2008 at 11:10:34
 
titud wrote on 25.11.2008 at 10:15:33:
Alojz in Sandib wrote on 24.11.2008 at 17:36:40:
Titud

Moj odgovor tebi je A) Hvala,da si doumel mojo ambicijo z mojim projektom. V nasprotju z drugimi si saj uvidel njegovo kompleksnost,ki jo lahko kljub vsemu označiš za hermetično-zaprto v moji individualnosti,ki je lastna meni samemu. Veš pa tudi,ker te imam za dokaj širokega,da je to znanje res redkim dostopno,če ne zgolj enemu samemu med nami v začetni fazi. Je samobitno, samorojeno in individualno. Forum sploh ni medij kjer bi se dalo moje znanje implementirati v družbo in praktično preveriti. To znanje zahteva praktične potrditve.

To mi je popolnoma jasno in na tem delam.Zraven pa forum uporabljam zgolj kot teoretično preverbo lastnih ugotovitev in vedenja.
Vsi obstoječi standardi mi že po moji samobitnosti nikoli ravno niso šli v glavo,ker jih vidim kot izključujoč in moteč faktor komunikacije.Mi pa ležijo konsenzni življenjski standardi-vesoljni. Še nekaj vse v vesolju gre od svojega začetka k svojemu vrhu- sredini in koncu,kjer se val ponovno samozačne. Ko to veš te ni strah nikakršnih novosti in lastnih samospoznanj.

Pa še eno, kdo mi lahko garantira, da so vaši standardi nasproti moji nestandarnosti pravi????? Toliko o odprtosti. Kaj ti pomaga odprtost če zadev nočeš in ne moreš doumeti. Čemu standardi če je to moje vedenje nestandardno! Nobeden poznan standard ga ne more brez lastne rušitve opredeliti. Ti je jasno?
B) Odgovornost  prevzemam prostovoljno in v popolnosti.

C. Vsem vam bi povedal tole enostavno misel . Za prepir nesoglasje,nerazumevanje drug drugega , sta običajno potrebna minimalno vsaj dva in več. Tu se je potrebno zamisliti enim in drugim.

D Potrebno je pregledati kdo začne prvi napadati Jaz ,ali drugi udeleženci,ker jih moja zadeva iritrira in jaz ravno to želim. Iritrirati in obrniti tok misli v drugo smer, kjer se rojevajo nova vprašanja in odgovori naše eksistence. Titud kar se tiče pozornosti pa tole;si se sposoben brez kančka ironije vprašati kdo od nas je potreben tuje pozornosti. Jaz ki vem kdo sem,ali tisti,ki tavajo okoli nevedoč kdo sploh so.Mišljeno v kontekstu večno-sedanje vesoljne samobitnosti.- bp in tako sem jaz jeznorit. Si doumel moj odgovor o jeznoritosti?

Lp Alojz Wink


Se skušam zavedat,  da smo vsi bolj ali manj zaprti v svoj lasten heremenavtični krog dokazovanja. Ne gre torej za dokazovanje, da jaz (mi) ne bi bil zaprt(i), ti pa si, ampak zato, da se vzajemno zavedamo te lastne zaprtosti in  da je to tisto resnično univerzalno, kar nas medsebojno privlači in ne ne razdvaja. Šele takšno  priznanje nam omogoča medsebojno komunkacijo, v kateri ne gre za to, da bi druge vključili v lastni hermenevtični krog in s tem potrdimo lastno pravilnost, amapk da vsak lastnem krogu dokazovanja odkrijemo tisto univerzalnost, ki velja tako  za nas in hkrati za vse druge. Le v tako postavljenih standardih ni  prostora za izključevanje, ampak za vseključenost, ki je  temljeni postulat vsake celostne (vesoljne/življenske)  izkušnje, med drugim tudi tvoje.


Zavestno proviciranje in iritiranje po moje  ne prepostavlja dejsnkega obstoja drugače mislečega drugega, ki bi ga bilo potrebno s tem početjem opozorit na njegovo eksistencilano  zmotnost. Takšno početje nas kot  drugače misliče nasprotnike šele  ustvarja, da bi  se nas lažje  speljalo  na  teren, kjer velja samo argumentacija tistega, ki nas je kot  nasprotnika ustvaril  z namenom, da nas zvabi  lasten sistem zaprtega dokazovanja, nas tu porazi in se s tem   razglasi za aboslutnega zmagovalca. V morebitnem zmagoslavju takšnega početja vsaj jest ne vidim nobenega dokaza splošne  veljavnosti nekega novega univerzalnega  eksitencializma, ampak zmago nekega novega partikulizma nad možnostjo obstoja univerzalizalizma  partiikularanih eksistenc.  

 
Titud

Že iz mojega pisanja tvoje trditve ne vzdržijo. Prvič kje ti vidiš partikulizem ravno v mojem univerzalnem podajanju vedenja. Partikulizem vidiš ti v sebi in ga ne znaš premagati,ker te moje vedenje iritrira ravno iz vzroka njegove univerzalnosti,ki mu ti enostavno ne moreš slediti,zato ker si v naravoslovju in praktičnem delovanju bos.

Nisi rokodelec, (nič slabega), ampak si priložnostni filozof. Jaz pa zadeve lastnega vedenja kot rokodelec tudi izdelam sam.Sam npr. ulivam magnete,rišem orodja ,delam osnovne modele, iz mavca ali iz PVC silikatnega granulata,skiciram,praktično preverjam.Npr. Četrto dimenzijo vsake krogle sem sam najprej proučeval, izdelal iz mavca,šele nato računalniško  preverjal  izračune s tehničnim risarjem konstruktorjem,težo -maso-prostornino ob uporabi istega materijala.
Jaz titud nimam namena ne potrebe kogarkoli kamor koli speljevati. Moje delo ne more potrditi tale forum ampak samo praktična realizacija,ki se mora sama implatirati v našo civilizacijo,kot praktično uporabno življenjsko dejstvo,ki bo ravno dala našemu bivanju vesoljno dimenzijo univerzalnosti.

Mene boli šilak ali sem jaz tebi všeč ali ne.Popolnoma vseeno mi je kako ti mene vidiš in razumeš. Jaz delam za vse neodvisno od vseh. Štekaš mojo osebno pozicijo? Ta je neodvisna od kogarkoli drugega je pa zavestno in samoodgovorno usmerjena k človeku in za človeka za nadaljevanje vzajemnosti vesoljnega življenja.
Titud vse kar si se v življenju naučil je preizkušeno podtikanje brez upoštevanja mojih argumentov. Če ti želiš koga porazit in biti deležen nekega zmagoslavja, izvoli-porazi mene!!!!!  Jaz vem kdo sem in ti lahko leže, stoje,čepe kakor hočeš samo kakaš po mojem poslanstvu,pa ne boš nič dosegel,ker jaz nič ne želim od nikogar, imam sam vse-Jasno!

Ne rabim zmagoslavja jaz imam lastno vesoljno večno-sedanje zmagoslavje v malem prstuin v sebi. Jaz sem sam sebi dovolj ,zato lahko dajem svoje vedenje tebi in vsem. Postavi se v to mojo pozicijo in boš videl kaj si želiš. Ničesar drugega kot drugim dati to kar jim omogoča in garantira večno-sedanje preživetje. Vse drugo je nepomembno.
 

Lp Alojz



 

Cheesy
Back to top
 

Človek? Vse je pod njegovimi nogami, tudi nebeški prestol!
 
IP Logged
 
titud
5
p
*****
Offline

Zaznavanje mističnega
je vir vsake prave znanosti.

Posts: 6736
Markomur
Gender: male
Re: hermenevtični krog
Reply #17 - 25.11.2008 at 12:57:29
 
Alojz in Sandib wrote on 25.11.2008 at 11:10:34:
 
Titud

Že iz mojega pisanja tvoje trditve ne vzdržijo. Prvič kje ti vidiš partikulizem ravno v mojem univerzalnem podajanju vedenja. Partikulizem vidiš ti v sebi in ga ne znaš premagati,ker te moje vedenje iritrira ravno iz vzroka njegove univerzalnosti,ki mu ti enostavno ne moreš slediti,zato ker si v naravoslovju in praktičnem delovanju bos.

Nisi rokodelec, (nič slabega), ampak si priložnostni filozof. Jaz pa zadeve lastnega vedenja kot rokodelec tudi izdelam sam.Sam npr. ulivam magnete,rišem orodja ,delam osnovne modele, iz mavca ali iz PVC silikatnega granulata,skiciram,praktično preverjam.Npr. Četrto dimenzijo vsake krogle sem sam najprej proučeval, izdelal iz mavca,šele nato računalniško  preverjal  izračune s tehničnim risarjem konstruktorjem,težo -maso-prostornino ob uporabi istega materijala.
Jaz titud nimam namena ne potrebe kogarkoli kamor koli speljevati. Moje delo ne more potrditi tale forum ampak samo praktična realizacija,ki se mora sama implatirati v našo civilizacijo,kot praktično uporabno življenjsko dejstvo,ki bo ravno dala našemu bivanju vesoljno dimenzijo univerzalnosti.

Mene boli šilak ali sem jaz tebi všeč ali ne.Popolnoma vseeno mi je kako ti mene vidiš in razumeš. Jaz delam za vse neodvisno od vseh. Štekaš mojo osebno pozicijo? Ta je neodvisna od kogarkoli drugega je pa zavestno in samoodgovorno usmerjena k človeku in za človeka za nadaljevanje vzajemnosti vesoljnega življenja.
Titud vse kar si se v življenju naučil je preizkušeno podtikanje brez upoštevanja mojih argumentov. Če ti želiš koga porazit in biti deležen nekega zmagoslavja, izvoli-porazi mene!!!!!  Jaz vem kdo sem in ti lahko leže, stoje,čepe kakor hočeš samo kakaš po mojem poslanstvu,pa ne boš nič dosegel,ker jaz nič ne želim od nikogar, imam sam vse-Jasno!

Ne rabim zmagoslavja jaz imam lastno vesoljno večno-sedanje zmagoslavje v malem prstuin v sebi. Jaz sem sam sebi dovolj ,zato lahko dajem svoje vedenje tebi in vsem. Postavi se v to mojo pozicijo in boš videl kaj si želiš. Ničesar drugega kot drugim dati to kar jim omogoča in garantira večno-sedanje preživetje. Vse drugo je nepomembno.

Lp Alojz



Nimam razloga,  da bi ti ne verjel, da za vse kar uvidiš, najdeš potrditev v praksi (oz. da so tvoje zamisli rezultat predhodne prakse), saj si vzameš vso potrebno  svobodo oziroma ne pristajaš na nobeno omejitev, ki bi lahko ovrgla pravilnost uvida. Ko pa po isti postopek dokazovanja uprabiš v javnem prostoru, se začnejo težave dokazovanja ne tolk zate kot za za nas druge, ko nam ne priznavaš  iste pravice in svobode, kot si jo vzameš zase. Svobodo, ki si jo jemlješ zase, tako v javnem prostoru  občutim kot lastno totalno omeijtve prav zato, ker je tvoja  svoboda tako vesoljno vseobsežna, da mi v njem ne dopušča nobenega lastnega svobode več. S podreditvijo tako totalni svobodi, ki si jo nekdo vzame, javni prostor izgine, s tem pa tudi možnost vsaj deklerativnega preverjenja univerzalnsti vsakršne teorije in pralkse. Men zato ne gre tolk za to, ali je neka teorija praksa dejansko univerzalno pravilna ali ne, ampak za za konsenz o potrebnosti obstoja odprtega   javnega prostora, na katerem se kakršna koli  univerzalnost lahko sploh vzposatvlja. Brez njega oz. izven njega je vsaka univerzalnost lahko samo samozvana in kot taka partikularnost.
Back to top
 
 
IP Logged
 
Alojz in Sandib
5
*****
Offline

Tao
Posts: 10528

Re: hermenevtični krog
Reply #18 - 25.11.2008 at 13:42:40
 
titud wrote on 25.11.2008 at 12:57:29:
Alojz in Sandib wrote on 25.11.2008 at 11:10:34:
 
Titud

Že iz mojega pisanja tvoje trditve ne vzdržijo. Prvič kje ti vidiš partikulizem ravno v mojem univerzalnem podajanju vedenja. Partikulizem vidiš ti v sebi in ga ne znaš premagati,ker te moje vedenje iritrira ravno iz vzroka njegove univerzalnosti,ki mu ti enostavno ne moreš slediti,zato ker si v naravoslovju in praktičnem delovanju bos.

Nisi rokodelec, (nič slabega), ampak si priložnostni filozof. Jaz pa zadeve lastnega vedenja kot rokodelec tudi izdelam sam.Sam npr. ulivam magnete,rišem orodja ,delam osnovne modele, iz mavca ali iz PVC silikatnega granulata,skiciram,praktično preverjam.Npr. Četrto dimenzijo vsake krogle sem sam najprej proučeval, izdelal iz mavca,šele nato računalniško  preverjal  izračune s tehničnim risarjem konstruktorjem,težo -maso-prostornino ob uporabi istega materijala.
Jaz titud nimam namena ne potrebe kogarkoli kamor koli speljevati. Moje delo ne more potrditi tale forum ampak samo praktična realizacija,ki se mora sama implatirati v našo civilizacijo,kot praktično uporabno življenjsko dejstvo,ki bo ravno dala našemu bivanju vesoljno dimenzijo univerzalnosti.

Mene boli šilak ali sem jaz tebi všeč ali ne.Popolnoma vseeno mi je kako ti mene vidiš in razumeš. Jaz delam za vse neodvisno od vseh. Štekaš mojo osebno pozicijo? Ta je neodvisna od kogarkoli drugega je pa zavestno in samoodgovorno usmerjena k človeku in za človeka za nadaljevanje vzajemnosti vesoljnega življenja.
Titud vse kar si se v življenju naučil je preizkušeno podtikanje brez upoštevanja mojih argumentov. Če ti želiš koga porazit in biti deležen nekega zmagoslavja, izvoli-porazi mene!!!!!  Jaz vem kdo sem in ti lahko leže, stoje,čepe kakor hočeš samo kakaš po mojem poslanstvu,pa ne boš nič dosegel,ker jaz nič ne želim od nikogar, imam sam vse-Jasno!

Ne rabim zmagoslavja jaz imam lastno vesoljno večno-sedanje zmagoslavje v malem prstuin v sebi. Jaz sem sam sebi dovolj ,zato lahko dajem svoje vedenje tebi in vsem. Postavi se v to mojo pozicijo in boš videl kaj si želiš. Ničesar drugega kot drugim dati to kar jim omogoča in garantira večno-sedanje preživetje. Vse drugo je nepomembno.

Lp Alojz



Nimam razloga,  da bi ti ne verjel, da za vse kar uvidiš, najdeš potrditev v praksi (oz. da so tvoje zamisli rezultat predhodne prakse), saj si vzameš vso potrebno  svobodo oziroma ne pristajaš na nobeno omejitev, ki bi lahko ovrgla pravilnost uvida. Ko pa po isti postopek dokazovanja uprabiš v javnem prostoru, se začnejo težave dokazovanja ne tolk zate kot za za nas druge, ko nam ne priznavaš  iste pravice in svobode, kot si jo vzameš zase. Svobodo, ki si jo jemlješ zase, tako v javnem prostoru  občutim kot lastno totalno omeijtve prav zato, ker je tvoja  svoboda tako vesoljno vseobsežna, da mi v njem ne dopušča nobenega lastnega svobode več. S podreditvijo tako totalni svobodi, ki si jo nekdo vzame, javni prostor izgine, s tem pa tudi možnost vsaj deklerativnega preverjenja univerzalnsti vsakršne teorije in pralkse. Men zato ne gre tolk za to, ali je neka teorija praksa dejansko univerzalno pravilna ali ne, ampak za za konsenz o potrebnosti obstoja odprtega   javnega prostora, na katerem se kakršna koli  univerzalnost lahko sploh vzposatvlja. Brez njega oz. izven njega je vsaka univerzalnost lahko samo samozvana in kot taka partikularnost.    


Titud

Kdo pa sem jaz zate (kakšna avtoriteta), da bi ti ne priznaval ali omejeval tvojo svobodno voljo? Tu si v zmoti!!! Vzemi si jo, živi jo, imaš življenjsko neodutljivo pravico in te ti jaz ne odrekam

Jaz sem človek s svobodno voljo in vesoljno samobiten ravno tako in toliko kot ti. Bodi univerzalno in individualno neomejen in začni se gibati, razmišljati in delovati zavestno v dimenziji večno-sedaj in boš samoizgubil lastno omejenost in telesno ujetost ,ki jo  povzročajo splošne dogme in nepravilni življenjski podstati(verski, znanstveni, etični) naše civilizacije,ki jih jaz ne morem sprejeti iz lastnega vedenja in etičnosti katera mi nalaga prostovoljno soodgovornost, do celotnega vesoljnega življenja.

Sočasno pišeš bedarije in si tudi preveč umišljal kako pomemben da je tale forum in kako vam jaz kratim pravico do svobodnega izražanja in vaše participacije v graditvi univerzalne svobode. Kdor svobode ne želi zase in si jo ne zna izboriti(izvzeti so nemočni itd) drugače kot z nekim neproduktivnim samostokanjem, je po meni tudi vreden ni.

Veš kdaj je konsenz mogoč takrat ko stranke (strani) uvidijo,da soživljenjsko enakovredne in rabijo konsenzno rešitev,ki jim omogoča zadevo uresničiti nadaljevati ecc.

Konsenz med menoj in nekim bikom ni mogoč,ker sem jaz po hijarhiji življenjske zavesti-miselno nad njim in v tem primeru je konsenz mogoče sprejeti samo na moji individualni prostovoljni in etični ravni,ki mi narekuje sobivanje s tem bikom. V vsakem drugem primeru bi jaz bika ubil, ker imam že po življenjski samobitnosti-danosti  več štartnih možnosti,da ga pokončam kot on mene,ki je nižje v hijarhiji vesoljnega življenja.

Potrebno  je neke zadeve dumeti in spregledati in jih vzeti v zakup brez kalkulirana in stokanja.Zaupati vase in v druge in ne zgolj gledati sebe in se pri tem sklicevati na druge. Ti tebi služijo kot neka imaginarna avtoriteta,na katero se sklicuješ,da pokriješ lastno osebno šibkost.

Lp Alojz  Cheesy
Back to top
 

Človek? Vse je pod njegovimi nogami, tudi nebeški prestol!
 
IP Logged
 
titud
5
p
*****
Offline

Zaznavanje mističnega
je vir vsake prave znanosti.

Posts: 6736
Markomur
Gender: male
Re: hermenevtični krog
Reply #19 - 25.11.2008 at 14:41:46
 
Alojz in Sandib wrote on 25.11.2008 at 13:42:40:
Titud

Kdo pa sem jaz zate (kakšna avtoriteta), da bi ti ne priznaval ali omejeval tvojo svobodno voljo? Tu si v zmoti!!! Vzemi si jo, živi jo, imaš življenjsko neodutljivo pravico in te ti jaz ne odrekam

Jaz sem človek s svobodno voljo in vesoljno samobiten ravno tako in toliko kot ti. Bodi univerzalno in individualno neomejen in začni se gibati, razmišljati in delovati zavestno v dimenziji večno-sedaj in boš samoizgubil lastno omejenost in telesno ujetost ,ki jo  povzročajo splošne dogme in nepravilni življenjski podstati(verski, znanstveni, etični) naše civilizacije,ki jih jaz ne morem sprejeti iz lastnega vedenja in etičnosti katera mi nalaga prostovoljno soodgovornost, do celotnega vesoljnega življenja.

Sočasno pišeš bedarije in si tudi preveč umišljal kako pomemben da je tale forum in kako vam jaz kratim pravico do svobodnega izražanja in vaše participacije v graditvi univerzalne svobode. Kdor svobode ne želi zase in si jo ne zna izboriti(izvzeti so nemočni itd) drugače kot z nekim neproduktivnim samostokanjem, je po meni tudi vreden ni.

Veš kdaj je konsenz mogoč takrat ko stranke (strani) uvidijo,da soživljenjsko enakovredne in rabijo konsenzno rešitev,ki jim omogoča zadevo uresničiti nadaljevati ecc.

Konsenz med menoj in nekim bikom ni mogoč,ker sem jaz po hijarhiji življenjske zavesti-miselno nad njim in v tem primeru je konsenz mogoče sprejeti samo na moji individualni prostovoljni in etični ravni,ki mi narekuje sobivanje s tem bikom. V vsakem drugem primeru bi jaz bika ubil, ker imam že po življenjski samobitnosti-danosti  več štartnih možnosti,da ga pokončam kot on mene,ki je nižje v hijarhiji vesoljnega življenja.

Potrebno  je neke zadeve dumeti in spregledati in jih vzeti v zakup brez kalkulirana in stokanja.Zaupati vase in v druge in ne zgolj gledati sebe in se pri tem sklicevati na druge. Ti tebi služijo kot neka imaginarna avtoriteta,na katero se sklicuješ,da pokriješ lastno osebno šibkost.

Lp Alojz  Cheesy


Ko sva že pri pripodobah: če ta forum jemlješ kot pašnik,  na katerem se pasemo sami biki in se ti v skladu  prostovoljno etično ravnijo  odločišč, da nas ne iztrebiš in se odločiš za sobivanje,  nima to nobene veze s svobodo. Odločitev za kokestinco je vezana na dejstvo, da ti vsa trava, ki  s tem ostane na razpalgo samo tebi, vsej etični superiornosti navkljub ne omogoča niti gole eksitence. Konsenz ohranjanja javnega prostora pomeni, da se  vsak na njem in hkrati v  odnosu drug do drugega artikulira na  način, ki je lasten samo njemu in hkrati tudi vsem drugim.

Forum je javni prostor, kjer se pridelavajo in predelavajo medisjke  vsebine na način, da jih jih je mogoče vzjemno konzumirat. Lahko pa se iz njega seveda  naredi tudi monokulturni pašnik za razkazovanje lastne nadmoči in superiornosti, ampak to bo  iz njega naredil v svoji življenjski samobitnosti samo bik, ki za lastno ekistenco potrebuje zgolj travo.  
Back to top
 
 
IP Logged
 
Alojz in Sandib
5
*****
Offline

Tao
Posts: 10528

Re: hermenevtični krog
Reply #20 - 25.11.2008 at 16:04:30
 
titud wrote on 25.11.2008 at 14:41:46:
Alojz in Sandib wrote on 25.11.2008 at 13:42:40:
Titud

Kdo pa sem jaz zate (kakšna avtoriteta), da bi ti ne priznaval ali omejeval tvojo svobodno voljo? Tu si v zmoti!!! Vzemi si jo, živi jo, imaš življenjsko neodutljivo pravico in te ti jaz ne odrekam

Jaz sem človek s svobodno voljo in vesoljno samobiten ravno tako in toliko kot ti. Bodi univerzalno in individualno neomejen in začni se gibati, razmišljati in delovati zavestno v dimenziji večno-sedaj in boš samoizgubil lastno omejenost in telesno ujetost ,ki jo  povzročajo splošne dogme in nepravilni življenjski podstati(verski, znanstveni, etični) naše civilizacije,ki jih jaz ne morem sprejeti iz lastnega vedenja in etičnosti katera mi nalaga prostovoljno soodgovornost, do celotnega vesoljnega življenja.

Sočasno pišeš bedarije in si tudi preveč umišljal kako pomemben da je tale forum in kako vam jaz kratim pravico do svobodnega izražanja in vaše participacije v graditvi univerzalne svobode. Kdor svobode ne želi zase in si jo ne zna izboriti(izvzeti so nemočni itd) drugače kot z nekim neproduktivnim samostokanjem, je po meni tudi vreden ni.

Veš kdaj je konsenz mogoč takrat ko stranke (strani) uvidijo,da soživljenjsko enakovredne in rabijo konsenzno rešitev,ki jim omogoča zadevo uresničiti nadaljevati ecc.

Konsenz med menoj in nekim bikom ni mogoč,ker sem jaz po hijarhiji življenjske zavesti-miselno nad njim in v tem primeru je konsenz mogoče sprejeti samo na moji individualni prostovoljni in etični ravni,ki mi narekuje sobivanje s tem bikom. V vsakem drugem primeru bi jaz bika ubil, ker imam že po življenjski samobitnosti-danosti  več štartnih možnosti,da ga pokončam kot on mene,ki je nižje v hijarhiji vesoljnega življenja.

Potrebno  je neke zadeve dumeti in spregledati in jih vzeti v zakup brez kalkulirana in stokanja.Zaupati vase in v druge in ne zgolj gledati sebe in se pri tem sklicevati na druge. Ti tebi služijo kot neka imaginarna avtoriteta,na katero se sklicuješ,da pokriješ lastno osebno šibkost.

Lp Alojz  Cheesy


Ko sva že pri pripodobah: če ta forum jemlješ kot pašnik,  na katerem se pasemo sami biki in se ti v skladu  prostovoljno etično ravnijo  odločišč, da nas ne iztrebiš in se odločiš za sobivanje,  nima to nobene veze s svobodo. Odločitev za kokestinco je vezana na dejstvo, da ti vsa trava, ki  s tem ostane na razpalgo samo tebi, vsej etični superiornosti navkljub ne omogoča niti gole eksitence. Konsenz ohranjanja javnega prostora pomeni, da se  vsak na njem in hkrati v  odnosu drug do drugega artikulira na  način, ki je lasten samo njemu in hkrati tudi vsem drugim.

Forum je javni prostor, kjer se pridelavajo in predelavajo medisjke  vsebine na način, da jih jih je mogoče vzjemno konzumirat. Lahko pa se iz njega seveda  naredi tudi monokulturni pašnik za razkazovanje lastne nadmoči in superiornosti, ampak to bo  iz njega naredil v svoji življenjski samobitnosti samo bik, ki za lastno ekistenco potrebuje zgolj travo.  
   


Titud

Že spet napačno razmišljaš.Jaz ti dam prispodobo dveh različnih ravni zavesti živalske in človeške ,ti se pa brez razmišljanja najdeš v tej prispodobi užaljen in slep za bistvo povedanega na ravni živalske zavesti..
Zadeve jemlješ dobesedno brez lastnega gibljivega mišljenja (togo in zgolj osebno)in ravno ta tvoja užaljenost,ki je povsem neutemeljena mi kaže,da si samo teoretik filozof ,ki življenje v bistvu sploh ne razume na vesoljni ravni ,ampak ga pozna razlaga in razume samo na osebni intimni ravni. Vidi zgolj sebe!!!!!!!!!!
Koeksistenca tu ni mišljena v povezavi s travo, ampak v svobodni etični odločitvi človeške zavesti,da upošteva in skrbi za celotno vesoljno življenje,ki tudi njej sami omogoča večno-sedanjo eksitenco-prživetje vsemu in vsaki x pojavnosti življenja.

Titud preberi še enkrat moj zgornji post-preštudiraj ga in ga ne beri  na osebni ravni. Ti bik ne moreš biti,ker si človek,ti sam se postavljaš in ARTIKULIRAŠ v vlogo bika,jaz te nisem in te nikoli  ne bom. Uh kako smo neupravičeno in samonamišljeno užaljeni,a ne Titud? Imamo pač kup komleksov, ali nas pa življenja samo baše. Nekaj je vsekakor narobe z nami,: se strinjaš ?

Lp Alojz
Wink
Back to top
 

Človek? Vse je pod njegovimi nogami, tudi nebeški prestol!
 
IP Logged
 
titud
5
p
*****
Offline

Zaznavanje mističnega
je vir vsake prave znanosti.

Posts: 6736
Markomur
Gender: male
Re: hermenevtični krog
Reply #21 - 25.11.2008 at 16:45:10
 
Alojz in Sandib wrote on 25.11.2008 at 16:04:30:
Titud

Že spet napačno razmišljaš.Jaz ti dam prispodobo dveh različnih ravni zavesti živalske in človeške ,ti se pa brez razmišljanja najdeš v tej prispodobi užaljen in slep za bistvo povedanega na ravni živalske zavesti..
Zadeve jemlješ dobesedno brez lastnega gibljivega mišljenja (togo in zgolj osebno)in ravno ta tvoja užaljenost,ki je povsem neutemeljena mi kaže,da si samo teoretik filozof ,ki življenje v bistvu sploh ne razume na vesoljni ravni ,ampak ga pozna razlaga in razume samo na osebni intimni ravni. Vidi zgolj sebe!!!!!!!!!!

Koeksistenca tu ni mišljena v povezavi s travo, ampak v svobodni etični odločitvi človeške zavesti,da upošteva in skrbi za celotno vesoljno življenje,ki tudi njej sami omogoča večno-sedanjo eksitenco-prživetje vsemu in vsaki x pojavnosti življenja.


Gledam se točno iz gledišča, ki si mi ga ti določil. Popolnoma sem izključil svojo človeško zavest, ki bi nama omočola dosego etičnega konsenza. Iz  odostnosti  vsake intimne ravni sem s pomočjo  človeške  logike    samo logično izpeljal, kam te lahko pripelje tvoja lastna samobitna boljša štartna pozicija.    


Quote:
Titud preberi še enkrat moj zgornji post-preštudiraj ga in ga ne beri  na osebni ravni. Ti bik ne moreš biti,ker si človek,ti sam se postavljaš v vlogo bika,jaz te nisem in te nikoli  ne bom. Uh kako smo neupravičeno in samonamišljeno užaljeni,a ne Titud? Imamo pač kup komleksov, ali nas pa življenja samo baše. Nekaj je vsekakor narobe z nami,: se strinjaš ?

Lp Alojz
Wink


No. če nisem bik ampak  človek, ki ni sposoben vpogleda v lastno samobitnost, torej sem človek brez etike, kar je enako bik z logiko, ki  me  nujno  vodi v neetične, torej napačne  zaključke. Ko govorim o tebi, ki imaš vpogled v lasno samobitnost in v tem smsilu tudi do vseh bitij odgovorno človeško etiko, te samo opzarjam, da v bistvu nimaš nobene svobode, da bi lahko  ravnal kot bik s človeško logiko,  ker bi si s tem spodjedel lastne eksistnčne temlje.
Back to top
 
 
IP Logged
 
Alojz in Sandib
5
*****
Offline

Tao
Posts: 10528

Re: hermenevtični krog
Reply #22 - 25.11.2008 at 17:14:26
 
titud wrote on 25.11.2008 at 16:45:10:
Alojz in Sandib wrote on 25.11.2008 at 16:04:30:
Titud

Že spet napačno razmišljaš.Jaz ti dam prispodobo dveh različnih ravni zavesti živalske in človeške ,ti se pa brez razmišljanja najdeš v tej prispodobi užaljen in slep za bistvo povedanega na ravni živalske zavesti..
Zadeve jemlješ dobesedno brez lastnega gibljivega mišljenja (togo in zgolj osebno)in ravno ta tvoja užaljenost,ki je povsem neutemeljena mi kaže,da si samo teoretik filozof ,ki življenje v bistvu sploh ne razume na vesoljni ravni ,ampak ga pozna razlaga in razume samo na osebni intimni ravni. Vidi zgolj sebe!!!!!!!!!!

Koeksistenca tu ni mišljena v povezavi s travo, ampak v svobodni etični odločitvi človeške zavesti,da upošteva in skrbi za celotno vesoljno življenje,ki tudi njej sami omogoča večno-sedanjo eksitenco-prživetje vsemu in vsaki x pojavnosti življenja.


Gledam se točno iz gledišča, ki si mi ga ti določil. Popolnoma sem izključil svojo človeško zavest, ki bi nama omočola dosego etičnega konsenza. Iz  odostnosti  vsake intimne ravni sem s pomočjo  človeške  logike    samo logično izpeljal, kam te lahko pripelje tvoja lastna samobitna boljša štartna pozicija.    


Quote:
Titud preberi še enkrat moj zgornji post-preštudiraj ga in ga ne beri  na osebni ravni. Ti bik ne moreš biti,ker si človek,ti sam se postavljaš v vlogo bika,jaz te nisem in te nikoli  ne bom. Uh kako smo neupravičeno in samonamišljeno užaljeni,a ne Titud? Imamo pač kup komleksov, ali nas pa življenja samo baše. Nekaj je vsekakor narobe z nami,: se strinjaš ?

Lp Alojz
Wink


No. če nisem bik ampak  človek, ki ni sposoben vpogleda v lastno samobitnost, torej sem človek brez etike, kar je enako bik z logiko, ki  me  nujno  vodi v neetične, torej napačne  zaključke. Ko govorim o tebi, ki imaš vpogled v lasno samobitnost in v tem smsilu tudi do vseh bitij odgovorno človeško etiko, te samo opzarjam, da v bistvu nimaš nobene svobode, da bi lahko  ravnal kot bik s človeško logiko,  ker bi si s tem spodjedel lastne eksistnčne temlje.    


Titud

Eno samo individualno potezo premagaj in to tisto s katero podtikaš lastno razmišlanje in lastne zaključke v tuja usta.Komuniciraj etično in pošteno.

Nikjer nisem napisal,da nisi sposoben vpogleda v lastno samobitnost. Ravno nasprotno sem napisal,da vidiš zgolj sebe in sebe postavljaš v ospredje in se artikuliraš  kot bik.

Kar pa zopet nisem jaz napisal, ampak si se ti to enostavno tebe, meni nič ,s napisanim poistovetil sam. Nikjer tudi nisem napisal,da bom ,ali,da ravnam kot bik. Eksistenčne temelje ko veš,da si večno-sedaj si sploh ne moreš porušiti,enostavno živiš v temu samospoznanju. Se ne obremenjuješ, ampak se poistovetiš s tem in se prostovoljno obrneš od sebe k vesoljnemu življenju. Zakaj si užaljen? Jaz ti nisem dal nobenega povoda za to!!!!! Bodi pošten in se vprašaj !!
Back to top
 

Človek? Vse je pod njegovimi nogami, tudi nebeški prestol!
 
IP Logged
 
ajgor
Ex Member




Re: hermenevtični krog
Reply #23 - 25.11.2008 at 18:21:16
 
Pri ustvarjanju koeksistence, ustvarjaš odnos. Ustvarjanje, pa ne pomeni nekih zabetoniranih stališč. Ko je človek ustvarjalen, se odnos vzpostavlja vsak trenutek, ne temelji na neki zgodovini in podobi.Ustvarjalnost je znak inteligence. Človek, ki ima stališča in znanje, katerega se drži in je nanj ponosen, vzpostavi odnos z znanjem ne človekom. Kje je potem tukaj inteligenca in ustvarjalnost? Ni je. Je le intelektualno čvekanje.

Lp,Igor
Back to top
 
 
IP Logged
 
Alojz in Sandib
5
*****
Offline

Tao
Posts: 10528

Re: hermenevtični krog
Reply #24 - 25.11.2008 at 19:48:57
 
Quote:
Pri ustvarjanju koeksistence, ustvarjaš odnos. Ustvarjanje, pa ne pomeni nekih zabetoniranih stališč. Ko je človek ustvarjalen, se odnos vzpostavlja vsak trenutek, ne temelji na neki zgodovini in podobi.Ustvarjalnost je znak inteligence. Človek, ki ima stališča in znanje, katerega se drži in je nanj ponosen, vzpostavi odnos z znanjem ne človekom. Kje je potem tukaj inteligenca in ustvarjalnost? Ni je. Je le intelektualno čvekanje.

Lp,Igor


Igor

Ja točno tko. Titud jemlje moje znanje in vedenje kot  osebno eksistenčno grožnjo.Žal večina isto. Namesto da bi zavestno gradili  svoj  odnos z njim. Ostane samo čvekanje-kjer je pojem intelektualno lahko razumljen na osebni ravni. Na širši družbeni ravni lahko pride samo do 'praktične potrditve ali zavrnitve' intelektualnega potenciala  posameznika.,V sedanji civilizacijski ureditvi (favoriziranja različnih interesov) je zavrnitev lahko neutemeljena.
Posameznik mora v tem primeru praktično dokazati pravilnost svojega početja ,s čimer mora nasprotno stran postavit pred neovrgljivo praktično preverljivo in dokončno dejstvo. Samo v tem primeru potem odpade neumestno dokazovanje v svoj prav obeh strani z nepotrebnim  čvekanjem in nakladanjem .

Lp Alojz  Cheesy
Back to top
 

Človek? Vse je pod njegovimi nogami, tudi nebeški prestol!
 
IP Logged
 
bp
Ex Member




Re: hermenevtični krog
Reply #25 - 26.11.2008 at 10:16:21
 
Quote:
Kje je potem tukaj inteligenca in ustvarjalnost? Ni je.

Tako je Igor, ni je, je samo napihovanje in žaljenje s strani zagovornikov PD, ki ni vredno pozornosti.

lp bp
Back to top
 
 
IP Logged
 
titud
5
p
*****
Offline

Zaznavanje mističnega
je vir vsake prave znanosti.

Posts: 6736
Markomur
Gender: male
Re: hermenevtični krog
Reply #26 - 26.11.2008 at 11:08:37
 
Alojz in Sandib wrote on 25.11.2008 at 17:14:26:
Titud

Eno samo individualno potezo premagaj in to tisto s katero podtikaš lastno razmišlanje in lastne zaključke v tuja usta.Komuniciraj etično in pošteno.

Nikjer nisem napisal,da nisi sposoben vpogleda v lastno samobitnost. Ravno nasprotno sem napisal,da vidiš zgolj sebe in sebe postavljaš v ospredje in se artikuliraš  kot bik.

Kar pa zopet nisem jaz napisal, ampak si se ti to enostavno tebe, meni nič ,s napisanim poistovetil sam. Nikjer tudi nisem napisal,da bom ,ali,da ravnam kot bik



Z vlogo bika sem se očitno idententificiral, ker si mi  pomahal z rdečo cunjo tvojega notranjega kroženega utemeljevanja samobitnosti, iz katerega se počutim izključenega in od katerega se očitno počutim osebno ogroženega. Iritira me namreč  dejstvo, da se vanj ni mogoče prebit mimo vrat tvoje milosti, to je dodelitve neke vrste   'posvečensnosti', katere ključ držiš trdno v rokah le ti. V tem kontekstu  ti svetujem, da sformazilzaraš neke vrste inciacijo za sprejem  blagrov, ki jih nudi prometejovo darilo, da si ne delam več  iluzij, da si jih dal v javno rabo in da jih je mogoče koristiti  takorekoč brezpogojno.    


Quote:
Eksistenčne temelje ko veš,da si večno-sedaj si sploh ne moreš porušiti,enostavno živiš v temu samospoznanju. Se ne obremenjuješ, ampak se poistovetiš s tem in se prostovoljno obrneš od sebe k vesoljnemu življenju. Zakaj si užaljen? Jaz ti nisem dal nobenega povoda za to!!!!! Bodi pošten in se vprašaj !!


Vzroke osebne užaljenosti sem ti  navedel zgoraj, kjer  je tudi navedeno, da življenje v t.i. samospozanju ni  tako samoumevno in brezpogojno ampak da  je za dostop vanj  potrebna posvečenost, pridobljena s podelitvijo  tvoje milosti.

Zanimivo, da je bil moj prvi post na tem forumu uperjen ravno proti sektaštvu, notranji zaprtosti in posvečenosti, ki sem jo 'osumil' kreatorje tega foruma, ki pa so bili hkrati eni prvih sploh, ki so odprli javni prostor za kritične in polemične debate na temo duhovnosti, osebne rasti in razvoja prav  na podlagi šeranja lastnih izkušenj in razmišljanj. Na tem forumu sem se 'zataknil', ker sem v tem početju našel svojo nišo in ker sem  kljub občasnem osipu zmerom našel sogovornike, ki smo se vzjmeno podpirali ter s tem ustvarjali 'krtično maso', ki je držala forum odprt za 'neposvečene'. Zanimivo, da je ravno zaradi takega koncepta foruma na njem našla svoje varno zatočišče in hkrati po moje čist zasluženo pozornost prav množica zagovornikov hermetičnih naukov, ki so bili drugje spregledani, nerazumljeni, zapostavljeni  in celo preganjani. Mednje štejem tudi prometejevo darilo.
Back to top
 
 
IP Logged
 
titud
5
p
*****
Offline

Zaznavanje mističnega
je vir vsake prave znanosti.

Posts: 6736
Markomur
Gender: male
Re: hermenevtični krog
Reply #27 - 26.11.2008 at 11:34:39
 
Quote:
Pri ustvarjanju koeksistence, ustvarjaš odnos. Ustvarjanje, pa ne pomeni nekih zabetoniranih stališč. Ko je človek ustvarjalen, se odnos vzpostavlja vsak trenutek, ne temelji na neki zgodovini in podobi.Ustvarjalnost je znak inteligence. Človek, ki ima stališča in znanje, katerega se drži in je nanj ponosen, vzpostavi odnos z znanjem ne človekom. Kje je potem tukaj inteligenca in ustvarjalnost? Ni je. Je le intelektualno čvekanje.

Lp,Igor


Nasprotuješ si v samem postu. Najprej trdiš, da odnos ne temlji na neki zgodovini in podobi ampak na trentku, potem ga postavljaš na stališča in znanja, ki so vsaj po moje lahko le plod nekih predhodnih (osebne zgodovine) izkušenj in znanj, o katerih si izoblikuje nek ponos (vrednostno podobo).

Podlaga odnosa je neka skupna vrednostna opredlitev, ki se skozi komunkacijo vedno znova vzpostavlja. Del skupne vrednostne opredlitve je tako tudi potreba po  komunikaciiji sami, šele tu pa nastopi intelekt, ki komunikaciji daje  potrebno jasnost in   nedvoumnost s tem da  išče in kreira pretočne komunikacijske kanale s čim manj ovirami in šumi.    
Back to top
 
 
IP Logged
 
Alojz in Sandib
5
*****
Offline

Tao
Posts: 10528

Re: hermenevtični krog
Reply #28 - 26.11.2008 at 13:14:29
 
titud wrote on 26.11.2008 at 11:08:37:
Alojz in Sandib wrote on 25.11.2008 at 17:14:26:
Titud

Eno samo individualno potezo premagaj in to tisto s katero podtikaš lastno razmišlanje in lastne zaključke v tuja usta.Komuniciraj etično in pošteno.

Nikjer nisem napisal,da nisi sposoben vpogleda v lastno samobitnost. Ravno nasprotno sem napisal,da vidiš zgolj sebe in sebe postavljaš v ospredje in se artikuliraš  kot bik.

Kar pa zopet nisem jaz napisal, ampak si se ti to enostavno tebe, meni nič ,s napisanim poistovetil sam. Nikjer tudi nisem napisal,da bom ,ali,da ravnam kot bik



Z vlogo bika sem se očitno idententificiral, ker si mi  pomahal z rdečo cunjo tvojega notranjega kroženega utemeljevanja samobitnosti, iz katerega se počutim izključenega in od katerega se očitno počutim osebno ogroženega. Iritira me namreč  dejstvo, da se vanj ni mogoče prebit mimo vrat tvoje milosti, to je dodelitve neke vrste   'posvečensnosti', katere ključ držiš trdno v rokah le ti. V tem kontekstu  ti svetujem, da sformazilzaraš neke vrste inciacijo za sprejem  blagrov, ki jih nudi prometejovo darilo, da si ne delam več  iluzij, da si jih dal v javno rabo in da jih je mogoče koristiti  takorekoč brezpogojno.    


Quote:
Eksistenčne temelje ko veš,da si večno-sedaj si sploh ne moreš porušiti,enostavno živiš v temu samospoznanju. Se ne obremenjuješ, ampak se poistovetiš s tem in se prostovoljno obrneš od sebe k vesoljnemu življenju. Zakaj si užaljen? Jaz ti nisem dal nobenega povoda za to!!!!! Bodi pošten in se vprašaj !!


Vzroke osebne užaljenosti sem ti  navedel zgoraj, kjer  je tudi navedeno, da življenje v t.i. samospozanju ni  tako samoumevno in brezpogojno ampak da  je za dostop vanj  potrebna posvečenost, pridobljena s podelitvijo  tvoje milosti.

Zanimivo, da je bil moj prvi post na tem forumu uperjen ravno proti sektaštvu, notranji zaprtosti in posvečenosti, ki sem jo 'osumil' kreatorje tega foruma, ki pa so bili hkrati eni prvih sploh, ki so odprli javni prostor za kritične in polemične debate na temo duhovnosti, osebne rasti in razvoja prav  na podlagi šeranja lastnih izkušenj in razmišljanj. Na tem forumu sem se 'zataknil', ker sem v tem početju našel svojo nišo in ker sem  kljub občasnem osipu zmerom našel sogovornike, ki smo se vzjmeno podpirali ter s tem ustvarjali 'krtično maso', ki je držala forum odprt za 'neposvečene'. Zanimivo, da je ravno zaradi takega koncepta foruma na njem našla svoje varno zatočišče in hkrati po moje čist zasluženo pozornost prav množica zagovornikov hermetičnih naukov, ki so bili drugje spregledani, nerazumljeni, zapostavljeni  in celo preganjani. Mednje štejem tudi prometejevo darilo.  


OK. Titud

Razumel sem tvoje sporočilo v celosti. Mislim,da si uvidel zadeve popolnoma pravilno. Sam se sploh nimam za posvečenega,ampak sem plod življenja in njegove genske (človeške) samoreprodukcije,kjer sta se časovno ujela -uravnotežila- moja življenjska matrica in nezavedni atomi v mojem genomu v enovito celoto in si s tem odprla preko moje EM življenjske sile(duha) nemoteno vzajemno izmenično uravnoteženo individualno komunikacijo,na večno-sedanji obstoječi samobitni vesoljni ravni.
Zato sveti spisi imenujejo takšnega človeka X-ku. Znotraj 28ooo letnega cikla se točno že vnaprej ve kdajin kje  se bo to zgodilo, ne ve pa se v kateremu reprodukcijskemu DNK- genomu!!!!To se pravi ve se kako mu bo ime in kdaj in kje se bo to zgodilo,njegovo obličje pa ostane nepoznano vse do trenutka njegove ponovne  zemeljske (človeške )utelesitve.

Ko boš razumel sporočeno brez akršnih koli obsodb to zadevo lahko korektno nadaljujeva,brez medsebojnih obsodb.

Lp Alojz Wink
Back to top
 

Človek? Vse je pod njegovimi nogami, tudi nebeški prestol!
 
IP Logged
 
Alojz in Sandib
5
*****
Offline

Tao
Posts: 10528

Re: hermenevtični krog
Reply #29 - 26.11.2008 at 13:26:25
 
Quote:
Quote:
Kje je potem tukaj inteligenca in ustvarjalnost? Ni je.

Tako je Igor, ni je, je samo napihovanje in žaljenje s strani zagovornikov PD, ki ni vredno pozornosti.

lp bp


Bp-petelinček

Enkrat sem ti že povedal,da se ne bahaj,ker si  diognosticiran kot bp.
Drugič ti povem,da žali tiste,ki se ti pustijo in tiste,ki so ti v tvoji bp enaki.
Tretjič ti povem,da imaš svobodno voljo in ne drezaj v ogenj ker se boš spet opekel in pobegnil kot že si.
Četrtič mi ti nočemo nič-jasno!!!, zato nas pozabi.Mi lahko oz jaz sam lahko brez tebe,ti zgleda, da ne moreš.

Lp Alojz Shocked
Back to top
 

Človek? Vse je pod njegovimi nogami, tudi nebeški prestol!
 
IP Logged
 
Pages: 1 2 3 4 5