Welcome, Guest. Please Login or Register
Forum Svet pogovorov gape.org
Sončeve pozitivke
pilcom.si
 
  HomeHelpSearchMembersLoginRegister  
 
Page Index Toggle Pages: 1
(Read 1879 times)
Bamby
5
*****
Offline

No pain no gain
Posts: 999

Gender: male
(Ne)odvisno novinarstvo Mladine
13.04.2008 at 23:12:54
 
Glede na to, da se na tem forumu nahaja precej ljudi, katerih glavni način komentiranja je citiranje tednika Mladine:

Quote:
Mladina izgubila tožbo
Mladina mora Njavru, Krkoviču in Suhadolniku plačati po 8000 evrov


Ljubljana - Višje sodišče v Ljubljani je potrdilo sodbo ljubljanskega okrožnega sodišča, da mora tednik Mladina Darku Njavru, Tonetu Krkoviču in Robertu Suhadolniku zaradi neresničnega pisanja o njihovi vpletenosti v krajo postojnskega orožja plačati vsakemu po 5000 evrov. Prisojeno odškodnino je zvišalo na 8000 evrov.

Višje sodišče je v razsodbi ugotovilo, da Mladini v pritožbi na prvotno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani iz aprila leta 2007 ni uspelo dokazati resničnost spornih zapisov.

Prav tako so po mnenju višjega sodišča novinarji Mladine kršili novinarski kodeks, ker svojih zapisov niso preverili pri vpletenih. Istočasno je sodišče menilo, da je prvotna odškodnina v višini 5000 evrov, ki jih je Njavru, Krkoviču in Suhadolniku prisodilo okrožno sodišče, nekolik prenizka, zato jo je zvišalo na 8000 evrov za vsakega.

O kraji orožja iz postojnske vojašnice

Mladina je septembra in oktobra 2003 objavila štiri članke, ki so govorili o kraji orožja iz postojnske vojašnice. V njih so njeni novinarji namigovali, da naj bi bili po nekaterih podatkih v krajo vpleteni Darko Njavro, Tone Krkovič in Robert Suhadolnik.

V sodbi je višje sodišče zapisalo, da je okrožno sodišče pravilno ugotovilo, da Mladini ni uspelo dokazati svojih trditev. Prav tako ni upoštevalo trditve Mladininega odvetnika Stojana Zdolška v pritožbi, da Mladina svojih trditev ni uspela dokazati zato, ker ni smela razkriti svojega vira. Kot je zapisalo višje sodišče, je dalo okrožno sodišče Mladini možnost, da svoje trditve dokaže na drugačen način - z zaslišanjem prič, ki bi lahko potrdite njene navedbe -, vendar priče njenih pisanj niso potrdile.

Prav tako se je višje sodišče strinjalo z ugotovitvijo okrožnega sodišča, da Mladinini novinarji niso pridobili odziva Njavra, Krkoviča in Suhadolnika, v člankih pa kljub spornosti nekaterih informacij, ki so jih objavljali, niso uporabljali pogojnikov. S tem so po mnenju sodišča kršili tudi novinarki kodeks.

Na koncu pa je višje sodišče še pritrdilo mnenju odvetnika vseh treh omenjenih Jožeta Hribernika, da je prisojena odškodnina glede na vso škodo, ki so jih članki povzročili njegovim klientom, prenizka. Tako je odškodnino s prvotnih 5000 evrov zvišalo na 8000 evrov za vsakega.

Poleg tega bo morala Mladina vsem trem pokriti tudi stroške, ki so jih imeli s tožbo. Njavru in Krkoviču 2889 evrov, Suhadolniku pa 2668 evrov.


VIR: http://www.delo.si/index.php?sv_path=41,35,286913&sort=TIMESTAMP%20ASC




(Ne)verodostojnost tednika Mladine je dobila svoj epilog na višjem sodišču. Zanimivo, da te novice nihče od tukajšnjih navdušenih "Mladincev" ni komentiral. Seveda, tednik Mladina o tej novici na svojih straneh (še) ni napisala niti črke:

http://www.mladina.si/dnevnik/
Back to top
 

Življenje je popolnoma zastonj in brezplačno, pa vendar je ni
stvari na tem svetu, ki bi bila vredna več. (Bamby)
 
IP Logged
 
titud
5
p
*****
Offline

Zaznavanje mističnega
je vir vsake prave znanosti.

Posts: 6736
Markomur
Gender: male
Re: (Ne)odvisno novinarstvo Mladine
Reply #1 - 14.04.2008 at 15:52:33
 
To ni noben dokaz odvisnosti, ampak neprofesionalnosti. Proti tej niso imuni niti odvsini niti neodvisni mediji.
Back to top
 
 
IP Logged
 
gape
YaBB Administrator
p
*****
Offline

I love YaBB!
Posts: 13595
The Land of YaBB
Re: (Ne)odvisno novinarstvo Mladine
Reply #2 - 15.04.2008 at 15:05:49
 
Bamby wrote on 13.04.2008 at 23:12:54:
Glede na to, da se na tem forumu nahaja precej ljudi, katerih glavni način komentiranja je citiranje tednika Mladine:
Quote:
V sodbi je višje sodišče zapisalo, da je okrožno sodišče pravilno ugotovilo, da Mladini ni uspelo dokazati svojih trditev. Prav tako ni upoštevalo trditve Mladininega odvetnika Stojana Zdolška v pritožbi, da Mladina svojih trditev ni uspela dokazati zato, ker ni smela razkriti svojega vira.

(Ne)verodostojnost tednika Mladine je dobila svoj epilog na višjem sodišču. Zanimivo, da te novice nihče od tukajšnjih navdušenih "Mladincev" ni komentiral. Seveda, tednik Mladina o tej novici na svojih straneh (še) ni napisala niti črke:
http://www.mladina.si/dnevnik/

Smiley
Back to top
 

Lahko pa da se tudi motim ...

The Administrator of this yabb and domain.
WWW WWW  
IP Logged
 
David
Ex Member




Re: (Ne)odvisno novinarstvo Mladine
Reply #3 - 15.04.2008 at 17:15:41
 
Danes sem kupil meni zelo dobro revijo Mladina. Drugič kar sem tukaj.
In ja, še vedno mi je ena boljših revij tukaj pri nas. Ko nisem tukaj, pa jo konzumiram online.

...še vedno mi je Boljši cajtng v Republiki tej takrasni



Vsi skrivajo svoja globoka grla...


Zdravo Bamby
 Wink  Cool

Back to top
 
 
IP Logged
 
Page Index Toggle Pages: 1