vida wrote on 28.11.2006 at 08:08:28:



Se strinjam, da je tole opletanje s strpnostjo za vsako ceno in do vsega popolni nesmisel, ki v končni fazi pripelje do katastrofe.

Mislim, da moramo do krivic biti skrajno nestrpni, da je strpnost do drugačnosti vsekakor dobrodošla, dokler se pod to drugačnost ne prikrade tista drugačnost, ki parazirira na račun nekoga drugega ali tretjega. Prav tako pa je neumnost biti strpen do nestrpnosti (neumnost, ki se nam kaže v tem, da smo strpni do tega, da Cigani, ki so slovenski državljani, ne znajo slovensko, ali da ne pošiljajo svojih otrok v šole: to je vsekakor vrhunski primer tega, kakšna bedarija je strpnost za vsako ceno). Strpnost bi morali jemati v tem pogledu, da ima domet samo do tam, do koder se ne vtika neposredno v nas - gre za nivo okusa, svetovno nazorskih pogledov, rase, etničnosti, seksualne orientacije (samih stvari, ki nas neposredno ne zadevajo).

Je pa še nekaj kar me moti pri "strpnosti" - to da vključuje trpljenje: v trpljenju pa vsekakor ne vidim ničesar dobrega - še posebej, če jo to trpljenje na ukaz ali na željo ali prepričanje nekoga; kakor je to v primeru tega politično korektneg jamranja. Je v tem pogledu vsekakor bolj produktiven koncept sprejemanja, v smislu Hribarjevega "pustiti biti".


uživajte!

Očitno je vesoljni sloveniji Zmago plemeniti včeraj dobro podkuril...

Ljubljana - Od dogajanja v torkovi oddaji Piramida, v kateri so sodelovali estradnica Tina Gorenjak, romski svetnik v Novem mestu Zoran Grm in poslanec Zmago Jelinčič, se je v današnjem sporočilu za javnost, tako kot pred njim že uredništvo informativnega programa, distanciralo tudi vodstvo TV Slovenija.

"Obžalujemo dejstvo, da je Zmago Jelinčič zlorabil nastop v oddaji, ki je želela predvsem prispevati k razumevanju romske problematike in predstaviti Rome kot povsem enakovredne državljane, ki tako v občinstvu kot tudi za govorniškim odrom nastopajo in predstavljajo stališča do različnih aktualnih tem," je zapisano v sporočilu za javnost vodstva TVS.

Oddaja se je zaradi nespoštovanja pravil enega od gostov, ki je zlorabil gostovanje v živi oddaji, v delu vsebine razvijala v nedopustno smer, kar je napaka, ki jo vodstvo TVS obžaluje. "Ob tem seveda Zmago Jelinčič kot poslanec DZ in javna osebnost sam nosi odgovornost za svoje izjave," menijo v vodstvu nacionalne televizije.

Kot pojasnjujejo, so v oddajo povabili romske predstavnike, ki so delovali korektno, strpno in spravljivo. "Prav zaradi pregretega ozračja ob znanih dogodkih ta konec tedna smo že napovedano temo o Romih pred oddajo zamenjali, " pojasnjujejo.

"Zmaga Jelinčiča je voditeljica oddaje neprestano opozarjala na njegov sovražni govor, prebrala mu je tudi člen v ustavi, ki ga prepoveduje, in zahtevala, naj spoštuje temeljno dostojanstvo in meje dobrega okusa," navajajo v sporočilu za javnost. Jelinčič voditeljice ni upošteval, kot tudi ne posredovanja programskih delavcev, ki so med prekinitvami dvakrat zahtevali, naj se obnaša strpno in naj preneha z žalitvami. S tem je poslanec kršil programske standarde in etična merila, ki veljajo na TVS, v izjavi za javnost še pojasnjuje vodstvo nacionalne televizije.

"Po razglasitvi rezultatov smo se zaradi Jelinčičevega obnašanja odločili, da čestitke v obliki napeva ne izvedemo (pilitčno korektno  ) ter da del prihodka telefonskega glasovanja namenimo šolanju romskih otrok. TVS zaradi torkovega dogajanja resno razmišlja o možnosti nesodelovanja Jelinčiča v naslednjem krogu Piramide," še pravijo v vodstvu TVS.

Zaradi nestrpnih Jelinčičevih izjav TVS tudi ne bo predvajala ponovitve oddaje, ampak bo v predvidenem terminu na sporedu Omizje, ki bo govorilo o soočanju z nestrpnostjo in problemu delovanja pravne države. "Jelinčičevega izpada ni moč posplošiti na celotno poročanje TVS o romski problematiki, saj še naprej pripravljamo številne oddaje, ki na strpen in odgovoren način obravnavajo to temo," poudarjajo v vodstvu TVS.

Od dogajanja se distancira tudi uredništvo informativnega preograma

Novinarji in uredniki informativnega programa TV Slovenija v sporočilu za javnost poudarjajo, da se "ograjujejo" od torkove oddaje Piramida. "Menimo, da je vsebina oddaje v nasprotju s pravnim redom Republike Slovenije, s kodeksom novinarjev, poklicnimi merili in načeli novinarske etike v programih RTV Slovenija in s programskimi standardi RTV Slovenija," so zapisali.

V izjavi, ki jo je podprla večina rednih in honorarnih sodelavcev informativnega programa TV Slovenija, med drugim ocenjujejo, da oddaja "že po svoji zasnovi in tudi po vsebini ne sodi v informativni program javne televizije". Zato pričakujejo, "da zanjo v prihodnje ne bo več odgovarjal Informativni program TVS oziroma njegov odgovorni urednik".

Izjavo so med drugim naslovili na generalnega direktorja RTVS Antona Guzeja, direktorja TVS Jožeta Možino, pomočnika direktorja TVS Igorja Pirkoviča , predsednika programskega sveta RTVS Staneta Grando, v.d. odgovornega urednika razvedrilnega programa Petra Radovića in v. d. odgovornega urednika informativnega programa Rajka Geriča .

Sicer pa se je po torkovi oddaji Piramida v prostorih RTVS zgodil tudi "manjši incident". In sicer je po navedbah službe za stike z javnostmi TVS "eden od gledalcev proti gostu oddaje Zmagu Jelinčiču vrgel plastenko". Incident je minil brez posledic, so še zapisali.

Društvo novinarjev ogorčeno nad ravnanjem RTV

Protestu Aktiva novinarjev Televizije Slovenija se pridružuje tudi upravni odbor Društva novinarjev Slovenije, v katerem so "ogorčeni nad ravnanjem javnega zavoda RTV, ki poskuša zdaj odgovornost za sovražni govor in izraženo nestrpnost prevaliti na enega izmed udeležencev", so sporočili iz društva. Kot še pravijo, je oddaja Piramida "nastala v okviru programa TV Slovenija, že z izbiro gostov v oddaji pa so odgovorni uredniki izbrali sovražni govor in nestrpnost kot koncept" nekaterih oddaj.

Vsebina je bila po mnenju Društva novinarjev Slovenije v nasprotju z mednarodnimi konvencijami in s slovenskim pravnim redom, s kodeksom novinarjev Slovenije, s poklicnimi merili in načeli novinarske etike v programih RTV Slovenija in s programskimi standardi RTVS. Oddaja Piramida se namreč predvaja na javni televiziji, ki je v skladu s svojim poslanstvom zavezana spodbujati kulturo javnega dialoga ter omogočati širok prostor za javne razprave o problemih v družbi.

Tako uredništvo Televizije Slovenija ne more prelagati odgovornosti na enega izmed udeležencev. "V trenutku, ko vse pomembne družbene institucije, tudi tuje, pozivajo k strpnosti, pa se javna televizija odloči, da v oddajo povabi politika, ki je znan po svojih skrajnih in ekstremnih izjavah in ga sooči s predstavniki romske skupnosti, ki se ne morejo kosati z retoričnimi sposobnostmi politikov," so še sporočili iz društva.

Mirovni inštitut: TV Slovenija prispevala k širjenju nestrpnosti do Romov v Sloveniji

Na včerajšnjo oddajo se je odzval tudi Mirovni inštitut, ki je pismo naslovilo na v. d. odgovornega urednika informativnega programa TV Slovenija Rajka Geriča. V pismu protestirajo, ker, ker je, kot so zapisali, z zasnovo in vsebino zadnje oddaje Piramida Televizija Slovenija prispevala k širjenju nestrpnosti do Romov v Sloveniji. S tem je javna televizija delovala v nasprotju s poslanstvom, ki ji ga določajo medijska zakonodaja in interni akti RTV Slovenija. Več si preberite v prilogi.  

http://www.delo.si/index.php?sv_path=41,35,174533


Ne da bi se strinjal z njim, ga vseeno podpiram v razkrinkavanju vse te politično korektne bede - mislim, da je Zmago včeraj za politično korektnost in svobodo govora in toleranco naredil več kot vsi varuhi in militantni kvazi pravičarji v vsej zgodovini Slovenije.

Zmago je car.  



uživajte!

Najblj smešno pa je, da večina zapisov o tem, kaj se je dogajalo pove, da je "nekdo iz očinstva" vrgel flašo, ne pa da je bil to eden od Strojanovih...


Sveta politična korektnost na begu pred resnico  


Še bolj smešno pa bo, če se bo svet TV bedakov odločil, da Zmago ne sme sodelovati.

To bočista zmaga Plemenitega  


uživajte!

gape wrote on 28.11.2006 at 16:34:16:


ne vem ... če se to dogaja le nekaterim, kot na primer v primeru Ambrusa, ko policija ni opravila svojga poslanstva ... a se morajo zato pokorit krajani in ostalim dokazat da zmorejo "strpnost"?

gape wrote on 01.12.2006 at 08:15:14:



To zdaj je podobno pravi demokraciji...


Kolikor vem so krajani poskusili vse,kar je zakonitega - v 12 letih menda...



uživaj!

gape wrote on 01.12.2006 at 12:52:51:


Pismi.

Koliko pisem pa so mu poslali Strojani?

Potemtakem, bi moral tudi pri vsej tej problematiki biti tiho, ker uradno ni dobil absolutno ničesar  

Gre za dvoličnost na nivoju države, ki svojih zakonov v določenih primerih ni izvajala in to kljub temu, da je bila na to opozarjana (je crknila Država kot država) in gre za dvoličnost Hanžka, ki se v določenih primerih sklicuje na uradno pot, v drugiha pa ukrepa povsem mimo tega. Je torej varuh tako, kakor mu ustreza (za Cigane ja, za Slovence ne) in to kljub temu, da je bil na to opozarjan.

(ne gre torej toliko za zakon, kot za njegovo pravično izvajanje: enako za vse; ne gre toliko za varovanje človekovih pravic, kot za varovanje človekovih pravic vseh državljanov te države: seveda je to neizpolnjiv ideal, vendar gre za to, da bi se morali truditi čim bolj približati se temu idealu - česar pa očitno nista počela niti država niti varuhčlovekovih pravic - zato imamo sedaj vstajo tistih, ki so to krvičnost obeh občutili na lastni koži)


uživajte!

gape wrote on 01.12.2006 at 16:38:36:


Torej, če hoče za to, da karkoli naredi, uradni dopis, kot to velja za Slovence, potem naj na uradni dopis počaka tudi pri Ciganih!

(pri tem, da Hanžek na marsikateri uradni dopis Sklovencev sploh ni odgovarjal ali kakorkoli ukrepal - glej tisto o družini, ki se je morala zaradi groženj nekega albanskega Cigana izseliti iz svoje lastne hiše, ki za razliko ofd barak Strojanovih ni bila zgrajena načrno)

Tisto, na kar se je oglasil Hanžek, niti teoretično niso bile nikakeršne kršitve, saj so se Strojanovi sami odločili, da grejo.



gape wrote on 01.12.2006 at 16:38:36:


Jaz zelo redko berem črno kroniko in nimamo nobenih problemov s Cigani. So pa že ljudje proestirali zaradi Ciganov - še v času pred Drnovškovim razsvetljenjem.


gape wrote on 01.12.2006 at 16:38:36:



Vinko tu nima prav - niti teoretično noben človek ne more živeti kjerkoli se mu zahoče. In nobena družina nima pravice živeti kjerkoli, temveč samo tam, kjer od dotične države za to dobi dovoljenje. In policija bi v primeru Strojanovih že zdavnaj morala to tudi uveljaviti (oziroma vsaj pred šestimi leti, ko je sodišče odločilo, da se tam, kjer so Strojanovi, sploh ne sme ničesar graditi). Vsaj tako velja v naši državi za večino ljudi - za nekatere Cigane pa očitno ne.

[quote author=gape link=1164697708/0#12 date=1164987516] Quote:



Nikakor ne moremo Ciganov izenačevati z ostalimi avtohtonimi manjšinami....


Romi žal niso avtohtona manjšina (sem so se pritepli precej za nami in in ostalimi v 15 stoletju) - če se gremo to igro, potem se počasi navadi, da boš tudi po Ljubljani in vseh večjih mestih gledal napise v cirilici, hrvaščini in bosanščini, saj so tudi Srbi in ostali južni bratje naše etnične manjšine - in še več jih je kot Ciganov...


uživajte!