titud wrote on 14.10.2006 at 12:23:28:dobr je reku
Quote:"Bil sem kandidat za pekel"
O sebi je dejal, da je bil, preden se je spreobrnil, "kandidat za pekel", z "vsemi svetimi nameni vred, z vsemi teološkimi knjigami, tudi s Svetim pismom, ki ga bere od otroštva".
Kot je povedal Ošlak, mora biti pravičen do Cerkve, ki jo je zapustil. Katoliška cerkev po njegovih besedah ne uči kakšnega drugačnega evangelija, kakor nam je izročen, a ga postavlja v drugačen kontekst. Nekatere dele šteje za prispodobo poezije ali sploh le mitologijo, ne pa kot enako pomembno Božjo besedo, evangeliju pa dodaja človeške in demonsko navdihnjene lastne nauke.
Po njegovem mnenju je hud strukturni problem rimske Cerkve, da ljudi ne seznanja s čistostjo Božje besede iz Svetega pisma, ampak s preinterpretacijo v katoliškem Katekizmu.
S Cerkvijo se je Ošlak, kot pravi, razšel predvsem zaradi "napačnega nauka", tu pa so tudi moteči stranski pojavi, denimo prepletenost Cerkve z oblastjo.
Moje življenje je neprestano obračanje ne po vetru, ampak proti vetru," pojasnjuje Ošlak.
Ošlak namreč meni, da islamski terorizem ni slučajen. Islamska vera, tako kakor katolicizem, po njegovih besedah ne pozna gotovosti odrešenja. Alah je v njihovih očeh nedoumljiv bog, kogar hoče, bo zveličal ali pogubil. Obstaja pa tudi v tem nauku izjema, iluzija odrešenjske gotovosti v Koranu; da tisti, ki zavestno dajo življenje v boju z nasprotnikom, takoj pridejo v nebesa. "Teroristi so žrtve napačne teologije. To niso najslabši ljudje, iskreno verujejo," je prepričan Ošlak.
http://volksgruppen.orf.at/slovenci/novice/stories/56481/ Quote:Po 33 letih, če prištejem še leta svoje otroške vere, po 45 letih katoliške pripadnosti zapuščam rimsko-katoliško cerkev – in po kakih 17 letih odhajam z delovnega mesta Katoliške akcije krške škofije na Koroškem.
Odhajam – in moram oditi, tudi ko bi mi vsi drugi razlogi to branili – ker cerkev, v kateri sem do sedaj delal in ji pripadal, ni tista, ki bi vodila svoje vernike v odrešenje ... pa tudi opazovanje cerkvenega dogajanja in besed ter dejanj njenih voditeljev, ni Kristusova cerkev.
Odhajam, ker uči in oznanja ta ustanova popačen evangelij in tako zavaja milijone in stotine milijonov svojih pripadnikov, da se od Jezusa Kristusa, skozi katerega edinega gre pot odrešenja, vse bolj oddaljujejo, namesto da bi hodili za njim, kakor nam je sam naročil.
V tej ustanovi pa zaznavam tudi vedno več izpolnitev starozaveznih in novozaveznih prerokb, ki kažejo na to, da bo prav ta najbolj odpadla od vseh odpadlih po imenu krščanskih cerkva pripravila religiozno ozadje za Antikristov nastop in boj proti svetim resnične Kristusove cerkve, ki bo trpela preganjanje kakor še nikoli prej.
... status „svetnikov in priprošnikov”, o kakršnem v Svetem pismu ni niti besede.
... kjer pri vsakokratni „maši”, ki jo v svoji zmotni razlagi imenujejo celo „sveta”, vsakokrat znova križajo Jezusa Kristusa ...
Kakor imajo sami „mašno daritev” za središče krščanskega življenja, tako je ta strašni sprevrženi obred v resnici središče prav satanskega nasprotovanja Gospodovi resnični enkratni daritvi enkrat za vselej – je v resnici črna Satanova maša v najbolj polnem pomenu tega pojma.
Podpis Svetega Duha pri vodenju te cerkve je ponarejen.
Hudo bogokletstvo, neodpustljivi greh zoper Svetega Duha bi namreč imeli, če bi trdili, da so tako hude zgodovinske in verske zmote, kakor jih izpričuje tisočpetstoletna zgodovina te cerkve, bile delo in navdih tretje Božje osebe – Svetega Duha.
„On pa je poznal njihove misli in jim je rekel: ,Vsako kraljestvo, ki je razdeljeno proti sebi, se opustoši in hiša se na hišo zruši’” - Lk 11,17)
Zunanja razdelitev, ki je vidna na prvi pogled, je razdelitev na doktrinarni, pastoralni in uresničevalni del – vsi trije deli pa so med seboj globoko neskladni.
...
Tako je zadnja raven v nasprotju z obema prejšnjima. To pa ni le razdeljenost vse cerkve po njenih strukturnih stičiščih, temveč je to verovanjski prerez in podoba vsakega njenega posameznega pripadnika, posebej pa še verskega „učitelja” in „službenega duhovnika” od najmanjšega kaplana do rimskega škofa, ki ga blasfemično imenujejo z oznakom, ki v Svetem pismu gre samo Bogu: „Sveti Oče”!
„Papež ima v svoji zavrnitvi posvečevanja žensk v duhovnice prav: cerkev nima pravice, da bi jih posvečevala. A papež svoje misli ni povedal do konca. Cerkev prav tako nima pravice, da bi v duhovnike posvečevala moške!”
http://www.delam-dobro.si/forum/viewtopic.php?t=449&postdays=0&postorder=asc&sta...pa še rkc pogovori na to temo
http://forumi.rkc.si/viewtopic.php?t=4382&postdays=0&postorder=asc&start...
Home
Pages: 
