*"Smisel našega življenja ni v samorealizaciji, ampak v avto transcendenci.*
tale stavek npr
me je že prej parkrat 'zmotl'
avtotranscendenca je fajn slišat
ja pa to glih to kar 'so' ufural (da ne rečem kdo)
ta dvojnost
v tem primeru nekako ne živiš sebe (tukaj in zdaj), saj to nisi ti, ti si tisto v kar boš transcendiru; asket

po drugi strani

pa maš samorealizacijo
kjer ti že si ti, ampak te prekriva full tega sranja ... ki si si ga navleku da se naučiš.
ko sranje čistiš si ti vedno bolj TI.
sranje ki ga čistiš, ja pa glih tist ti s katerim si se še glih kar poistoveču.

u bistvu je reč eno in isto
u bistvu je razlika samo v poti
v odnosu do poti provzaprov


ta drugi in to ... ne vem a je to isto kt dvojnik?
ki je nesmrtni ...
kako drugi
to je kr moje bistvo
imho


pa se ne bi hotu prerekat na to temo; kaj je blj pametno al pa boljš al pa blj ekonomično ...
sploh pa ne z človekom ki je:
duhovni učitelj, jasnovidec in zdravilec

on bo že vedu ...

kar pa bi brez vsaj malo 'samorealizacije' težko naredu
vsaj mal se je pač mogu realizirat
da je to pol lahko transcendiru
al kako?

mislš da se da transcendirat neki kar nisi nikol realizriu?



verjetn je res odvisno samo od tega s kom ali čim se poistovečaš od tm pol gledaš in tko pol zapišeš


kot rečeno, tega ne bi nikol zapisu tja med komentarje, ker nimam te energije ...

itaq pa vidm da je nek frankl to zapisu ...
*"Smisel našega življenja ni v samorealizaciji, ampak v avto transcendenci. Nekdo Drugi v nas samih je naš Začetnik in ta Drugi je naš nesmrtni. V svojem delu, v vrednotah in ljubezni, ter še posebej v trpljenju, se človek dvigne nad sebe samega ter najde smisel svojega življenja." (Frankl)*
u bistvu ne morem rečt da nima prov; lahko pa mam mnenje da bi lahko blo tud drugač ... dojeto in odživeto ...



drgač je pa kr lepo napisu ...

Quote:

veš da smeš

velika večina nas še ni realizirana

jaz sem 'opazovalec', bi lahko reku
... kje je ta opazovalec ... to pa že ne bi ...

sranja ki te prekriva ki si si ga navleku da se boš nauču

sam
nauču pravilno izbrat verjetno
predvem pa SVOBODNO



ko vse počistiš ostaneš sam s sabo ; ostane ti samo še TI.

Quote:


zadost blizu
čeprov poenostavljeno
bistveno je da sranje v obliki arhetipa kuitak maš, ker si ga prslužu u prejšnjih lajfih

se reče
pred inkarnacijo si brez sranja - sranja ki bi ti prekivalo zavest o jaz sem
maš pa sranje jasno tm na vpogled in se odločiš skoz kakšno sranje boš na zemlji šu, da boš sranje ki je 'osebno' od tvoje duše, ki jo veže sm dol, popucu
ko se inkarniraš se na zavest o jaz sem naserje sranja mnogo (le to pa odgovarja 'sranju' (more or less) od duše - čeprov tm na unem nivoju nekak to več ni sranje - je blj naloga - učenje)
to treba očistt - se naučit
in izpod tega ustaneš ti
vstajaš ves čas

če se tko odločiš

so svoji svobodni volji

kdo pa je določil ta pravila oz. zakonitosti življenja v katera verjameta oz. o katerih govorita ?

gape wrote on 09.05.2006 at 13:51:32:


Za tem, kar si quotal, in ne "razumeš", je po moje bistveno, kar pravi dalje: "...Nekdo Drugi v nas samih je naš Začetnik in ta Drugi je naš nesmrtni."


Svobodo človeka vidim predvsem v tem --> ne od nečesa, temveč za nekaj:

...Iz tega je Frankl prišel do spoznanja, da ima človek v sebi duhovno svobodo in to ne svobodo"od" nečesa kakor je to zagovarjala naturalistični determinizem, ampak svobodo"za" nekaj. Zato Frankl govori o duhovni dimenziji človeka, ki ni determinirana, oz vnaprej absolutno določena.

Quote:

mhm

u bistvu ne razumem tvojih vprašanj natančno ... zgleda

po freedom of choice si je veliki kreator zaželel ljubezni
zato je ustvaru vse kar izhaja iz big benga

s tem ko je ustvaru je določu 'pravila'
po teh principih vesoje teče

zakaj so taka kot so ...
če jest dobr razumem so taka za to da bi človek (in verjetno tud ostala bitja) spoznal da je bolje izbrat ljubezen kot kej druzga
spoznal
in to po svoji svobodni volji
namreč
samo tisti ki svobodno voljo in izbro ima samo tisti lahko ljubi - brezpogojno
če nekomu ukažeš - ga prisiliš - ljubezni ne bo




če preskočm še na loops
če tisti drugi sili tistega prvega naj že (končno enkrat) transcendira vanj ...
je vseeno nekako drugačen odnos do vsega skupi kot pa
če se tisti drugi s katerim se še delno poistovečam trenutno, ko sm pri začetku poti, realizira proti tistemu prvemu s katerim se vedno bolj poistovečam

mogoče bi clo lahko reku, da čas za transcendenco je po četrtem nivoju
prej je pač realizacija
(in ta del - brez katerega nadaljevanje ni mogoče, bi nam 'oni' odvzel ... realizacijo svojih potencialov v tem svetu ... ob tem zavedanje ega ... in pol transcendenca u duhovno bitje ...)

Quote:



Hehe, sj tle je keč.

Kako že to konkretno?