Ma, jest mam taksnga in podobnga nakladanja in poskusov spreminjanja zgodovine s strani kvizlingov
in njihovih potomcev ter somisljenikov ze enmal zadost. Kvizling je (bil) kvizling, partizan pa partizan.
Domobrancev je med vojno umrl prbl. 2.500, partizanov pa prbl. 28.000. Drzavljanska vojna? Ja, zihr.
In naj kar se naprej za Dan OF (ups, Dan boja proti okupatorju) zastave plapolajo;
pa ne zato, ker ima moja "tavelka" slucajno rojsni dan taistega dne ...
Sicer pa, tut na to temo, zanimiv clanek:
http://www.mladina.si/tednik/200621/clanek/slo--vojna-jure_trampus/O okrogli mizi o dogodkih med drugo svetovno vojno in po njej ... In iz njega zgolj nekaj odlomkov in Stanovnikovih citatov:
Quote:Sorodnika (Janez Stanovnik & Tine Velikonja; op. ARS) sta se na okrogli mizi prepirala o tem, koliko žrtev je padlo na kateri strani in zakaj so te številke pomembne. Stanovnik: "Želel sem mu postaviti vprašanje, če je v borbenih spopadih s partizani padlo 2500 domobrancev, kot je trdil sam, partizanov pa je po sedaj zbranih podatkih padlo okoli 28.000, kako to, da je med vojno padlo desetkrat več partizanov kot domobrancev. Kako naj bi potem veljala interpretacija, da je bila v Sloveniji samo državljanska vojna?" Stanovnik je seveda poskušal opozoriti na to, da je partizane očitno pobijal tudi okupator. Koga drugega pa očitno ni.
Quote:V povojnem dogajanju na Koroškem je pomembno vlogo igral tudi strateški interes, prisotnost jugoslovanskih partizanov je bila za velike sile moteča. "Pojavljajo se interpretacije, da so se partizani iz Koroške umaknili zato, ker je šlo za tiho trgovino, Koroško zaveznikom - domobrance partizanom. A to ne drži. Rusom pač ni ustrezalo, da bi prišlo do konflikta na Koroškem, Rusi bi morali podpreti partizane, nastala bi nevarnost tretje svetovne vojne. To je sicer moje osebno prepričanje, o tem ni dokumentov. A po mojem vedenju, stvari pa vseeno malce poznam, so Rusi pritisnili na Tita, naj umakne ljudi iz Koroške. Umik iz Koroške ni povezan z izročitvijo domobrancev. To v knjigi pravilno trdita tudi avtorja."
Quote:"Vsa krivda se vali na lokalne angleške poveljnike, a obstaja tudi drugačen pogled. Zavezniki so se že leta 1944 dogovorili, da bodo Stalinu vrnili vlahovske kozake. O naših domobrancih ni bil govor, vendar gre za analogijo. Če zavezniki vračajo kozake, potem bodo vračali tudi druge kvizlinge. O tem sicer pravi dokumenti ne obstajajo." Vse skupaj naj bi bila torej odločitev zmagovitih sil, ki Hitlerjevih prostovoljcev, kot naj bi jih imenovale same, niso imele za regularne vojake, zato naj ne bi imeli statusa vojnih ujetnikov.
Quote:... da je angleško vojaško ministrstvo člana emigrantske vlade opozorilo, da bodo po vojni domobranci vrnjeni Titovi vojski. "In da zaradi tega angleško ministrstvo opozarja domobrance, naj se pravočasno umaknejo iz nemškega objema, naj gredo za eno zimo v gozd, naj se oblečejo v civilne obleke." Nazadnje se to ni zgodilo. "Postavlja se še eno vprašanje, kako in zakaj je do te izročitve domobrancev sploh prišlo? Teza, ki jo zastopata avtorja knjige, je, da se je to zgodilo s prevaro. Češ da so jim rekli, da jih bodo transportirali v Italijo, a so jih poslali v Jugoslavijo. Postavi se vprašanje, zakaj Italija. Zato, ker domobranci nikdar in nikjer niso sprejeli premirja in niso kapitulirali. Smatrali so, da se bo vojna nujno razvila v tretjo svetovno vojno in so verjeli, da se bo fronta proti Titu in komunistom zbirala v Italiji. To je bilo deloma celo res. Domobranci so bili antikomunisti, antisovjeti."
Quote:"... se pa po mojem skušajo vsiliti nekatere interpretacije zgodovine samo zato, da bi se medvojna kolaboracija oprala kvizlinštva."