ixtlan wrote on 25.03.2005 at 16:49:11:


Na koncu povsod opaziš znamenja, ki so bla tud prej, sami jih ti  prej nis nikjer vidu...


Quote:

Tud če si znamenja sposoben razponazavt, to ne pomen, da ni več znamenj, ki jih (še) nis sposben ozavestit. Ko začneš zaupat principu, začneš zaupat brez potrebe po razpoznavanju; kar veš, čeprav ne veš, da  veš...

titud wrote on 25.03.2005 at 17:08:57:


ena moja priljubljena jasnovidka (ph.d. in m.d., svoj poklic pa imenuje "medicine intuitive"), katere knjige rad prebiram, razlaga kako se ji poleg filmčka o pacientu običajno pokaže še simbol-arhetip, s pomočjo katerega ji je potem precej lahko razbrati avtentično sporočilo filmčka...in je na ta način lahko zelo uspešna in natančna v svojem delu...

ixtlan wrote on 19.03.2005 at 16:44:34:


ja, je res, pa ni. včasih je prvi preblisk pravilen, pa tudi, če se ga zavedaš, ni nujno, da mu slediš, verjetn zarad tistga strahu al nevemčesaže, ki ga omenjaš, je pa hecno nato živeti z vedenjem o tem prvem preblisku, ampak vedno deep down veš, da to je/ni to. torej se gremo igrice, čeprav smo prejeli uvid. vmešavamo človeško igro in se igramo igro moči ... dokler nas ta sama ne dotolče. ok, smo si to izbrali. Bog ve, kako bi bilo, če bi sledili intuiciji, bi nam bilo kaj od tega prihranjeno, bi naleteli na kaj drugega, podobnega, različnega?

včasih je pa tut tko, da nam, verjetn ego sugerira neki, k se pol ful razočaraš in vidiš, da ni tko, kt si si ti zamislu, da je.

funny games ...