hotel sem sam povedat, da bolj ko teoritizirate, dalj ste od prakse..

če mene vprašaš zagovarjava različne vrednostne sisteme ... oziroma, jaz ravno kapitalizma ne pojmujem kot nujno nekaj negativnega, tako kot ne socializem kot nekaj nujno pozitivnega

čist tko btw. se mi je ravno te dneve kot naročena znašla v rokah bivša ustava SFRJ iz leta 1974 in sem šla prav pogledat kaj so se spomnili takrat glede "pravice do dela"

tko, da se (med drugim) v 160, členu bere tudi tole:

"Vsakemu občanu sta pod enakimi pogoji dostopna vsako delovno mesto in vska funkcija v družbi. In nekaj zelo podobnega imamo tudi danes ...
Tko da ta pravica do dela, je  bila tudi v socializmu zelo zrelativizirana.

Kar se tiče lenobe, je vsaj po mojih obažanjih to bistveni problem Slovenije ... oziroma, bom takole rekla ... v Sloveniji imamo 2 tipa ljudi in žal sta skupini ljudje po svoji številčnosti približno enaki.

1. skupina, ki je zaposlena in jo delodajalci izmozgavajo do skrajnosti in 57% njihove plače si izgubi v takšnih ali drugačnih socialnih transferjih

2. imamo drug tip ljudi, ki samo jamra, da ni zaposlitev, da ni dela .......... in se kot socialen poden šlepajo skozi lajf s socialnimi transferji


Ama najbolj fascinantna zadeva pri vsej sliki je to, da ta druga skupina, ki ima v primerjavi s prvo obilo socilanih ugodnosti vseskozi pizdi, da je treba povečat socialno pravičnost. Ama največji absurd je, da so najbolj glasni ne tisti, ki so dejansko pomoči potrebni, ampak tisti, ki so sposobni delat.

Ama z vidika socialne pravičnosti se pa nikoli ne postavijo v pozo kakšne delavke v kakšni tekstilno-usnjarski dejavnosti, ki imajo plačo mizernejšo, kot nekdo, ki dobiva socialno podporo.

In kaj je lenoba ... sem 1x že pisala o primeru, ko smo v bivši službi iskali tajnico, na vprašanje, če se je pa katera izmed kandidatk priprabljena na stroške firme iti učit osnov računovodstva pa je bil odgovor ne v 11 primerih od 12 intervjuvank.

Sej si že ti sama ugotovila, da družboslovci ne dobite službe, ker vas je full preveč ... in da obstajajo poklici, koder moramo kadre uvažat ... to kaže na visoko strukturno brezposelnost ... kar pomeni, da je izobrazbeni profil ljudi glede na potrebe delodajalcev popolnoma napačen.

V sistemih manjše socialne pomoči ... je želja po prekvalificiranju neprimerno večja,,kot pri nas.


Kar se pa tiče leobe pri iskanju pomoči pri psiholoških problemih pa le tole: Kot prostovoljka na CSD sem od svetovalk dostikrat slišala eno pripombo - da ljudem dajejo ideje kam se obrnit po psihološko pomoč, se celo dogovorijo za kakšen sestanek ... ama realizacija je pa mizerno nizka. V vsej zadevi sploh ne bi bilo napačno, če bi kdo svetovanje odklonil, ker recimo nasprotuje njegovemu svetovnemu nazoru ... ama problem je v tem, da ti ljudje svojega problema niti ne poskusijo rešit.

fora je v tem, da je sistem tudi taki... Zdaj če si prepračunaš, ali greš raje delat za borih 70k ali pa vlečeš socialno... Verjetno je bolje, da vlečeš socialno in še delaš kaj na črno, ker nihče ni rad izkoriščan..... Če bi bile solidne plače, potem bi se tudi tukaj premaknilo, ampak vidiš, da delovni mest ne dobiš... Od 40k pa itak en moreš preziveti, ce bi zivel recimo kje v bloku se najemnino placeval...

Meni najbolj dvigne pritisk to, da ženskam še vedno določajo življenjsko vlogo, ji opredeljujejo in omejujejo življenjske cilje, smisel in vrednote, ker je ženska.

To tako izrazito ilustrirajo reklame v stilu: "oh, kako bom odstranila madež z moževe najljubše srajce?"

Tu je zajeto to, kar "mora" dobra, poštena, spoštovana ženska biti, da bo osmislila svoje življenje: skrbnica svojega moža in družine, pozorna mora biti na potrebe ostalih in jih zadovoljevati, izpolnjevati, razumeti, bla, bla, bla, ....