Donna, čak kva zej hoč povedat, ne razumem te lih najbolje da se v tvojem trikotniku nekaj dvomljivega dogaja? a hoč povedat, da izginjajo zadeve tako kot v Bermudskem?

nja, bi blo pa zanimivo doživet...da bi bla ljubezen močnejša od posesivnosti. nekak verjamem oz. si želim, da bi bilo to možno in bi si seveda tudi želel doživet. tudi obratno vizualizacijo sem preživel (tako da zamenjaš vloge, vedno najbolje preveriš realnost manifestacije vizualizacije), torej da bi si eno (namišljeno) žensko delil s še enim (namišljenim) moškim (s katerim sicer sam ne bi mogel imet spolnih odnosov), čeprav sem mislil, da si tega tudi predstavljat ne bi mogel, bi mi bilo to sprejemljivo v nekih okoliščinah, ki jih sicer zelo težko podrobno ubesedim...sicer pa nihče nikogar ne more zares imet, zato beseda "delitev" v tem primeru niti ni na mestu....

Xitlan. Seveda. Točno to hočem povedat. V vsakem ženskem trikotniku in trikotnikih nasploh (ko govorimo o medsebojnih človeških odnosih) se dogajajo nadzemeljske kozmične in fantastične zadeve, ki jih je žal zelo težko opisat. Ne samo v mojem trikotniku, v vsakem ženskem, ki ga tako častitljivo nosimo med nogami. Lahko napišem celo to, da je tam zbrana vsa svetovna energija sveta, nepopisna, skrivnostna, zapeljiva, polna neznanih zank in ugank...Boš trdil da ne? O, pa še kako. Kar spomni se filinga, ko se potopiš v to omamno, zapeljivo trikotniško zadevo, kakšni nepopisni občutki te prevzamejo...brezno brez dna, brez začetka in konca. O klimi v tem območju ne bi pisala. Podobno kot v Bermudih. Posebno tropsko vlažno podnebje, kjer nikoli ne veš, ali bo deževalo ali pa bo sonce preskočilo na tisti limit vročega, pohotnega, nevzdržnega, nerazumnega... ko te skoraj raznese...od vročine, vlage...telo je na meji komaj zdržljivega vrenja, trenja, potopa... V Bermudih se potapljajo ladje, letala neznano skrivnostno izginjajo in kljub znanosti do danes niso raziskali zakaj. Neka čarobnost je v tem. Kozmična energija skrivnosti.
Saj isto je v tistem ženskem trikotniku, Bermudi so samo prispodoba. Boste končno moški enkrat to priznali, da vas me žanske zavajamo s tem tikotnikom do onemoglosti?
In na temo kozmosa, ki je prvotno ustvaril neko BIT v moški osebi. Ne razumem zakaj ni bila neka Boginja, saj se mi koncu koncev zdi žensko telo bolj zapeljivo in mistično. Popolno je in enkratno. Sposobno uničiti ves moški svet, ga zapeljat v skušnjave in definitivno uničit.
Eva se mi pa v biti smili. Sem že pisala o njej. Ne vem ali je bila tako totalno zaljubljena v Adama, da mu je sploh dala, ali pa žal ni imela druge izbire, ker je bil takrat Adam trenutno edini moški tam gori. Potem pa ga je sprejela, kaj čmo, saj ni mela druge izbire. Lahko bi tud ostala devica in elegantno čuvala svoje Bermude. Na koncu bi umrla sama in nesrečno zdihovala po kakem drugem sanjskem moškem. Mogoče Kenu ali Spidermenu...
Zanimivo teorijo sem zadnjič nekako sama pri sebi ustvarila. Lahko se kregamo do onemoglosti kdo je bil prvi, ali kura ali jajce, mene bolj plaši misel, ali sta se Adam in Eva sploh imela rada. Sta bila zaljubljena? Ali sta samo seksala, ker jima je bilo dolgčas? Ko govorimo o tej mistični ljubezni, me vedno spletava srh. Vse ljubezni so v biti nesrečne. V vsej zgodovini sveta jo opisujejo poeti in pisatelji, kot bolečo, nesrečno ljubezensko zgodbo, ki se žal konča tragično. Kaj pa ljubezen Adama in Eve= Je bila srečna? Ali pa kalvarija usode, ki je zato sama poskrbela za tragičen konec. Kakšna je njuna ljubezen bila?
Glede na to, da jima je bog kot posledico naklonil le trpljenje, bolečino in bedo, ter ju izgnal iz raja...je bila tragedija tudi njuna ljubezen. Polom, tako kot pri vsaki ljubezni.
In ta Eva, (katero vsak moški nosi v srcu, celo življenje, zato se žal zaljubljamo vedno v podobne osebe, kot tudi vsaka ženska, ki nosi v sebi podobo svojega Adama), je bila tud ena tepka, najbrž je bila blond. Zavoljo skušnjave, strasti in poželenja je Adamu sploh dala. Kaj pa če mu ne bi? Bi se svet ustavil in tudi nas ne bi bilo. Ste kdaj o tem premišljevali?

Nnoooooooooooooooo, ravno sinoči sem se spet poglovil v NR  , v " Zemlja in Luna " . In, sicer : Najprej je bilo JACE , vendar to še ni bilo tako jajce, kot ga znesejo danes ptiči . Šele prvi izvaljeni ptič, je potem iznesel  navadno, vsem poznano jajce  . Ker, PRVO  jajce je pač izšlo iz Zemlje po tem postopku : Vsi ste že gotovo slišali , za dogodke po nekaterih delih zemlje, da so deževali žabe in ribe iz neba . To je še do danes NEPOJASNJENO , torej poglejte :  No, to niso bile živali prinesene z viharji, vetrom in zajeti kdove kje , ker je bilo tedaj prav mirno , menda malo deževno vreme  .  In, tudi obenem so bila to posebne vrste bitja, kot še en dokaz, ker so v kratkem času preprosto izginila, kot da so se stopila, iz želeja . Ta majhna bitja, so bila izvržena iz notranjosti zemlje, ki pač ni samo ena žareča krogla . Znotraj se dogajajo dokaj specijalne, čudežne stvari . No, menda je za Julija, Junija načrtovana odprava na severni pol z ledolomilcem, pogledat zemljino ustje , z karto za 20000 USD  , je tudi na netu.  In, takole smo dobili PRVO množico jajc . Šele iz teh , so se razvili prvi ptiči  ... No, to je le na kratko, v grobem mala razlaga ... seveda ni niti približno tako enostavno ... Darvin je pa itak čedalje bolj ovržen, zaradi precej modernih znanstvenikov, ki lepo izpodbijajo njegove teorije, tudi zaradi nekaterih nepojasnjenih vrst + lokacijah naselitve , tko da je pač precej mimo usekal v temo   . NR is light  ... pa lep, sončen dan by Kopron team & Boštjan ...

Dilemo o tem, kaj je bilo prej, jajce ali kura je mogoče enostavno in pravilno razumeti z evolucijo.
Vse drugo izpade kot mlatenje prazne slame, ki kaj hitro pripelje tudi do tako absurdnih zaključkov, kot so tiste žabe, ki da letijo iz središča Zemlje  


Ptiči so se razvili iz dinozavrov (theropodi)  pred približno 150 milijoni leti, tako lahko trdimo, da imajo tudi kokoši svoje prednike med dinozavri, katerih ena veja se je začela počasi razvijati v perjad.
Pred kurjimi jajci so torej obstajala jajca njihovih pernatih prednikov in še pred temi jajca dinozavrov iz katerih so se skozi milijone let legla bitja, ki so postajala v tej družinski veji evolucije vedno bolj podobna današnji kuri.

Zakaj je Eva svoj ženski princip, ki je dejansko sprejemanje na fizični ravni, v končni fazi prikazala kot dajanje (dala mu je)?
Eva v bistvu ni znala sprejemat. Adam je bil prvi in je reku: ta svet je moj, jaz sem vladar. Boga Eva se je kot ženska v moškem svetu počutila zapostavljeno, manjvredno. Na koncu se ni počutila niti toliko vredno, da bi od Adama karkoli sprejela... Zato je postala frigidna. Sploh ni več hotla seksat... Adam pa je seveda hotel, z njegovim dajanjem ni bilo čisto nič narobe. V končni fazi je moral on prosit Evo. In frigidna Eva mu je naredila uslugo, čeprav njej ni bilo do tega. Ker mu je naredila uslugo, je dobila Eva občutek, da mu nekaj daje. Prav tako Adam. In živela sta nesrečno v zmoti do konca svojih dni... No, možnih koncev je seveda več. Eva je kmalu odkrila svojo moč (kao) v moči, ki jo je imela nad Adamom. Zato je začela Adama izkoriščat. Ampak tu ni nekega srečnega konca. V bistvu so vsi nesrečni, razen enega, v katerem Eva in Adam odkrijeta:

na (1.) fizičnem nivoju Adam daje (+), Eva sprejema (-)
na (2.) čustvenem(astralnem) nivoju Adam sprejema (-), Eva daje (+)
na (3.) mentalnem nivoju Adam daje (+), Eva sprejema (-)
na (4.) spiritualnem nivoju Adam sprejema (-), Eva daje (+)

Kar v praksi pomeni...Adam začne komunikacijo na mentalnem nivoju, da nek stimulus. Eva zna stimulus sprejet na istem nivoju in ga transformirat na čustveni/astralni nivo. Eva s tega nivoja tudi odgovori Adamu. Adam mora znat sprejet na čustvenem nivoju, in potem lahko pelje na fizični nivo...ali pa na mentalni, kjer odgovori. Naloga Adama je, da je na teh dveh nivojih stimulativen, na ostalih pa zna Evin stimulus sprejet. Če vse funkcionira nastane ena taka dvojna osmica (ena na drugi). To je bipolarnost (celo vesolje je bipolarno), privlačnost nasprotij.

Problem (meni se zdi, da kar največji) današnjega sveta je, da so meje med spoloma vedno bolj zabrisane. Ženske ne poznajo več ženskega principa (so ga pozabile v svetu moških vrednot), moški pa ne moškega. Logično, saj ni nobenih pametnih zgledov - role modelov - ne v starših ne v globalni skupnosti, Slovenci smo narod brez očeta in matere...ni neke močne figure. O tem bi se lahko še zelo na dolgo razpisal... No, v razmerju si potem partnerja postajata čedalje bolj podobna - en od drugega prevzameta kvalitete, ki so jima všeč, namesto, da bi se posvetila razvijanju svojih lastnih kvalitet. Zato kmalu ni več privlačnosti ker ni več plusa in minusa.

Donna, ženske bi dejansko lahko spremenile svet. Če bi le Eva (kot čustveno in spiritualno stimulativna) znala zaviti Adama v vato, kadar bi obstajala nevarnost, da bo poškodoval (kot fizično in mentalno stimulativen) sebe, njo ali okolico....

Donna wrote on 05.01.2007 at 10:08:17:

ma, kakšne jajca,  ta dva je pa lepo poselil, postavil v azijo Najvišji ... , saj lahko materializira karkoli se mu zahoče, + kadarkoli,  in nobeden mu ne more prepovedati ali predpisati drugače  ... zatoreeej, ... lep, sončen dan, še naprej ...

Bardo, mal me firbec daje.......način tvoje komunikacije.......a odraža tvoj lasten notranji dialog in si potemtakem tudi sam do sebe tako trd, zajedljiv, piker in neizprosen, ali pa je bil tak do tebe kdo izmed tvojih bližnjih, staršev, učiteljev, neka avtoriteta, ki si jo priznaval...?

sklepam da oboje in da prvo izvira iz drugega...?

Za to, da se naveličaš prenašat prekladanje velikih tovorov kravjih ali kakšnih morebiti drugih, morebiti celo po rožicah dišečih kakcev, ne rabiš kaj dosti drugega kot zadostne (oz. prevelike) količine kakcev.

Sicer lahko verjameš, da nesmisel poganja svet, sploh, ker se mu je včasih prav fajn predat, ampak mora biti ta vsaj zanimiv ali pa zabaven, ker če ni, ga je precej težko tolerirat. (glej prejšnji odstavek)

Če pa se za vsem skriva kak hud smisel ali pa kaj podobno pomembnega,  pa ga je potrebno, ker je zgleda kar dobro skrit, razkrit, razkrinkat, potegnit masko z obraza, da pokaže, če ga je pod tem še kaj v hlačah, ali se, če ga malo bolj strogo pogledaš, sesede v en kupček šare in ne en kup na-kup zmetanih nesmislov. (glej prejšnji odstavek)

Tako, da se meni zdi, da rabiš kakšno avtoriteto predvsem, kadar ji želiš verjet in da je zadosti, da ne pozabiš nase, če hočeš o čem podvomit. (glej prejšnji odstavek)

Verjet z vsem bitjem (oz. zaupat nekomu ali nečemu v celoti oz. odpravit ego, oz. kakorkoli že temu rečeš), pa pomeni že premik v neko drugo, vzporedno realnost, brez da bi kaj dosti migal s prstki, ročicami, nožicami ali možgančki, dovolj je da zadosti močno verjameš. (glej prejšnji odstavek)

Jest samo upam, da je ta realnost vsaj zadosti lepša od te ki si jo delimo ostali, takšna naprimer, v kateri kakci dišijo. (glej prvi odstavek)

bp