gape wrote on 28.09.2004 at 12:37:40:in zakaj bi osebnost ne bla ego?
boljš;
zakaj ne bi mogu rečt da se ego zgradi iz poistovečanja z osebnostjo?
1. zakaj bi imeli dve besedi, če bi obe pomenili isto?
2. ego oziroma jaz je najprej tisti del nagonov, ki poskrbijo, da nes načelo ugodja ne uniči, kasneje pa postane točka, kjer sami prepoznamo sebe (tu jaz mislim predvsem na pozitivne plati, medtem, ko se ponavadi ego jemlje zgolj kot neka ovira zgolj kot svoja senčna plat, ki je kot taka nasprotna družbi, zato se jo tudi poskuša na vsak način izničiti ali vsaj popraviti); jaz je del sebstva - tisti, del, kjer sebstvo samega sebe prepozna;
3. jaz se jemlje tudi kot zavestni, kot točka, kjer nastaja zavest, kot tisti, ki se zaveda, medtem ko se osebnosti le malo kdaj zavest pripisuje: jaz ponavadi zajema tako notranji kot zunanji del: njegov zunanji del se kaže kot osebnost: osebnost je vedno predvsem za druge, medtem ko je jaz predvsem zase (sebi pač rečeš jaz, ne pa osebnost, rečeš tudi moja osebnost, ne pa jaz osebnost)
4. jaz ali ego je ponavadi enostaven, medtem ko je osebnost vedno nekaj kompleksnega: je neka mešanica določenih značilnosti in lastnosti, ki jih lahko nekomu pripisujemo (seveda lahko rečemo, da je nekdo velik ego, vendar to pomeni samo, da ima določene osebnostne lastnosti, ki se zbirajo pod imenom egoizem - da je egoistična osebnost, ne pa da je egoističen ego).
Osebnost je torej nekaj, kar si jaz prisvoji dobesedno je maska, (rečeš moja osebnost, ne pa jaz osebnost). Ego se torej ne izgradi iz poistovečanja z osebnostjo, temveč si izgradi osebnost - lahko bi rekli, da si jo prisvoji, po svoji potrebi: tako kot masko.
uživajte!