en_bk wrote on 06.09.2004 at 13:03:29:


Lahko pa tudi ista oseba v enaki/podobni situaciji popolnoma različno reagira, kar potrjuje trditev, da je razlog za reakcijo v njej, zamuda pa je le povod.

Quote:

Kar se ne/razumljivosti tistega primera tiče, se vsekakor lahko potrudim in ti še dodatno/na kašen drug način razložim, kar ti ni jasno. Mi moraš pa pri tem pomagati vsaj v toliko, da mi poveš, kje se ti ustavi.

Glede tistega, kako vemo, da to ni nadaljnji trik ega, je pa moje mnenje takšnole: ne vemo. V bistvu vnaprej niti ne moremo vedeti. Ker le lastna izkušnja nam da neko védenje o nečem. Lahko le predvidevamo. Če torej predvidevaš, da nam ego kljub vsemu nekje globoko v nas prinaša neko nezadovoljstvo, nek občutek z negativnim predznakom in da nam tisto, kar naš ego ni (kar smo torej v resnici mi, naš višji jaz, naša duša) nosi občutek popolnega notranjega miru, potem se lahko na podlagi tega odločiš, kaj boš izbral/a. In potem preveriš, kako tista odločitev v realni izkušnji vpliva nate. Po mojem mnenju je popoln notranji mir, ki ga nosiš in čutiš nekje globoko v sebi znak, da ni bil (spet) na delu ego…

en_bk wrote on 06.09.2004 at 12:46:23:

en_bk, moj komentar ni bil mišljen, kot da je bilo tvoje pisanje prozorno. Daleč od tega. Zame si dal pač premalo podatkov, da bi lahko o določeni situaciji rekla karkoli bolj konkretnega. Zato sem tudi zapisala nekaj variacij in hipotetičnih razmišljanj na vse tri možne variante, ki si jih dal. In to je bilo z moje strani vse, kar sem želela sporočiti. Tisto o prozornosti pa … nak, ni bilo tega v meni…

In če boš pozorno prebral, sem v vsaki izmed teh hipotetičnih razmišljanj dopustila obe možnosti – da se »problem« nahaja v tebi in da se »problem« nahaja v tvoji ženi. In ja – tvoje dejanje je resda samo povod za ženino reakcijo. Ampak vzgib za tvoje dejanje pa se vedno nahaja v tebi…

Se pa vsekakor lahko podpišem pod tale tvoj komentar:

en_bk wrote on 06.09.2004 at 12:46:23:

Quote:


To je pa zdravljenje skozi zavestno komunikacijo...bi rekel titud...tudi jaz.
Ali na daljše /ne krajše/. Ko bi en drugemu povedala svoje občutke /na pravilen način seveda...to je povedat samo kar te teži, brez obtoževanja, poslušat, občutit občutke drugega, premislit, sprejet, da ima drugi pravico občutit kot občuti...še kaj je najbrž/, bi zdravila svoje travme, ki so vzrok... jaz svoje, ker bi se zavedel, kaj moje početje povzroča tebi, zakaj to počnem, da mi ni treba početi, ti pa svoje...zakaj tako reagiraš na moje dejanje, od kod ta izvor, podoživela bi ga, se zavedala, da nisi več tista od takrat...da se ta brazda lahko popolni...pa še kaj najbrž.

Ampak...to je način odpravljanja vzrokov...lahko jih tudi drugače, na težji način, sama...lahko s pomočjo kakih drugih orodij. Zavedeti se, da te moti...reakcija...kaj drugega...se moraš pa sama, in zaželeti ter odločiti se to spremeniti, se moraš tudi sama...najbrž. Meni je ta zavestna komunikacija zelo všeč  

Quote:


A res tako nerazumljivo pišem?

Ti in samo ti in nihče drug ...boš razčistila v sebi. Jaz ti lahko pomagam le tako, da razčistim, kar imam pri sebi za razčistit...če prihajata moje dejanje in tvoja reakcija v konflikt. In prej ko se tega zaveš, prej lahko začneš delovati in nehati kriviti druge /mene, usodo, starše, boga/.
Še malo.
Razčistit v sebi ne pomeni preprečitev konfliktne situacije, da mi ti prepoveš zamujati, jaz se pa tega držim zaradi ljubega miru. Pomeni, da se na enako konfliktno situacijo odzoveš drugače.

en_bk wrote on 06.09.2004 at 14:37:42:


Ja, exactly. Ne zamujaš več.

To je, seveda, če ti je mar za zvezo med vama.

EN -BK...SUPER