Samson wrote on 13.08.2003 at 19:13:34:


Zanima me zakaj je važno koliko jih je kje. Že dejstvo da se to sploh dogaja in da družba to nekako pogoltne je nezaslišano. Duhovniki so pač tle  malce bolj izpostavljeni, saj zlorabijo svoj položaj in zaupanje ( v to kategorijo bi dal še: politike, zdravnike, učitelje, razne duhovne šole in podobno).

Drugače pa tu govorimo o pedofeliji. Za pobite pod komunizmom pa se lahko odpre novo temo. Tolk o spravi med Slovenci. Dokler bomo to pogrevali (tako iz leve ali desne) sprave ne bo. V sorodstvu imam tako partizane kot domobrance, pa se iz tega noben ne dela problemov.

Spostovani g. Bartolomeum

V dolocenih ekstremnih okoliscinah, npr. zaporih tudi nekateri moski kazejo zacasno, dokler so zaprti homoseksualna nagnjenja, ampak to se ne pomeni, da so pedofili in gey-i, niti ne mores v celoti kriviti celibata za tako odklonsko spolno vedenje vseh teh duhovnikov, saj mu nihce ni vsiljeval poklica dusnega pastirja, to je bila njegova svobodna odlocitev. Kaj pa tisti, ki se zavestno odpovedujejo spolnosti, zaradi X razlogov? Mislis, da iz tega sledi indikacija, vec mesecov, let ne imeti spolnega odnosa z zensko => pedofilija moskih?

To je problem v glavi tega cloveka, verjetno se je ze v najstniskih letih navduseval za poklic ucitelja, duhovnika, vzgojitelja, pac, ker je vedel, da bo imel veliko opravka z otroci. Sploh pa si ne morem prdstavljati, da tak clovek, ki stori tako dejanje, da se pregresi nad otrokom lahko sploh veren in globoko religiozen, niti ne verjamem, da ces noc postanes pedofil. Enako ti ne mores postati homoseksualec cez noc, si to, kar si ze od rojstva, sklepam, da si malo mutni biseksualec, morda se motim, ha, ha.

Čeprav duhovnikom poklica ni nihče vsiljeval, pa to še ne pomeni, da spolno vzdržnost prenašajo vsi enako, saj so kljub svojemu poklicu, še vedno samo ljudje z vsemi telesnimi potrebami.
Statistično je med protestantskimi duhovniki (ki so poročeni in imajo urejeno spolnost), bistveno manj spolnih ekscesov, kot med katoliškimi, ki so zavezani celibatu.

Strinjam se, da se za homoseksualnost (ki sicer s pedofilijo nima veze) posameznik ne odloči, ampak ga v to stanje privedejo hormoni, torej kemija telesa, ki je določena že ob njegovem spočetju.

Ker sam nimam ne homoseksualnih (niti biseksualnih nagnenj) do istega spola, bolj težko ocenjujem, kako dejansko čutijo homoseksualci, vendar jih zaradi drugačne kemije v njihovih organizmih ne obsojam. Dokler se (spolno) združujejo s partnerji, ki imajo podobna nagnjenja in želje in dokler do drugih niso nasilni ali posilni, smatram to za njihovo zasebno pravico, ki me ne moti. (Poudarek je na svobodni volji odraslih ljudi, ki se prostovoljno odločajo za partnerstvo)

Za razliko od homoseksualnosti, pa ostro obsojam pedofilijo, ker predstavlja fizični in psihični napad na še nedozorelo in še neoblikovano osebo, ki je proti njeni volji in ki zaradi tega na njeni duševnosti pušča trajne negativne posledice, kot tudi sicer vsako posilstvo.  

Bardo_Thodol wrote on 14.08.2003 at 10:31:31:

Eh, prijatelj moj, raje si malo bolj podrobno poglej svojo "objektivnost". Ti je mnogo bližja, pa si boš tako na čistem, če boš seveda sam do sebe ustrezno iskren.

To, kaj si nekdo "upa trditi" in to, kaj odgovarja resnici, sta dve stvari. Dandanes se natolcevanja in laži pri nas celo nagrajujejo, če letijo na točno izbrano stran (beri RKC in njene predstavnike!), zato si izjavljati kaj takšnega, kot hočeš povedati ti, ni težko upati. Je pa tak pogled pretresljivo naiven, predvsem pa nepošten do resnice kot take in zlasti do ljudi, ki smo v takšna neodgovorna nakladanja nujno vpleteni.

Zelo se namreč motiš o vplivu, ki bi ga naj imel celibat na pedofilsko obnašanje. Te povezave v strokovni literaturi doslej še nihče ni dokazal, pač pa je splošno strokovno mnenje, da je ni.  Torej gre za samovoljno sklepanje, ki je sicer lahko samo zmotno, pa vendar dela enormno škodo živim ljudem. Na to pomisli, predno pišeš takšne stvari.

Bardo_Thodol wrote on 15.08.2003 at 12:32:43:


Vsaka medalja ima dve plati, ti drzis za dvorezni mec, zato pazi, da se ne bos urezal! Samson ti je skusal dopovedati, da med duhovniki ni razsirjena pedofilija nic manj kot med ostalo populacijo. Vendar, kar si verjetno ze zopet namerno ali nenamerno preslisal, je krivicno to, da iztrgas vzorec iz celote in na podlagi tega vzorca vrednostis, sklepas in na koncu podas svojo oceno, ki ni niti strokovno potrjena, ampak je zgolj sad tvojega razmisljanja, ki pa je kot ves po vecini zmotno. Za objektivno stokovno mnenje o problematiki pedofilije med duhovniki in vzrocna povezanost s celibatom, zal ti nimas nobenih kompetenc in referenc za globlji pogled v to problematiko, jasno pa da obstaja, to vemo vsi.

Verjetno mislis bolj na institucijo, ko omenjas duhovnike, ki ponuja ravno tem duhovnikom se neke vrste imuniteto - bonus tocke pred zakonon in jih roka pravice tako tezje doseze. Narobe si interpretirajo tudi neke svetopisemske prilike, da moras svojemo bliznjemu odpuscat in so zato v precepu - dilemi, kako naj reagirajo v dani situaciji, od duhovnikov se na splosno prevec pricakuje, saj so ti ljudje ravno tako, kot ti in jaz in tudi krvavi pod kozo. Ze to je vse res, ampak pred zakonom in Bogom smo vsi enaki.

Bardo_Thodol wrote on 15.08.2003 at 12:32:43:

Sem. Ti pa še vedno ne pomisliš na še večjo škodo nad še več otroci, ki je storjena s strani premnogih pedfilskih somišljenikov.

Hja, si pa zares "kritičen", ploskam ti z nogami!

Hvala, Bardo!
Saj v tem se pa popolnoma strinjava...

??? Kreden!

Saj ti si to zadnje tudi dobro napisal. Le zakaj samo to zadnje, prej te je bilo pa eno samo slepo kozlanje po vseh povprek. Tistega tvojega posploševanja preprosto človek ne more brati, ne da bi bruhal.

Pa še to. Obravnavaj problem kot celota in ne kaži neprestano svoje hipokrizije. Saj tako zavijaš oči, da se ti znajo enkrat zaštekati nekje v očesne votline obrnjene, pa boš slep in ne boš mogel več ločiti, kdo je pedofil in kdo ne, pa še televizija ti potem odpade.

Slišiš pa vedno vse napol, tako da bo res kriza... heee...    8)