titud wrote on 29.02.2004 at 16:03:30:Dva slepraj so ujeli in izprašali. Če eden priča proti drugemu, si lahko prisluži zmanjšano kazen, toda drugega bodo zaradi tega bolj verjetno obsodili. Za oba skupaj bi bilo bolje, če bi si ostala zvesta, vendar se lahko vsak okoristi na račun drugega. V primeru posmezne transakcije je morda prevara racionalna, v primeru trajnega odnosa seplača biti zvest. Jeba transakcijskega gledanja na medčloveške odnose je v tem, da nadomeščanjo odnose s transakcijami, ki lahko spodkopljejo sodelovanje in zvestobo. Transakcijsko obravnavnaje medseojnih odnosov zanemarja vlogo družbenih vrednost ki implicirjo, da posameznik pripada skupnosti, pa naj bo to družina, pleme narod ali človeštvo, katerega interesi morajoi imeti prednost pred posemeznikovimi osebnimi interesi. Na transakcijskih odnosih utemljena skupnost je vse kaj drugega kot skupnost. V njej mora vsak paziti na svoje interese, moralni premisleki pa v tako krutem svetu postanejo breme. V trasnsakcijski družbi se ljudje ne obremejujejo s pomisleki drugih, njihovo osrednje etično načelo pa je preračunljivost.
Kje je zdaj pardoks, na katerga opozarja lilith? Po moje v tem, da tisti, ki smo po njenem zagovorniki medsebojnih odnosov, utemljenih na skupni vrednosti kot je ljubezen, ne obnašamo v skladu s to vrednoto ampak bolj v skaldu s pragmatičnimi načeli transakcijske skupnosti.
Jest bi še enkrat skušov poglobit v ta paradoks. Po moje je v tem, da se od skupnsti, ki deluje na podlagi temeljnih vrednost in medsebojnih odnosov, pričakuje, da bo zaprta oz. da bo branila svoje člane, če so te vrednote napadene. Od transkacijske/preačunljive skupnosti pa se pričakuje, da bo odprta in da se je v njej dolžan svoje interese uveljavljat in zavarovat sam. Paradoks skupnosti na tem forumu pa je v tem, da želi bit utemljena na temeljnih vrednotah (ljubezen) in medsobenih odnosih (strpnost), a kjub temu ostat odprta. V bistvu zgleda, kot da izumljamo obrazec za kvadraturo kroga in ravno to eksperimentiranje vsaj mene to na tem forumu najbolj privlač, čeprav zna bit za marsikoga neetično, nelogično, kaotično in nerazrešljivo.
Titud,
Ko si ravno omenil dilemo sleparja, v svetu se prirejajo celo tekmovanja, kaksna strategija je najuspesnejsa, v tej igri. Pokazalo se je, da je se najboljsa strategija zob za zob (tid for tad v originalu). Kar pomeni, da na zacetku z vsakim sodelujes, dokler te ne prevara. V primeru prevare z njegove strani pa, ne sodelujes vec. (Nikoli, second chance se je recimo pokazala kot slabsa strategija.)
Tid for tad je po mojem cisto odprta strategija. Na zacetku sodelujes z vsakim in ne izbiras s kom bos sodeloval. Ko pa pogruntas, da te je nekdo izdal, z njim ne sodelujes vec. In ta strategija tudi ohranja skupnost in cisto na osnovi interesov izloci tiste, ki jim v tej interesni skupnosti ni mesta.
bp