stane wrote on 22.01.2004 at 19:12:25:


Mene samo skrbi, da z državljansko delnico ne bi zavajal folka. Sem zato naredu eno simulacijo, kako bi blo, če bi npr. jest vzel po svojem vedednju in zanju o delnicah v državljansko delnico dobesedno kot moj oseben delež v firmah, za katerga sem tud sam odgovoren. Drgač pa tud jest npr. vidm v neposredni  udeležbi državljana pri dobičku tko kot bp  en dober 'indeks uspesnosti delovanja drzave in vlade', ki je prav zarad neposrednega izplačevanja hkrat tud hud javen pritisk  na politično-ekonomsko elito, da omeji lastnemn pohlep in hkrat racionalizira javno  porabo. Upam,  da boš zmogu zagavorajt za moje pojme zlo fiktivno državljansko delnico pred tistimi, ki se na delničartsvo boljš spoznajo kot jest pa ti.

Še enkart: ideja , da se lastništvo, ki je sedaj le prikrito povezano z aktivno volilno  pravico državljana, preko državljasnke delnice odkrito in transparetno izenači z glasovalno pravico pri izbiranju  upravitelja države, je genilana. Samo nisem ziher, če je z njo mogoče utemljit nekaj tko fiktivnega kot je državljanska delnica, ker odpor do tega bo močan in uničujoč.

PS: a misliš, da bi blo treba spremenit volilni sitem tako, da bi nekdo  kot pooblaščeni lastnik delnic  svojih mladoletnih otrok zarad tega imel lahko na volitvah  dva ali več glasova?      

stane wrote on 22.01.2004 at 11:48:36:



zaenkrat je še ni - ne po moji krivdi

stvar je preprosta - delnice v danem primeru nimajo smisla (stvar po moje ne bi delovala), ima pa svoj smisel renta, s katero bi lahko učinkovito zmanjševali socialne razlike in višali nataliteto (eni bi delali, drugi pa rojevali  )


uživaj!

t wrote on 23.01.2004 at 10:08:20:


Finta je v tem, da tud državljanska renta bolj kot ne ena fiktivna zadeva,  če ne znaš definirat, iz česa se prtavzaprav izplačuje. Renta se po mojem vedenju izpalčuje iz donosa kapitala, ki je vložen v kakšne vrednostne papirje ali v zemljo ali napremičnine  ali pa iz obresti hranilne vloge.  Višina rente je stvar dogovora, v principu pa naj se ne  bi zajedala v kapital kot strošek.  

Tako v primeru dividende iz državljanske delnice al pa rente je definirano le to , da se izpalčuje v višini davka na dobiček, ki  sam ni ne dividenda  niti  renta in ima z njim askupno le to,  da   se  ne bi zažira v kapital. Sploh pa še nismo definiral, kakšno vlogo ima pri nas  ta davek  na dobiček. V bogatih državah ga  po moje sploh ne pobirajo, zato da na tak način privabljajo k seb ekstra dobičnonosne firme. Na švedskem ima nasprotno  veliko socilano fukcijo, zato firme z večjim dobički obdavčuje progresivno in iz nje res bogati bežijo al pa so motivirani davke utajevat. Pr nas so ti davki bolj simbolični, in ker so vsi zainteresirani da so nizki so  bolj kot en sramežljiv proračusnki vir, zato da firme nimajo prevelikega motiva zarad njega dobičkov utajevat niti ne odigravajo nobene socilano-izravnalne funkcije, ker (po moje) niso progresivni in država poboere vsem 25% ne glede na višino čistega dobička.

Taka najbolj naravna delitev dobička, ki je vedno družben, nikoli individualen, bi bila fifty- fifty, linearno, brez progresije in olajšav.
Ker s tem, ko je nizko obdavčen, tudi ne vzpodbuja investicij, ampak le na delovno intenziven način hitro služiti brez rizika, če pa zaškriplje, pa čao.
Če pa čisto filozofsko gledaš, pa tako drugačne delitve, kot na dva, sploh ni.
Zato vedno, kjer se le da, to slovensko dvojino rad uporabljam, kot primer, kaj je prava demokracija, kaj je prava delitev, kaj konsens itd.
In prav pridalo bi se narodu, za katerega se po jeziku vidi, da je najstarejši, da ponudi svetu pravo demokracijo na osnovi delnice države.
Smo pa tudi edini narod, ki je bil najbolj uspešen v socializmu, zakaj bi to ne bil tudi v kapitalizmu.
Socializem smo po svoje prikrojili, saj samoupravljanje je nastajalo in nastalo v Sloveniji in ne na kosovu, prikrojimo še kapitalizem v za človeka znosno formo.
ZAKAJ BI TEGA NE NAREDILI?

t wrote on 23.01.2004 at 11:46:20:



Tudi sranje je delitev le na dva, na eni strani ti, na drugi drek... pa sta oba.

stane wrote on 23.01.2004 at 11:54:12:




kaj pa straniščna školjka, pa mikroorganizmi, podtalnica, čistilna naprava, pa duh . . .


ne serji!

t wrote on 23.01.2004 at 13:02:46:


Ne morem več

velja