Mislim, da je point v tem, da je film brezvezen. Še ena ponesrečena adaptacija Kingovih romanov.

Bardo_Thodol wrote on 19.12.2003 at 15:16:53:


Ogledov sem si ga tud jest. Ideja, da 'ljubezen ubija' je prav po kingovsko temačna in dobro služi žanru grozljivke. Še njen antipod, 'infekcija z življenjem', s katerim je zdravilec  coffe prenesel svoj dar na hanksa in miško tako da jima je podaljšal življenje, izpade groteskno. Kristusovoska  vloga belega maga oz. zdravilca  se ne sklada s tistim coffejevim  dejanjem , ko je 'inficiral'  zlobnega  jetniškega čuvaja s tumorjem, da se mu zmešalo in da je potem ta pol ubil še zlobnega jetnika.  Grotesknost  uporabe nadnarvanih moči za dober namen bi se  dalo razlagat s tem, da je   črnec coffe v bistvu sam kot  kanalizator v bistvu žrtev 'višje sile', da je samo  otroško čist oz.  'imbecilen' zdravilec, ki ni bil sposben po kristusvsko ozavestit svojih duhovnih sposobnosti. Zato se je prav  otroško  tako maščeval  hudobnim kot se pustu na podlagi  krive obtožbe po kristusovsko sam umorit, čeprav je imel tko kot kristus na razpolago izbiro, da bi ostal živ. Grozljivost je tako v film s svojo otroško naivno uporabo  svoje čudežne zdravilne sposobnosti  kljub dobrim namenom vnesel v film črnec coffe sam in ne pravi zlobneži/zločinci.  V bistvu kar poučen film, samo je v zarad obremenitve z žanrom grozljivke to poučnost težko razpoznat.