Samson wrote on 21.11.2003 at 11:07:42:Kvazi popevka o Cerkvi: "Nauk ja, inštitucija ne" je le izgovor za tiste, ki jim ne diši življenje po Kristusovem nauku. Do zdaj še nisem našel tega nauka čistejšega, kot ga najdemo v RKC.
Samson, to res drži, ampak vsake oči imajo pač svojega malarja. Ampak čistejšega? ? ?
Ali jaz ne razumem svetega pisma, ali pa mi je bilo premalo razloženo.
Ali pa je interpretacijo potrebna posebna oseba?
Quote:Glede na to, da te stvari tudi resno sledim, sem prepričan, da sem eden od redkih tukaj na tem forumu, ki lahko o Cerkveni inštituciji in vsebini njenega nauka, ki je v bistvu Kristusov, reče kaj korektno besedo.
To z veseljem podpiram, kdaj se bo začelo, namesto tega pregovarjanja sem in tja.
Quote:Opažam, da za mnoge obsojanje "inštitucije" predvsem pomeni beg pred osebno odgovornostjo, ki jo zavzeto življenje po Jezusovem nauku od človeka zahteva.
Ali niso predstavniki inštitucije predvsem odgovorni, zavezani živeti in predajati nauk po Jezusu.
Inštitucija se v tem kar piše v Svetem Pismu in po dejanjih preprosto in resnično precej odmaknjeno obnaša.
Quote:Zato tudi to slepo nasprotovanje posebnemu direktoriju o krščanstvu, zato se tudi gape skriva za hrbti drugih. Ja, življenje je tako, da se od šefa včasih zahteva tudi čisto samostojna odločitev, če hoče biti res dober šef s svojo lastno daljnovidno vizijo.
Ne gre niti za slepo nasprotovanje, temveč argumentirano.
1. Nobenega sistema nisi predlagal. Več predlogov sem ti dal jaz sam.
2. Gape-ta osebno ne poznaš, in s tem deluješ proti nauku, ki ga nam želiš predstavit. Z lastnimi obsodbami želiš pritiskat, in to ni fer.
3. Forum je načeloma skupen. In se ureja po skupnih smernicah in vodilih. Za to da maš nekaj vpliva na odprtje novega "direktorija", bi lahko tudi kaj več naredil na tem področju.
Škoda je le, ker z vsakim odgovorom-postom, vedno kazalci letijo in kažejo na druge, nikoli pa ni nobene samokritike zaslutit.
Jest iskreno upam, da se bo nekaj pozitivnega na tem področju uredilo.
Ajd mej se.
Home
Pages: 
