Govort javno o spolnosti je po moje ok, dokler ti samo govorjenje ne nadomešča spolnosti. Če te pa tako govorjenje o spolnostio spolno vznemirja ali če javno debatiš o spolnonosti z  namenom rajcat druge, pol to nima po moje nobene posebne veze z ozaveščanjem vloge spolnosti pri osebnostni rasti in razvoju.

Miro npr. zna na tak ozaveščen način govorit tud o spolnosti (čeprav ga včasih mal zanese, da je bolj sugestiven pri tistih s  tovrstnimi blokadami), na splošno pa se  pogovor o spolnosti v tem smislu zlo na tankem ledu.

Enkrat sva na forumu o  erotiki udarila eno dost slikovito debato prav z bp-jem, a sem jo prekinu prav z obrazložitvijo, da prehajava  v (pornografsko) naslajanje nad lastno debato.   Nimam načeloma nč proti porngrafiji, samo pod pogojem, da  se jo intrsumentalizira in ne da je sama sebi v  namen.

Lilith wrote on 14.03.2005 at 16:03:27:

Med tistim, kar bi rada sporočila in tistim, kar zares sporočaš, je včasih razlika, mimogrede se ti lahko od bogvekod še kaj prikrade zraven.

bp

Quote:

Glej, bp, če že moram...pa mi res ni...ampak ker ti očitno misliš, da sem tolk neumna, da ne vem o čem ti govoriš...tale razlaga.  Vse besede, ki sem jih navedla v oklepaju so besede, ki so jih uporabljali avtorji prispevkov v tem topicu - uporabljali pa so jih na način, kot da je ta lastnost negativna...napr. "Pa kaj je z vami, a ste res tako zaprti/sramežljivi...itd.

Tako da so negativnost teh lastnosti med vrsticami določali avtorji prispevkov, ne pa jaz. A zdaj razumeš???

Quote:


Ubogi, imaš težave s potenco, ob tem pa niti punce ne znaš zagreti?

Ja, saj, če si moraš usposobit nagon za popestritev, potem pač sklepam, da je sicer bolj ubogo. Ali kako?