Seveda nisem mislil, da so pedri bad guys.

Saj si niso sami krivi, so pač "proizvod" te družbe in prepričanj.

Poudariti želim vzorce in prepričanja, ki jih širijo religije in z njimi povzročajo takšne "nepravilnosti".

Zdaj je pa res skrajni čas, da razčistimo to zadevo do konca.

Quote:


Kriv si, če si al pa če storiš nekaj, kar je moralnega obosjanja vredno. Cerkvena dogma je homoseksualnost naredila  za obsojanja vredno moralno držo posameznika. Z vztrjanjem pri drugi dogmi, celibatu,  duhovnike postavlja v položaj, da se o njih v javnosti ustvarja stereotip, da so vsaj latentni, če že ne odkriti homoseksulaci. Ta stereotip sam po seb ne bi bil niti negativen in duhovniki za  svojo stereotipno homosesulanost ne  bili niti 'krivi', če   družbena morala ne bi bila prežeta prav s cerkveno moralo, ki homoseksualce obsoja. Cerkeveno občestvo si na ta način spodkopova lastno legitimnost predvsem  pred  tisto javnostjo, ki prizanava cerkvene občestvene norma kot javne. Če teh cerkvenih norm v javni morali ne priznavaš, nimaš duhovnikov česa krivit,  tud če podležeš stereotipu, da tisti, ki nima urejenega spolnega življenja, vsaj potencialen homoseksualec. Seveda če ne gre za dejnasko  zlorabo  (spolno nadlegovanje in posilstvo, še posebej  maldoletnih oseb). Pol je itak kriv pa obsojanja vreden vsak, ne glede na svoj stan in  spolno usmerjenost.

1. post
Quote:


2. post
Quote:



Nekaj mi je pc crknil vmes, pa ne bom še enkrat ponavljala vsega. Upam, da ne bo prišlo do do kakšnega labsusa. V glavnem. Tale 1. post zgoraj ima nekaj misli in citatov in prav nobenega moraliziranja. Nakar sledi odgovor v postu št.: 2;    
Vsebina je moralistična in obtožujoča vnaprej. Ni pomemben avtor. Zdaj ni pomembno zakaj. Toda je nesprejemljivo! To je dejstvo. Tako se ne širi drugega kot kvante ali solato na tržnici! (se opravičujem branjevkam). To je ta shit, ki nam dela današnje s/t/anje. Nehaj takoj! Mir s tabo.
Imaš pa seveda kot vsak dober zemljan še kakšno možnost. Že kristus je poznal post. In ga celo zapovedal. Torej NEHAJ POSTOVATI  in se začni POSTITI!! Z-beri se. Da ne bo tolk sranja za predelat. Da ne bo tolk brezveznega moraliziranja. Za-boga ......!*

Jaz pa takole mislim, brez da se v različna mnenja obregnem, če homoseksualce jemljemo kot nekaj normalnega, naravnega, nekaj kar ni nič ekstra, itak ni nič nenaravnega, tudi če bi bil duhovnik homoseksualec, ok, tak je pač po naravi, njegov ženski in moški princip sta pač tako izražena. Koliko je pa to kdo zmožen sprejet, je pa druga stvar. Meni to ne predstavlja problema, ne obsojam in ne etiketiram.

Nekaj drugega je pa
Quote:

Pa tudi pedofilija je nekaj drugega, v bistvu se tega ne da metat v isti koš. Zame pedofilija ni spolna usmerjenost kot homoseksualnost, ampak psihična motnja, kot jo je opisala Amstel nekaj postov nazaj. Ali je pedofilov med duhovniki več kot med drugimi profili ne vem, prej bi rekla, da imajo v svojem poklicu več možnosti priti do žrtev in se v cerkveni organizaciji lažje skriti, jih cerkev kao ščiti, ker noče da stvari pridejo v javnost. Tukaj mislim, da bi morali isto kot ostali državljani pred civilno sodišče, ne pa da jih cerkev interno obravnava.

Kar se pa celibata tiče, pa mislim, da bi se duhovniki, ki delujejo v farah, živijo dejansko med ljudmi, lahko poročali (poudarek na lahko!), se mi zdi to bolj življensko, kot vztrajanje na celibatu. Če mu znese imet družino, je to najbolj naravna stvar. Če se pa predaja skupnosti še z delom na socijali, naj se pa posveti temu, OK.
Tisti  posvečeni, ki gredo pa v samostan, naj se pa držijo celibata, naj živijo v askezi in naj se posvečajo duhovnosti, spojitvi z bogom, naj svojo spolno energijo transcendirajo proti razsvetljenju... Se  mi to zdi nekako smiselno, logično.

Tolk od mene, malo bolj praktično.

Valentina... Da te ne bom citirala v celoti... Lahko rečem samo: delim tvoje mnenje?

m.

titud wrote on 04.09.2002 at 13:13:49:

to je žalostna resnica

drgač pa, dej samson napiš kje je jezus reku da je greh sexat ... dokler nisi poročen.
citiraj ... zihr bo prej preden bom jest najdu.

Khm khm, pozdravljeni, khm khm SAMSON imam vprašanje zate:
Tvoj post z dne 2.9. ob 10:50 pm, ki mili pravi:

Saj prav to je to, kar je pri ljudeh najbolj nevarno. Nekaj nedoločnega. To, Edi, se hitreje spremeni v to, da so pedofili in homoti prav vsi.

Khm, khm, Samson, nekako ne morem preko tega, da je to nevarno pri tebi. Pri meni ni, ali pa sedaj zopet ti posplošuješ. Ampak ne ne bom nesramen in te obtoževal tega bom raje videl v tem strah in zavedanje, da se resnično nekaj dogaja. Da obstaja možnost-projekcija tvojih podzavestnih strahov? Ne vem mogoče ali pa le tvoje napačno sklepanje. Ne vem, khmmmm, mi lahko ti poveš?
LP
T.