Samson, tole si dobro obrazložu (celibat, neoženjenost). Tega mnogi ne vemo. Thx.
Ostala solata, ki se na temle topicu pojavlja, je spet plavanje in obmetavanje s palačinkami.
Jest sem se že distanciral od tega, ampk vidm da spet niso problem duhovniki, ampak mi sami med seboj.
Sem si prebral vse skupi. In mal ste Robi-ja napadli, v začetku prehitro in je tako tudi odreagiral.
Jest ga malo bolj mogoče razumem, ali pa se mi je celotna slika sestavila, ko sem vse od začetka do konca prebral in vidu, da dejansko ni on reku, da so vsi oz večina oz. ni količine, kolk je homo in pedo duhovnikov.
Je pa to dragi moji, občutljiva tema, kot vse druge, pa vendar je res da jest vidim neke druge slikce tukaj.
Je res da je Robi zelo kratkobeseden in mogoče zahteva, da se ga z mirno glavo prebere. Meni tudi na začetku ni bilo jasno, da je to ven spravu.
Quote:-Vsaj manj homoseksualcev in pedofilije bi bilo.
-to je resnično kratka neutemeljena, čeprav na nek način pravilna trditev. Vendar s tem ne bomo rešli problema.
Quote:Z umom zanikat neko energijo, je popoln nesmisel.
- tuki govori o tem, da zanikat spolno energijo z umom, in najbrž še katere druge (zlo, dobro, ljubezen, sočutje, vest....) ni fajn in da je to nesmiselno. Je pa izjava sama po sebi vržena v veter v prazno. Robi resnično. Če pogledamo, se zadeva potem zaplete do te mere, da pride 20 postov, ki se ukvarjajo samo s teboj. Ne vem če ma to smisel, ampak ti že veš.
Po drugi strani pa je interesantno, da napišeš, da si to napisal zaradi interesa po naši reakciji. To pa zame spet zveni, malo hecno. Kot bi nas nekdo mal testiral. No ti si si pridobil nova spoznanja, ki jih v kratkih, karikiranih stavkih deliš z nami. Ne vem kaj je sicer namen tega.
Vendar končni rezultat je le ta, da si Samsonu zabrusil, da bo že prišel čas ko to to spoznal. Pa vendar on sploh ne ve, o čem govoriš,....
Tko jest vidim in sem se tuki umešal zato, ker sem vidu v katero smer pelje vprašanje. Ne v Duhovnike ampak v Robija. No dolžam pa sem svoje mnenje.
Človek je človek. V končni fazi imamo tudi primere, ko so duhovniki sami šli ven iz poklica zaradi punce. O tem govorijo filmi, knjige (eh, sem se ene limone starih časov spomnu, kako je mama tresoče pričakovala Chamberlaina v Pesmi ptic trnovk..... he, he, jest pa otrok, pa bol mal se brigov za njega)
No bistvo je takšno. Kot loterija. Do človeka je treba tako pristopit. Tak je moj uvid in spoznanje ki ga imam do sedaj. Ne glede na to kaj je. Je človek človek. In je lahko "slab" ali "dober", poklic ni pomemben. Tko kot poznamo dobre policaje, učitelje, dohtarje, je tudi slabih dost. Mi bi se morali osredotočit na boljšo človeško prihodnost, tle pa klamfamo med seboj.
Mi bi morali gradit skupno resnico in iz tega vprašanja potegnit, bistvene elemente. Zgradit nekaj nad miselnostjo politike, cerkve in religije. Povedat in gradit na človeku. Ne na kaplanu, župniku, svetniku. Jest se za njih pa res ne bojim. Se jih vi. Če se jih. Svobodno 100m od cerkve proč. Spoznaj človeka, ko si z njim bodi z njim če ti ni lahko greš, ne glede na njegov poklic. In tukaj bomo šli naprej. Drugje ne dragi moji. Ziher ne. To nam je pa ja že zgodovina tisočkrat pokazala. Vedno sem iskreno priznal, da sem srečal dobre duhovnike, tiste ki s katerimi sem se tudi nasmejal kljub obojestranskim perečim debatam.
In dober župnik ti bo hitro pokazal svoj pravi obraz.
Tako. Star je navedla že zame izrabljeno temo.
Kako lahko nekdo govori o ljubezni, pa še ni z babnico vkup legel. Sem dolga leta isto vprašanje za trditev postavljal in jo zagovarjal. Dons lahko rečem spet drugače. Lahko učijo. Na pripravi za poroko, je govoru en tak fajn župnik, katerega modrosti so presegala celotno skupino (150 kom). In Jezus govori o ljubezni, in Buda govori o ljubezni in vsi učitelji govore o ljubezni, Anthony de Mello govori o ljubezni.
Drugače pa bi morali imeti pravico, da take pravice znotraj RKC postavljat in se menit.
Mal mojega mnenja
Aha, ja v Društvu Sonce si lahko poročen, neporočen, in lahko pišeš vsakovrstne modrosti. Zaenkrat še ni veliko pravil.... He he he...
Edi-son