So me opozorili, da je Kdo sm..? /1 postal predolg in da naj odprem dvojko, zato nadaljujmo tukaj.
--------------------
nadaljnuje se od klele:
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=general;action=display;num=104124...
------------admin-------

MI je zdaj kaj bolj jasno Kdo sem..?

Hmm, ugotovil sem, da so naša čutila zelo nepoplona. Ampak to smo vedel že prej, sedaj se samo bolj zavedam tega dejstva oz. pomembnosti tega dejstva. Nad čuti je razum,intelekt. Le-ta tudi ni popoln kar je razvidno in napačnega logičnega sklepanja, katerega vzrok so lahko prav čutila katera oskrbujejo razum, kakor tudi trenutna nezmožnost razuma dojeti kdo smo. In na tem mestu torej predpostavim da je razum nepopoln. Zdaj če pogledam to iz evolucijskega vidika sta možni dve stvari. Ali je razum nepopoln zaradi tega ker razvoj človeka še ni na takšni stopnji da bi bilo to možno ali pa je takšen človek končna stopnja razvoja in je potemtakem nezmožen doumeti svojo izvorno naravo. Če pa pogledam iz "božjega stališča" pa dobim poplnoma drugačno sliko. Človesko trpljenje (nevedeti kdo si) naj bi bilo pa tej teoriji odpravljeno. Ker nam razum ne omogoča spoznanja samega sebe rabimo pomoč. In ta pomoč je Bog. In Bog ti pomaga skozi ljubezen. Brez odrekanja, odstranjevanja ego-ta, torej brez žrtvovanja ni ljubezni. Če bi bila možna tudi drugače bi se vsi med seboj ljubili pomoje. In prav zaradi tega je to tako težko. Potrebno je torej žrtvovati sebe v odnosu jaz-Bog in tako spozanti True Self. Torej je potrebno Boga ljubiti, da spoznam sebe. Aryan, kako se zaljubim v Boga ?



LP
   

Quote:


ni se treba opravičevat, ti kar na dan s predlogi, čeprav bi mi veliko bolj koristilo "kako" se zaljubim v Boga, kot pa "kdaj"  

Quote:


Ja titud res je, da je prav razum tisti s katerim, se to sprasujem. Ampak vprasanje je ali mi lahko razum da dokoncen odgovor oz. dokončno brezkrbnost in uzitek oz sreco(in ta odgovor mora bit doživet) ali pa je potrebno se kaj drugega. Če ni potrebno ničeasr drugega (npr. ljubezni z Bogom) zakaj ne razumem kdo sem, kaj sem, in zakaj sploh imam karsnekoli skrbi. Zato me zanima če je to možno z ljubeznijo do Boga (vsaj aryan pravi da je to to) ampak me predtem zanima kako to ljubezen dosečt.

In zakaj se moj razum sprašuje prav po taksnih vprasanjih, in zakaj moj razum teži vedno k sreči in užitku. Moj razum torej išče, ampak ali je sposoben poiskat oz. spoznat (večno) srečo in uzitek?  



LP

Quote:


če te jaz močno stisnem za vrat   kako se boš odzval , zakaj se boš odzval in kaj boš s tem dosegel?



LP

Quote:


zakaj pa se bi odzval tako ? zakaj bi se vsi ljudje odzvali podobno ? se da s tega sklepat, da vsi hočemo mir,ljubezen,sreco....pri tem pa lahko človek uporabi svoj razum, in ta razum mu pravi, da če je enkrat prijel za vročo palico in se opekel tega ne bo ponavljal...ker mu to ne prinaša sreče oz. ljubezni.


LP

Quote:


potemtakem je po tvoje nemogoče doseči tako stanje kjer ne bi bilo več nenadejanih situacij, torej po tvoje z razumom ne moremo doseči poplonega miru in ljubezni, ker prevladajo t.i. starejši instinkti

mislim da prav o tem govori aryan: namreč, da je razum premalo da bi lahko dosegli takšno stanje in je torej potrebnega še nekaj več

torej samo z razumom in cutili se ne moremo prebit do trajnega zadovoljstva, in vprasanje zdaj je "ali je to sploh možno? " po tvoje to ni mozno, aryan oz. vedski spisi pravijo da je....in samo en nacin je da to preverimo...tako da preprosto zanikamo alternativo (ki to sploh ni, saj tvoja evolucija ne prinaša/vključuje  trajnega zadovoljstva-h kateremu vsi težimo) sigurno ne. Jo je treba torej preverit pomoje na lastni koži.


LP

mind wrote on 08.01.2003 at 18:13:25:


V dveh knjigah, ki se jih trenutno spominjam, (Getting the love you want, Dr. Harville Hendrix in pa.. eni o Dianetics) sem zasledila razdelitev naših možgančkov, na:
- stari del možganov, bolj instinktiven, primordialen, nezavedni svet.
- novi možgani; zavestne akcije itd.

Najbolj zanimiva značilnost starih možganov se mi je zdela ta (vsaj razlaga le teh), da nimajo občutka za čas.

Danes, jutri, včeraj ne obstaja; vse, kar je bilo, še vedno je.

Quote:


hja, torej hočeš reči, nažalost pa mi imamo razum ?  



LP