>>
Quote:

"para"dox-alno?

Paradoks ???
Trajni izvor za filozofe: čudenje in strmenje
TO THAUMAZEIN -Staumen Wunderung - Čudenje Stmenje (Thaumas:čudenje med nebom in zemljo, zemeljska)
L.83 št.1 Bogoslovni vestnik Tomaž Akvinski O bitju in bistvu, str. 370: Kaj je močnejše? Resnica, vino, kralj ali žena? => Od vsega je najmočnejša le Resnica.
Ker je čudenje izhajalo iz neznanja (str.56 ibid), filozofija kot napor, da se neznanju izognemo.
"Veruj, če lahko...- dostojanstvo vere; prisila je greh!"[

Quote:

 
Mojzes: "Ne delaj si rezane podobe!" Čudenje in strmenje je izvor filozofie, ne le začetek, kajti izvor šele omogoča vsebino čudenja - Kaj je to kar je? Je trajno vprašanje ali je to kar je dokončno odgovorljivo? Ne moremo govorit o koncu filozofije, ker ne moremo odgovorit na enkratno in dokončno vprašanje: "Kaj je to kar je?" Človek strmi in občuduje, da je to in ono, ne pa da ničesar ni!
Zakaj je čudenje in strmenje v novem času moralo izginiti? Ali ga lahko obudi ekološka zavest?
Ali naj bi ta prvinski izbor ohranjali samo pesniki?
Vsi prvobitni dokumenti v vseh človeških kulturah, so podani v pesniškem jeziku.

Anuk Karmen

Samson wrote
Q
Ker tega ne omogočiš, upravičeno sumim, da zadeve preprosto niso tekle tako, kot si zapisala.
Q

UPRAVIČENO SUMIŠ?

matr, si mi TI smešen!  

Ti priporočam: reši se simptomov preganjavice na nek način in živi v miru.

Samson wrote
Q
bi mi dovolila, da se z župnikom pogovorim. Ker tega ne omogočiš, upravičeno sumim  
Q
Q
saj sem tudi takšnih primerov veliko pojasnil, ali da je šlo za nesporazum, ali da je šlo za prepotentno izmišljotino.
Q

Samson, ampak tega pa nočeš povedati, kaj sploh si v cerkveni hierarhiji, glede na to, da se hvališ, da špilaš
velikega razsodnika med župniki po župnijah in da spravljaš uboge pare v takšen red, kakor tebi paše?
Kaj pa si, da se te župniki bojijo in rečejo, da je šlo samo za 'nesporazum', oz. da verniki priznavajo, da je šlo samo za prepotentno domišljijo? Na kakšen način npr.: prisiliš eno starkico pri osemdesetih, da ti prizna, da je župnikove besede samo napihnila?


Samson wrote
Q
saj želim, da bi vsi tu govorili tisto, kar res skusimo ali vidimo...
Q


Jaoooj, bogi Samson

kaj pa ti veš, kaj jaz skusim ali vidim? In boš odločal in sodil, če prav vidim in skušam?
Ne me žalit!
Mam lastne oči, še kar dobr vidim, ti pa svoje obdrži zase in jih rajši ne talaj okrog. Samo moje mnenje.

Če slepi človek ne vidi sonca, je mar to razlog za zanikanje obstoja sonca?

OK Lumpy!

Pa pojdiva iz abstraktnega ka konkretno! Kje točno se ti je zdelo naše vedenje, pisanje tako nesprejemljivo in Boga nevredno? Tam, kjer smo zanikali in demantirali lažnive trditve in podtikanja, ali tam, kjer smo rekli, da poznamo Cerkev morda bolje ker smo "insiderji", oz. del občestva?

LP

pirx_ wrote on 26.09.2002 at 08:03:35:

jest pa Bog-u rečem Jaz Sem - višji jaz - bog v meni
bog uporabljam v splošnem za vse vrste 'bogov'
BOG - je pa tisti bog o katerem ti govoriš se mi zdi
bog sistem, bog bogova, car careva, najvišji, kreator vsega kar poznamo.

lahko bi clo reku
jaz (ego) ; jaz sem (Bog) (višji jaz) ; božja ljubezen - eter - kanali za napajanje ; BOG
vsak prežema vse predhodne

povej mi pirx, kam bi ti tuki v to trojico umestil
očeta, sina in svetega duha?

pirx_ wrote on 26.09.2002 at 09:16:03:


Lumpy, ne zameri, če povem še jaz svojo tulele...
Ne bom odgovarjala na to, KDO je napisal kaj, kar je Boga nevredno... ampak KAJ se meni zdi boga nevredno:

Quote:


Quote:


"Če kdo dela na neprestanem ustvarjanju dveh taborov v Sloveniji, je to tvoja kontinuiteta, to ja vsi vemo, saj predstavniki Cerkve te možnosti niti nimajo. Jaz osebno se počutim v nasprotnem taboru že s svojim rojstvom, kajti že takoj mi je bila dana milost, da nisem bil pripravljen tuliti z voklovi. "

itd itd

Obstaja ena sam rešitev: Prepovedati vsako javno delovanje vseh religij. Dovoljeno je le obredje v cerkvi, vsaka indoktrinacija mladoletnih pa je kazniva.
Zraven bi dodal še vse ostale ideološke skrajneže.

Žal ne vidim druge rešitve.

No, med tem časom ko me ni bilo se je očitno nabralo kar nekaj solate. Nekaj reči je res zanimivih, zasti o duhovnosti.  

Drugo pa so meki prenapeti in skrajni posti.  Ljudje božji sodijo o rečeh ki jih očitno ne poznajo. Če tukaj tako blatijo Cerkev (raze mene, Samsona, pirxa, še koga?)
tudi zanje velja naj ne sodijo da ne bodo sojeni. In če sami pravite da naj Cerkev odpusti, zakaj sami ne delate tako?

Oldio wrote on 26.09.2002 at 19:59:25:


Take poste pa res lahko napiše samo prenapeti skrajnež. Če bi ne pisalo tako resno bi bilo videti kot blodnja. Kaj pomaga človeku če ima PC, pa dostop do interneta, njegovo srce pa je tako kamnito in neljubeče do drugih?

Amstel - še vedno me nisi prepričala. Sanjanje o nekih energijah, brez da bi človek to kaj povezal z gibanjem, lastnim spremenjenjem, mesom, je res spiritizem. Glede Cerkve in Boga. Si misliš - Bog pride na zemljo, se prepusti trpljenju, umre na križu. Ti pa ob tem nemo gledaš mimo. Me pa res čudiš kot ženska, saj sem bil prepričan, da so ženske bolj sposobne čutenja kot moški.

Robi - raje malo poglej statistiko števila vernikov po svetu, pa ti bo jasno kaj se ruši in kaj se ne ruši.

Ja Samson, a še zbirajo prostovoljce za odstranitev tistega napisa? Kje in kdaj se dobimo? Očitno imamo ministre in vlado da nas samo molzejo, ne naredijo pa reda v državi.


Pozdrav, SeK!