Quote:


SeK!

Tocno, Amstel je dregnila v cudno gnezdo in ti si obenem priznal, da je cerkev vse case manipulirala s prebivalci.  Torej. Modrost na tem podrocju kot se je glasil tvoj zadnji stavek je stara, za njo sta vedeli tako cerkev kot prebivalci sleherne katoliske drzave. Ampak izvajanja vseh mogocih tehnik ni bilo dostopno drugim kot kardinalom. Zakaj!  Predvsem zaradi cudeznih moci stari znanj in reven narod naj bi bil podlozen cerkvi, ki ga je drzala potisnjenenga z glavo proti bogu in ne z glavo proti napredku.
Torej. Tvoj bog je tisti bog tam zgoraj, moj bog so lahko moji vulkanski kamni, Amstelin bog je astroloska karta, Mirotov bog je Reiki, Gapeovo bog je Gape.org, vse to pa so tisti bogovi za katere naj bi se se danes hodilo v spovedovalnico.  Jebemo, a naj se sedaj hodim spovedovat, da sem 15 kamnov prodal na crno in s tem utajil davek drzavi ki ima tudi svojega boga? In to je cerkev.

Andres

Quote:


O čem pravzaprav sploh sanjariš? Ali si tako naiven ali kaj, da resnično verjameš, da bo "pršel nekakšen kralj  na oblakih neba, ko bosta prešla nebo in zemlja".
Saj sem tudi jaz prebral že kar nekaj pravljic, tako da tako nerazgledan ravno nisem    če pa v njih tudi dobesedno verjameš, moraš biti pa  za to presneto dobro prepariran ... glede tega vsa čast določeni ustanovi, saj se vidi, da res dobro obvlada svoj posel.

SeK wrote on 24.07.2002 at 01:07:45:


Ja, odmik od božje ljubezni se da razložiti tudi s psihologijo. Smer, ki mene zanima, je transakcijska analiza. Tudi Ta se razvija. Začetki pa segajo v leta 1950/60.
http://www.claudesteiner.com/ta.htm
http://www.tajnet.org/
http://www.themetro.com/redecision/
http://www.eatanews.org/
http://users.volja.net/sloventa/vstopi.htm

Modrosti so pa že stare. Pa vendar sistem Ta je naravno prilegajoč na človeško psiho. Vsako psiho.

Zakaj pa se ti zdi, da sem dregnila v čudno gnezdo?

SeK wrote on 24.07.2002 at 01:09:23:


Ja, z lahkoto razpoznam misli, ki me peljejo stran od Ljubezni.

SeK wrote on 24.07.2002 at 01:09:23:


Kot jaz razumem, so božji otroci, božji vidiki, ne bogovi. Sai baba je avatar ljubezni. Eden od vidikov Boga.
Dalajlama; princip modrosti in nenasilja. itd..
Zato, vidiš, ne bi mogla zanje reči, da se oddaljujejo od Boga.

Problem nastane, ko se začne pogovarjati, čigav je najbolj pravi Bog... In če izhajaš iz tega, da je Edini božji sin, Jezus... potem, se vse ostale božje sinove lahko spregleda. In to je škoda.
Prosim, tako jaz razumem sedaj tele zadeve.

Mene vabi Jezus že od malega... hehe. Sam, še vedno me Cerkev ne zanima. Razumeš razliko?

Quote:


Jasno. Samo v tem je štos.

Če prepoznaš svojo pot Ljubezni v Jezusu, hodiš po njej in je to lepo in prav. In če kdo drug prepozna svojo pot Ljubezni nekje drugje, je tudi to lepo in prav. In ne glede na to, da hodimo po različnih poteh in imamo različne značajske poteze, se lahko razumemo in sprejemamo med sabo.

Vse se pa neha takrat, ko nekdo svojo pot prepozna kot edino pravo in prične siliti druge, da hodijo po njej. Tisti, ki delajo tako, so izgubili svojo pot.

Ja, bom zapisal bravo Amstel, čeprav tvegam, da me bodo razglasili za amstelista...

[quote author=Miro
Nisem vedel, da imate eni tako dober vpogled. Ampak norčeval pa se bo še naprej, ker sem baraba....
..........
Ja, dragi moji, ni druge kot na grmado z deviantnim Mirotom.
[/quote]

Končno ti je kapnilo, da kdo tudi kaj vidi. Ti toliko govoriš in tako vsesplošno žigosaš poštene ljudi, da nimaš časa videti, četudi bi gledal. Veš, če hočeš kaj videti, se moraš vsaj včasih zazreti vase, to niti tebi ne bi škodilo, čeprav praviš, da si baraba, česar niti ni treba razglašati...

Še to! Že precej časa niso več moderne grmade, - tako prosvetljen človek kot si ti, bi to moral vedeti! -, ampak divje vrtače (kot v Rogu), koncentracijska taborišča in samotna otočja, pa magari Gulag ali Goli otok, vseeno. So pač čisto drugi rablji, ki jih nekateri tako zelo občudujejo.

Predlagam ti, da se greš zanaprej kar monolog, saj se preprosto ne zmoreš konstruktivno pogovarjati. Žal.

Andres wrote on 24.07.2002 at 03:16:32:


Joj Andres, mislim, da si tole drugače razumel, kot je bilo mišljeno. Če je Cerkev vse čase bila za človeka, je sigurno da se mu še vedno hoče približati. Pa saj smo lahko vedno molili, to ni bilo nepoznano. In molitev, recimo rožnega venca, daje notranjo moč. In dela čudeže v njihovem življenju. To ti bo potrdil vsak ki to počenja. Razen če ti zaradi mladosti rineš z glavo skozi zid.

Če te pa stvari z kamni vznemirjajo, si pa obišči duhovnika.

Pozdrav, Gašper!

[quote author=Amstel
Mene vabi Jezus že od malega... hehe. Sam, še vedno me Cerkev ne zanima. Razumeš razliko?
[/quote]

Amstel, z zanimanjem berem tvoja utemeljevanja, v bistvu refleksije, ko odgovarjaš Sek-u. Moram sicer reči, da mi je njegova miselnost mnogo bližja, tudi mislim, da so njegova izvajanja zelo strpna, če jih seveda kdo posebej ne potencira ali če jih, kar je še bolj pogosto, preprosto ne razume. Mislim, da tebi prav tako z lahkoto sledim kot njemu, pač vidim še neko posebno mnenje, ki je plod iskrenega osebnega prizadevanja priti do resnice.

Pri tem pa ne morem prav dojeti stavka, ki ga navajam. Mogoče bi mi ga pojasnila. Jezus je v Evangelijih jasno povedal, da bo ustanovil svojo Cerkev (Peter, ti si Skala, in na to skalo bom sezidal svojo cekev."). In to Cerkev je očitno ustanovil. Nespoditno zgodovinsko dejstvno je, da je prav Katoliška Cerkev direktna naslednica te, od Kristusa ustanovljene Cerkve. Kako združuješ dve ugotovitvi sama v sebi: 1. da te Jezus vabi že od malega in 2. da te še vedno Cerkev ne zanima. Po sporočilu Evangelijev, je Cerkev ustanovil Jezus sam, torej je ne moreš kar preprosto odvreči, če te Jezus zares vabi. V tem te pa res ne razumem. Ne razumem razlike med Jezusom in Cerkvijo v pomenu, da enega lahko sprejmeš, drugo pa ne. Bi mi na kratko pojasnila to dilemo, vsaj jaz v tem vidim zelo močno neskladje.

Hvala za razumevanje in lep pozdrav!
Samson