Quote:



V skladu z gapetovim pomenom sprejemanja moram  svoj izraz  'ne strinjam' nazaj vzet.  Vse kar lahko rečem je le , da mi včasih kaj oshotovega ne  'sede'. Saj kdo pa sem jaz, da bom potrjeval ali zanikal absolutna spoznanja nekoga drugega?

Strinjam   ali pa ne se lahko npr. avtoriteto  učitelja, staršev, političnih voditeljev in se s tem uklonim  ali uprem vsiljevanju njihove volje na  moje ravnanje.

Z oshotom se, skratka,  'identificiram', kar je en toleratnejši, spoštljivejši izraz. Tolerantenjši v tem, da dopušča tud eno razliko med  dvema subjektoma, saj nujno reflektirata različno objektivno stvarnost, spoštljivejši pa zato, ker vsakomur prizava dokončnost in nespremenjlivost  te refleksije.

Identifikacija lahko poteka na podlagi neposrednega kontakta, informacije iz druge roke,  instant povzetka, knjige ali spisov celega  življenjskega opusa. Mislim, da jo s povečano količino kontakata al pa  literature ni možno niti jačat niti zavrečt, saj je itak v vsakem stavku  posebej en ključ do absolta odzad. Identifikacijo lahko  kvečjemu na širša ali ožja področja življenja razteguješ, kolkor trenutno rabiš in zmoreš.

Bi blo tud napak, če bi idetnfikacijo s tantro enaču, saj gre pri njej za hkratno zlivanje/staplajnaje/valovanje dveh  v  enost/objektivnost, pri identificiranju pa po mojem gre bolj za pokrivanje z nekom ali nečim. Tle   razliko od tantričnega odnosa namenoma poudarjam, saj ga je s tem mistikom (po mal zlobnih natolcevanjih) baje res nepregledno število deklet vzpostavlo. Jih je  na tak način morda tud praktično (ne samo v teoriji) s sexom frustracij odvajov  (kakor je komu sedlo, saj so bli odrašen folk), ampak samo  teorija je tist,  kar je za identifikacijo z njim za njim ostal.