Svet pogovorov - Print Page

Svet pogovorov
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl General >> Open Source - Znanje za vse ali ne? >> Znanje si je treba deliti??? http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=22 Message started by Andres on 18.02.2001 at 00:31:24

Title: Znanje si je treba deliti???
Post by Andres on 18.02.2001 at 00:31:24

Mislim, da ne. Znanje si je treba deliti do dolocene mere, saj ko je tega prevec kaj hitro lahko pride do manipulacij. Teh je ze tako ali tako vse prevec na vseh podrocjih pa. Gape! Pred casom sva si izmenjala zemljevide in narisal sem ti kje n zakaj manipulacije so. Torej. Tega znanja z drugimi navadno ne delim, se manj pa o tem ucim. Razlog je preprost. Nasel bi se pac nekdo, ki ima vsega prevec in si je slucajno zamislil tudi ziveti na bolj zdravi lokaciji kot njegov konkurent. Torej, denar je sveta vladar in zato pac neka znanja niso naprodaj.

Andres

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by gape on 18.02.2001 at 12:45:00

Glej manipulacije so. to je dejstvo. izvajajo jih tisti ki imajo moč (znanje). Raja znanja nima zato si ne more pomagat niti vtoliko da bi se obvarovala živeti v extremno slabih razmerah, kaj šele da bi si stanovanje zamenjali s takim ki je na boljši lokaciji. ti znanje imaš, živiš na dobri lokaciji. torej si eden od tistih ki imajo moč (znanje) in ga ne delijo z drugimi, ravno zato ker če bomo vsi imeli znanje (moč), ga bodo imeli manj (če se primerjajo z ostalimi prej in potem).

tko da se tukaj ne gre za to da bi se znanje ne dalo kupiti ker tisti ki si ga lahko kupijo so si ga že in ga že imajo, če ne, ne bi imeli vsega kar imajo (pomembno: izjeme potrjujejo pravilo; da me kdo ne bo obtoževal da vse mečem v en koš in to), ampak bi to počasi izgubili.

ps
katero znanje je tako, da se ga ne da kupiti, če imaš dovolj dineros?

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by S. (Guest) on 19.02.2001 at 15:22:01

Tisto, ki je oplemeniteno z ljubeznijo.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by gape on 19.02.2001 at 15:36:46

dej s registriri se ; sej si lahko zmisliš emajl
ne razumem tega najbolj 'oplemeniteno z ljubeznijo' se mi zdi da vse tisto znanje ki se prodaja na raznih delavnicah in ne vem kje še vse je oplemeniteno z ljubeznijo, pa se ga da kupiti. tko da ... res ne razumem

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by S. on 20.02.2001 at 14:39:31

Vse tvoje znanje, ki ga toliko poudarjaš in si v taki dilemi, če ga naj podaš naprej, obstaja samo zato, da bo enkrat odpadlo - takrat, ko ne bo več potrebno.
In potem boš ostal ti - ???
Ali veš, kdo je to?

S.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by gape on 20.02.2001 at 15:10:39

??? povej mi ti ???

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by Andres on 20.02.2001 at 18:28:27

S.!!

Dileme pri meni ni. Delam pac to kar delam, tovrstno znanje pa odpasti ne more. Imele so ga brzkone vse civilizacije, ima ga tudi nasa, zatorej te sorte znanje bo vedno potrebno in zato odpasti ne more nikoli. Celo ce nasa civilizacija propade odpasti ne more, ker skrivnostne formule sveta so tudi zavarovane v posebnih krajih.

Andres

Quote:

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by A. on 20.02.2001 at 19:00:30

jaz mislim da je zvezdica hotla drugo rect...

A.

Title: Znanja ni nujno treba deliti
Post by T. (Guest) on 22.02.2001 at 19:55:32

Mislim da je hotela S. povedati to, da ti znanje nič ne pomeni, če ga ti sam ne razumeš, oziroma če ga ne veš smiselno povezati s svojo osebnostjo...svojo dušo. Vglavnem, če ne poznaš samega sebe.

Title: Re: Znanja ni nujno treba deliti
Post by Andres on 22.02.2001 at 20:25:16

Ne vem kaj je S tocno mislila, toda izrazila se zagotovo ni kot ti. Brzkone pa je mislila dobesedno kot je napisala in sem ji zato tudi napisal odgovor.

Andres

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by MIKE on 07.09.2001 at 15:06:26

Znanje je treba deliti in pika.
Če kdo meni drugače naj se javi, bomo zaropotali :)

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by Magla on 12.09.2001 at 13:16:55

Predstavljate si da imate vse potrebne papirje in znanja ohohoho, tko da lahko učite karate...
Ker hočete dati vsem vse znanje na voljo in ker učence zanimajo tisti smrtni udarci in obrati...jim pač tudi te pokažete in jih naučite...
Eden od učencev frajari in kmalu se mu ponudi priložnost, da se pokaže -fight... rezultat pa ni to kar je sam pričakoval, saj je hotu samo pokazat kaj zna, ne pa ubiti svojega sošolca...
Zdej vprašanje, ki se glasi je:

KDO JE ODGOVOREN?

Učenec, ki ni vedel kaj resnično je to znanje je pa on tisti, ki je frajaril in on je tisti, ki je ubil?

Mojster, ker je znanje dal na voljo... vse kar zna in ni učil postopoma?

Znanje deliti - vsekakor, vseeno pa mora biti to premišljeno dejanje, za katero ravno tako odgovarjamo, saj ga je oseba dobila od nas in ni v naše najvišje dobro, če bi ta oseba zlorabila ali pa narobe razumela predano znanje...

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by S. on 12.09.2001 at 13:35:22

Ja, če bi tisti, ki je učence naučil tega bil res mojster, bi jih najprej naučil odgovornosti. Torej v tem smislu je odgovoren samo on.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by gape on 12.09.2001 at 14:36:32

odgovoren je mulac, ker ga je ubil in sosolec ker ga je sprovociru.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by Magla on 12.09.2001 at 14:57:35

po mojem sta oba...
mojster ker ni naučil odgovornosti
in mulo ker ne obstaja opravičilo za (neznanje)

Če kdo noče predati znanja, je to njegova stvar, mislim pa da s tem sam največ zgubi...

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by S. on 12.09.2001 at 15:21:32

Znanje lahko podaš naprej, ko le-to postane nedelovanje. Takrat je pravi čas, kjer se najdejo pravi ljudje.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by MIKE on 12.09.2001 at 17:22:15

Magla, moj pridavek glede Kung,Fu mojstra:

Odgovoren je predvsem mulec, seveda pa še prej učitelj.
----------------
Govorimo pa tukaj načeloma o odraslih osebah, vsaj moji komentarji tako ciljajo. Nikakor pa ne mislim, da debatiram z 4 letnimi dečki in deklicami.
--------------
Seveda je primer iz mojega stališča ravno neprimeren, ampak ko smo že tle pa razpucimo.
Učitelj lahko da znanje učencu (ki je že odrasla oseba) v tem primeru je ta učenec sam odgovoren za storjeno smrt.
Če pa da znanje učencu, ki ni zrela osebnost, pa je seveda soodgovoren tudi učitelj.
Saj danes v ameriki načeloma lahko vsakršna oseba dobi revolver, ni treba ne vem koliko časa hoditi k kung fuju, lahko te tudi z enim nožkom nekdo zabode in odgovornost se išče,,,,, tko kt sm zgori napisu.
--------------------
in zanje je treba deliti še naprej...

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by list on 29.11.2001 at 10:44:28

Znanje je dimanimična zadeva. Statično znanje preide v fikcijo, ki je negativna tudi za lastnika.
Znanje je vsekakor treba deliti, ker le tako lahko pridobiš novo in širiš svoje.
Znanja tudi ni moč prodati ali kupiti, ker je zanj potreben notranji proces.
Drugo je z informacijami, ampak te so brez znanja zgolj podatki.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by LittleStar on 06.12.2001 at 09:21:39

wrote on 29.11.2001 at 10:44:28:

Velika dilema obstaja pri meni glede striktno deliti znanje. Ker recimo, meni npr. znanje pomaga do razumevanja, in potem mi je dejansko razumevanje tisto znanje, ne pa način, kako sem prišla do njega. Do takrat lahko res mogoče rečem, da je to statično znanje in morda res ni pozitivno za lastnika, ampak ne zdi se mi prav podajat nekaj naprej, če nisi 100%. Ne vem... ??? Je to bežanje pred odgovornostjo?

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by gape on 06.12.2001 at 09:39:29

pomoje da je (neodgovorno) iskat izgovore zakaj ne razdajat znanja, pa naj bo statično al pa vedenje al izkušnja al pa modrost.
da neki veš (preko razumevanja znanja) ne moreš bit nikol 100%, lahko sicer to doživiš in si potem 100% ampak to velja zate ne pa nujno tudi za vse ostale. lahko pa verjameš 100% da to veš 99.9% t.j. dopuščaš možnost da se tudi motiš. dokler pa ne sprevidiš da se motiš imaš pač svojo resnico, ki jo ima itak vsak in po njej deluje.
sicer pa ... več ko zadržuješ zase slabše je zate ... vsak pride enkrat v lajfu do neke točke ko znanje k isi ga je nabiral več ni samo njegovo, ampak je od vseh in če naj bo od vseh ga je treba začet delit drugim.
imho.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by LittleStar on 06.12.2001 at 11:38:30

Men se pa zdi, da je bolj neodgovorno se predstavljati nekomu kot človek s ful zavestjo, vedenjem, znanjem... in seveda ga tisti, ki ne vedo, ne bodo spregledali... in kot sami slepci bodo drug drugemu in naprej podajali svoje kao znanje. To me bolj boli, kot pa zadržanje nečesa, kar vem, vendar še ni pravi čas za podati naprej. Ne gre za iskanje izgovorov, gre za iskanje Resnice in ne vem kaj je lahko še bolj odgovorno, kot to, da drugim ne jemlješ energije do takrat, ko tvoje znanje res postane nedelovanje.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by gape on 06.12.2001 at 12:45:17

ok
sprejmem na znanje
ampak utihnu ne bom
ker moja resnica je taka kot je in če si kdo s tem pomaga fajn, če ne pa tud fajn.
da bi pa s tem komu škodoval pa ne vem no, ko (če) bom to ugotovu, bom pa mogoče nehu tipkat, čeprov dvomim, da bi to lahko ugotovu.
sicer pa sej veš kaj spodi piše.

kako si misnla to da bi komu s tem jemal energijo in to??? ne štekam te glih točno.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by LittleStar on 06.12.2001 at 12:57:21

Tole o jemanju energije niti ne boš po mojem zaštekal, če bi se ne vem kako potrudila, da ti približam, ker to je po mojem v človekovi duši.
Tako kot jaz ne bom nikoli štekala, kako lahko napišeš enkrat en stavek, na podlagi katerega so ti avtomatsko oproščene vse bedarije, ki jih napišeš.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by gape on 06.12.2001 at 13:01:34

??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???

ti pa si neki posebnga zvezdica

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by LittleStar on 06.12.2001 at 13:38:17

Sem res en model,a ne?
???

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by gape on 06.12.2001 at 13:42:11

jep

čeprov tud tole okrog bedarij mi ni čist jasno :-/

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by LittleStar on 06.12.2001 at 13:46:02

Saj veš: it takes one... to see one... :-[ ?

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by LittleStar on 06.12.2001 at 14:40:40

Tukaj verjetno gre za osebnostno mejo. In ne bi smela reči nečemu bedarija, s čemer se pač ne strinjam, al pa ne razumem. Tako da, bi vzela nazaj, če lahko oz. se ti iz srca opravičujem.

Jemanje energije je npr. tudi takšna sodba, ki jo nekdo izreče, in potem se druga oseba morda po nepotrebnem ubada z njo.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by gape on 06.12.2001 at 15:46:47

ni panike, se ni treba opravičevat, sam nism šteku.

kar pa se energije tiče;
jest se trudim ne soditi, ampak bolj izraziti svoje mnenje in če to mnenje kdo razume kot sodbo (proti njemu/njej) si je sam/a kriv/a. to ni moj problem. je njegov/njen, jest samo pokažem nanj, če človek hoče videt prov, čene pa tud prov.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by LittleStar on 07.12.2001 at 11:59:32

gape wrote on 06.12.2001 at 15:46:47:

Tudi jaz se trudim ne soditi, razlikujeva pa se v tem, da če kdo razume moje mnenje kot sodbo, to JE moj problem, čeprav bi velikokrat želela, da ne bi bil, zato ti morda zavidam tvojo neobčutljivost.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by gape on 07.12.2001 at 12:43:46

res ne razumem zakaj bi to bil moj problem

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by ana on 07.12.2001 at 12:57:39

da pristavim svoj piskrček:

menda so že včasih rekli: Znanje ni za male ljudi. Menda je to bilo znano med Mayi ali Inki, nisem čisto prepričana. In, ker naš civiliziran svet rad vse po svoje razume in prilagodi, je iz tega ratalo, da se reveži (mali ljudje) nimajo kaj učiti, naj delajo za ta bogate (velike). Poanta pa je drugje: mali ljudje se smatrajo tisti, so duhovno na nižji ravni, če lahko tako rečemo (ker smatram, da stvari niso tako enoumno razložljive s hierarhično lestvico). To se pravi, da ne moreš kar vsakemu vsega znanja dati, tudi, če ga je ta pripravljen sprejeti. Vsaka stvar je lahko orožje ali pa orodje. Stara primerjava: nož reže kruh, lahko pa tudi ubija. Odvisno, kdo ga vzame v roke, pa nima nož nič pri tem. Zato tudi jaz mislim, da smo soodgovorni, če pride znanje v last nekoga, ki ga ne zna pravilno uporabit. Vezi med nami so velike in globoke, vsaka misel človeka neposredno vpliva na mišljenje celega človeštva in s tem na razvoj kozmosa.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by LittleStar on 07.12.2001 at 13:57:57

Tnx, Ana ;), tokrat si se ti naravnost idealno izrazila in mi olajšala trud, in definitivno ne bi znala tako lepo napisat. Zato, Gape, če boš želel razumeti, je, kot vidiš, celo vesolje naklonjeno temu, da se to uresniči...
Ker sočutje ni samo takšen prazen stavek, ki si ga enkrat napisal, namreč, da sočutje le pobira in oddaja energijo. Sočutje je Duša, je Ljubezen. Zato mislim, da je dandanes res edino sočutje pomembno, in pravzaprav edino, ki na koncu preostane.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by ana on 07.12.2001 at 14:35:47

krasno, Zvezdica, tudi jaz smatram, da je sočutje prvo, kar rabimo - skozi njega se zlivamo v Enost, Brezpogojno ljubezen. Ker šele takrat, ko čutiš čustva drugega (bitja, ne samo človeka) v sebi, boš vedel, kako mu je. Sočutje se prevečkrat meša z izrazom usmiljenje, pa to sploh ni eno in isto. In pravijo, da za svet ni pogubno sovraštvo, ki je zelo močna energija, ki se vedno da pretransformirat v kaj drugega, temveč, da je za svet pogubno brezčutje, odsotnost čustev. Nasprotje od ljubiti ni sovražiti, temveč ravno brezčutje.

krasen dan in konec tedna vsem skupaj

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by A. on 07.12.2001 at 14:37:17

zato pa smo tu

naredl bomo, da bodo vsi vedl vse znanje brez zavedanja ne pomen nič, zato dragi moji zavedanje zakaj se gre, kej je tvoja potka itd

in pol vse skupi gre, dans je problem v tem ker je znanja ful zavedanja pa ne.

torej bomo vse naredl takole, povedal bomo vse znanje in zraven podal zakaj in dodal dojemanje
torej tako prvo zavedanje drugo znanje in ko je to je resnica je tam in drugač dojemaš in delaš in to je vse in ne da se samga sebe pol sesut če se zavedaš pol si odgovoren

začenjamo z risanjem zemljevidu, drug tedn bo vse gor, sistemi itd...

drog teden bo vse gor,... nov net svetduhovnosti, za vse, da se ve

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by herby on 07.12.2001 at 14:52:08

Super A.!
O tem poslusam ze nekaj mesecev. Komej camkam da to vidim. 8)

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by Magla on 12.12.2001 at 13:27:00

LittleStar
---------------------------------------------------
Tudi jaz se trudim ne soditi, razlikujeva pa se v tem, da če kdo razume moje mnenje kot sodbo, to JE moj problem, čeprav bi velikokrat želela, da ne bi bil, zato ti morda zavidam tvojo neobčutljivost.
-------------------------------------------------

Kaj pa če si želim tvoje sodbe ali pa bolje rečeno tvojega pogleda na dano situacijo?... Saj veš iz konflikta lahko rata sinergija...če pa konflikta ni potem ni potrebe po spremembah...Če pa ne bi sam hotel spreminjati, razvijati ali narediti kakršne koli spremembe potem verjemi, da mi ne bi mogla soditi, ker me ne bi bilo tukaj... ;)

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by LittleStar on 12.12.2001 at 13:59:15

Magla wrote on 12.12.2001 at 13:27:00:

Kaj pa če si želim tvoje sodbe ali pa bolje rečeno tvojega pogleda na dano situacijo?... Saj veš iz konflikta lahko rata sinergija...če pa konflikta ni potem ni potrebe po spremembah...Če pa ne bi sam hotel spreminjati, razvijati ali narediti kakršne koli spremembe potem verjemi, da mi ne bi mogla soditi, ker me ne bi bilo tukaj... ;)

Razumem. Ampak midva nisva direktno 'trknila' drug ob drugega, in vse, kar je pri men kao več razumevanja, in pri tebi kao več odprtosti za spremembo, se mi zdi, da je še vedno delo Ega, ker se nekako zavedamo, ampak ne čisto. Gre še vedno za razširjanje Jaza, in to ni 100%.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by LittleStar on 12.12.2001 at 14:21:56

Al kaj ???

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by Magla on 14.12.2001 at 11:28:37

Nisva "trknila" ravno zaradi tvojega načina predajanja znanja... brez kritike...evo prvi "trk" ;)

Tvoji posti so zelo dobri in zelo natančni...Dostikrat zadaneš samo bistvo.
Potem pa preberem da ne želiš nobenega prizadeti...osebnostna meja in tako dalje...
Dokler ne povem osebnostne meje....ti ne veš kje ta meja je in če ne boš raziskovala ampak samo mislila da veš kje je - potem ...

Imamo pa več možnosti in včasih se mi zdi bolje izkoriščati še ostale načine komunikacije...so pa vsi TApravi...

glede konfliktov lahko prebereš...

http://members.tripod.com/RAKMO/index.html

Glede Egota - Ego je in ego bo...dokler bomo ločevali dušo in ego...
Ko pa bomo videli da se duša in ego prepletata v eno celoto kot se dopolnjujeta dan in noč...potem bomo pa zares zmagali

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by LittleStar on 19.12.2001 at 10:11:42

Hvala Magla - za tvojo pozornost :-*.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by Magla on 19.12.2001 at 18:43:50

Znanje in pozornost si je treba deliti... :)

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by A. on 20.12.2001 at 12:23:45

Za razširitev obzorij in sproščeno debato bo poskrbela okrogla miza:
Znanje si je treba deliti, ane? Na kateri bomo poskusili osvetliti načine predajanja znanja.
Sodelovali pa bodo skupine sveta duhovnsoti.org z gape org in skupina no copy right

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by herby on 22.12.2001 at 11:10:49

Bi prjavu neki od te okrogle mize uceri, k mi klikerji pocasneje delajo...

Jz vidm glavno kvaliteto tega foruma v medsebojni podpori in spodbudi in kadar smo brez idej v sirjenju novih zamisli. Posledicno iz tega izvira sirjenje znanja, ki si ga vsak sam ustvari iz besed ki so samo informacije, ki sele z iskusnjo postanejo znanje.

Ostale strani pa bi vi(mi), kot sem razumel radi nadgradil v sistem receptov iz vsakega podrocja. Sam mene to tko zelo spominja na svete spise ki ocitno ne delujejo in ne koristijo ljudstvu. Knjige (ali pa spletne strani) v kateri bi bili za vsako podrocje napisane cudezne formule se ne da nardit(vsaj ne tako da bi bila za vse).

Osebno vidim vizijo znanja v obliki clankov, pac lepo razvidno sortiranih z site-mapom in iskalnikom po besedah. In te clanki bi bili od razlicnih avtorjev in bi po moznosti imeli (navidez) nasprotne vidike o eni in isti stvari. Tako, da bi vsak si sam ustvaril resnico. Ker vsak potrebuje le doloceno znanje o eni stvari, pac glede na kateri stopnji je; in tako ustvarjanje ene formule za vse ne gre delat.

Mogoce sem vas pa narobe razumel...

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by Magla on 22.12.2001 at 17:44:28

herby wrote on 22.12.2001 at 11:10:49:

Mogoce sem vas pa narobe razumel...

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by Magla on 22.12.2001 at 23:02:47

Herby

ena stvar je ta, da nočmo naredit strani, ki bi bla popolna...temveč stran, ki bi vsebovala VEDNO več...
bi se izpopolnjevala... in potem bi upadel še en model, ki bi pa rekel jest bi pa delal isto sam za to in to področje...in pol bi še en model uletu in bi rekel jest bi ti pa rad pomagal (več glav več ve)..in bi pomagal...
Pa na tej strani ne bi blo tono informacij ampak bi skušali zajeti samo bisvo...

Primer: upade tip in hoče zvedet vse od energije...
Zakaj sploh
kako in to...
Glede zakaj ni problema - mu daš par naslovov DOBRIH knjig, ker eno osnovo mora met...Potem mu daš par izkušenj, nasvete in najbolj pomembno - kako
KAj je najbolj da bo stvar čimhitreje zaštekal in osvojil ZNANJE ne pa samo brezvezne podatke...

Recimo najin problem je ravno pravi
Tebe kao ful zanima Reiki jest pa ti ne znam najbolj razložit...
Tko pa bi ti dal najboljše napotke kar jih znam...pol bi pa ti tut že tok znal kot jest, dodal še svojo idejo in stvar bi skupaj še izboljšala...
Zdej si pa predstavljal da bi pri enem takem projektu sodelovali vsi ki nekaj vejo od Reikija... Vsi bi dajali ideje iz svojih izkušenj - ne samo posamezniki-experti...ampak množica ljudi. S tem bi dosegli hitrejši razvoj same vede o Reikiju... Potem bi se pojavili modeli, ki bi dodali še dodatne prednosti drugih oblik "pretoka energije" in kmalu bi bilo to kar je sedaj mistika, splošno priznana stvar...

Moja vizija je, da primitivna oblika medicine končno sprejme vedenje o energijah kot DEJSTVO, ki ga lahko izkoriščamo v prid človeštva ne pa da je to tak TABU ali celo ČiraČara...
V internetu vidim ravno to možnost, ker sam nisem najboljši govornik oziroma sem šele začetnik v zavedanju samega pretoka energije.
Možnost dobre predstavitve VEDE, možnost hitrejše nadgraditve - mednarodni projekti, možnost vzpodbude...v svoji okolici komi najdem kakšno osebo, ki se s tem ukvarja

Me pa moti da me majo za ČUDNEGA, ker se ukvarjam s tem... Moti me, da se celo prijatelji bojijo oziroma "NE VEDO" (Siddharta)... jest pa bi najraje vzklikal nag po cesti EUREKA, EUREKA, EUREKA... in zato bi rad preden zapustim ta svet to predstavil tudi temu prečudovitemu svetu na način, da bi to tudi razumeli...
Vprašanje pa je... Ali delam kaj na tem? Ali res izkoriščamo informacijsko tehnologijo tko kot bi to lahko? Če mene vprašaš internet ponuja mnogo več kot si upamo predvidevati in če je kdaj dozorel čas za USTVARJANJE in ne samo za UNIČEVANJE in ZANIČEVANJE potem je to sigurno TUKAJ-ZDAJ...

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by gape on 23.12.2001 at 12:43:30

točno čudežne formule bi rad(i) naredil(i), rešitev za vsak problem, pa naj bo leteč al pa neleteč, ampak, čudežne formule. ki bi bile 'požegnane' od 'vseh', od čimvečih vsaj, da bi bili čimboljši približki Resnice.
glavno pa je, da bi te formule bile zastonj, al pa da bi vsaj koštale minimalno, s tem bi naredili neko sito kdo bi jih bral in kdo ne, kar po bi po moje sfalilo svoj smisel. tko da ... bi one vseeno morale bit zastonj. in one bi bile 'sveti spisi', ki pa bi bili copyleft, OS če hočeš, torej ne bi bile resnice ampak bi še vedno pričakovali njih nadgradnjo, dokler ne bi vsi, ki bi imeli na to temo kej za povedat, povedal svojega mnenja (svoje resnice), ki bi se zlila z ostalimi resnicami.
in bi bila Resnica.

Q
Osebno vidim vizijo znanja v obliki clankov, pac lepo razvidno sortiranih z site-mapom in iskalnikom po besedah.
Q
to bi bilo točno to

Q
In te clanki bi bili od razlicnih avtorjev in bi po moznosti imeli (navidez) nasprotne vidike o eni in isti stvari.
Q
to imamo na forumu, zato je forum, zlitje teh nasprotnih pogledov pa je (naj bi bila) resnica, vsaj delna resnica pač.

Q
Ker vsak potrebuje le doloceno znanje o eni stvari, pac glede na kateri stopnji je;
Q
to bi bila nekako cenzura, česar nočem(o), vsak, ki ima željo kej izvedet, ima pravico o tem izvedet vse, saj to že ve, ampak se ne spomni, dugi so se tega že spomnili in mu/ji lahko pomagajo da se tega spomni, da ozavesti, to kar želi, ne pa da mu pomagamo, da se spomni samo enega dela. kdo smo mi da bomo določali kdo se lahko spomnni kaj?
mi lahko samo damo znanje tja in kdor hoče si ga lahko vzame. ga ozavesti.

Q
Primer: upade tip in hoče zvedet vse od energije...
Zakaj sploh
kako in to...
Glede zakaj ni problema - mu daš par naslovov DOBRIH knjig
Q
se mi zdi da moramo reč nekoliko skrajšat, ne moreš ža takoj na začetku človeku dat za prebrat par knjig. moramo imet vsaj povzetke knjig.

Q
Moja vizija je, da primitivna oblika medicine končno sprejme vedenje o energijah kot DEJSTVO, ki ga lahko izkoriščamo v prid človeštva ne pa da je to tak TABU ali celo ČiraČara...
Q
ali celo mistika

TUKAJ-ZDAJ
TUKAJ-ZDAJ
TUKAJ-ZDAJ
TUKAJ-ZDAJ
TUKAJ-ZDAJ
TUKAJ-ZDAJ
TUKAJ-ZDAJ

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by A. on 27.12.2001 at 14:48:44

kritike si je treba delit, ali ne?

ja tkole dragi forumovci, če povzamem okroglo mizo, tam ste bili in sam sem bil tam.

sam kolk smo dal sebe not? kolk smo uporabil čas, ki je bil na voljo za to?

nekatere kritike okrogle mize so ble,...

sam sem reku tipom, dragi moji, če ste bli na okrgoli, ste tolk odgovorni k mi, možnost imate naredit drugač...

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by comp on 02.01.2002 at 16:55:06

Mislim,da se dandanes že utapljamo v znanju.V tej dobi informatike,smo vsak dan bombardirani z informacijami.
Nekateri pa so že precej zmedeni od vsega znanja in informacij.
Do znanja ni problem priti.
Jaz mislim,da je ljudi potrebno ozavestiti.
Ljudem je potrebno pokazati in razložiti,kaj s svojimi dejanji povzročajo.
Jaz to pocnem tako,da,ko se z nekom pogovarjam,enostavno postanem eno z soclkovekom.
Sem,kot ogledalo svojega sogovornika.
Na takšen nacin nekomu pokažem,kdo je on sam.
Tako želim socloveku ozavestiti njegove travme in mu omogociti,da sam sebe bolje razume.
Veckrat pride do tega,da se moj sogovornik začne jeziti,ali pa mu grem na živce in to je ravno dokaz,da sem osvetlil tisto,cesar pri sebi ne mara ali pa tlaci.
V ljudeh je veliko nemira,sovraštva,potlacenih custev.Zato je potrebno ljudem pomagati in jim omogociti,da to ozavestijo in se osvobodijo.

:)
Ja,znanje si je treba deliti in to z ljubeznijo. :)

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by LittleStar on 03.01.2002 at 08:54:51

Q
Jaz to pocnem tako,da,ko se z nekom pogovarjam,enostavno postanem eno z soclkovekom.
Sem,kot ogledalo svojega sogovornika.
Na takšen nacin nekomu pokažem,kdo je on sam.
Tako želim socloveku ozavestiti njegove travme in mu omogociti,da sam sebe bolje razume.
Veckrat pride do tega,da se moj sogovornik začne jeziti,ali pa mu grem na živce in to je ravno dokaz,da sem osvetlil tisto,cesar pri sebi ne mara ali pa tlaci.
V ljudeh je veliko nemira,sovraštva,potlacenih custev.Zato je potrebno ljudem pomagati in jim omogociti,da to ozavestijo in se osvobodijo.
Q

Jaz, odkrito povedano včasih, vedno pogosteje, ne zmorem tega - biti ogledalo namreč. Kako naj jaz človeku pokažem, da to kar vidi v ogledalu nisem jaz, ampak on? Če se ne znam se še sama ne znam zaščitit, kako naj drugemu pomagam. Za to je potrebno veliko samozavesti, predvsem ljubezni, pa modrosti in znanja in takta in etike in vsega..., skratka imeti ego oz. neko trdno osebnost.
Pravzaprav, Comp, kako pa veš, da je ta refleksija od druge osebe? Ker menim, če tega nečesa ne bi bilo v tebi, ne bi mogel videt tega v drugi osebi. Ali s tem, ko kao pomagaš drugemu ozaveščat, pravzaprav ne ozaveščaš in pomagaš le sebi?

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by LittleStar on 03.01.2002 at 09:59:42

Skratka menim, da nimamo pravice posegat v življenje nekoga drugega s svojimi projekcijami, dokler so še te v našem upravljanju, analiziranju za razumevanje..., za razliko od takrat, ko nedvomno zaslišimo glas intuicije, preblisk ipd., ki nam dejansko ponudi rešitev situacije, takrat, ko pravzaprav nimamo izbire, ali sploh želimo postati orodje za manifestacijo nečesa nečemu.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by MIKE on 03.01.2002 at 13:04:51

Mamo vse pravice, vsak se sam odloci ali te bo sprejel ali ne. Poves vedno lahko le toliko kolikor ves oz. si predstavljas da ves. In kako ne ves, da se tudi takrat ne motis.

Itak pa, smo vsi na poti ucenja. In v danem trenutku, le povemo, svetujemo, tisto, kar smo uspeli ozavestiti, se spomniti.

Lahko mi svetuje Osamljeni Binary Landen, da je fino biti njegov clan, da bo on spremenu svet. Kdo je zdaj tu odgovoren. On pravi da ima znanje, ki je edino pravilno na svetu. Menim, da bo nekje zgoraj moral prevzeti odgovornost zase in se za ene par ljudi. On tudi deli znanje. Deli ga. Njegovo znanje je ogromno. In kaj je storil s tem znanjem. In tisti, ki njegovo znanje sprejemajo. Sami nosijo odgovornost.

Kdo ti jamci, da je Jezus imel pravo znanje. Vedno je to odlocitev vsakega posameznika. Saj so ga krizali. In preganjali kristjane dolga leta. Kdo pa je njegovim ucencem jamcil, da je tako res. Vera, verjeli so v njegove besede, dejanja.

Torej znanje z dejanji (dokazi) - kaj je to?

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by LittleStar on 03.01.2002 at 13:24:08

Zakaj bi komurkoli verjel nekaj, kar ni v tebi?

In če je vse v tebi, zakaj ne verjeti vsakemu in vsemu?

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by gape on 03.01.2002 at 21:19:47

sej ni treba verjeti vsakemu in vsemu, sprejmi pa na znanje da je to za nekoga resnica, da on v to verjame, da on to ve v bistvu. tisto kar sprejmeš na znanje in hkrati tudi verjameš, tiso potem veš, ostalega tvoj um ne ve.

višji jaz pa ve vse, ampak od njega dobimo hudo malo podatkov (intuicija), ker je zavest mala, podzavest pa velika.

Q
Torej znanje z dejanji (dokazi) - kaj je to?
Q
to so vzorci, to tko je dokler um ne ve da je drugač, vzorci so od zunaj, ko jih osvetlimo in preko njih dostopa višji jaz so oni čisti, niso več vzorci ampak so resnica.

Q
menim, da nimamo pravice posegat v življenje nekoga drugega s svojimi projekcijami
Q
to itak delamo, tko smo naučeni, tak je vzorec, delat je treba le na tem da so posegi čimbolj v skladu z načeli vesolja - svobodna odločitev posameznika in to.

ti nikol ne boš 100% zvezdica, ker nočeš raz-um-et, da si v vsakem trenutku lahko 100% glede na vzorce ki jih imaš in okoliščine v katerih si se znašla.
raz-um-et = (razdret vzorca, ker bi izgubila opravičilo za 100% (ne)delovanje, v vsakem trenutku ... kot večina ljudi)

zato si lahko vedno ogledalo, 100%, če hočeš, če dovoliš višjemu jazu da je ogledalo, da se ne obremenjuješ z ničimer, z nobeno moralo in etiko, samo si in nedeluješ, deluje višji jaz, um ne deluje, um meditira.

tko kt pravi comp, vedno je ogledalo, se tega zaveda, in je 100%
ti nisi ker se tega ne zavedaš, tega ne verjameš in zato misliš da nisi ogledalo, pa si, ne morš pomagat, edin če nimaš odnosov z drugimi, pol nisi ogledalo, drugač pa si, in če ti slučajno nekomu dosadi 'držat ogledalo' mu ga ne držiš več. ampak ga boš mogu enmu drugmu, ker nisi sprejel.

Q
Mislim,da se dandanes že utapljamo v znanju.V tej dobi informatike,smo vsak dan bombardirani z informacijami.
Nekateri pa so že precej zmedeni od vsega znanja in informacij.
Do znanja ni problem priti.
Jaz mislim,da je ljudi potrebno ozavestiti.
Q
jep.
kako pa to misliš izvest - ozaveščanje ljudi ???

z znanjem do katerega ni problem priti ljudje pa komaj čakajo da se bodo to znanje učili???

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by Magla on 03.01.2002 at 22:15:41

pravica & krivica
dobro & slabo
belo & črno

dvojnost

Enost pa je ljubezen...uči se ljubezni - to te ne more noben drug in deljenje znanja ti bo v zabavo, veselje - radost... vpliv na to misel sem dobil od Jonatana the Galeba

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by comp on 03.01.2002 at 23:43:43

Quote:

biti ogledalo namreč. Kako naj jaz človeku pokažem, da to kar vidi v ogledalu nisem jaz, ampak on?

Vem,da ni lahko.
Najbolj preprosto povedano tako,da NI TEBE.
Moraš pozabiti na sebe in na svoje želje.
Ti sam (a) moraš biti le opazovalec,saj šele takrat imaš možnost,da socloveka resnicno zacutiš.
Kako mu to pokažeš ?
Ponavadi bo to clovek sam opazil,ko se boš le odzivala na to,kar on sam kaže ali izraža.

Quote:

Če se ne znam se še sama ne znam zaščitit, kako naj drugemu pomagam. Za to je potrebno veliko samozavesti, predvsem ljubezni, pa modrosti in znanja in takta in etike in vsega..., skratka imeti ego oz. neko trdno osebnost.

Tako je.Ko veš kdo si in resnicno zaupaš vase,potem ni vec nobenega strahu,ki bi te omejeval.
Ja,predvsem je pomembna ljubezen,da nikogar ne sodiš,ampak v vsakem cloveku vidiš le cloveka.
Zato pa se je potrebno ukvarjati z ljudmi.Tudi jaz sem prebral veliko knjig,vendar ljudje nismo knjige.
Znanje ti je lahko le,kot neka podlaga,na kateri gradiš najprej svojo osebnost,potem razumevanje in modrost.
Treba se je poglobiti v sebe,v svet okrog sebe in potem prideš do spoznanja,da so ljudje najbolj resnicna in odprta knjiga.

Quote:

Pravzaprav, Comp, kako pa veš, da je ta refleksija od druge osebe?

Sebe izkljucim in samo prisluhnem obcutkom,ki se mi pojavljajo,ko se z nekom pogovarjam.
Nikogar ne obsojam,ampak želim samo razumeti.

Quote:

Ker menim, če tega nečesa ne bi bilo v tebi, ne bi mogel videt tega v drugi osebi.

To je res.
V resnici nismo ljudje tako zelo razlicni,kot si mislimo.
V svoji duši imamo podobne lastnosti.
Samo ta sebicni ego je tisti,ki ustvarja takšne velike razlike in prepade med nami.Samo ego je tisti,ki ima sebe za najboljšega,vse,kar pa je na videz drugacno,pa zavraca ali obsoja.
Ce ego "umre",potem ni vec nikogar,ki bi lahko ustvarjal neke omejitve in loceval ljudi.
In ko ne obsojaš,ti je druga oseba veliko bližja in razumljivejša in socloveka vidiš,kot neko dušo,ki te potrebuje.

Quote:

Ali s tem, ko kao pomagaš drugemu ozaveščat, pravzaprav ne ozaveščaš in pomagaš le sebi?

Jaz bi raje rekel : Tudi sebi.
Seveda s tem,ko se poglabljam v ljudi,tudi sebi pomagam,pri ozavešcanju in razumevanju tega,zakaj smo ljudje takšni,kakršni pac smo.

Je pa to res zelo težko razložiti z besedami.
Pri vsem tem imajo veliko vlogo predvsem obcutki in ne le neko znanje.
Enostavno treba je "umreti",da postaneš eno z vsem,da postaneš ena sama ljubezen. :)

Quote:

Zakaj bi komurkoli verjel nekaj, kar ni v tebi?

In če je vse v tebi, zakaj ne verjeti vsakemu in vsemu?

Treba je vsemu verjeti,vendar se ne smeš na nic navezati. :)
Nicesar ne smeš zavracati,ampak vse sprejeti,kot nek del resnice.
Je pa to težko,ce še sam ne veš kdo si.Zato se tudi pojavlja strah,da bo te kaj odvrnilo od resnice ali tvoje prave poti.
Zato je pa potrebno odpreti oci,si razširiti zavedanje in prevzeti odgovornost za svoje življenje. :)

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by LittleStar on 04.01.2002 at 09:21:43

Lepo si tole vse povedal, Comp. Malo me pa motijo tiste besedice noter: moraš, ne smeš ipd...

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by vesna p on 04.01.2002 at 09:58:44

besedici "moraš .. ne smeš" sta uporabljeni le v odgovoru na tvoje vprašanje, kako verjeti .. ? in jih ni treba upoštevat, če še nisi pripravljena za spremembo...!

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by titud on 04.01.2002 at 14:41:16

Ni mi čisto jasno, a gre za delitev oz. za razdajanje zanja ali vedenja. Če gre za delitev znanja, bi bilo to bolje imenovati učenje, ker je za podajanje potrebno racionalno oz. logično utemljevanje. Sogovornik je v tem primeru v bolj ali manj podrejenem položaju učenca. Deliš ali razdajaš pa lahko stališča, sodbe, spoznanja, uvide oz. videnja, ki za razišrjanje potrebujejo le bolj ali manj visoko stopnjo sogovornikove empatije. Zadevi se združita morda pri razširjanju nauka, ki predpostavlja en logičen diskurz samih po sebi ne nujno racionalno utemeljenih pojmov.

Veliki modreci/mistiki imajo eno močno psihološko potrebo po razdajanju svojih naukov, vendar zaradi prostorske in časovne omejenosti svoja vedenja in znanja lahko celovito prenesejo le na določen krog pooblaščencev/posvečencev/mojstrov /apostolov/učencev. Ti poleg širjenja nauka opravljajo tudi nadzor nad njegovo pravilno razlago in uporabo, kar je po mojem kratkoročno v redu in odgovorno, dolgoročnao pa se nauk dogamatizira v kalup institucionalnih interesov cerkve/sekta/šole.

Mediji, med njimi internet, vsekakor pripomorejo k širjenju znanj, deloma vedenj, najmanj pa naukov, ker je zanje potrebno empatično čustvo, medsebojno zaupanje, ljubezen, trans.... Univerzalna narava interneta je tako pogojno primerna le za širitev univerzalnih naukov, kar novodobno verovanje v univerzalno zavest vsekakor je. Vsak lahko vanjo vstopa in izstopa pač glede na stopnjo ozaveščenosti, pri čemer tudi sam nosi vso odgovornost, saj ga v to nihče ne sili niti mu tega nihče ne preprečuje.

Gape.org se ohranja in razvija po tem principu, zato po mojem ne more 'prerasti' v enosmernejši medij, v zaprto skupino enako čutečih, posvečenih itd. Zato po moje dileme ni: če se gape odpove OS, se odpve tudi nauku, na katerem je utemljen.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by MIKE on 04.01.2002 at 14:56:47

TITUD, če mi boš na naslednjem mitingu manjkal, potem boš za kazen moral napisati na vsak thread tukaj po 1 post. :)

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by MIKE on 04.01.2002 at 14:59:03

... kar trenutno pomeni 444 odgovorov. :)

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by titud on 04.01.2002 at 15:00:32

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by MIKE on 04.01.2002 at 15:07:11

Sori, mojster ravno sem odprl 445-ti topic. :)

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by titud on 08.01.2002 at 08:37:47

Evo, ne morem si kaj, da na temo OS ne bi dodal enega dialoga med dvema patroma v Ecovi knjigi Ime rože. Jorge skriva pred drugimi patri in celim svetom edini prepis Aristotelove/Filozofove Poetike in je zato pripravljen tudi ubijati, prosvetljeni Viljem pa je za OS. Zadeva se odvija v začetku 14. stoletja, toda nikoli ne veš...

Jorge:Vsaka knjiga tistega človeka je porušila del modrosti, , ki jo je krščanstvo zgradilo v stoletjih. Očetje so povedali vse, kar je treba vedeti o moči Besede, pa je dovolj, da je Boetij komentiral Filozofa, in že se je božanski misterij Besede spremenil v človeško parodijo kategorij in silogizmov. Knjiga Geneze pove, kar je treba vedeti o ustroju kozmosa, pa je bilo dovolj, da so prišle na dan Filozofove knjige o fiziki, in že je vesolje postalo kup gluhe in lepljive materije in skoraj bi bil Arabec Averoes vse prepričal, da je svet večen. Vse smo vedeli o božjih imenih, pa jih je dominikanec, ki ga je pokopal Abon - zapeljan od Filozofa- znova imenoval, sledeč prevzetnim potem naravnega uma. Tako je kozmos, ki se je po Areopagitu kazal tistemu, ki zna pogledati navzgor, kot svetli slap zgledneega prvobitnega vzroka, postal skldišče zemleljskih znamenj, od katerih se je mogoče dokopati do imen nekašnega abstraktnega učinkovala. Prej smo gledali v nebu in privoščili blatu materije le nejevoljen pogled, zdaj gledamo zemljo in verujemo v nebo po pričevanju, ki ga dobimo od nje, Vsaka od Filozofovih besed, ki nanje zdaj prisegajo že tudi svetniki in papeži, je obrnila podobo sveta. (...) Če ta knjiga postane ... če bi ta knjiga postala predmet svbodnega tolmačenja, bi prestopila še zadnjo mejo. (...) Smeh reši prostaka strahu pred hudičem, zakaj po praznovanju bebcev je tudi hudič ubog bebec, torej tak, ki ga je možno obvladati. Toda knjiga bi jih lahko naučila, da je osvoboditev od strahu pred hudičem prava modrost. (...) Iz te knjige bi se moglo roditi novo in uničujoče hotenj po uničenju smrti s pomočjo osvoboditve od strahu, ki je morda najmodrejši in najblaghotnješi od vseh darov. Stoletja doktorji in očetje izločali dišeče esence svete učenosti, da bi spomočjo misli na vzvišeno odrešili bedo in skušnjavo nizkotnega. In ta knjiga, ki opravičuje komedijo in satiro in mim kot čudežno zdravilo, ki naj bi očiščevalo čustev s posnemanjem napak, pregreh, slabosti, bi navedla lažne modrijane, da bi poskušali odrešiti ( z diaboličnim sprevračanjem) vzvišeno s spreminjanjem nizkotnega.(...) Preprosti ne smejo govoriti. Ta knjiga bi opravičevala misel, da govorica preprostih v sebi nosi kakšno modrost. To je bilo treba preprečiti in to sem storil. Ti praviš, da sem hudič: ni res. Bil sem božja roka.
Viljem: Božja roka ustvarja, ne skriva
Jorge: Obstajajo meje, čez katere ni dovoljeno iti. Bog je hotel, naj bo na nekaterih listinah napisano: hic sunt leons.
Viljem: Bog je ustvaril tudi pošasti, tudi tebe. In hoče, naj se govori o vsem.
Jorge: Zakaj pa je potlej dopustil, da se to besedilo izgobi v stoletjih in da se reši le en prepis, da ostane prepis tistega prepisa, ki je končal kdo ve kje. ..

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by A. on 08.01.2002 at 18:35:22

to je to... ;D

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by titud on 30.01.2002 at 12:58:30

Tkole naj bi to po mojem šlo naprej pa nazaj:

So stari grki dali zavetje bogovom v gorah in jim dali omejene moči in človešče značajske poteze. So jim srednjeveški svečeniki dodelili znova mesto na nebu, od koder so poslušali le njihove glasove in jih na zemlji oznanjli kot božje prerokbe. So renesančni mojstri bogovom postavili zemljske templje in jim nadeli človeške podobe, filozofi pa dvoumne božje glasove začeli urejati v logčni red, ki se je lahko udejanil tudi na tehnološkem področju. So prosvetljeni misleci našli odgovre na božje skrivnosti v naravi in po naravnem vzoru vpostavljali družbeni red, da bi na koncu modernisti postali vase zaverovani upravljalci znanstveno-tehnološko skreiranega sveta in družbe. So postmodernisti temu samozavedanju dodali božanske dimenzije, se hočejo znebit ene tehnološko-materialistične omejenosti pa hodijo iskat inspiracijo nazaj po dobah nazaj v srednji vek pa še naprej nazaj.

Tu je po mojem plac za OS. Po času naprej pa nazaj, po nivojih samozvedanja gor pa dol, od božjih prerokb do filozofskih razlag okrog in okrog, z naravo in zananostjo ter tehnologijo vštric pa kontra. Vse je blo za nekaj dobro, vse je še zmeraj v vsem, vsak naj si zase sam najde odrešitev. Je treba vse na svetlo privlečt, vse z vsem povezat, nič sodit, nič favorizirat, ničesar zatajit.

Je edino z OS možno en še višji nivo samozavedanja v civilizacijske temelje sveta vgradit. Vsakemu je treba omogočit, da z vsakim okrog sebe zmore na enmu civilizacijskem nivoju kontakt vzpostavit. Tud vsakemu je treba en plac pa čas dat, da še sam sabo eno debato udari. Da na koncu glasu v seb prisluhne, po njemu ravna, na nobenga krivde al pa odgovornosti ne prelaga. OS tko tud odrešuje, saj tak samozavedajoč svet tud nobenga odrešitelja ne potrebuje.

Evo, če je to OS, sem jest za.

Title: Re: Znanje si je treba deliti???
Post by comp on 07.02.2002 at 20:40:32

Quote:

Da na koncu glasu v seb prisluhne, po njemu ravna, na nobenga krivde al pa odgovornosti ne prelaga. OS tko tud odrešuje, saj tak samozavedajoč svet tud nobenga odrešitelja ne potrebuje.

Evo, če je to OS, sem jest za.

Jest tud :)