Svet pogovorov - Print Page

Svet pogovorov
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl General >> Splošno, aktualno ... >> GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1202818523 Message started by rogljicek1 on 12.02.2008 at 13:15:23

Title: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by rogljicek1 on 12.02.2008 at 13:15:23

GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM

Zakaj padajo še nedavno najuspešnejše ameriške korporacije

Enron, Global Crossing, Tyco, WorldCom, Xerox, AOL-Time Warner so le nekatera imena velikanov ameriškega poslovnega sveta, ki jih v zadnjih mesecih rušijo obtožbe o lažnem prikazovanju poslovnega uspeha, umetno napihnjeni rasti delnic, trgovanju na osnovi notranjih informacij ter drugi poslovni škadali. Najpomembnejši ameriški borzni indeks Dow Jones je z nad 10.000 padel pod 8000 točk; na vseh svetovnih trgih, najbolj pa na ameriških, se širi nezaupanje. Po čudežnem gospodarskem vzponu 1990-tih let prinaša leto 2002 borzni zlom, ki ga nekateri analitiki že primerjajo s tistim iz oktobra 1987.

Padec vrednosti delnic predvsem ameriških podjetij ni posledica dogodkov 11. septembra 2001, teroristične ogroženosti ali zakasnelih učinkov tisočletnega hrošča. Kali današnjega zloma so prav v tistih poslovnih praksah, ki so v 1990-tih letih vrednosti delnic pognale v vrtoglave višave. Po dveh desetletjih “deregulacije” v ZDA žanjejo sadove podjetniške svobode. V temeljih vzpona in zloma je verovanje v celotni prihodek za delničarje, Total Shareholder Return (TSR). TSR je v 1990-tih povsem izrinil prihodek, dobiček in druge osnovne pokazatelje kot merilo uspeha podjetja. Poglavitna postavka TSR je gibanje delnic na borzi – kako podjetje posluje postane nepomembno. TSR je temeljna ideologija t.i. “turbo-kapitalizma” in njegovi heroji so karizmatičnimi menedžerji, ki ustvarjajo v vrtoglavi rasti delnic izkazane poslovne čudeže. Oglejmo si, kako.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by rogljicek1 on 12.02.2008 at 13:16:10

Visoke plače, dodatki in nagrade vodilnih uslužbencev

Menedžerji podjetij ne ustanavljajo v dobrodelne namene, ampak zato, da bi z njim dobro zaslužili. In največ se da zaslužiti, če denar čim bolj učinkovito preusmerijo v lastne žepe. Vodstva podjetij si zato izplačujejo čim večje plače. Pa ne samo plače: na račun firme si lahko privoščijo luksuzne počitnice (za poslovno poročilo je vedno mogoče najti menedžerske seminarje na Havajih, Sejšelih, Bermudih, Davosu,...); zraven seveda sodi še “nadstandarden” avtomobil (jasno, na leasing); od knjigovodske iznajdljivosti je odvisno, ali lahko med stroške svojega pronicljivega vodenja podjetja vpišejo tudi nadomestilo za ločeno življenje, najemnino za stranovanje v mestu, šolnino za otroke,... Lahko si izplačajo še kak ugoden kredit, bodisi neposredno iz računa podjetja, ali z garancijo firme, ki bančnemu posojilu zniža obrestno mero; če so pri kreditu dovolj iznajdljivi, bodo zanj plačevali manj obresti, kot jih v bankah ponujajo za vezane vloge.

Danes že tudi slovenski managerji ponosno poudarjajo, da je vse večji delež managerskih dohodkov odvisen od uspeha podjetja. Če zaključni račun kaže dobiček, je vodstvo upravičeno do posebne nagrade; če vrednost delnic skoči za več kot v pravilih o managerskem nagrajevanju določen odstotek, prav tako. A če si ogledamo bistvene vzroke za propad ameriških gigantov kot so Enron, Global Crossing, WorldCom,..., lahko hitro ugotovimo, da tako managersko nagrajevanje kar kliče po “prilagajanju” pokazateljev uspeha podjetja: nagrade so namreč odvisne le prikazanega uspeha podjetja, ne dejanskega stanja, ki ga je zelo težko razkriti. In vodstvu, ki si na osnovi prikazanih uspehov izplačuje nagrade, je še kako v interesu, da je poslovanje podjetja predstavljeno v najlepši luči.

Tudi v Sloveniji bi našli vrsto iznajdljivih poslovnežev, ki so svoja podjetja z luksuzno limuzino ob astronomski plači odpeljali do bankrota. A prave umetnike “nagrajevanja po uspehu” najdemo predvsem v ZDA in njihovo najbolj dobičkonosno orodje so t.i. opcijski nakupi delnic (stock options). Za obdobje (najbolj običajno) 5 let je managerju na razpolago za več deset milijonov dolarjev tržne vrednosti delnic po fiksni ceni, ki je deset- ali dvajsetkrat nižja od tržne, včasih tudi kar simbolično določena v vrednosti 1 dolarja za delnico (ne glede na tržno ceno). Dokler pogodbeno opravlja svojo funkcijo, lahko manager (s 5-letno pogodbo) izkoristi do 20% svojih delniških opcij vsako leto. Lahko jih po fiksni ceni kupi in obdrži, a v večini primerov vodilni uslužbenci svoje razpoložljive opcije takoj prodajo na borzi, ter iz prihodka plačajo kupnino svojemu podjetju; od razlike morajo še (vsaj v teoriji) oddvojiti 25% davka na kapitalske dobičke (za primerjavo: kdor je v Sloveniji v letu 2001 zaslužil nad 7.675.412 SIT – 30.073 USD - je moral plačati dohodnino po 50% stopnji). Seveda si lahko “uspešni” managerji izplačujejo še dodatne pakete opcijskih delnic, pač v skladu z dogovorjenim pravilnikom o nagrajevanju.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by rogljicek1 on 12.02.2008 at 13:17:40

Absolutni rekorder je L.J. Ellison, generalni direktor firme Oracle ki si je v letih 1998 - 2001 izplačal za kar 796,624,000 USD “osebnega dohodka”, raznovrstnih nadomestil in delniških opcij. V istem obdobju je vrednost Oraclovih delnic dejansko padla - a to managerskih nagrad ne prizadane: izplačajo si jih namreč takoj, ko prikažejo uspeh - če gre pozneje podjetje po zlu, je to pač smola in managerji nikoli ne zagovarjajo proporcionalnih kazni za slabo vodenje podjetja.

Nagrado najbolj iznajdljivega podjetnika si nedvomno zasluži Charles Wang (sedaj že nekdanji) direktor Computer Associates. Leta 1999 so si Wang in še dva člana uprave kot nagrado za porast delnic preko predpisane meje razdelili kar 1,1 milijarde USD delniških opcij; podjetje je moralo zaradi tega stroška znižati napovedani profit in vrednost delnic je s 50 USD takoj strmo padla na 20 USD. Nekateri delničarji so zato sprožili tožbo pod sumom, da je bila prvotna napoved dobička umetno napihnjena - pobotali so se izven sodišča in Wang se je moral končno zadovoljiti s “samo” 322 mio USD nagrade za uspešno vodenje podjetja. Še nekaj imen uspešnih podjetnikov: M.D. Eisner (Disney) je bil v letih 1998-2001 nagrajen s 700.039.000 USD; S.I. Weil (Citigroup) je prejel 524.799.000 USD; L.D. Kozlowski (Tyco International) 396.944.000 USD; Kenneth Lay, direktor razvpitega Enrona, se ni uspel uvrstiti niti med prvih 10: vsega skupaj se je nagradil z “le” 211 mio USD.

Nadzorni sveti z zasebnimi interesi

Kako lahko podjetnikom uspe, da si izplačujejo gigantske nagrade, za poslovodenje, ki dejansko povečuje zadolženost podjetja, zmanjšuje realni dobiček in s prilagojenimi poročili zavaja vlagatelje? Poslovanje podjetja naj bi vendar nadzorovali sveti delničarjev in poslovna etika predpisuje, da naj bi nadzorniki ne bili člani podjetja ali v kapitalski povezavi z njim. No, poslovna etika je eno, praksa pa povsem nekaj drugega. Dejansko je le malo članov nadzornih svetov zares neodvisnih. Obsežna študija, ki jo je septembra 2001 objavil IRRC je pokazala, da je, na primer, v nadzornem svetu elektronskega giganta EMC le 25% neodvisnih članov (med drugim sta v nadzornem svetu EMC sedela tudi žena in sin generalnega direktorja Richarda Egana, ki je bil sam kar član komisije za nagrajevanje). Nadzorni svet firme Gap je vseboval 30% neodvisnih članov; Cisco Wholesale 36%; General Electric 37%; General Dynamics 40%; itd.

Dejansko študija IRRC ni niti uspela zajeti bolj posrednih povezav, ki so bile še posebno značilne za Enron. V Enronovem nadzornem svetu so, na primer, kot “neodvisni” člani sedeli: John Mendelson, direktor Centra za raziskavo rakavih obolenj pri univerzi v Teksasu, M.A. – njegov center je od Enrona in Layeve družine prejel 1,9 mio USD podpore; Charles Lamaistre, direktor istega centra pred Mendelsonom; in Wendy Gramm, žena senatorja Phila Gramma, ki je od Enrona prejel uradne prispevke za volilno kampanjo v višini 72,000 USD.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by rogljicek1 on 12.02.2008 at 13:18:04

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by rogljicek1 on 12.02.2008 at 13:18:42

A dejansko je mogoče “neodvisnost” članov nadzornega sveta zagotoviti tudi mimo kapitalskih, družinskih in prijateljskih povezav. Običaj je namreč, da so tudi zunanji člani nadzornih svetov in upravnih odborov bogato plačani (za v povprečju en sestanek na mesec) ter nagrajeni v skladu s prikazanimi uspehi podjetja, z delniškimi opcijami in drugimi stimulacijami, ki “neodvisne” nadzornike prepričajo, da vodstvo tudi v svojem osebnem interesu podprejo pri izkazovanju blestečega uspeha.

V Sloveniji zaenkrat (kot mi je znano) sistem nagrajevanja z delniškimi opcijami še ni prav razvit. A o neodvisnosti nadzornih svetov slovenskih podjetij veliko pove študija Alija H. Žerdina “Dober ducat veličastnih” v Mladini 6/2002.

Pristranski revizorji

Zaključne račune delniških družb naj bi preverile neodvisne revizorske hiše, ki s svojim potrdilom zagotavljajo, da je izkaz uspeha pravilen in zakonit. Vendar je Enronov primer nazorno pokazal, da lahko celo tako slavno revizorsko hišo, kot je Arthur Andersen, zapeljejo drugi interesi. Anderesonovi revizorji niso le potrjevali Enronova zavajajoča poslovna poročila, ampak so celo uničevali obremenjujočo dokumentacijo, ko je Enronov balonček končno počil. Zakaj? Enron je Andersenu plačeval letno 25 mio USD za revizorske usluge - a poleg tega še 27 mio USD za poslovno svetovanje. Je bilo v takih okoliščinah razumno pričakovati, da bo Andersen kor revizor razkril zavajajoče podatke v Enronovih poročilih, za katere je bil Andersen kot poslovni svetovalec vsaj delno soodgovoren in dobro plačan?

Vendar Enron še zdaleč ni nagrajeval svojih revizorjev z največjimi dodatnimi posli. Mednarodni hotelski gigant Mariott plačuje svojim revizorjem le 3% za revizije in kar 97% denarja za svetovanje in druge usluge; telekomunikacijska multinacionalka Sprint daje za revizije 4% izplačil svojim revizijskim hišam, in za dodatne kar 96%; elektronski gigant Motorola plačuje za dodatne usluge 94%; Raytheon - radarji, vodene rakete in druga vojaška oprema - 94%; Apple Computer 93%; proizvajalec športnih copat Nike 92%. IRRC je februarja 2002 objavil spisek kar 103 ameriških korporacij z letnim prihodkom nad 5 milijard USD, ki svojim revizorjem plačujejo najmanj 73% denarja za dodatne usluge!

Pri večini ameriških korporacij, ki so tako ali drugače zavajale javnost, je revizije opravljal Arthur Andersen (Enron, WorldCom, Qwest, Global Crossing, Dynegy, CMS Energy, Halliburton, Peregrine, Merck); Andersen je moral zaradi škandalov zapreti vrata in je danes po kosih na prodaj. Pri drugih osumljenih koporacijah so revizije izvajali: Price Waterhouse Coopers (Tyco); KPMG (Xerox); Deloitte & Touche (El Paso, Adelphia); ter Ernst & Young (AOL Time Warner, Willams Companies). Andersen je v Sloveniji tržil le svetovalne usluge, ostali štirje pa so revidirali poslovne izkaze številnih slovenskih podjetij.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by rogljicek1 on 12.02.2008 at 13:19:23

V zadnjih letih se je namreč pri nas uveljavila moda, da velika podjetja za revizijo svojih letnih poročil najemajo znane mednarodne revizijske hiše, večinoma iz ZDA. In tudi iz naših poslovniških krogov je že slišati opozorila, da tuje revizorske hiše prinašajo v Slovenijo vezano trgovino med revizijskimi poročili in poslovnim svetovanjem.

Kapitalske povezave s pokojninskimi skladi zaposlenih

Ameriška zakonodaja korporacijam dovoljuje dvojno knjigovodstvo: podjetja dejansko vodijo ločene izkaze uspeha za davkarijo in poročila vlagateljem. Kar je v poročilu za odmero davka lahko strošek, se v izkazu uspeha za delničarje prikazuje kot investicija - od tod “nepošteni izkazi poslovnega uspeha”, ki jih danes kritizira predsednik George E. Bush mlajši, kakršni so pokopali Enron, WorldCom in še marsikaterega “paradnega konja” ameriških delniških trgov.

Trik, ki se ga pri tem korporacije najpogosteje poslužujejo, je obveznost zaposlenih, da svoje pokojninske prihranke vlagajo v nakup (na novo izdanih) delnic lastnega podjetja, kar poveča povpraševanje in dviguje ceno delnic. V poročilih za vlagatelje postanejo neizplačani deli osebnih dohodkov, ki gredo v delnice, prikazani kot prihodek podjetja, kar polepša sliko poslovanja; v davčni prijavi je ta prihodek seveda uravnotežen z novo obveznostjo do lastnikov kapitala in torej neobdavčen. Tveganje teh “lepotnih operacij” na izkazu uspeha seveda nosijo zaposleni, ki lahko v primeru padca delnic izgubijo življenjske prihranke. Podjetja svojim uslužbencem pogosto celo omejijo pravico trgovanja z delnicami pokojninskih prihrankov - na primer, Enron je svojim zaposlenim prav pred propadom objavil moratorij na prodajo delnic. Vodilni pa svoje delniške opcije običajno takoj prodajo in denar bolj varno naložijo.

Zaposleni prehrambeno-predelovalnega giganta Procter & Gamble so decembra 2001 imeli kar 94,65% svojih pokojninskih prihrankov v delnicah podjetja; uslužbenci farmacevtske multinacionalke Pfizer 85,50%; Pri Coca-Coli 81,47%. Enron se je komajda uvrstil med prvih 30 največjih “uporabnikov” pokojninskih skladov: njegovi zaposleni so imeli “le” 58% pokojninskih prihrankov v delnicah podjetja, kar je Enronu prineslo skromno 27. mesto v poročilu Inštituta za management in administracijo.

V Sloveniji sicer (še?) ne poznamo vseh “prednosti” ameriške zakonodaje, a to še ne pomeni, da naša podjetja nimajo kapitalskih povezav s pokojninskimi skladi, s katerimi sklepajo pogodbe za dodatno zavarovanje svojih uslužbencev. Mnoga slovenska podjetja so soustanovitelji in solastniki zavarovalnih družb t.i. “drugega pokojninskega stebra” in svojim zaposlenim “pod ugodnimi pogoji” ponujajajo pokojninsko zavarovanje v svojih zavarovalnicah, država pa vse skupaj podpira z davčnimi olajšavami.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by rogljicek1 on 12.02.2008 at 13:20:17

Odpuščanje delavcev

Kadarkoli kakšno slovensko podjetje prevzame nova menedžerska posadka, skoraj neizogibno najprej pove, da bo za “stabilizacijo razmer” treba zmanjšati število zaposlenih. Da je produktivnost prenizka, nekonkurenčna, da je torej potrebno za “racionalizacijo poslovanja” in znižanje stroškov odpustiti veliko število delavcev. In “presenetljivo”, mnoga velika podjetja (npr., TAM, Litostroj,...) so po zaporednih “racionalizacijah” in odpuščanju večine delavcev vseeno končala v stečaju.

Množično odpuščanje delavcev (in zniževanje plač) sploh ni slovenski izum, “neizogibna nujnost” po desetletjih samoupravljanja. “Downsizing”, “prilagajanje navzdol”, je ključna beseda svetovne korporativne politike od srede 1980-tih let. In prav korporacije, ki danes padajo kot zrele hruške, so se ob koncu 1990-tih let “izkazale” z največjimi odpuščanji delavcev: na primer, Enron je samo decembra 2001 vrgel na cesto 5250 zaposlenih. Kar že delno nakazuje, da “racionalizacija” delovnih mest najbrž ne prispeva kaj dosti k uspešnejšemu poslovanju podjetja.

Uprava podjetja se množičnih odpuščanj najprej loteva zato, da prikrije lastne napake. Za slabo poslovanje podjetja ali celo izgubo seveda ne more biti kriva neučinkovita organizacija, neprimeren program proizvodnje, nezanesljivi poslovni partnerji, zgrešene investicije ali pretirano odvajanje sredstev v zasebne žepe - krivci so vedno delavci, ki jih je preveč, premalo delajo in zahtevajo previsoke plače. A tudi če firma še ni v rdečih številkah, se tistim, ki so nagrajeni na osnovi prikazanega uspeha podjetja vedno splača zmanjšati zaposlenost in znižati plače: manjši stroški za osebne dohodke se namreč takoj odrazijo v napovedih dobička - če pa bo podjetje ob manj in slabše plačanih delavcih lahko opravilo vsaj enako dela, se bo morda videlo šele po zaključnem poročilu; in menedžerji so celo posebej in takoj nagrajeni za zmanjšanje stroškov - po zaključnem poročilu se bodo z milijonskimi nagradami za uspešno poslovanje odsmejali vso pot do banke in se morda lotili “racionalizacije” drugega podjetja.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by rogljicek1 on 12.02.2008 at 13:20:57

Gospodarstvo v postelji s politiko

O intimnih odnosih med gospodarstveniki in politiki nas Slovencev tudi Američani najbrž nimajo kaj dosti naučiti. Že samo “presenetljivi” prestopi med upravami podjetij in političnimi položaji jasno kažejo, da ta vidik podjetniško-politične dejavnosti v Sloveniji kar dobro obvladamo. A vseeno si je zanimivo ogledati, kako to poteka v najbolj razviti “demokraciji” na svetu in kam lahko pripelje - že zato, ker je mnogim slovenskim politikom in gopodarstvenikom ameriška ureditev najsvetlejši vzor, pa tudi zato, ker so dejavniki ameriške sprege med velikimi korporacijami in oblastjo le precej bolj pregledni kot slovenski.

Intimno razmerje med korporacijo in politikom se rodi iz lobiranja. Mnogi, ki bi se radi v Sloveniji aktivno ali pasivno ukvarjali s to dejavnostjo, nas danes prepričujejo, da je lobiranje povsem pošten posel, da gre dejansko le za organizirano in premišljeno prepričevanje politikov na oblasti ali blizu nje, v interesu naročnika iz gospodarstva. V resnici je politik, ki ga je mogoče s takšnimi ali drugačnimi triki za upravljanje stikov z javnostjo prepričati, preneumen, da bi bil vreden truda - saj ne bo dolgo na oblasti. Lobiranje je marketinška dejavnost, in lobist neke vrste zvodnik: za svojega naročnika se s politiki dogovarja o prodaji uslug, o kakršnih v ugledni družbi ni okusno govoriti. Uspešno lobiranje pomeni sklenitev posla: podpora določenemu zakonu, kandidatu za pomembnejši položaj ali strategiji v zameno za prispevek v strankarsko blagajno, podporo na volitvah, dobro plačano službo po izteku mandata, ali podobno.

Od vsega, kar se skozi lobistično posredovanje pretoči v žepe politikov, so kolikor-toliko javni le uradni prispevki v predvolilne blagajne – resne ameriške korporacije denar “bratsko” razdelijo med obe stranki. Telekomukacijska družba AT&T je v letih 2000-2002 politikom uradno pomagala s 7.230.476 USD; Microsoft s 6.000.383 USD; Philip Morris s 6.418.898 USD; itd

Razvpiti primer Enrona je pokazal, kako učinkovito je lahko lobiranje. Enronov direktor Kenneth Lay je (sicer neuradno) sedel v akcijskem komiteju po vodstvom podpredsednika Dicka Cheneyja, ki je pripravil osnove energetske politike predsednika Georgea W. Busha mlajšega. Pripravo nove energetske zakonodaje je vodil sekretar za energetiko Spencer Abraham, ki se je pri oblikovanju zakonov posvetoval s preko 100 lobisti in menedžerji energetskih korporacij - v vsem tem času pa ni našel časa za niti en sestanek s predstavniki uporabnikov ali organizacij za zaščitio potrošnikov. Ljudje, ki jih je bil Abraham pripravljen poslušati, so v veliki večini zastopali interese 18-tih podjetij z največjimi prispevki v predvolilno blagajno Georgea W. Busha ml. - samo Enron, ChevronTexaco, El Paso in ExxonMobil so za Bushevo izvolitev primaknili 16,6 milijonov USD.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by rogljicek1 on 12.02.2008 at 13:21:51

A slavni Enron sploh ne vodi pri stroških za lobiranje. Med ameriškimi multinacionalkami po izdatkih za “zvodniško” dejavnost prednjači tobačni gigant Philip Morris s 54.216.000 USD v letih 1997-1999; Exxon Mobil je na tretjem mestu z 41,952,840 USD (prijavljenih) izdatkov za lobiranje; peti Boeing je zapravil 26.660.000 USD. Pri tem se moramo zavedati, da prijavljeni stroški za lobiranje zajemajo samo plačilo lobistom, in ničesar od stroškov za vse tisto, kar za svoje usluge prejmejo politiki.

Lobiranje včasih prinese prav zanimive rezultate. Po 11. septembru 2001 so na ameriških letališčih močno poostrili varnostne ukrepe in vsak potnik ob prijavi za polet prejme dolg spisek predmetov, ki jih ne sme nesti v letalo. Med strogo prepovedanimi kleščicami in pilami za nohte, iglami za kvačkanje in celo sesalci za listje (?) pa bi pozorni bralec zaman iskal vžigalice ali vžigalnike - pa čeprav je nesojeni britanski samomorilec skušal v letalu prižgati eksploziv v svojih čevljih. Ameriška agencija za varnost letalskega prometa je v prvotni spisek sicer vključila tudi vžigalice in vžigalnike, a so jih v Beli hiši po diskretni intervenciji lobistov tobačne industrije prečrtali. Kadilci namreč po nekadilskem letu komaj čakamo, da bi prižgali prvo cigareto in prav zoprno bi bilo, če bi morali najprej počakati na prtljago in vžigalice izbrskati iz kovčka ali jih celo kupiti na letališču; hvala, Philip Morris!

Bolj otipljivi sadovi lobiranja so, na primer, državna naročila - najuspešnejši Boeing je v letu 2000 prejel za kar 12 mrd USD naročil iz obrambnega ministrstva ZDA. Prav tako koristijo izvozne spodbude, krediti in garancije za tvegane posle v tujini: tudi v tej kategoriji prednjači Boeing s kar 14.636.316.103 USD v letih 1998-2001; General Electric se lahko pohvali z 806.035.187 USD. A najuspešnejši prejemnik državnih posojil ter garancij za izvozne posle - če pridobljena sredstva primerjamo z velikostjo podjetja - je ponudnik opreme in uslug za naftno industrijo Halliburton s 764.658.335 USD, kar ga sicer uvršča na tretje mesto spiska ameriške uvozno-izvozne banke.

Halliburton ima bistveno konkurenčno prednost. Preden je pod Bushem mlajšim postal podpredsednik ZDA, je bil direktor Halliburtona Dick Cheney. Ko je bil Dick Cheney še vodja predsednikove administracije in pozneje obrambni minister pod Bushem starejšim, je Halliburton prejel od države za kar 1,5 mrd USD posojil in bančnih garancij, kar petnajstkrat več, kot v času, ko Cheney še ni deloval Beli hiši. Istočasno je Halliburton pridobil za kar 2,3 mrd USD državnih naročil. Takega direktorja bi si želelo vsako podjetje: celo v obdobju 1992-2000 (ko so v Beli hiši sedeli demokrati) je Halliburton pod Cheneyjevim vodstvom zbral za 6 mrd USD državnih spodbud ter bančnih garancij - za primerjavo, mnogo večji in mnogo bolj razvpiti Enron jih je v istem obdobju pridobil za le 1,2 mrd USD več - 7,2 mrd USD.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by rogljicek1 on 12.02.2008 at 13:22:37

In končno, intimni odnosi s politiko pomenijo, da uspešne korporacije plačujejo zelo malo ali celo nič davka. Vpliv na zakonodajni proces jim omogoča uveljavljanje zakonov, ki pod krinko “spodbujanja gospodarske rasti” uvajajo nove in nove davčne olajšave, luknje v zakonih in nove možnosti za kreativno knjigovodstvo. Na primer, Enron je v letih 1995-2000 svojim delničarjem objavil dobiček v višini 1,8 mrd USD, na kar bi moral po 35-odstotni stopnji davka na dobiček podjetij plačati 625 mio USD davka; a dejansko je od države dobil vračila davka v skupni višini 381 mio USD! 250 največjih ameriških korporacij korporacij je v letih 1996-1998 na svoj prijavljeni dobiček dejansko plačalo samo 20,1% davka. Ko je Clintonova administracija nekoliko zaostrila pogoje z reformnim zakonom leta 1998, je realna davčna stopnja korporacij zrastla na 26,5% - ponovimo: zakonsko določeni davek na dobiček korporacij je 35%! George W. Bush mlajši je jeseni 2001 ameriškemu biznisu že obljubil nove paket ukrepov za spodbudo gospodarstva, po katerem bi - med drugim - podjetjem kar odpisali še neplačane davke, retroaktivno do leta 1986; hkrati bi tudi retroaktivno znižali davčno stopnjo - kar bi pomenilo, da bi 16 največjih ameriških korporacij na račun vračila preveč vplačanih davkov iz državne blagajne takoj prejelo skupaj 7,4 mrd USD.

Kdo bo naslednji?

Ameriško Združenje za pošteno gospodarstvo (United for Fair Economy) je v aprilu 2002 objavilo obsežno študijo o slabih navadah ameriških korporacij “Titans of the Enron Economy”; najbolj sveži podatki za pripravo študije izhajajo leta do 2001, iz časa, ko je bil v rdečih številkah še samo Enron. Vendar je študija odličen napovednik usode ameriških podjetij: prav vse korporacije, ki so danes že v težavah zaradi zavajajočega prikazovanja dobička, najdemo visoko na spisku grešnikov.

AOL-Time Warner, ki je danes pod preiskavo ameriškega pravododnega ministrstva (Department of Justice) zaradi suma o zavajajočih poročilih o dobičku, je v generalni uvrstitvi zasedel 9. mesto (to je, po seštevku rezultatov po posameznih slabih navadah), in prvo v kategoriji previsokih plačil za nadzorne svete.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by rogljicek1 on 12.02.2008 at 13:23:30

Bančna skupina Citigroup, ki je danes v težavah zaradi obremenjenosti z dolgovi Enrona in drugih propadajočih korporacij, se je po skupni oceni uvrstila na 7. mesto, prvo pa si je prislužila v kategoriji pretiranih nagrad poslovodstvu. Citigroup si s firmo MNBA tudi deli prvo mesto v kategoriji kreativnega lobiranja.

Qwest Communications, ki se je po skupni oceni sumljivega poslovanja uvrstil na 6. mesto, je od februarja pod pregledom ameriške komisije za trg vrednostnih papirjev (SEC – Securities and Exchange Commission). V poročilih za delničarje naj bi svoj dohodek prenapihnil za 4 mrd USD, poleg tega pa je sumljivih tudi za 1,4 mrd USD delniških transakcij.

Že bankrotirani WorldCom je prvi v kategoriji izogibanja davkom in (šele) 44. v splošni razvrstitvi.

Enron je na spisku UFL drugi v generalni uvrstitvi, v posameznih kategorijah pa ni zasedel nobenega prvega mesta.

Ostali paradni konji ameriške turbo-ekonomije, ki so danes bodisi že pod vodo ali pa jim ob preiskavah pod sumom zavajajočih izkazov uspeha in drugih menedžerskih trikov strmo padajo delnice, so se v skupni razvrstitvi UFL odrezali takole: Merrill Lynch je na 22. mestu; JP Morgan Chase 29.; Tyco 37.; Merck & Co. 51.; El Paso 62; Halliburton 79; Williams Companies 101; Global Crossing 111.; Xerox 251. Ker se zdi, da je UFLjev spisek “titanov enronske ekonomije” kar dober napovednik škandalov zaradi poslovanja, navedimo še tiste izmed prvih desetih v splošni uvrstitvi, ki smo jih do sedaj prezrli: prvo mesto zaseda General Electric; 3. Pfizer; 4. Verizon; 5. SBC Communications; 8. IBM; 10. Motorola. Velja si jih zapomniti, morda bomo zanje slišali že v naslednjih poročilih iz ZDA.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by rogljicek1 on 12.02.2008 at 13:24:23

Precenjena ZDA d.d.

Vodilni ekonomisti so že ob koncu 1990-tih let opozarjali, da je vrednost ameriških podjetij močno precenjena. Na manj “zanimivih” evropskih trgih v splošnem velja, da je osnovna ocena za vrednost delnice podjetja enaka 15-kratni višini letne dividende. Celo ko je indeks Dow Jones padel pod 8000 točk, je bilo povprečno razmerje med tržno vrednostjo ameriških delnic in dividendami, ki so jih prinašale še vedno 26:1; na vrhuncu “gospodarskega booma” 1990-tih je bilo razmerje 30:1 in več. Dovolj za nezaupljivost vlagateljev, ki so jo zavajajoči izkazi uspeha in drugi nelegitimni poslovni prijemi še poglobili.

Predsednik George W. Bush mlajši, ljubljenec in ljubitelj korporativne Amerike, svoji državi rad pravi kar “USA Inc.” - kar bi v slovenski poslovniški jezik prevedli kot “ZDA d.d.” George W. Bush mlajši obljublja, da bo s strogimi ukrepi ameriške korporacije spravil v pošteno poslovanje in povrnil zaupanje vlagateljev. Vendar resni analitiki namigujejo, da bo Busheva administracija nadzorovala poštenje velikega biznisa kot bi lisica varovala kokoši.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by rogljicek1 on 12.02.2008 at 13:26:43

George W. Bush mlajši je v svoji podjetniški karieri sam predsedoval podjetju Harken, ki je prilagajalo izkaze uspeha; in Bush ml. je prodal krepek blok Harkenovih delnic predno jim je neugodno finančno poročilo zrušilo ceno - trgovanja na osnovi notranjih informacij ni bil obtožen zaradi družinskih zvez. O sposobnosti podpredsednika Dicka Cheneyja smo že precej napisali -dodajmo le še, da je tudi Cheney danes osumljen goljufivega knjigovodstva v času, ko je vodil Halliburton; ob vsem govoričenju o trši obravnavi korporativnih goljufij pa Bela hiša celo onemogoča izvedbo zakonitega postopka proti Dicku Cheneyju. Predno je postal zunanji minister, je bil Colin Powell podpredsednik medijskega giganta AOL-Time Warner. Svetovalka za nacionalno varnost Condolezza Rice je združevala delo kot podpredsednica naftne multinacionalke ExxonMobil - celo enega Exxonovih supertankerjev so poimenovali po njej. Sekretar za vojsko Thomas White je delal v upravi Enrona In še bi lahko naštevali - praktično vsi ključni ljudje Busheve administracije prihajajo iz korporacij, katerih poštenje naj bi nadzorovali. Ukrepi, ki jih Bush ml. danes hvali, so predvsem pesek v oči volilcem: na primer, kazen za zavajajoče predstavljanje uspeha naj bi dvignili s 5 let zapora na 10 - za zavajanje delničarjev pa tako ali tako nihče od velikih še ni nikoli sedel. V Bushevih predlogih ne bomo našli ukrepov, ki bi onemogočili ali omejili slabe navade, opisane v prejšnjih odstavkih - slabe navade, ki so pripeljale do današnjega stanja.

Vendar George W. Bush mlajši mora nekako rešiti ugled ZDA d.d. Njegovi sponzorji s padanjem delnic izgubljajo denar - kdo bo Bushu plačal volitve 2004? Poleg tega potrebujejo ZDA d.d. zaradi velikanskega zunanjetrgovinskega primanjkljaja stalen dotok tujega kapitala, ki danes upada skupaj z zaupanjem v ameriške trge vrednostnih papirjev. Seveda, tudi mnogi ameriški državljani danes izgubljajo življenske prihranke, ki so jih imeli “varno” naložene v delnicah najelitnejših ameriških korporacij - a to Georgea W. Busha mlajšega ne skrbi preveč: splošno priljubljenost si lahko vedno popravi s kakim učinkovitim ukrepom za dvig domoljubne zavesti, kot na primer z napadom na Irak.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by rogljicek1 on 12.02.2008 at 13:27:12

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by rogljicek1 on 12.02.2008 at 13:28:34

>:(

http://www.whp-tehnika.si/pod_zanimivosti.html

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by plesnamesecu on 12.02.2008 at 20:07:50

Mislim, da tole lepo spada zraven:

http://www.youtube.com/watch?v=Vya5aFki_xk

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Bamby on 13.02.2008 at 00:36:13

No, tale tema je še en značilen slavospev slovenskega neokomunizma in cetralno-planskega gospodarstva..

Manjkajo samo še kakšne izjave Marcela Štefančiča, Vlada Miheljak, druščine "kritičnih intelektualcev" s FDV-ja ... in voditeljev sindikalne horde.

"Samozaposlitev je pot v revščino."
Dušan Semolič

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by plesnamesecu on 13.02.2008 at 09:37:17

Kritičnost do načina delovanja korporacij je prisotna v vseh delih sveta in v večini primerov s komunizmom sploh ni povezana. Mešanje komunizma v vsako politično zadevo je bolj izraz našega nerazrešenega odnosa do preteklosti.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by all4one on 13.02.2008 at 21:13:09

crappity smack USA......USA je korporacija ne drzava..Ustvarjena zato da nam postavlja norme, ideale, USA je u kurcu....cedalje vec americanov se tega zaveda.
Ignore them!

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by gape on 15.02.2008 at 13:37:54

wrote on 12.02.2008 at 20:07:50:

Mislim, da tole lepo spada zraven:

http://www.youtube.com/watch?v=Vya5aFki_xk

super so povedal indijanci

Title: SMRDLJIVI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by rogljicek1 on 18.02.2008 at 14:53:41

all4one wrote on 13.02.2008 at 21:13:09:

crappity smack USA......USA je korporacija ne drzava..Ustvarjena zato da nam postavlja norme, ideale, USA je u kurcu....cedalje vec americanov se tega zaveda.
Ignore them!

Pa še največ, najbolj onesnažujejo okolje !!!
>:(
SMRDLJIVI AMERIŠKI KAPITALIZEM !
SMRDLJIVA AMERIKA !
SMRDLJIVE ZDA !
SMRDLJIVI USA !

>:(

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Poet on 18.02.2008 at 18:50:27

A kdo kaj ve o tem, da naj bi ta ameriški denar bil popolnoma nelikviden in da naj bi te ameriške banke že zdavnaj vrag vzel, in da se zdaj samo kao umetno ustvarja občutek, da Amerika ni še totalno propadla?

Nekaj sem enkrat slišal o tem in mi je bilo ful zanimivo, samo se nisem kej preveč poglabljal v te zadeve. Če pa kdo o tem kaj več ve ... :)

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Petra G. on 18.02.2008 at 18:53:44

http://vindol.org/article.php?story=20070807192004477

Denar in zlato

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by plesnamesecu on 22.02.2008 at 09:48:08

Confessions of an Economic Hit Man: How the U.S. Uses Globalization to Cheat Poor Countries Out of Trillions

http://www.democracynow.org/2004/12/31/confessions_of_an_economic_hit_man

Sicer že nekaj let stara zgodba, ne vem pa, če je bil John Perkins že predstavljen tukaj. Kot dobro plačan strokovnjak na področju bančništva je ZDA pomagal pri izkoriščanju dežel tretjega sveta in napisal knjigo o tem (?).

Nekaj izsekov iz intervjuja z njim:

JOHN PERKINS: Well, really, over the past 30 to 40 years, we economic hit men have created the largest global empire in the history of the world. And we do this, typically—well, there are many ways to do it, but a typical one is that we identify a third-world country that has resources, which we covet. And often these days that’s oil, or might be the canal in the case of Panama. In any case, we go to that third-world country and we arrange a huge loan from the international lending community; usually the World Bank leads that process. So, let’s say we give this third-world country a loan of $1 billion. One of the conditions of that loan is that the majority of it, roughly 90, comes back to the United States to one of our big corporations, the ones we’ve all heard of recently, the Bechtels, the Halliburtons. And those corporations build in this third-world country large power plants, highways, ports, or industrial parks—big infrastructure projects that basically serve the very rich in those countries. The poor people in those countries and the middle class suffer; they don’t benefit from these loans, they don’t benefit from the projects. In fact, often their social services have to be severely curtailed in the process of paying off the debt. Now what also happens is that this third-world country then is saddled with a huge debt that it can’t possibly repay. For example, today, Ecuador. Ecuador’s foreign debt, as a result of the economic hit man, is equal to roughly 50 of its national budget. It cannot possibly repay this debt, as is the case with so many third-world countries. So, now we go back to those countries and say, look, you borrowed all this money from us, and you owe us this money, you can’t repay your debts, so give our oil companies your oil at very cheap costs. And in the case of many of these countries, Ecuador is a good example here, that means destroying their rain forests and destroying their indigenous cultures. That’s what we’re doing today around the world, and we’ve been doing it—it began shortly after the end of World War II. It has been building up over time until today where it’s really reached mammoth proportions where we control most of the resources of the world.

AMY GOODMAN: On the jacket of your book, it says that your job as an economic hit man was to convince countries that are strategically important to the U.S., from Indonesia to Panama, to accept enormous loans for infrastructure development and to make sure that the lucrative projects were contracted to U.S. corporations. Saddled with huge debts, these countries came under the control of the U.S. government, World Bank, and other U.S.-dominated aid agencies that acted like loansharks, dictating repayment terms and bullying foreign governments into submission. You work with a lot of people in other countries and right here in the international financial institutions, for example, like the World Bank. What do they say? What understanding do they have? Do a lot of people feel the same way you do?

JOHN PERKINS: Well, that’s a good question. It’s hard to answer for a lot of other people. Within those organizations, most of the people don’t realize what’s going on. The engineers at Bechtel and Halliburton and the financial specialists at the World Bank and so on and so forth don’t really realize what’s going on. They should. They ought to look into it and find out. But there is every excuse not to on their part. They do their job. My father-in-law was chief architect at Bechtel Corporation. He has since retired, and you know, and he built big cities in Saudi Arabia. He was in charge of that. For him, it was a plum. He was an architect. To be given, basically, you know, all the money that he wanted to build huge cities out of the desert was a dream for an architect. He never thought what was going on beneath the surface, and unfortunately, too many of us don’t. I’m struck by the fact that as I travel around the world—I just got back recently from Nepal and Tibet, I travel a lot to South America—about how many people in these countries, even people we consider illiterate, question their government. They assume their government is corrupt, they assume ours is corrupt, but we don’t. It is amazing to me how many of us don’t, at least not openly. And as I speak, I’ve been on this tour with this book for the last month, people keep saying, gee, I knew that was going on. Some place in my heart, I knew that was going on, but I really didn’t understand it. And the fact is that Americans, for the most part, we don’t really want to know, I’m afraid, what’s going on. But we need to. We really need to question that. So within these organizations, you’ve got tremendous numbers of people that are just going along with the system, getting paid really well to do it, and getting jobs that they were trained to do. And fascinating. But then you always have a number of people like me at the top of the organizations that know what’s going on. They are part of this and they use every means they can to keep the system moving.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Petra G. on 09.03.2008 at 15:49:33

http://video.hsus.org/?fr_story=b2dfefe0f02221333c5fb942f4879218cf9448e6&rf=bm&source=gaba89

tko pa kravce koljejo. sem samo uč vrgla, ker moje srce ne prenese gledat tega. :'(

Title: Re: SMRDLJIVI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Bamby on 12.03.2008 at 01:50:09

rogljicek1 wrote on 18.02.2008 at 14:53:41:

all4one wrote on 13.02.2008 at 21:13:09:

crappity smack USA......USA je korporacija ne drzava..Ustvarjena zato da nam postavlja norme, ideale, USA je u kurcu....cedalje vec americanov se tega zaveda.
Ignore them!

Pa še največ, najbolj onesnažujejo okolje !!!
>:(
SMRDLJIVI AMERIŠKI KAPITALIZEM !
SMRDLJIVA AMERIKA !
SMRDLJIVE ZDA !
SMRDLJIVI USA !

>:(

Quote:

Four times more crime in Oslo than New York

The crime rate in Oslo has been growing at an alarming rate and recent statistics show the Norwegian capital had 20 percent more robberies last year than in 2006.

While crime in the rest of Norway has been going down, it has been quite another situation in Oslo, where personal and automobile thefts increased markedly last year.

There were 10,600 crimes reported in public places in 2007, up from 8,000 a year earlier, writes Norwegian daily newspaper Dagbladet.

Oslo had the highest rate per person in Scandinavia in terms of reported crimes, with 90 reported crimes per 1,000.

Copenhagen had 50 crimes reported per 1,000 and Stockholm had 79.

In New York, there were 22 reported crimes per 1,000 inhabitants.This means there were four times as many reported crimes per person in Oslo as in New York.

The Oslo police are blaming the increase on an influx of East Europeans, and Minister of Justice Knut Storberget is reportedly partly in agreement.

However, Storberget said it is necessary to be careful drawing parallels with such statistics. "But regardless, we can say the crime figures in Oslo are too high," he was reported to have said.

http://www.aftenposten.no/english/local/article2299327.ece

Kopenhagen
Oslo
Štokholm
Sanje in zgled slovenskih neosocialistov

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by sašo on 12.03.2008 at 09:10:44

Petra. wrote on 09.03.2008 at 15:49:33:

http://video.hsus.org/?fr_story=b2dfefe0f02221333c5fb942f4879218cf9448e6&rf=bm&source=gaba89

tko pa kravce koljejo. sem samo uč vrgla, ker moje srce ne prenese gledat tega. :'(

Ne skrivaj poželenja po mesu in tega, da si hlastala po krvi, kot vampir, ki ni jedel že pol stoletja...

...ne skrivaj občutkov, nisi edina...

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Petra G. on 16.03.2008 at 00:59:19

aja, sem se spomnila, da sem zadnjič slišala od ene dečve, ki živi v tej kapitalistični koromandiji, da je amerika tk zapufana, da to res ni. majo 10 na 12 $ pufa, ki se skos veča in veča in veča. aja, to velja za dolgove američanov s kreditnimi karticami. baje je povprečen državljan zapufan za 50 000$ samo s karticami! globoko tonejo in z njimi cel svet.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by gape on 16.03.2008 at 13:32:09

Petra. wrote on 16.03.2008 at 00:59:19:

kdor je zapufan ... tone ... z njimi
[smiley=1grin1.gif]
(bo šla šla nepremičninka bay bay)

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Petra G. on 17.03.2008 at 01:54:00

Bančni kolaps

Ena največjih ameriških finančnih ustanov je v tako resnih težavah, da so na nogah celotne ameriške finančne in politične oblasti. Ves vikend so se trudili, da bi nad gladino obdržali ameriškega finančnega giganta Bear Stearns. Banko rešuje druga banka (JP Morgan) in ameriška vlada s 30 milijardami dolarjev premoženja.

Če jim ne uspe, se lahko zamaje celoten globalni finančni sistem, ki že zdaj stoji na izjemno trhlih temeljih. (vir: CNN Money)

Resnično bo potrebno postaviti nove temelje finančne ureditve in namesto na špekulacijah, tekmovanju in pohlepu, bo moral finančni in ekonomski sistem prihodnosti temeljiti na sodelovanju, solidarnosti in medsebojni delitvi dobrin.

http://www.vecer.com/blog/v1/default.asp?kaj=2&blog=NOVA%20DOBA&id=24162

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Petra G. on 17.03.2008 at 21:41:12

http://www.zurnal.org/cms/novice/gospodarstvo/index.html?id=38614

Panika na Wall Streetu vse večja

Ameriška zvezna banka Federal Reserve je na nedeljski seji znižala diskontno obrestno mero. Dolar nadaljuje prosti padec, nafta pa podira rekord za rekordom.

Kako resen je položaj, priča že podatek, da so se člani Federal Reserve (Fed) po sili razmer zbrali ob koncu tedna, v nedeljo. Prvič po tako imenovani veliki depresiji leta 1929 so investicijskim bankam na Wall Streetu zagotovili kratkoročna posojila denarja, poleg tega so še znižali diskontno obrestno mero (gre za obrestno mero, po kateri Fed posoja denar bankam), in sicer s 3,5 na 3,25 odstotka.

Panika se širi po svetu

Zaradi negotovosti ameriških finančnih trgov je Nikkei, indeks borze v Tokiu, padel pod 12 tisoč točk. To je najmanj po avgustu 2005.

Zvonjenje po toči?
Ameriška zvezna banka je s svojim zadnjim ukrepom želela družbam na Wall Streetu zagotoviti dodatna finančna sredstva in obenem poslati signal, da vse vajeti drži trdno v rokah. Galopirajoča hipotekarna kriza, povezana s posojili, izdanimi nesolventnim posojilojemalcem, skupaj z visokimi cenami nafte v ameriškem finančnem središču v New Yorku povzroča veliko negotovosti, če že ne panike. "Finančni svet je v primežu strahu; boji se, koliko neodkritih skeletov skriva posojilni trg," negotovost komentira David Cohen iz singapurske finančne družbe Action Economics.

Znižana diskontna obrestna mera je ameriški banki JPMorgan Chase omogočila prevzem pete največje banke na Wall Streetu Bear Stearns. Slednja je postala zelo obremenjena s slabimi posojili, zapadla je v nelikvidnost, ki bi se skoraj zagotovo končala s stečajem. Pred propadom jo bo rešila prej omenjena banka JPMorgan Chase, ki bo za delnico prevzete banke plačala smešno nizko ceno, samo dva dolarja.

Roubini za FAZ: ZDA morajo nekatere banke podržaviti
Številne banke bodo preprosto propadle, če se jih ne podržavi oziroma če vlada njihovih slabih kreditov zdaj ne odkupi, in sicer po cenah, ki so precej nad trenutnimi tržnimi. To bi državo stalo ogromno, je v intervjuju za današnjo izdajo časnika Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) dejal profesor ekonomije na newyorški univerzi Nouriel Roubini. Po njegovih besedah predstavlja vrednost bank, ki so v težavah, če gre verjeti izračunom, sedem odstotkov bruto domačega proizvoda (BDP).

V Istanbulu rojeni Roubini, ki je tudi predsednik popularne spletne strani Roubini Global Economics, svari, da se bo kriza še precej poglobila, saj naj bi do težav prihajalo vzporedno na več področjih, tako pri potrošniških kreditih kot na trgu avtomobilskih kreditov, padce pa beležijo tudi kapitalski trgi. Ob tem je ocenil, da so nekatere banke v ZDA trenutno v velikih težavah, med drugim tudi investicijska banka Bear Stearns.

Borze krepko v rdečem
V popoldanskem trgovanju je indeks Dow Jones Industrial do 18.30 padel za 157 točk ali za 1,3 odstotka. Delnica Bear Stearns je danes padla za 87 odstotkov, delnica banke Lehman Brothers, ki naj bi se kmalu znašla v podobnih škripcih kot Bear Stearns, pa za 46 odstotkov. Nič bolje ne kaže niti na evropskih borzah. Nemški DAX, francoski CAC 40 in FTSE 100 so vsi padli za več kot 3,5 odstotkov. V Evropi je med izgubarji "blestela" delnica konglomerata Siemensa, ki je padla za kar 17 odstotkov, potem ko so v podjetju priznali, da bo letošnji dobiček manjši od pričakovanega. Tako kot na ameriški borzi je tudi na tej strani Atlantika prišlo do razprodaje delnic tistih bank, ki so visoko izpostavljene rizičnim naložbam. Švicarska banka UBS je tako padla za 14, Barclays za 9,4 in Royal Bank of Scotland za 8,7 odstotkov.

Neustavljiva nafta
Najnovejše dogajanje je v višave spet pognalo ceno nafte. Sod teksaške lahke nafte z dobavo v aprilu stane že 111,42 dolarja. Nadaljevalo se je tudi upadanje vrednosti dolarja, saj je evro dosegel že 1,59 dolarja. V popoldanskem trgovanju si je dolar vendarle malce opomogel, saj je treba za evro odšteti okoli 1,57 dolarja.
1euro_20071

Močan evro postaja cokla evropskega izvoza. © iStockphoto

Oblaki stagflacije nad Evropo
Prvi mož Mednarodnega denarnega sklada (IMF) Dominique Strauss-Kahn meni, da bi morale evropske vlade posvetiti precej pozornosti krizi na finančnih trgih. Sicer lahko po njegovih besedah zapade v stagflacijo, to je stanje nizke gopodarske rasti in višanja cen. Stagflacija bi bila nadvse neugodna za evropsko centralno banko, saj bi se znašla med kladivom in nakovalom; zvišanje obrestne mere bi sicer omejilo inflacijo, a zatrlo tudi gospodarsko rast, medtem ko bi znižanje obrestne mere spodbudilo gospodarsko konjunkturo, a tudi inflacijo. Zato je Strauss-Kahn evropske države pozval k takšnim strukturnim reformam, ki ne bi spodbujale inflacije.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by titud on 15.04.2008 at 14:29:26

Še nekaj na to temo:

The Shock Doctrine:

http://inteldaily.com/?c=138&a=3557
http://www.huffingtonpost.com/john-cusack/huffpost-exclusive-my-in_b_65990.html

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by gape on 15.04.2008 at 14:41:59

titud wrote on 15.04.2008 at 14:29:26:

Še nekaj na to temo:

The Shock Doctrine:

http://inteldaily.com/?c=138&a=3557
http://www.huffingtonpost.com/john-cusack/huffpost-exclusive-my-in_b_65990.html

huda doktrina
po krizi sledijo spremembe
ve se kakšne
[smiley=1grin1.gif]

(take ki bojo 'krize' preprečile)

vedno je bla kriza, ki je omehčala ljudi da so radi sprejeli spremembe

ekonomsko krizo jim je pa res najlažje izvest

lol

krize se uporabljajo, da se sprovedejo neušeč spremembe

svoboda in svobodni trg nista isto

huda teta ...

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by gape on 17.04.2008 at 17:56:32

hud stric do daske

John Perkins (the ex-economic hitman) explains corporatrocracy and more:
http://video.google.com/videoplay?docid=3968544393356669182

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by m on 18.04.2008 at 08:10:20

Aja, si pogledal še drugi pa tretji del? Se splača. :)

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by plesnamesecu on 18.04.2008 at 09:16:31

Povezavo na Perkinsa sem že dala v tem topicu, samo ni bil video :).

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Samson on 18.04.2008 at 20:29:06

rogljicek1 wrote on 12.02.2008 at 13:15:23:

GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM

Zakaj padajo še nedavno najuspešnejše ameriške korporacije

Padec vrednosti delnic predvsem ameriških podjetij ni posledica dogodkov 11. septembra 2001, teroristične ogroženosti ali zakasnelih učinkov tisočletnega hrošča. Kali današnjega zloma so prav v tistih poslovnih praksah, ki so v 1990-tih letih vrednosti delnic pognale v vrtoglave višave. Po dveh desetletjih “deregulacije” v ZDA žanjejo sadove podjetniške svobode. V temeljih vzpona in zloma je verovanje v celotni prihodek za delničarje, Total Shareholder Return (TSR). TSR je v 1990-tih povsem izrinil prihodek, dobiček in druge osnovne pokazatelje kot merilo uspeha podjetja. Poglavitna postavka TSR je gibanje delnic na borzi – kako podjetje posluje postane nepomembno. TSR je temeljna ideologija t.i. “turbo-kapitalizma” in njegovi heroji so karizmatičnimi menedžerji, ki ustvarjajo v vrtoglavi rasti delnic izkazane poslovne čudeže. Oglejmo si, kako.

Zelo zanimiv pogled. Občudovanja vreden. V resnici gre za posledice izvotljenosti turbo-kapitalizma.

Pa vendar - dokazano je, da je komunizem za človeštvo še mnogo bolj poguben.

Prepričan sem, da bi človeštvo lahko trajno zavarovala in zagotavljala za vse primerno prosperiteto samo ureditev, ki je za nekatere tako sporna, pa vendar edina pravična - prava aplicirana ves svet obsegajoča TEOKRACIJA. :)

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Devi on 18.04.2008 at 20:31:55

aham.... in Mohamed je njegov prerok... :-X

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Bamby on 19.04.2008 at 03:34:16

Samson wrote on 18.04.2008 at 20:29:06:

rogljicek1 wrote on 12.02.2008 at 13:15:23:

Glede na to, da se bog ne ukvarja npr. z javnim zdravstvom, javnim šolstvom, prometom, socialo in podobnimi (posvetnimi) zadevami in tudi v bodoče ne kaže kakšnega posebnega zanimanja in veselja, da bi se s tem ukvarjal in je te rabote raje prepustil ljudem, je jasno, da teokracija ni dobra alternativa.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by gape on 20.04.2008 at 18:07:07

m wrote on 18.04.2008 at 08:10:20:

Aja, si pogledal še drugi pa tretji del? Se splača. :)

use sm pogledu
navdušen do daske nad modelom

najblj me je edin pogrel da je (spet) zadeva stara par let ... in (spet) smo zvedl šele po par letih ... kako jim rata ... ne vem

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Samson on 20.04.2008 at 19:07:25

Devi wrote on 18.04.2008 at 20:31:55:

aham.... in Mohamed je njegov prerok... :-X

Ne, zanesljivo ni! :)

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by vida on 21.04.2008 at 08:55:31

Bamby wrote on 19.04.2008 at 03:34:16:

Samson wrote on 18.04.2008 at 20:29:06:

rogljicek1 wrote on 12.02.2008 at 13:15:23:

Pozdravljen Riki,
meni pa se zdi da bi ravno teokracija odgovorila na dileme sedanjega casa. Morda je ravno to narobe da delimo na svetno in posvetno ?

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by plesnamesecu on 21.04.2008 at 11:32:39

Ljudje smo bolj ali manj navajeni in prilagojeni sedanjemu družbenemu sistemu, tako da bi teokracija (vprašanje tudi, kaj si kdo pod vpeljavo teokracije predstavlja) bile lahko vpeljana samo proti volji večine ljudi in bi jo zagotovo doživeli kot preveč radikalno in nasilno spremembo. Nenasilne so samo spontane in postopne spremembe, ki upoštevajo trenutno stanje.

Tudi v socializmu zgolj zaradi prevladujoče ideologije ljudje niso spremenili svoje temeljne naravnanosti in so se obnašali tako potrošniško kot podjetno, če so imeli za to priložnost.

Res pa je tudi, da ga ni sistema, ki bi ustrezal prav vsem ljudem, ker smo pač različni.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by m on 21.04.2008 at 19:36:39

gape wrote on 20.04.2008 at 18:07:07:

m wrote on 18.04.2008 at 08:10:20:

Aja, si pogledal še drugi pa tretji del? Se splača. :)

use sm pogledu
navdušen do daske nad modelom

najblj me je edin pogrel da je (spet) zadeva stara par let ... in (spet) smo zvedl šele po par letih ... kako jim rata ... ne vem

Hja, jaz sem o tipu ziher govorila že pred par leti...

Quote:

Zgodbe so neverjetne in skoraj grozljive. john perkins, ki je deloval v tem sistemu, je napisal knjigo o tem, kaj se resnično dogaja v zakulisju (Confessions of an Economic Hitman), na temle naslovu lahko preberete intervju z njim v angleškem jeziku: http://www.altruists.org/f569

http://www.pozitivke.net/article.php?story=ODenarju3JubilejInOdpisDolgov&query=john%2Bperkins

pa to niti ni blo prvič, se mi zdi da je bil na Share Slovenija celo intervju v slovenščini, pa ziher sem tud s tistim linkom opletala ;D

sam, vsega pač ne uspemo...

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by m on 21.04.2008 at 19:48:24

Evo, tole (ok, ni v slovenščini :) ):

http://www.share-international.org/magazine/old_issues/2005/apr_05.htm#economic_

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by vida on 22.04.2008 at 07:32:14

wrote on 21.04.2008 at 11:32:39:

se strinjam, ravno v tem je problem kaj si pod tem kdo predstavlja ...
meni se zdi da teokracijo na nek način že imamo, le da se tega ne zavedamo. Domišljamo si da s tem ko imamo demokracijo obvladujemo svet, v resnici ga seveda ne in se to kaže vsepovsod.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Bamby on 22.04.2008 at 09:21:45

vida wrote on 21.04.2008 at 08:55:31:

Pozdravljen Riki,
meni pa se zdi da bi ravno teokracija odgovorila na dileme sedanjega casa. Morda je ravno to narobe da delimo na svetno in posvetno ?

Pozdravljena Ančka,
kakšne dileme sedanjega časa?

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by vida on 22.04.2008 at 11:21:52

Bamby wrote on 22.04.2008 at 09:21:45:

vida wrote on 21.04.2008 at 08:55:31:

Pozdravljen Riki,
meni pa se zdi da bi ravno teokracija odgovorila na dileme sedanjega casa. Morda je ravno to narobe da delimo na svetno in posvetno ?

Pozdravljena Ančka,
kakšne dileme sedanjega časa?

mislila sem da si nekdo drug.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by vida on 23.04.2008 at 10:17:28

[quote author=bamby link=1202818523/45#46 date=1208848905
Pozdravljena Ančka,
kakšne dileme sedanjega časa?[/quote]

morda tale ...

http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1204052820

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Bamby on 30.04.2008 at 17:33:04

vida wrote on 23.04.2008 at 10:17:28:

Bamby wrote on 22.04.2008 at 09:21:45:

Pozdravljena Ančka,
kakšne dileme sedanjega časa?

morda tale ...

http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1204052820

Ja je problem, če dilema ni pravilno izvršena in ne izvolijo za predsednika države čebelarja.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Petra G. on 10.06.2008 at 14:40:40

Po najnovejših, danes objavljenih podatkih inštituta SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) so bili skupni lanski (2007) svetovni vojaški izdatki (izdatki za orožje in vsi drugi vojaški izdatki) 1339 milijard dolarjev ($) oziroma 851 milijard €. Kar na vsakega Zemljana znese 202 $.

Seveda so daleč spredaj ZDA, ki so za vojsko porabile kar 547 milijard $, kar je 45 % vseh svetovnih vojaških izdatkov.

V zadnjih 10 letih so se vojaški stroški dvignili za 45 %. V tem času so se vojaški stroški najbolj dvignili v državah vzhodne Evrope, kar za 162 %. Pa naj kdo reče, da NATO ni dober biznis – za orožarske korporacije, ki so itak pretežno ameriške.

Torej denarja je na svetu očitno dovolj. Za orožje seveda, ko pa ga je potrebno nameniti za zdravstvo ali izobraževanje, takrat politiki začnejo jamrati in se izgovarjati na vse mogoče načine.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Petra G. on 10.06.2008 at 15:35:45

za bruhat...

Bush lobira tudi za piščance

http://24ur.com/novice/gospodarstvo/bush-lobira-tudi-za-piscance.html

EU ob pritiskih ZDA razmišlja o odpravi prepovedi uvoza kloriranih ameriških piščancev. Kakšen bo vpliv na zdravje in gospodarstvo?

Ena izmed tem vrha EU-ZDA v Sloveniji je tudi čezatlantsko gospodarsko sodelovanje. Med spornimi točkami, ki krhajo medsebojne odnose, je nedvomno prepoved uvoza perutnine iz ZDA, ki jo v klavnicah preko luže razkužujejo s klorom in drugimi kemikalijami.

Takšen postopek v EU ni dovoljen, zato že od leta 1997 v državah članicah Unije ne uvažajo ameriške perutnine. V ZDA se s tem kajpada ne strinjajo in tesnejše gospodarsko sodelovanje pogojujejo z odpravo prepovedi. Ameriška perutninarska industrija naj bi bila po lastnih ocenah zaradi prepovedi izvoza v EU v letni izgubi 180 milijonov dolarjev.
Slovenski kupec posega predvsem po sveži perutnini, ki jo je iz ZDA zaradi velikih razdalj izjemno težko pripeljati v normalnem času in stanju.
Aleksander Debevec, Pivka perutninarstvo

Odpravi prepovedi je najbolj naklonjen evropski komisar za podjetništvo in industrijo Günter Verheugen, ki je tudi med udeleženci vrha na Brdu pri Kranju. Po pričakovanjih naj bi z ameriško delegacijo govorili tudi o problematiki kloriranih piščancev, po napovedih pa naj bi dokončni dogovor dosegli do gospodarskega vrha EU-ZDA, ki bo predvidoma oktobra.

“Od vil do vilic“

Medtem ko politiki iščejo salomonske rešitve, večina evropske strokovne javnosti opozarja zaskrbljenost nad dejstvom, da se lahko na tržišču pojavi ameriška klorirana perutnina.

V skupnem pismu Evropski komisiji so v Evropski potrošniški organizaciji (BUEC), združenju kmetovalcev (COPA COGEC) in Evropski okoljski pisarni (EEB) opozorili na temeljno razliko v sistemu zagotavljanja varnosti živil v ZDA in EU.

Sistem EU temelji na zagotavljanju ustreznih higienskih standardov v celotni verigi “od vil do vilic“. Tako je živilo neoporečno v celotni verigi od pridelovalca do okužbe, kar zelo učinkovito preprečuje okužbe hrane, na primer s salmonelo.

Na drugi strani v ZDA zahtevajo, da je živilo neoporečno samo na koncu verige. Za dosego takšnih ciljev v večini primerov meso ob koncu verige, največkrat v klavnicah, obdelajo s klorom ali celo z antibiotiki.

“Kloriranje mesa res zagotovi njegovo neoporečnost, a ostanki klora ogrožajo naše okolje, ostanki antibiotikov pa povečujejo rezistenco mikroorganizmov v okolju, kar lahko vpliva tudi na zdravje ljudi. Za evropske potrošnike je takšen način zagotavljanja varnosti hrane enostavno nesprejemljiv.“ menijo na Zvezi potrošnikov Slovenije.

Je kloriranje res škodljivo?

Za podrobnosti o postopku kloriranja smo povprašali tudi na Veterinarsko upravo RS (VURS). Pojasnili so nam, da je cilj pranja oziroma tuširanja perutnine s substancami, ki vsebujejo klor, zmanjšanje števila patogenih mikroorganizmov oziroma bakterij.

“Na podlagi znanstvenih mnenj strokovnih institucij EU, ni mogoče dokončno reči, ali je uporaba kemikalij v klavnicah za zdravje ljudi škodljiva ali ne,“ je pojasnil Matjaž Emeršič z Vursa.

Slovenci jemo predvsem svežo perutnino

Poleg nejasnosti okrog morebitnih negativnih vplivov kloriranja perutnine na ljudi, se seveda poraja vprašanje, kaj bi prihod ameriške konkurence pomenil za gospodarstvo. “Težko je ocenjevati, vendar menim, da ameriška perutnina slovenskega tržišča ne bi pretirano spremenila. Pri nas pojemo največ sveže perutnine, ki jo je iz ZDA zaradi velikih razdalj izjemno težko pripeljati v normalnem času in stanju,“ je za 24ur.com povedal Aleksander Debevec, član uprave Pivka perutninarstvo.

Drugače je z zamrznjenimi izdelki, ki v Sloveniji niso pretirano priljubljeni, seveda pa imajo svoj tržni delež. “Domačim proizvajalcem bi ameriški zamrznjeni izdelki nedvomno predstavljali konkurenco. Verjetno bi jih vsaj na začetku ponudili po dumpinških cenah, vendar ocenjujem, da večjega vpliva na tržišče ne bi imeli. Seveda pa moramo biti pozorni na vsakršno konkurenco. Vedeti moramo, da so v Ameriki pogoji za perutninarstvo bolj ugodni kot v Evropi, mi imamo večje stroške že samo zaradi podnebnih zakonitosti,“ meni Debevec.

Evropski ministri naklonjeni ukinitvi prepovedi?

Evropski komisar Verheugen je pred tedni povedal, da prepovedi uvoza ameriške perutnine ne podpira več. “Potem ko smo prejeli znanstveno mnenje, ki ne podpira razlogov za nadaljevanje prepovedi uvoza, bo Evropska komisija podala nujen predlog, da bi ukinili prepoved. Govoril sem že z evropskimi ministri in lahko rečem, da podpirajo predlog. Sem zelo optimističen,“ meni Verhaugen.

Ali so se o ukinitvi prepovedi uvoza ameriške perutnine dogovorili že v Ljubljani, (še) ni znano. Zanimivo je, da smo na spletu našli zelo optimistične izjave večjih ameriških perutninarskih podjetij (Tyson Foods, Simmons Foods …), ki računajo, da bo EU kmalu odpravila prepovedi. Med drugim omenjajo tudi vrh EU-ZDA v Sloveniji, kjer “bodo obravnavali tudi čezatlantske gospodarske teme, vključujoč prepoved uvoza ameriške perutnine ..."

Title: Re: SMRDLJIVI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by rogljicek1 on 02.07.2008 at 10:53:30

rogljicek1 wrote on 18.02.2008 at 14:53:41:

all4one wrote on 13.02.2008 at 21:13:09:

crappity smack USA......USA je korporacija ne drzava..Ustvarjena zato da nam postavlja norme, ideale, USA je u kurcu....cedalje vec americanov se tega zaveda.
Ignore them!

Pa še največ, najbolj onesnažujejo okolje !!!
>:(
SMRDLJIVI AMERIŠKI KAPITALIZEM !
SMRDLJIVA AMERIKA !
SMRDLJIVE ZDA !
SMRDLJIVI USA !

>:(

To je samo normalen razvoj države, ki je :
1. Izvedla genocid nad staroselci celotne celine
2. Zgradila celoten gospodarski sistem na sužnjelastnišvu ( 20 let po pomladi narodov v Evropi so se šli državljansko vojno zaradi vprašanja, ali ima eno človeško bitje lahko lastninsko pravico na drugem človeškem bitju)
3. Med drugo svetovno vojno uvedla koncentracijska taborišča za svoje državljane japonskega rodu.
4. "Osvobodila " Evropo nacizma z armado, v kateri temnopolti častniki niso imeli vstopa v kantine za bele častnike.
5. Zaradi manifestacije moči povsem brez potrebe odvrgla dve atomski bombi na Japonsko, čeprav je ta že med Postdamsko konferenco ponudila brezpogojno kapitulacijo.
6. Dvesto let po Deklaraciji o neodvisnosti, kamor je zapisala, da se vsi ljudje rodijo enaki, pričela uvajati kongregacijo, ki še danes ni izvedena. (Jefferson je mislil resno, samo da črncev ni imel za ljudi)
7. V petdesetih letih preganjala svoje državljane, ki so bili osumljeni nepravilnega mišljenja (simpatiziranja s komunizmom)
8. V Koreji in Vietnamu pobila več civilistov, kot Hitler Židov.
9. V nasprotju z mednarodnim pravom, moralo in zdravo pametjo napadla suvereno državo, članico OZN in odstranila mednarodno priznano vlado ter jo nadomestila s svojo, kvislinško.
10. Zahtevala vnaprejšnjo amnestijo za vojne zločine, ki bi jih zagrešili njeni vojaki, ker je izvajanje vojnih zločinov sistemsko vključeno v njeno vojaško doktrino. (Naša pokončna oblast pa je v nedogled cincala, ali bi tak sporazum podpisala ali ne in javkala, da bo počakala, kaj bodo o tem rekli v Bruslju)
11. Zavrnila podpis kyotskega protokola.
12. Zavrnila podpis Deklaracije o pravicah otrok in še vedno izvaja smrtno kazen nad mladoletniki.
13. Namočila svet v Coca-Colo.

>:(

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Alojz in Sandib on 02.07.2008 at 12:21:45

Rogljiček

Se strinjam s tabo.Amerika je država,ki ima po mojem sklepanju največjo odprto hipoteko storjenega zla nad vsakim oz, celotnim zemeljskim življenjem. Sočasno pa je smisel našega zemeljskega bivanja,ravno pravica vsakogar do življenja in do t.i. samospoznanja. Jaz bolj priporočam napad z razsvetljenimi idejami iz ostalega sveta z namenom,da samim Amerikajnarjem odpremo oči. Mislim da zlo zgolj rodi novo zlo! Svojo idejo bi imenoval pohod novega razsvetljenstva na Zemlji. Se strinjaš?

Lp Alojz iz P.D. 8-)

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Dayaran on 02.07.2008 at 12:54:34

še en dokaz bolne ameriške družbe:
http://24ur.com/novice/svet/pustili-so-jo-umreti-v-cakalnici.html

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Etrex on 02.07.2008 at 13:33:49

Dayaran wrote on 02.07.2008 at 12:54:34:

še en dokaz bolne ameriške družbe:
http://24ur.com/novice/svet/pustili-so-jo-umreti-v-cakalnici.html

Ameriško javnost so pretresli posnetki varnostne kamere, na katerih je posneta smrt 49-letne pacientke, ki se je po neverjetnih 24 urah čakanja v čakalnici psihiatrične bolnišnice zgrudila na tla in umrla. Nihče od zdravstvenega osebja in varnostnika, ki je nadziral dogajanje v čakalnici in na hodniku psihiatrične bolnišnice v Brooklynu, se ni odzval in je bolnico pustil ležati na hodniku več kot eno uro.

Tu se pa resno clovek vprasa kdo je za v to psihijatricno bolnisnico.

Dokaz da bi moralo "zdravstveno osebje" samo sebe zapreti v to njihovo ustanovo, ker so sami bolani na umu.

Vedno vec taksni novic je in vedno vec jih bo.

Mi pa veselo stopamo v ta "prekrasen moderni svet".

L.p.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by sašo on 04.08.2008 at 22:53:21

OK priznam...js bi kr ubil Buša, pa tudi, če bi šel na električni stol...sam ga ne morem >:(

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Petra G. on 09.10.2008 at 13:20:58

bom kar sem dala... saj je vse povezano z ameriko...

http://24ur.com/novice/svet/isalndija-pred-drzavnim-bankrotom.html

Islandija pred državnim bankrotom
Reykjavik, 09.10.2008, 12:53 | STA/Reuters / M.M.

Islandski državljani so v šoku. Premier jim je sporočil, da so se temelji države zamajali, saj je finančni sektor v kritičnem stanju.

Te dni prihajajo z Islandije zaskrbljujoče novice. Država namreč tone v vse globljo krizo. Včeraj je razmere komentiral tudi islandski premier Geir Haarde, ki je državljanom sporočil grozljivo novico. "Finančno okrevanje naše države bo trajalo več let," je povedal premier, ki je že v začetku tedna opozoril na hudo krizo, ki maje temelje države. Haarde je namreč opozoril pred morebitnim državnim bankrotom. "Islandski finančni sektor je v kritičnem stanju," je sporočil premier, strah med državljani pa se krepi.

V Reykjaviku se je zato zbralo več kot tisoč Islandcev, da bi izrazili svojo zaskrbljenost glede krize, ki je povzročila, da je islandska krona v primerjavi z evrom od začetka leta izgubila že polovico vrednosti. Centralna banka je z raznimi ukrepi poskušala obraniti nacionalno valuto, toda neuspešno. Nazadnje so se odločili, da opustijo trud. Državljani so nad njihovo odločitvijo razočarani in jezni.

Do te objave je prišlo dva dni po tistem, ko je premier Haarde predstavil načrt za rešitev islandskega finančnega sektorja. Ta med drugim vladi dovoljuje prevzem nadzora nad vsemi bankami in finančnimi ustanovami, prevzem premoženja, združevanje ustanov in možnost odrediti ustanovam, da razglasijo stečaj.

Vlada je že nacionalizirala tri največje banke v državi – Glitnir, Landsbanki, danes pa tudi Kaupthing, največjo bančno ustanovo v državi. Vlada želi s tem zagotoviti nemoteno komercialno poslovanje islandskih bank.

Kot so sporočili iz islandske agencije za nadzor nad finančnimi trgi, bodo bankine domače poslovalnice, klicni centri, bančni avtomati in spletne storitve delovali nemoteno. Hkrati so dodali, da so domače bančne vloge v celoti zajamčene.

Diplomatski spor z Veliko Britanijo

Zaradi nacionalizacije Landsbanki je prišlo do zamrznitve poslovanja v njenih dveh britanskih podružnicah, Icesave in Heritable. Velika Britanija je zato napovedala uporabo pravnih sredstev proti Islandiji, saj želi zagotoviti varnost vlog britanskih varčevalcev v tej banki.

Haarde se je odzval s pojasnilom, da bosta vladi obeh držav takoj pregledali sporno vprašanje in poskušali najti rešitev ter tako ohraniti prijateljstvo med državama.

304 tisoč prebivalcev

Islandija, ki ima okoli 304 tisoč prebivalcev, je dolgo slonela na svoji ribiški industriji, nato pa je proti koncu 20. stoletja začela beležiti hitro rast svojih bank. Na ta račun je postala ena najbogatejših držav na svetu. Vendar pa so njene banke zaradi širitve v tujino zelo izpostavljene svetovni posojilni krizi, posledično pa tudi celotno islandsko gospodarstvo, saj premoženje bank za večkrat presega islandski bruto domači proizvod.

Zlom celotnega islandskega finančnega sistema pa bi imel opazne posledice tudi za druge evropske države. Islandske banke in podjetja so namreč tekom svoje širitve veliko investirala v podjetja in projekte po vsej Evropi.

.....

Islandska centralna banka je včeraj sporočila, da jim je na pomoč priskočila Rusija, ki bo islandski centralni banki v pomoč za rešitev finančne krize posodila štiri milijarde evrov za okrepitev deviznih rezerv in podporo islandski valuti. Namestnik ruskega finančnega ministra Dmitry Pankin pa je opozoril, da končna odločitev glede posojila še ni sprejeta. Pogovore bodo začeli v prihodnjih dneh.

.....

Z Veliko Britanijo je izbruhnil diplomatski spor glede britanskih prihrankov v zamrznjenih islandskih bankah, več islandskih bank pa je začelo prodajati tuje podružnice.

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Poet on 09.10.2008 at 13:38:56

Jaz mislim, da je ta umetno ustvarjena finančna kriza delo tistih bebavih iluminatov. Take krize so čist sam umetno ustvarjene za brez veze, ker če ne bi stalno bilo nečesa nad čimer bi ljudje morali biti zaskrbljeni potem bi ljudje že zdavnaj spregledali skozi iluzije civilizacije.

Tako da bo takih zadev samo še več in več, sam osebno mislim, da prej kot se zruši Wall Street in podobne nagravžne ustanove prej bodo ljudje svodobni - mislim popolnoma svobodni, ne več pod nenehnim pritiskom za službe, potem kaj si bodo drugi ljudje mislili, potem stalen strah za denar in preživetje - vse to so bile dosedanje bedarije velikih vark za male človeške budale. Tak da meni je pa prav v redu gledati kako se rušijo finančne ustanove v svetu, kako je Lj. borza v rdečih številkah (četud mam jaz gor delnice od Krke, ki padajo in padajo in padajo, a jaz s tem prav nič ni izgubljam, ni res?).
Tak da je to sedanje obdobje v bistvu najbolj zanimivo obdobje zadnjih vsaj 10.000 let, ko bo počasi stara civilizacijska paradigma morala umakniti svoje kremplje, ljudje bodo pa končno svobodno zadihali. Juheeeejjjj, in zaprmeeeeeejjjjjjj!!!

Ljudje, bodite veseli, da ste sedaj živi, ne pa recimo leta 1400, ko se ni dogajalo še nič. Sedaj so vsi, ki kdajkoli bili del tega civilizacijskega cikla pred pragom novega sveta - se že čuti osvobodilna sapca iz druge strani. ;)

Lp, Poet

Title: Re: GNILI AMERIŠKI KAPITALIZEM
Post by Alojz in Sandib on 23.10.2008 at 18:55:47

Poet wrote on 09.10.2008 at 13:38:56:

To je to. Samo mnogi želijo ostati slepi in upajo, da se vse brez njihove bojazljive riti in besede, uredi. Beseda, ne sila nas bo dvignila v naše ponovno samospoznanje.