Svet pogovorov - Print Page

Svet pogovorov
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl General >> Verstva, religije, filozofije, kulture >> Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1136867591 Message started by ARS on 10.01.2006 at 05:33:11

Title: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by ARS on 10.01.2006 at 05:33:11

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13509-1967413,00.html#cid=OTC-RSS&attr=World

Prijeten dan nam želim,
;)
ARS

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by gape on 10.01.2006 at 10:18:19

ARS wrote on 10.01.2006 at 05:33:11:

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13509-1967413,00.html#cid=OTC-RSS&attr=World

Prijeten dan nam želim,
;)
ARS

ta proces zna pa trajat ...

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by titud on 10.01.2006 at 10:46:34

V bistvu bo to verski proces, čeprav toži atesist. Zato, ker s tožbo izkazuje vero v pravni sistem, pri čemer procesnemu pravu priznava status dogme oz. verske resnice.

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by t on 10.01.2006 at 11:42:47

titud wrote on 10.01.2006 at 10:46:34:

V bistvu bo to verski proces, čeprav toži atesist. Zato, ker s tožbo izkazuje vero v pravni sistem, pri čemer procesnemu pravu priznava status dogme oz. verske resnice.

U bistvu je sodni proces, ki zadeva eno od velikih laži.

Ker dejansko ni materialnih dokazov za obstoj nekega zgodovinskega Jezusa, še manj pa za Kristusa...

Dejansko obstaja več teorij, kdo bi Jezus lahko bil, dejstvo pa je, da so prvi pisni viri o njem nastali cca sto let po njegovem izginotju (o čemer seveda izvemo iz teh virov...), pri čemer so se za sedem let zmotili v štetju in da ga je njegov glavni propagandist spoznaval iz osebne izkušnje, ko je padel s konja...

Dejansko je zgodba o JK še najbliže mitu - v primerjavi z mitološkim Ojdipom dobi Kristus skoraj vse pike...

1. Ojdip 22 točk.
2. Tezej 20 točk.
3. Jezus 19 točk.
4. Romul 17 točk.
5. Herkul 17 točk.
6. Perzej 16 točk.
7. Zeus 15 točk.
8 Jazon 15 točk.
9 Robin Hood 13 točk.
10 Apolon 11 točk.

(je jeba, če imaš religijo, ki ima za svoj poglavitni dokaz prazen grobu - še večja jeba pa bi bila, če bi našli poln grob...)

http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=knjige_filmi;action=display;num=1028462113;start=27#27

uživajte!

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by t on 06.03.2006 at 08:39:43

Tip je res car - privi Italijanski heroj:

http://www.mladina.si/tednik/200609/clanek/nar-intervju--poljanka_dolhar/

uživajte!

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by ARS on 06.03.2006 at 09:27:26

Uzivamo ... ;)

http://www.luigicascioli.it/

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by a(Guest) on 18.03.2006 at 16:19:06

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Eva on 19.03.2006 at 09:24:30

t wrote on 06.03.2006 at 08:39:43:

Tip je res car - privi Italijanski heroj:

http://www.mladina.si/tednik/200609/clanek/nar-intervju--poljanka_dolhar/

uživajte!

pomojem se mu res na obrazu vid ..frustracija

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Lancelot on 20.03.2006 at 06:47:10

t wrote on 06.03.2006 at 08:39:43:

Tip je res car - pravi Italijanski heroj.

Tip ni car, ampak zafrustriranec. In iz intervjuja se vidi, da to izvira že iz mladosti in da je imela družina in njena naravnanost veliko vlogo pri tem.

Je Don Kihot 21. stoletja in se ne gre samo argumentacije, ampak bije svojo vojno. Saj ga nihče ne sili, da mora priznavati krščanstvo in zgodovino Jezusa in njegovega rodovnika. Kot ateist se je svobodno odločil proti temu. Ampak on ima pač potrebo svoje nasprotnike in sovražnike poraziti.

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by X on 20.03.2006 at 11:26:53

Torej se je odločil obnašati enako kot nekatere institucionalizirane religije.
Prevzel njihove cilje, le da je na drugi strani reke (ateizacija namesto evangelizacije).

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by t on 20.03.2006 at 12:34:01

Lancelot wrote on 20.03.2006 at 06:47:10:

t wrote on 06.03.2006 at 08:39:43:

Tip je res car - pravi Italijanski heroj.

Mislim da jih ne moremo dati na isto stran - če prav je res, da so nas vse tako napumpali, da smo dejansko začeli verjeti, da je Jezus iz nove zaveze bil neka dejanska zgodovinska osebnost.

Žal pa ni nobenega zgodovinskega dokaza za kaj takšnega - še več: iz nove zaveze same se lepo vidi, da je vse skupaj zgolj reklamni pamflet (recimo Pilata so zaradi njegove okrutnosti odstavili rimljani sami, v svetem pismu pa je predstavljen kot nekakšen mirovnik, medtem ko so židi predstavljeni izrazito negativno - še izdajalcu je ime Juda...)

;D

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by bp on 20.03.2006 at 13:11:51

t wrote on 20.03.2006 at 12:34:01:

Mislim da jih ne moremo dati na isto stran - če prav je res, da so nas vse tako napumpali, da smo dejansko začeli verjeti, da je Jezus iz nove zaveze bil neka dejanska zgodovinska osebnost.

Celo v šnelkursu novinarskega pisanja navadno povejo, da se zgodba bistveno boljše bere, če stoji za njo konkretno ime oz. oseba.

bp

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by martina(Guest) on 21.03.2006 at 01:31:31

Zgleda da mu gre zelo zelo slabo da nihče ni stopil na njegovo stran: :o pa toliko ateistov, ki verjame v isto neobstajanje osebe Jezusa Kristusa. Zanimivo.....

Verjetno ga niso vpisali v vrtec, pa ni osvojil pojma otroštva povezanega predvsem s pravljičnim svetom , pa zdaj raziskuje svet pravljic, pa išče v njih resnično in neresnično. Jaz držim pesti zanj, da dokaže, da je Rdeča kapica oseba iz krvi in mesa. Jaz verjamem da mu bo uspelo, ne glede na to v kateri instituciji mu bo uspelo (hehe). ;D

A Tito je pa bil resnična oseba...a naj verjamem..ker menda ni pravljica, kjub temu da sem vedno tako dojemala. Kristusa in Tita nedaleč enega od drugega po svoji namenskosti in v zgodnjih obdobjih otroštva ugotavljala kako hočem biti obema enako podobna. Oba sta tako postala vzor vsem katoliškim otrokom, v mojih letih otroštva v osemdesetih letih, ki so bila polna vrednost iz obeh taborov(pa pravijo da svet bolje funkcionira brez -katoliških- vrednot). Smilijo se mi današnji otroci, ker so jim odvzeli vsaj en vzor, tako da so eni brez obeh. Kaj pa zdaj? Koga pa imajo za vzor? :(

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by t on 21.03.2006 at 07:26:13

U bistvu obstaja zelo dobra analogija za Jezusa - Elvis.

Kljub vsem slikam in poročilom še vedno obstaja cel kup ljudi, ki so prepričani, da Elvis ni mrtev in še vedno hodi naokrog...

In podobno je z novinarji: kadar izbirajo med resnico in legendo, tedaj vedno izberejo legendo.

Če pa je vse skupaj motivirano še kako drugače (versko, politično...), tedaj bo resnica najebala...

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by gape on 21.03.2006 at 16:09:12

Quote:

V dosjeju, ki ste ga predstavili sodstvu, je tudi vaša knjiga La favola di Cristo (Pravljica o Kristusu) s podnaslovom Knjiga tožba, neizpodbiten dokaz o Jezusovem neobstoju. Kje ste našli neizpodbitne dokaze?
Našli so jih že številni zgodovinarji in eksegeti pred mano. Preučil sem ogromno knjig od kronik Jožefa Flavija do Plutarhovih, Senekovih, Tacitovih, Svetonijevih zapisov in številnih drugih. Sam na primer ne znam aramejščine ali grščine, in če bi moral prevajati antične zapise in iskati tovrstne zgodovinske dokaze, bi najbrž potreboval pet stoletij. V bistvu sem preučil študije drugih avtorjev, primerjal nekatere koncepte, iskal sorodnosti v teh in onih prevodih … in iz vsega tega naredil lepo pico! Do istega rezultata bi lahko prišli že veliko pred mano, če bi se raziskovalci in preučevalci Svetega pisma ne specializirali za posamezna vprašanja, predvsem pa, če bi ne bili tako prepirljivi in bi vse svoje energije ne vlagali v kritiziranje kolegov ...

Kristus je res prišel na svet, ni pa nikoli "postal" človek, temveč je le prevzel človeški videz in ostal duhovno bitje.

Popolnost je končna postaja vsakega človeka, ki želi dozoreti. Cerkev pa postavlja popolnost na start, na začetno postajo. Jaz te krstim, pravi cerkev, sedaj si popoln človek. Če želiš tak tudi ostati, moraš spoštovati moje zakone. Človeka prisili, da ostane tak, kot se je rodil, da slepo sprejema njene dogme in spoštuje njena pravila: človek - kristjan - umre prav tako bedast, kot se je rodil, saj mu cerkev prepreči vsako izkustvo in razvoj.

v svoji knjigi sem navedel kar nekaj primerov, iz katerih je očitno, da je bil bog krut, nasilen, nelogičen, neodločen, protisloven, ambiciozen. Da je silil svoje privržence v maščevanje, da je bil zagovornik suženjstva in ženske manjvrednosti …

Res ne vem, kaj vidite v tem bogu, ki je le konstrukcija judovskega naroda: primitivnega, ignorantskega, frustriranega nomadskega naroda.

Če bi Jude obtožil po krivem, če bi si izmišljal neumnosti o njih, bi lahko bil rasist. Če povem resnico, ne podžigam mržnje.

Inteligentna in izobražena skupina ljudi bi prav gotovo ustvarila drugačnega boga … Naj iz strahu, da me ne bi obtožili rasizma ali ne vem česa, ne povem te resnice?

A vrniva se k pravljici o Kristusu. Nekateri temeljni elementi Svetega pisma naj bi bili samo kopija sumerskih in drugih legend.
Saj je vendar dokazano. Adam in Eva sta na primer junaka sumerske pravljice, ki je nastala že leta 2500 pr. n. š. Dokument, ki priča o tej zgodbi, hrani londonski British Museum. Podobno je z zgodbo o Noetovi barki.

... So vsi zaslepljeni, nevedni?
Za to je kriv dolg psihološki proces, ki ga bom poskusil razložiti s prispodobo: otroški možgani so mehki kot vosek. Katerikoli odtis, ki ga pustiš v tem vosku, traja vse življenje; morda se bo z leti nekoliko zmanjšal ali spremenil podobo, ostal pa bo.

Se vam ne zdi naravno, da se skuša človek nagonsko oprijeti nečesa, kar bi mu lahko dajalo uteho? Da išče pomoč in sočutje?
Prav ste povedali: nagonsko. Nagon pa moramo nadzirati z razumom in ne obratno. Nagonsko bi lahko delali marsikaj, ampak ljudje imamo razum zato, da razmislimo in presodimo. Če bi sledili samo nagonu, bi se uničili.

Novice se naglo širijo, ljudje začenjajo razmišljati, si izmenjujejo mnenja, pošiljajo svoje ugotovitve kamorkoli. Vidite, internet je pravi Antikrist, ne pa jaz ...

http://www.mladina.si/tednik/200609/clanek/nar-intervju--poljanka_dolhar

imho je tale

Quote:

Kristus je res prišel na svet, ni pa nikoli "postal" človek, temveč je le prevzel človeški videz in ostal duhovno bitje.

kr bliz

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by ARS on 21.03.2006 at 16:37:26

gape wrote on 21.03.2006 at 16:09:12:

imho je tale

Quote:

Kristus je res prišel na svet, ni pa nikoli "postal" človek, temveč je le prevzel človeški videz in ostal duhovno bitje.

kr bliz

Ma, al pa nic od tega ... se ena pravljica vec; zal zelo in dolgotrajno na moc ucinkovita.

Sicer pa, eno zanimivo branje, staro 110 let - Zakaj sem agnostik:

http://www.infidels.org/library/historical/robert_ingersoll/why_i_am_agnostic.html

Faca, tale Ingersoll: http://www.infidels.org/library/historical/robert_ingersoll/

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by kopron on 30.10.2006 at 14:02:05

Ejga, niso čisto vse pravljice, kar slišiš v življenju . Ker , drugače nebi bilo dokumentirano , kar se je dogajalo 2K let nazaj .

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by ARS on 05.12.2006 at 00:27:50

Boštyxz wrote on 30.10.2006 at 14:02:05:

Ejga, niso čisto vse pravljice, kar slišiš v življenju . Ker , drugače nebi bilo dokumentirano , kar se je dogajalo 2K let nazaj .

Dokumentirano ... ja, valjda.

Hmm, zakaj so pa npr. tut na cerkvah strelovodi, če bog res obstaja?
Kaj pa, če so tam v bistu zato, ker ne ... oz. zato, ker "pastirji" niti sami ne verjamejo v obstoj boga?

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Oldi on 05.12.2006 at 07:24:16

Še največ dokazov je, da je ablast potrebovala eno pravo religijo, ki bo krotila ljudstvo in prirejeno krščanstvo se jim je zdelo najboljša rešitev - menda, me ni bilo zraven :)
Danes je podobno, samo religije ni taprave, razen potrošništva in nacionalizma. Slednje na videz ni religija, a je v bistvu še hujša kot potrošništvo.

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by vida on 05.12.2006 at 09:59:30

Oldio wrote on 05.12.2006 at 07:24:16:

kot kaže bomo vse dotlej dokler ne bomo imeli "Religije"... ljudje potrebovali nadomestke.

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Oldi on 05.12.2006 at 23:07:39

Človek je prerasel starodobne religije, novodobnih pa itak ni oziroma so še bolj defektne, saj temeljijo na prevari ali bedastoči.
Rešitev torej niso religije, temveč neka pravična družbena ureditev, v katero bomo vsi (vsaj večina) verjeli. Problem je, da je to še večja utopija kot utopični socializem, torej najverjetneje se bo stvar zavrtela skozi novo svetovno vojno ali kako drugo pizdarijo, samo kaj bo po njej - ista pizdarija, človek je pač čredna žival, ena najbolj krvoločnih.

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by vida on 06.12.2006 at 09:13:22

Oldio wrote on 05.12.2006 at 23:07:39:

včasih nas že razmere v katerih se znajdemo prisilijo, da začnemo drugje iskat odgovore ...

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by kopron on 13.12.2006 at 21:47:44

mislim, da vsi malo " ausglajzamo " ;D, kot je rekel oni tam ;D , na nekem drugem forumu ;D... v temo, noč , bi jaz dodal ;D

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by ARS on 13.04.2007 at 00:27:45

Jezus ni ustanovil Katoliške cerkve

Dnevnik, sreda, 11.04.2007 15:50 - Tekst: Greti Čede

V zadnji oddaji Vroči stol (RTV SLO) je kardinal Franc Rode rekel, da je Katoliško cerkev ustanovil Kristus. Menim, da je to zloraba Kristusovega imena.

http://www.dnevnik.si/novice/vase_novice/239461/

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by kopron on 13.04.2007 at 21:22:56

Ja, bi potrdil isto , kot ARS . ::)

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Bamby on 14.04.2007 at 04:11:17

ARS wrote on 13.04.2007 at 00:27:45:

Jezus ni ustanovil Katoliške cerkve

Dnevnik, sreda, 11.04.2007 15:50 - Tekst: Greti Čede

A sedaj lahko Rode pričakuje tožbo s strani Kristusovih potomcev?

Čemu ves ta hrup okoli tega, ne sekirajte se saj tudi Marx ni ustanovil Zveze komunistov Slovenije.

Rode in Čeferin že pripravljata obrambo:

Quote:

13 Ko je Jezus prišel v pokrajino Cezareje Filipove, je spraševal svoje učence: »Kaj pravijo ljudje, kdo je Sin človekov?« 14 Rekli so: »Eni, da je Janez Krstnik, drugi, da Elija, spet drugi, da Jeremija ali eden izmed prerokov.« 15 Dejal jim je: »Kaj pa vi pravite, kdo sem?« 16 Simon Peter je odgovoril; rekel mu je: »Ti si Mesija, Sin živega Boga.« 17 Jezus pa mu je dejal: »Blagor ti, Simon, Jonov sin, kajti tega ti nista razodela meso in kri, ampak moj Oče, ki je v nebesih. 18 Jaz pa ti povem: ›Ti si Peter in na tej skali bom sezidal svojo Cerkev in vrata podzemlja je ne bodo premagala. 19 Dal ti bom ključe nebeškega kraljestva; in kar koli boš zavezal na zemlji, bo zavezano v nebesih; in kar koli boš razvezal na zemlji, bo razvezano v nebesih.‹« 20 Tedaj je učencem naročil, naj nikomur ne povejo, da je on Mesija.

Od vsega Marksizma so mi najbolj všeč bratje Marx.

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by kopron on 14.04.2007 at 09:32:36

Jah, hmm, ja, saj, kaj se pa sploh grejo neka pregovarjanja + razglabljanja , če pa je že vse napisano + dokumentirano + evidentirano , ne samo o Njegovem obstoju , ampak tudi o Njegovem Življenju + delovanju skozi njegovo Življenje , ko je bil telesno še na tej Zemlji :o.
Čiiisto lepo + enosavno = vse to + še več = opisano v Bibliji :D 8-) + Novem Razodetju - še veliko bolj natano :o + popolno :o + celovito 8-) kot pa v SP :D.
Lepo naj odprejo knjigo + si preberejo + izvejo vse o Njem :D .
No, pa lep , sončen dan , še napreej, v večnost 8-) , čaaw , ...
by Bošti

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Bamby on 14.04.2007 at 14:24:32

Boštyxz wrote on 14.04.2007 at 09:32:36:

Čiiisto lepo + enosavno = vse to + še več = opisano v Bibliji :D 8-) + Novem Razodetju - še veliko bolj natano :o + popolno :o + celovito 8-) kot pa v SP :D.

Aha SP? v sobotni prilogi (dnevnika).

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Oldi on 14.04.2007 at 23:19:35

SP je Delova edicija, je pa v Novi zavezi, RKC in v SP približno enako Kristusa.

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by kopron on 15.04.2007 at 11:14:41

Ah, pa ja :P ! SP = S.P. = Sveto Pismo :exclamation
+ Lp, by Boštjan , čaw

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by poet on 15.04.2007 at 22:44:03

Kdo je bil Jezus Kristus? Če je bil pravi mojster ni nikoli naredil niti enega čudeža, niti ni rekel, da je judovski kralj, niti ni prišel z namenom druge odrešiti "greha" - v tem primeru so Biblijo napisali tisti, ki so hoteli zadušiti vsako pravo informacijo.

Če pa ni bil pravi mojster, potem pa je opis njegovega življenja v Bibliji kar natančen, on sam pa je bil hudo zaveden jogi in premaknjenec - svet po Kristusu pa veliko bolj nevrotičen, saj je človeštvu serviral eno najhujših manipulacij vseh časov.

Bog je koncept, ki drži um trdno skupaj.

J.Krishnamurti: "Resnica je brez poti."

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by kopron on 16.04.2007 at 10:06:56

Resnica je Prava Pot :D. Zato, ker brez Resnice NI poti :exclamation. Kdor trdi drugače ne more biti drugega kot bedak in zavajalec pravih poti Ljudi do Boga >:(. Kajti , kakšna "pot" bi lahko bila v laži , kot nasprotju Resnice ? :question? To bi potem bila lažna pot , in potemtakem pot v propad :'(. To pa torej NI Prava pot 8-) .
Jezus pa je Mojster vseh mojstrov , in je delal čudeže že pred vzpostavitvijo tega materialnega dela stvarstva ( + tudi še prej ) in jih je delal pred 2000 leti , in jih dela še danes, in jih Bo delal še v Večni prihodnosti, večnosti , tako kot jih je tudi do sedaj 8-) .
To pa zato, ker je On utelešenje samega Najvišjega :-X.
Kdor zmore naj dojame ::).
No, upam, da vam nisem izpovedal že preveč resnic , ker jih je škoda za razmetavati :-X ...
Pa lep, sončen dan, še naprej, skozi večno resničnost, ... :D 8-)
by Bošti , čaaw

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by poet on 18.04.2007 at 19:20:11

Boštyxz wrote on 16.04.2007 at 10:06:56:

Se ne morem strinjati - Jezus nikakor ni bil popolen mojster, bil je le eden izmed začetnih mojstrov in mu je do razsvetljenja manjkalo še ogromno. To kar si tu napisal so ti povedali v cerkvi, kraju, kjer Jezusa zelo dobro tržijo. Če je govoril o ljubezni je govoril le zato, ker ni spoznal da sta ljubezen in sovraštvo pravzaprav ista stvar in ni razlike. Da pa je delal čudeže pa samo govori o tem kako zaveden je bil - če bi bil pravi mojster bi spoznal, da so čudeži le razsipavanje duhovne moči in uvida - kar pa sam niti ni imel. In niti ne bi smatral, da je stvarstvo resnično in zategadelj potrebno njegove "pomoči".

Če hočeš pot ki jo boš sledil jo hoče le tvoj um/ego/Kača iz Rajskega vrta - vse kar lahko storiš sam je še vedno na tem "materialnem umskem" otoku in vsako dejanje s tvoje strani le krepi tvoj lasten ego.

Za tvoj um, kopron, je indoktrinacija najslajši nektar - le zapomni si, da je na koncu strup in se je varuj kot le kaj.

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by ARS on 16.10.2008 at 21:28:16

Ekola, še direktna tožba Boga:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7673591.stm

A judge has thrown out a case against God

A US judge has thrown out a case against God, ruling that because the defendant has no address, legal papers cannot be served.

The suit was launched by Nebraska state senator Ernie Chambers, who said he might appeal against the ruling.

He sought a permanent injunction to prevent the "death, destruction and terrorisation" caused by God.

Judge Marlon Polk said in his ruling that a plaintiff must have access to the defendant for a case to proceed.

"Given that this court finds that there can never be service effectuated on the named defendant this action will be dismissed with prejudice," Judge Polk wrote in his ruling.

Mr Chambers cannot refile the suit but may appeal.

'God knows everything'

Mr Chambers sued God last year. He said God had threatened him and the people of Nebraska and had inflicted "widespread death, destruction and terrorisation of millions upon millions of the Earth's inhabitants".

He said he would carefully consider Judge Polk's ruling before deciding whether to appeal.

The court, Mr Chambers said, had acknowledged the existence of God and "a consequence of that acknowledgement is a recognition of God's omniscience".

"Since God knows everything," he reasoned, "God has notice of this lawsuit."

Mr Chambers, a state senator for 38 years, said he filed the suit to make the point that "anyone can sue anyone else, even God".

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Boštyxz on 17.10.2008 at 08:52:03

Heh, tudi meni se včasih še zgodi, da pustim takimle negativnim mislim, da mi zameglijo pogled na Ljubezen Božjo - od Boga-Stvarnika . :'(

Vendar pa On kmalu "razpiha" tudi te temne , bedne pomisleke proti Njemu, ki je + ker je Čista Ljubezen . :-* :-* :-*

Da, ... tako je to z nami, ljudmi :'( :P. Hočemo obtoževati vse kar obstaja za svoje probleme , samo samega sebe ne . >:(

In, da, ... ljudje gredo ( gremo ) v svoji slepoti še samega Stvarnika-Boga obtoževati nekaj slabega, kar sploh ne more narediti , ker namreč dela samo DOBRO, ker je pač On le Dobrota sama :exclamation :o ::) 8-) :-* :exclamation

No, pa dober + manjzaslepljen dan nam vsem želimo, Sončnopozitivni, še naprej, ... 8-)...

by Boštyxz + Sun positive God's brothers + # :-*#

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by ARS on 17.10.2008 at 09:10:03

Boštyxz wrote on 17.10.2008 at 08:52:03:

...ker namreč Stvarnik-Bog dela samo DOBRO, ker je pač On le Dobrota sama...

Anede...
To, da so vojne, je dobr.
To, da so milijoni lačni, je dobro delo.
To, da fotr mamo posiljuje & klofa, je dobro(ta).
To, da far osemletnika natakne, je iz same dobrote.
In tako naprej, sama dobrota in dobra dela!
Seveda!
Odvisno od zornega kota.

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Boštyxz on 17.10.2008 at 09:29:38

ARS wrote on 17.10.2008 at 09:10:03:

Boštyxz wrote on 17.10.2008 at 08:52:03:

...ker namreč Stvarnik-Bog dela samo DOBRO, ker je pač On le Dobrota sama...

Eeeeejjj, to so pa človeške zablode, katere zmotno pripisuješ Dobroti Stvarnikovi, in ne SPET kriviti nedolžnega Stvarnika, ki nam je dal svobodno voljo, katero zlorabljamo za svoje pokvarjenosti :exclamation

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by ajgor on 18.10.2008 at 01:08:12

Boštyxz wrote on 17.10.2008 at 09:29:38:

ARS wrote on 17.10.2008 at 09:10:03:

Boštyxz wrote on 17.10.2008 at 08:52:03:

...ker namreč Stvarnik-Bog dela samo DOBRO, ker je pač On le Dobrota sama...

Pa saj ti si se odpovedal svobodni volji in postal hlapec. Kaj sedaj motoviliš z njo in pametuješ, ko ne veš kaj je to.

Kar je napisala Ars je posledica človeške zmede, razdvojenosti, mentalne bolezni.

Lp,Igor

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Boštyxz on 18.10.2008 at 08:44:30

Gej, jaz sem se SVOBODNO odločil za Boljšo Voljo 8-).

Kaj ti še ni jasno zdaj ? ::)

Lep pozdrav + jasnejši dan ti želimo, sončnopozitivni, še naprej, juheeejjjjjjj, ... 8-) :) 8-)...

by Boštyxz + # :-*#

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by ajgor on 18.10.2008 at 10:05:15

Boštyxz wrote on 18.10.2008 at 08:44:30:

Misliš, da si nekoč imel prosto izbiro in si si izbral pot, katero zagovarjaš, pot hlapca, brez svobodne izbire in volje.

Vsak hlapec si domišlja, kako svoboden je.

Lp,Igor

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Boštyxz on 18.10.2008 at 14:34:05

Heh, ... ;D , buček :

Glej , nič ne mislim, ampak še sedaj VEM, da jo imam :exclamation 8-) :exclamation .

Pa dober + lep svobodnovoljen dan ti želimo, še napreeeejjjjjj, juheeeeeeeeeejjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj, ... :) :D 8-) ::) 8-) :D :) ...

by Boštyxz + Freedom brotherz + # :-*#

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by ajgor on 18.10.2008 at 14:37:09

Boštyxz wrote on 18.10.2008 at 14:34:05:

Kdaj pa je imel hlapec svobodo? Ne trosi bedarij.

Lp,Igor

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Boštyxz on 18.10.2008 at 14:39:05

Glej, VSAK, torej tudi vključno z hlapcem ima podarjeno Svobodno voljo do svobodne odločitve :exclamation .

Pa dober + dobro svobodno odločen dan ti želimo, še naprej, ... 8-)...

by Boštyxz + # :-*#

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by ajgor on 18.10.2008 at 14:57:41

Boštyxz wrote on 18.10.2008 at 14:39:05:

Pa kaj si slep? Ne moreš je imeti, če si odvisen od idola, nekega avatarja. Odvisnež je mentalno bolana oseba. Avtoriteta ti tega ne dovoli.

Lp,Igor

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Alojz in Sandib on 18.10.2008 at 21:57:20

Vsem

Sam razumem dilemo okoli lika Jezusa v nekakšni dvojnosti vesoljne človeške vrste same. V prvi pojavnosti je Jezus civilizacijski teološki opis poti na katero naj bi stopilo človeštvo po lastni življenjski streznitvi.Glede na to,da poznam posamične 28ooo letne civilizacijske cikle se mi ta teološki opis-zapuščina zdi verodostojna. Torej smo mi vsi bodoči Jezusi na poti k samospoznanju,dobroti,življenju.ki ji uspe premagati lastno zlo-kontekst upanja -obče religije.

Druga plat te iste medalje so cerkvene izrabe vseh svetih likov -Rama,Buda,Mohamed,Krišna,Jezus itd. Tu se koncept teološke civilizacijske zapuščine našega religioznega upanja izrablja v individualne,ali skupinske interese,kar omogoča razne verske in drugačne manipulacije vernikov.

Ko govorimo o Jezusu kot teološkem opisu naše ciklične civilizacijske poti je lik Jezusa v celoti verodostojen,ker je v bistvu naš lasten večno-sedanji opis nas samih,ki nam v naši sedanji civilzacijski temi razodeva naše večno-sedanje življenje.

Vsak drugačen kontekst-namen,ki postavlja Jezusa nad nas same kot nekaj kar mi sami ne moremo postati,je zgolj manipulacija cerkvenih manipulantov in nič več. Podobno si lahko razlagate vse cerkve in vere sveta,ki želijo biti nad nami.

Lp Alojz

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by ajgor on 18.10.2008 at 22:25:59

Alojz in Sandib wrote on 18.10.2008 at 21:57:20:

Sam si drugače razlagam Jezusov lik. Kot, Jezus je Jezus, ti si ti, jaz sem jaz. Pot je enaka. Pot pojmujem kot zavest človeka. Dokler si na poti si razdvojen, si v času. Zadnja Jezusova večerja, prikaz sestopa s poti, svoboda, svobodna volja. Razdvojenosti ni več, ni poti, enotna človeška zavest, združena univerzalna zavest.

Lp,Igor

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Boštyxz on 19.10.2008 at 09:07:28

wrote on 18.10.2008 at 14:57:41:

Boštyxz wrote on 18.10.2008 at 14:39:05:

Pa kaj si slep? Ne moreš je imeti, če si odvisen od idola, nekega avatarja. Odvisnež je mentalno bolana oseba. Avtoriteta ti tega ne dovoli.

Lp,Igor

He heh, ... in vendar jo imam :D 8-) ;) ::), navkljub tvojemu nedojemanju tega ;) 8-).

Lep pozdrav iz svobodnih dobrav, čavvv, ... ;) 8-) ::)...

by Boštyxz + God's brothers + # :-*#

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by ajgor on 19.10.2008 at 12:02:36

Boštyxz wrote on 19.10.2008 at 09:07:28:

wrote on 18.10.2008 at 14:57:41:

Boštyxz wrote on 18.10.2008 at 14:39:05:

Pa kaj si slep? Ne moreš je imeti, če si odvisen od idola, nekega avatarja. Odvisnež je mentalno bolana oseba. Avtoriteta ti tega ne dovoli.

Lp,Igor

He heh, ... in vendar jo imam :D 8-) ;) ::), navkljub tvojemu nedojemanju tega ;) 8-).

Lep pozdrav iz svobodnih dobrav, čavvv, ... ;) 8-) ::)...

by Boštyxz + God's brothers + # :-*#

Navkljub svojemu 25 letnemu upanju, si jo izgubil v svojih prošnjah pri specialnih molitvah.

Lp,Igor

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Boštyxz on 20.10.2008 at 07:36:57

He, ne samo, da nisem nič izgubil, ampak sem samo še pridobil , in to neskončno veliko, svojo svobodno voljo pa obdržal, tako kot je bila prej :D 8-) .
Namreč vsak hip se lahko svobodno odločim za karkoli 8-) . A ti se ne ? :-?

Pa dober + svobodnovoljen dan ti želimo, še naprej, ... :D ;) 8-) ::)...

from Boštyxz + God's brothers + # :-*#

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by ajgor on 20.10.2008 at 18:28:04

Boštyxz wrote on 20.10.2008 at 07:36:57:

Sanja svinja o koruzi, kurba o poštenju in Bošti o svobodni volji.

Lp,Igor

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Boštyxz on 20.10.2008 at 22:03:29

torej nisi štekal :question :P ;) :D ;D 8-) ::)... :'( ::)...

Res zanimivo, da vidiš do zablod RKC, preko njih pa ne . No, upam, da nekoč spregledaš ::) 8-) .

Lep pozdrav iz Duhovnih dobrav, čaw ... 8-)...

by Boštyxz + God's brothers + # :-*#

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Alojz in Sandib on 22.10.2008 at 18:46:13

wrote on 18.10.2008 at 22:25:59:

Alojz in Sandib wrote on 18.10.2008 at 21:57:20:

Pot je naš večno-sedanji vesoljni izraz svobodne volje. Z vsem ostalim se strinjam.

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Boštyxz on 23.10.2008 at 08:47:28

Pot je Načrt , katerega je ustvaril Modri Stvarnik :exclamation.

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by ajgor on 23.10.2008 at 09:37:50

Alojz in Sandib wrote on 22.10.2008 at 18:46:13:

Pot je naš večno-sedanji vesoljni izraz svobodne volje. Z vsem ostalim se strinjam.

Večno-sedanji izraz svobodne volje, nima dimenzije časa. Sama beseda pot jo ima, od točke A do točke B je časovna postavka, torej je pogojena. Svobodna volja nima pogojevanja, ni odvisna od časovne postavke. Zato pravim, da poti do svobodne volje ni, je spoznanje.

Lp,Igor

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Poet on 23.10.2008 at 12:18:57

Boštyxz wrote on 23.10.2008 at 08:47:28:

Pot je Načrt , katerega je ustvaril Modri Stvarnik :exclamation.

V to da je tvoj Stvarnik Moder, ker se cel ljubi dan praska po jajcih, nikakor ne dvomim. [smiley=1grin1.gif]

Bolj dvomim v to, da so njegova Modra Spraskana Jajca sploh kdajkoli lahko ustvarila tako rumeno jajčno pokveko kot si ti sam. ;D

Ker ... ali je samo Stvarnik ali je tudi Stvarnica? No, če je samo en, potem on sam bolj težko oplodi samega sebe, da bi s tem sproduciral tebe, jeli? Oziroma, take nažingane pokveke kot si sam se lahko sproducirajo samo skozi lasten incestni hermofrodistični samo-oploj, a se štekama? ;)

Če sta pa v resnici Stvarnik in Stvarnica, hja, potem pa si Stvarnica s tem tvojim Modrim Stvarnikom, ki ima vsa jajca modra od stalnega praskanja, niti ne more kaj prida pomagati. In kje smo potlej? Hja, preostane ti samo incestno hermafroditsko samo-oplovanje, katerega poznata najbolje ti in pa Mali Martinov Lulček. ;)

Živeli! [smiley=vrolijk_1.gif]

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Boštyxz on 23.10.2008 at 14:31:18

Hmm, tole tvoje "samooplojevanje" me spominja na samodejni samodejnik od samega samovšečno samobitnega Lojzeta , kateremu prikimavaš kot kaka papiga ;) :D ;D 8-) ::).

Lp.

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by ajgor on 23.10.2008 at 20:05:17

Boštyxz wrote on 23.10.2008 at 14:31:18:

Hmm, tole tvoje "samooplojevanje" me spominja na samodejni samodejnik od samega samovšečno samobitnega Lojzeta , kateremu prikimavaš kot kaka papiga ;) :D ;D 8-) ::).

Lp.

Pojdi prikimavat k modremu legvanu. Sam veš, da tvoje lastno razmišljanje ne vodi nikamor, kakor tudi ne, tvoja potka.

Lp,Igor

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Alojz in Sandib on 23.10.2008 at 21:21:54

Boštyxz wrote on 23.10.2008 at 14:31:18:

Hmm, tole tvoje "samooplojevanje" me spominja na samodejni samodejnik od samega samovšečno samobitnega Lojzeta , kateremu prikimavaš kot kaka papiga ;) :D ;D 8-) ::).

Lp.

Bošty

Duhovna pokveka. Vem,da ne zmoreš drugače,ker ne znaš in ne dojemaš zadeve. Iz vzroka mojega lastnega samospoznanja,te v imenu večno-sedanjega vesoljnega in našega življenja 'hočem' prostovoljno tolerirati.
Dojemi vsaj to!!!!!

Lp Alojz

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Boštyxz on 24.10.2008 at 09:08:36

wrote on 23.10.2008 at 20:05:17:

Boštyxz wrote on 23.10.2008 at 14:31:18:

Hmm, tole tvoje "samooplojevanje" me spominja na samodejni samodejnik od samega samovšečno samobitnega Lojzeta , kateremu prikimavaš kot kaka papiga ;) :D ;D 8-) ::).

Lp.

Pojdi prikimavat k modremu legvanu. Sam veš, da tvoje lastno razmišljanje ne vodi nikamor, kakor tudi ne, tvoja potka.

Lp,Igor

To je res, da vem, da moje lastno razmišljanje ne vodin ikamor, zato pa se tega izogibam :exclamation ... ;) ... 8-) ... !

Vendar pa vem, da ta moja pot pelje do Stvarnika 8-) .

No, pa dober + lep Stvarnikov dan nam želim, še naprej, ... ::)...

from Boštyxz + God's brothers + # :-*#

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Alojz in Sandib on 24.10.2008 at 11:36:48

Boštyxz wrote on 24.10.2008 at 09:08:36:

wrote on 23.10.2008 at 20:05:17:

Boštyxz wrote on 23.10.2008 at 14:31:18:

Hmm, tole tvoje "samooplojevanje" me spominja na samodejni samodejnik od samega samovšečno samobitnega Lojzeta , kateremu prikimavaš kot kaka papiga ;) :D ;D 8-) ::).

Lp.

Pojdi prikimavat k modremu legvanu. Sam veš, da tvoje lastno razmišljanje ne vodi nikamor, kakor tudi ne, tvoja potka.

Lp,Igor

Kaj ti pav razumeš pod Stvarnika?

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by ajgor on 24.10.2008 at 22:57:52

Boštyxz wrote on 24.10.2008 at 09:08:36:

wrote on 23.10.2008 at 20:05:17:

Boštyxz wrote on 23.10.2008 at 14:31:18:

Hmm, tole tvoje "samooplojevanje" me spominja na samodejni samodejnik od samega samovšečno samobitnega Lojzeta , kateremu prikimavaš kot kaka papiga ;) :D ;D 8-) ::).

Lp.

Pojdi prikimavat k modremu legvanu. Sam veš, da tvoje lastno razmišljanje ne vodi nikamor, kakor tudi ne, tvoja potka.

Lp,Igor

Tvoja pot pelje v popolno odvisnost.

Lp,Igor

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Boštyxz on 25.10.2008 at 12:28:54

Spet narobe ; pripelje te v Svobodo , katero ti še ne poznaš :exclamation.

Pa dober + svoboden dan ti želimo , Sončnopozitivni, iznad te nižinske (duhovne) megle, ...

by Boštyxz + God's brothers + Sun brotherz + # :-*#

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Alojz in Sandib on 25.10.2008 at 12:32:12

Boštyxz wrote on 25.10.2008 at 12:28:54:

Bošty-buča kopronova

Ti zamenjuješ svobodo in svobodno voljo. Svoboda ni pogoj za uresničevanje lastne svobodne volje.

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Boštyxz on 28.10.2008 at 07:10:39

Alojz glavobučni izpod vrbe, ... kako pa boš svobodno udejanjal svojo svobodno voljo brez svobode :question :exclamation :o.

Torej nič ne zamenjujem, temveč pojasnjujem tvoje zmotno razumevanje mene :exclamation 8-).

Ni svobodnih dejanj ( iz svobodne volje ) brez svobode ( vsaj določene svobode ) odločitev/misli 8-).

Anything else ? ::)

Lp 8-).

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Alojz in Sandib on 28.10.2008 at 13:12:19

Boštyxz wrote on 28.10.2008 at 07:10:39:

Tudi ko si v zaporu(upam, da ne boš in ne bom) ohranjaš svobodno voljo v dani situaciji. Malo tko za hec,si zamisli zadevo v smislu lastnega bivanja na Zemlji,ali kjerkoli drugje.Po svobodni volji se odločamo večno-sedaj.Neugodnim posledicam
uresničevanja svobodne volje, pa v večini nismo kos,ko so te neugodne za nas same.

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Boštyxz on 29.10.2008 at 06:48:04

Ja, vidiš, res, ampak še vedno je določena svoboda znotraj tega zapora, tako da vseeno mora biti določena svoboda za določene svobodne odločitve iz svobodne volje, pa čeprav v majhnem zaporniškem prostoru ::).

Lp 8-).

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Alojz in Sandib on 29.10.2008 at 11:35:25

Boštyxz wrote on 29.10.2008 at 06:48:04:

Telebak to ti govorim.

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Boštyxz on 29.10.2008 at 11:46:39

Ti si govoril, da sem zamenjeval svobodo z svobodno voljo :exclamation. A se sprenevedaš al kaj ? :-?

lp 8-)

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Alojz in Sandib on 29.10.2008 at 12:30:23

Boštyxz wrote on 29.10.2008 at 11:46:39:

Ti si govoril, da sem zamenjeval svobodo z svobodno voljo :exclamation. A se sprenevedaš al kaj ? :-?

lp 8-)

Ne zmiksal si moje besede. Običajno zate,ko spregledaš svojo zmoto.

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Boštyxz on 30.10.2008 at 07:47:32

Alojz in Sandib wrote on 29.10.2008 at 12:30:23:

Boštyxz wrote on 29.10.2008 at 11:46:39:

Ti si govoril, da sem zamenjeval svobodo z svobodno voljo :exclamation. A se sprenevedaš al kaj ? :-?

lp 8-)

Ne zmiksal si moje besede. Običajno zate,ko spregledaš svojo zmoto.

Eh, ti si mixal že prej , ... vse si zmixal z "samo ..." . :P

Kaj če bi zmixal recimo še "samopokvarljivost sistemov", ... kaj meniš na to , a ? ::) :-? A si v to smer že kdaj razmišljal ? :exclamation :question

Lp 8-)

Title: Re: Sodnik zahteva dokaz o obstoju Jezusa
Post by Alojz in Sandib on 30.10.2008 at 10:49:47

Boštyxz wrote on 30.10.2008 at 07:47:32:

Alojz in Sandib wrote on 29.10.2008 at 12:30:23:

Boštyxz wrote on 29.10.2008 at 11:46:39:

Ti si govoril, da sem zamenjeval svobodo z svobodno voljo :exclamation. A se sprenevedaš al kaj ? :-?

lp 8-)

Ne zmiksal si moje besede. Običajno zate,ko spregledaš svojo zmoto.

Prikljanjanje nekim avtoritetam ustvari sistem nadzora nad teboj-takšnega in drugačnega. Razumeš?