Svet pogovorov
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl
General >> Splošno,  aktualno ... >> Papež Janez in Tovariš Tito
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1112594517

Message started by t on 04.04.2005 at 08:01:57

Title: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 04.04.2005 at 08:01:57


Me zadnje dni čudi predvsem neka podobnost med kolobocijami, ki so se dogajale ko je umrl Tito in temi okrog papeža. Čeprav je bila Titejeva smrt dojeta precej bolj tragično (kar se je v veliki meri izkazalo za upravičeno + DIAMAT), pa vseeno obstajajo med tema dvem voditeljema precejšnje podobnosti.

- sprememba TV programa (predvsem z premnogimi slaboumnimi dokumentarci in komentarci);

- oba sta rada hodila okrog v svojih posebej zdizajniranih uniformah;

- oba sta rada šlatala otroke;

- oba sta imela rada govore in mahanje;

- oba sta velio potovala po svetu;

- pogreb obeh je trajal in trajal;

- oba sta imela dosmrtni mandat svoje funkcije in oba sta imela zadnjo besedo na svojem terenu;

- oba sta bila preprostega izvora in oba bi ob drugačnih razpletanjih najbrž postala igralca;

- oba sta razglasila veliko svetnikov;

- oba sta bila za mir;

- oba bosta imela na svojem pogrebu veliko "državnikov";

- oba sta naredila več škode kot koristi;


(je pa res, da bo na papežev pogreb prišel tudi Buš, čeprav mislim, da Gadafija pa tokrat ne bo)


uživajte!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by titud on 06.04.2005 at 08:02:29

T, vse kar praviš je res, a ob njuni smrti se mi je naredila  kepa v grlu in so se mi orosile oči. Kaj zdej?

Če se mal  samopoanliziram, gre po moje za simbolni lik očeta, katerga ahetipsko moč za svojo konsolidacijo izkoriščala  tako država kot cerku. Pri  titu se je izkazal, da večjo simbolno moč je imel, manjša podalga zanjo je bila v realni moči države, ki je razpadla v desetih letih po njegovi smrti. Enako velja po moje za moč katoliške cerkve, ki je zarad svoje realne  šibkosti vse stavla na simbolno moč svojega očeta. Ko bomo izjokal papeža, simbolne luknje ne bo mogoče več zafilat in razpolovna doba prenehanja učinka tega simbola kot realnesile  se bo po moje zihr odrazla v desetih letih. Tko da  po moje boš ti doživu razpad cerkve na enak način kot je moja generacioja doživela razpad bivše juge: v bistvu z olajšanjem, ampak tud z nostalgijo za časi, ko je simbolno imelo svojo realno težo.   

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Miro on 06.04.2005 at 09:48:46

ej t, ne mi žalit tovariša Tita.

Je pa še ena podobnost:

Oba sta imela v Ljubljani svojo cesto, dokler sta bila še živa.

Pa še ena razlika:
Tokrat gre za pogreb tujca, pa je enak cirkus, kot takrat.

Pa še druga razlika:
Ko je umrl Tito, so vse postaje prekinile program in sporočile žalostno novico.

Ko je umrl papež, sem najprej izvedel, da je najboljša tuna kalvo in da jo moram žret ob oseki, šele nato so povedali, da je umrl papež...

Ne bi se čudil, če bo prenos papeževega pogreba potekal v stilu "vrnemo se po oglasih"...

Razlika je torej tudi, da v času papeževe smrti prevladujejo druge vrednote.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 06.04.2005 at 14:03:05


Tisto o vrednotah najbrž ne bo držalo, saj je smo še vedno isti bleferji kot včasih. Je pa res, da je tole s papežem en sam velik cirkus, medtem ko sem pri Titejevi smrti lahko čutil neko klasično resignacijo, v stilu zdaj je pa konec, zdaj bo vojna - skratka katastrofična občutja so bila tedaj občutna in realna.

Po drugi strani pa Janez II. ni nikoli ničesar zares naredil, temveč je bil samo eden tistih posestnikov resnice, ki so s kupa zlata govorili o zgrešenosti materializma. In seveda tudi njegov totalitarizem gre proti zatonu (leta 2030 bo polovica župnikov starejša od 70 let). Sicer naj bi se o mrtvih govorilo samo dobro, vendar pa trenutna sluzavost presega vse meje.

In pa še nekaj je zanimivo, namreč to, da so največji sluzavci ravno tisti, ki so bili v preteklih letih najbolj kritični do Titeja. Zgleda, da šele kot privrženec totalitarizma lahko zares udrihaš čez ostale totalitarizne, ki se od tvojega razlikujejo ali pa mu celo nasprotujejo.

In še to: največ sluza pa proizvajajo politiki (presegli so krščanarje in župnike ter vse ostale) - in to vsi po vrsti.



uživajte!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by igo on 06.04.2005 at 16:11:27

Komunisti se mi po eni strani zelo smilijo,ker so si res bogi,ko pa gledajo na politike kot na bogove!Po njihovo,bi imeli LDS in ZLSD za vedno na oblasti,saj so ja edini in večni-SO BOŽANSTVO,tako,kot je bil božanstvo-PERVERZNI DIKTATOR TITO!
Sedaj,ko so izgubili oblast,so kot izgubljene duše ki iščejo lasten JAZ,ki ste ga izgubili z vero v TITEJA!
Zdaj,verujete v kaj????

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by db on 06.04.2005 at 17:21:17

... v Vesolje     // njegov red in kaos, v to da je na koncu vedno vse okej  ;)   //

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Rose on 06.04.2005 at 17:27:54


wrote on 06.04.2005 at 17:21:17:
... v Vesolje, njegov red in kaos, v to da je na koncu vedno vse okej  ;)


to se lepo rima s temle k smo se šli:

Za domovino ... s Titom naprej.  ;D

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by db on 06.04.2005 at 17:28:22

mhmm, malo pesniško, pride tak dan ;)  ;D

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Miro on 06.04.2005 at 17:32:22


wrote on 06.04.2005 at 16:11:27:
Komunisti se mi po eni strani zelo smilijo,ker so si res bogi,ko pa gledajo na politike kot na bogove!Po njihovo,bi imeli LDS in ZLSD za vedno na oblasti,saj so ja edini in večni-SO BOŽANSTVO,tako,kot je bil božanstvo-PERVERZNI DIKTATOR TITO!
Sedaj,ko so izgubili oblast,so kot izgubljene duše ki iščejo lasten JAZ,ki ste ga izgubili z vero v TITEJA!
Zdaj,verujete v kaj????


Tole ni vredno odgovora, ampak ker se ta laž kar naprej plasira:

Komunisti NISMO in nikoli nismo bili za LDS ali ZLSD, ker so za nas to navadni konvertiti in so postali klasične buržoazne stranke.

O veri v koga ali kaj pa samo tole: tisti, na katerih strani si očitno ti, so vedno verovali v priložnostnega boga, tudi v Tita. Star sem toliko kot Janša, pa nisem nikoli bil Titov mladinec ali član ZKJ, Janša pa, in to zelo zagret. Pa ne samo on, cela vrsta junakov demokracije iz sedanje vlade in njegove stranke.

Zdaj pač verujejo v trenutnega gospodarja - kapital - in iz njega delajo boga. Vdani so tudi tujcem, še posebej Italijanom, ki bi jim najraje primorsko podarili... Klečeplazenje pred tujci in udrihanje po lastnem narodu je njihova politika. In da bo jasno, tudi prejšnji so počeli isto.

Imamo samo eno vero - v svobodo in socialno pravičnost in ne potrebujemo ničesar drugega, še najmanj pa kakšno usrano politično stranko, s katero bi se morali indentificirati, da bi lahko živeli.

Toliko, v kolikor so to sploh sposoben razumeti in ti niso namestili prevelikih plašnic.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Rose on 06.04.2005 at 17:33:37

... pesniški dan, db ... Pa še res je, vse skupi.

lp  :)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 06.04.2005 at 18:13:46


wrote on 06.04.2005 at 16:11:27:
Komunisti se mi po eni strani zelo smilijo,ker so si res bogi,ko pa gledajo na politike kot na bogove!




Še ena lepa podobnost - tudi krščanarji gledajo na svoje šefe kot na bogove. Če samo pogledamo to kolobocijo s papežem in ostale kolobocije s svetniki.

Prepričan pa sem, da je komunizem v svojem kratkem obdobju naredil za enakost med ljudmi več kot cerkev prej v dvatisoč letih. Seveda tudi krščanstvo zagovarja, da smo vsi enaki - toda samo pred Bogom (ali po komunistično pod zemljo), nikakor pa ne tudi na zemlji. Ko sem bil nazadnje pri maši, me je kar streslo, ko sta župnik in kaplan lezla na prižnico in nam od zgoraj razlagala kako in kaj, česar v prejšnjih časih ni bilo. Očitno se res vrračamo v črne čase - eden od simptomov teh časov je tudii novi zakon o RTV, kjer v 29 članski programski svet dva člana predlaga RKC.



uživajte!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Devi on 06.04.2005 at 18:40:10


wrote on 06.04.2005 at 16:11:27:
Komunisti se mi po eni strani zelo smilijo,ker so si res bogi,ko pa gledajo na politike kot na bogove!Po njihovo,bi imeli LDS in ZLSD za vedno na oblasti,saj so ja edini in večni-SO BOŽANSTVO

se kr strinjam s tem, vsaj ko mal starejše generacije opazujem. res gledajo use funkcionarje ko bogove, zdravnike, inženirje, pravnike in use kar je nad 60 in nosi kako titulo. neznansko si želijo spet trde avtoritete in pravega vodstva, čist so zgubljeni v demokraciji in sploh se niso sposobni spopast z novo dobo in usem, kar je prinesla. sam niso sam bivši komunisti taki, tud stari krščanarji so čist isti, sam da oni svoje župnike na isti način malikujejo, ker upajo da bo pač od njih rešitev prišla. in se jim zdi da bo en očenaš v šolah pa pred dnevnikom čudežno celi svet preobrazil in pol se nam bo bogec spet smejal medtem ko bomo veselo tlačanili na župnikovih njivah. ker jim to nikol ni bil problem, tega so bli itak celo življenje navajeni.
sam njim to ni tolk za slabo uzet, to jim pač varnost daje in mal so že stari da bi spreminjali svoje vrednote. problem je, če so mlajše generacije tolk zafurane, da nimajo več zdrave pameti in si iščejo stvari, ki bi mogle bit že zdavnej preživete.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Miro on 06.04.2005 at 18:58:22


Devi wrote on 06.04.2005 at 18:40:10:
se kr strinjam s tem, vsaj ko mal starejše generacije opazujem. res gledajo use funkcionarje ko bogove, zdravnike, inženirje, pravnike in use kar je nad 60 in nosi kako titulo. neznansko si želijo spet trde avtoritete in pravega vodstva, čist so zgubljeni v demokraciji in sploh se niso sposobni spopast z novo dobo in usem, kar je prinesla. sam niso sam bivši komunisti taki, tud stari krščanarji so čist isti, sam da oni svoje župnike na isti način malikujejo, ker upajo da bo pač od njih rešitev prišla. in se jim zdi da bo en očenaš v šolah pa pred dnevnikom čudežno celi svet preobrazil in pol se nam bo bogec spet smejal medtem ko bomo veselo tlačanili na župnikovih njivah. ker jim to nikol ni bil problem, tega so bli itak celo življenje navajeni.
sam njim to ni tolk za slabo uzet, to jim pač varnost daje in mal so že stari da bi spreminjali svoje vrednote. problem je, če so mlajše generacije tolk zafurane, da nimajo več zdrave pameti in si iščejo stvari, ki bi mogle bit že zdavnej preživete.


Se mi zdi, da si tukaj mimo užgala, mislim tisto o spopadanju z "novo dobo". Kaj pa je "nova doba", če misliš to, v čemer živimo zdaj? Ljudje mislijo, da so svobodni, v resnici pa so zasužnjeni, kot še nikoli prej. So sužnji, ki delajo samo zato, da bodo lahko plačevali položnice in uživajo v "užitkih", ki jim jih plasirajo tisti, ki dirigirajo njihovo življenje. Sistem Fahrenheit, pa ne 911 ampak 451.

Nove dobe pravzaprav ni, živimo v prazni dobi, ki čaka na nove ideje.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Devi on 06.04.2005 at 19:24:23

ne vem, u kaj si se zapletel
z novo dobo sem misla sam na novo dobo, časovno obdobje po socializmu, če hočeš bolj detaljno, nikakor pa ne Nove dobe al pa kej podobnega ;)

tisti, kar bi moglo bit preživeto pa je malikovanje sistemov in ljudi, in prelaganje vsake osebne in družbene odgovornosti na višje inštance (ker oni že vejo, kaj je dobro za nas)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Miro on 06.04.2005 at 20:03:21


Devi wrote on 06.04.2005 at 19:24:23:
ne vem, u kaj si se zapletel
z novo dobo sem misla sam na novo dobo, časovno obdobje po socializmu, če hočeš bolj detaljno, nikakor pa ne Nove dobe al pa kej podobnega ;)


Saj jaz tudi ne, saj v tem je štos.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 06.04.2005 at 22:12:16



Doba postaja črna, ni kaj.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 07.04.2005 at 09:11:14

Najmanj škode naredi politik, ki ni na oblasti. Politika je ena taka lušna reč v kateri ne moreš po principu narediti vse "dobro" ... ampak je potrebno sprejemat tudi odločitve, ki imajo nevšečne in nepriljubljene posledice. Poleg tega za politiko velja  princip negativne selekcije - v smisu s politiko se ukvarjajo ljudje, ki za kaj bolj konkretnega niso uporabni.

Politiki na oblasti so genau zrcalo "stanja duha v družbi".  Če pogledam konkretno dva najbolj goreča pisca v temle threadu, vidim, da gre za 30 letnega večnega študenta in pa za šolnika, ki ima z vsemi dodatki nekaj čez 300 000, 00 SIT plače in glede na ostale poklice, daleč največ dopusta - 8 urni delavnik pa le v prvih 3 letih začetka opravljanja poklica. Taki dve osebi, ki nista nikoli delali v gospodarstvu, ki nikoli nista z NOVO ustvarjeno vrednostjo prispevala k povečanju skupne blaginje slovenske družbe in, ki sta v slovenskem proračunu uvrščena med družbene "odhodke" oziroma "stroške", sta zadnja, ki bi lahko pizdila nad socialno nepravičnostjo. Njun življenjski standard namreč plačujejo delavci z mesečno plačo do 120 000 SIT neto.

Še vedno čakam odgovor tukajšnjih socialnih pravičnežev, da mi razložijo en paradoks ... zakaj so se otroci najbolj zagrizenih komunistov, torej gorečih socialnih paravičnežev, povampirili v najbolj ortodoksne egoiste.

Diktatura kapitala (ali kakršnakoli druga diktatura) je mogoča samo v državah in družbenih slojih, ki so zarukani. Imunski sistem, ki preprečuje logiko moči je HITRO, UČINKOVITO in IZOBRAŽENO sodstvo. (tega pri nas ni in še vsaj 10 let ne bo, ker se zato potrebuje čas, da se izobrazi zadostno kritično maso strokovnih in osebnostno neodvisnih ljudi) ... seveda pri takšnih šolnikih s slepimi pegami Eviva comunissmo, bo to trajalo še kakšno desetletje več ... Videla sem nekaj ortodoksnih kapitalističnih držav, kjer je delavec dejansko učinkovito sodno zavarovan pred samovoljo delodajalcev, kjer otroci dejansko dobivajo preživnino (če ne z lepa pa z grda z rubežem...) Tako da socialna pravičnost baš nima veze z (ne)kapitalizmom, ampak s sposobnostjo in zdravostjo družbe, da opravi s kreteni, delomrzneži in ljudmi, ki ne poznajo svojih odgovornosti, tako da jih izloči iz položajev kjer delajo škodo.

Kar se nove vlade tiče ... jih bom sodila po dejanjih in rezultatih ... zato je kakršnakoli ocena za zdaj še prezgodnja ... počakajmo še  2 leti

Torej, socialni pravičneži, ki živite od državnih transferjev in mislite, da je sociala v piz** imate vso pravico in možnost, da v svojem okolišu poiščete nekoga, ki mu lahko namentite tisti del svojih dohodkov, za katerega menite, da ga dobivate preveč.

Če pa mislite, da dobivate premalo, vas vabim v delovno halo Iskre Aemeco, kjer boste lahko delavčkom razložili svoj princip socialne pravičnosti. Če vam jih bo uspelo prepričati v vaš prav - torej, da vas morajo plačevati bolje - potem boste zmagal.


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 07.04.2005 at 12:23:54


sinjeoka wrote on 07.04.2005 at 09:11:14:
Če pa mislite, da dobivate premalo, vas vabim v delovno halo Iskre Aemeco, kjer boste lahko delavčkom razložili svoj princip socialne pravičnosti. Če vam jih bo uspelo prepričati v vaš prav - torej, da vas morajo plačevati bolje - potem boste zmagal.


Če so boš tako obnašala, boš v novi revoluciji prva okusila slast giljotine.... ;D ;D

Ne imenuj delavcev.....delavčki.... :o :(

Še vedno je delavec, ali po tvoje "delavček" tisti, ki ustvarja, da se lahko foteljaši pol kurčijo...

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 07.04.2005 at 12:58:04


wrote on 07.04.2005 at 12:23:54:
Če so boš tako obnašala, boš v novi revoluciji prva okusila slast giljotine.... ;D ;D

Ne imenuj delavcev.....delavčki.... :o :(

Še vedno je delavec, ali po tvoje "delavček" tisti, ki ustvarja, da se lahko foteljaši pol kurčijo...


glej ti to, Calvo tune znajo tudi tipkati ...

sprašujem se, če je naslednja razvojna stopnja mogoče uporaba možganov  ;)

beseda delavček pomeni v tem primeru majhnega človeka, ki živi od lastnega dela

seveda pa za to, da to razbereš iz konteksta, ne smeš biti Calvo tuna

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by lola on 07.04.2005 at 13:55:03


sinjeoka wrote on 07.04.2005 at 09:11:14:
30 letnega večnega študenta in pa za šolnika,
Taki dve osebi, ki nista nikoli delali v gospodarstvu, ki nikoli nista z NOVO ustvarjeno vrednostjo prispevala k povečanju skupne blaginje slovenske družbe in, ki sta v slovenskem proračunu uvrščena med družbene "odhodke" oziroma "stroške",
Njun življenjski standard namreč plačujejo delavci z mesečno plačo do 120 000 SIT neto.

Imunski sistem, ki preprečuje logiko moči je HITRO, UČINKOVITO in IZOBRAŽENO sodstvo.


???   Tukaj nekaj ne razumem. Če prav sledim, so šolniki in študenti odhodki in stroški, sodniki pa neobhodno potrebni.  ???

Ker pa, kolikor mislim, da še razumem, tudi sodniki ne delajo v gospodarstvu in z novo ustvarjeno vrednostjo ne prispevajo k skupni blaginji slovenske družbe, a sodniški standard pa lahko plačujejo delavci s plačo 120.000 sit neto mesečno  ??? Aja, seveda, njih nujno rabimo ker bodo hitro in učinkovito preprečili logiko moči.

Kaj pa ko so sodniki bili študenti  ???  Aja, oni so vsi do 23. leta doštudirali, pa to ne šteje.  

Ja, lepi časi se nam obetajo, samo sodnike še rabimo. ;)  Mi  je že lažje. Samo razložit mi je treba  ;D

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 07.04.2005 at 14:15:51


lola wrote on 07.04.2005 at 13:55:03:
???   Tukaj nekaj ne razumem. Če prav sledim, so šolniki in študenti odhodki in stroški, sodniki pa neobhodno potrebni.  ???

Ker pa, kolikor mislim, da še razumem, tudi sodniki ne delajo v gospodarstvu in z novo ustvarjeno vrednostjo ne prispevajo k skupni blaginji slovenske družbe, a sodniški standard pa lahko plačujejo delavci s plačo 120.000 sit neto mesečno  ??? Aja, seveda, njih nujno rabimo ker bodo hitro in učinkovito preprečili logiko moči.

Kaj pa ko so sodniki bili študenti  ???  Aja, oni so vsi do 23. leta doštudirali, pa to ne šteje.  

Ja, lepi časi se nam obetajo, samo sodnike še rabimo. ;)  Mi  je že lažje. Samo razložit mi je treba  ;D


nooooooo lola si ne bi mislila da si tudi ti mentally handicapced?

nikjer nisem napisala, da so študenti (za razliko od večnih študentov) nepotrebni, prav tako nisem nikjer napisala, da so šolniki nepotrebni

za šolnike, sodnike, uradnike, socialne delavce in večne študente enako velja, da se ob njihovem trenutnem življenskem standardu nimajo kaj kurčit zoper socialno državo ... še posebej, če jih preživlja ubog delavček ... sicer pa ti baje tudi veš, da so tvoji nakupi limitirani z globino tvoje denarnice ... naši filozofi pač ne ...

kapiš?

ne ne kapiš ... ker ti je očitno nemogoče razumeti, da se da diplomirat, magistrirat in doktorirat do 27 leta ... seveda, če pač nimaš odnosa "večnega študenta" do študija

skratka do 30 leta se da doštudirat nekaj s čimer se nato lahko preživljaš

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by lola on 07.04.2005 at 14:33:17


sinjeoka wrote on 07.04.2005 at 14:15:51:
nooooooo lola si ne bi mislila da si tudi ti mentally handicapced?


hja, eni smo pač mentally hendicapced, drugi Calvo tuna, tretji ...


Quote:
ne ne kapiš ... ker ti je očitno nemogoče razumeti, da se da diplomirat, magistrirat in doktorirat do 27 leta ... seveda, če pač nimaš odnosa "večnega študenta" do študija


ne, ne kapiš, očitno, ne kapiš, pač nimaš odnosa, ne kapiššššš,,,,..... :-/ :'(  uboga jaz

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 07.04.2005 at 14:40:51


lola wrote on 07.04.2005 at 14:33:17:
ne, ne kapiš, očitno, ne kapiš, pač nimaš odnosa, ne kapiššššš,,,,..... :-/ :'(  uboga jaz


tokart kapiraš odlično ... odnosa do riti, ki živijo od dela drugih in mislijo, da so dobre plače od Boga, Tita, Castra, EU, potrošništva, Pol pota, Stalina, Lenina, Busha (ustrezno vstavi glede na politično oz. svetovno nazorsko prepričanje) dane pravice, ki jim pripadajo ne glede na materialno stanje tistih, ki jih futrajo, pač nimam

tako kot ga nimam do Calvo tune



Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by lola on 07.04.2005 at 14:48:37


sinjeoka wrote on 07.04.2005 at 14:40:51:
tokart kapiraš odlično ... odnosa do riti, ki živijo od dela drugih in mislijo, da so dobre plače od Boga, Tita, Castra, EU, potrošništva, Pol pota, Stalina, Lenina, Busha (ustrezno vstavi glede na politično oz. svetovno nazorsko prepričanje) dane pravice, ki jim pripadajo ne glede na materialno stanje tistih, ki jih futrajo, pač nimam

tako kot ga nimam do Calvo tune


???   :-/   :'(   nič ne vem, nič ne razumem, razen tega, da Sinjeoka vse ve, ...  

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 07.04.2005 at 14:54:48


lola wrote on 07.04.2005 at 14:48:37:
???   :-/   :'(   nič ne vem, nič ne razumem, razen tega, da Sinjeoka vse ve, ...  



si na boljšem kot jaz. Ker pač jaz vem, da nič ne vem.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 07.04.2005 at 19:01:29

Tule me je zbodel ženski "dvoboj" ali karkoli je to pač bilo in potem sem pričela razmišljati malce širše...o tem, kako je celotni forumski prostor lahko nestrpen do pametnih žensk, kakršna je zame sinjeoka.
Še nisem opazila, da bi bil taisti prostor nestrpen do pametnih moških, ampak najbrž ne gre tolk spolu pripisovati, ker če bi šlo zgolj za babjo faušijo, potem ne bi sinja tudi od kakšnega moškega predstavnika bila deležna oznak kot napr. "sovražna" ipd.

In potem sem razmišljala naprej. Res, da zna sinja (pa oprosti, da si te tule sposojam, gre za to, da se trudim eno tezo na splošno razviti) direktno s prstom pokazat, pa tudi kaj grdega povedat nekomu - ali pa recimo raje, kaj takega, kar dotični ne bi rad slišal.
Ampak kaj takega zna še marsikdo drug - napr. naš vrli t (tudi tebi se opravičujem, ker te zlorabljam za svoje posle) ;D) grdo govoriti drugim. Po moje še neprimerno grše in bolj žaljivo kot sinja.
Zakaj tukaj ni uporov s strani forumskega okolja?

Potem primerjam še vsebino njunih sporočil - na eni strani stvari, ki jih avtor menda niti sam sebi ne verjame, citati sskj-ja oz. čista provokacija, na drugi strani pa racionalni tehtni argumenti.

Zaključek, ki se mi vsiljuje sam po sebi, je ta, da neumnosti nihče resno ne jemlje, ko pa zaboli resnica, takrat pa skačemo do stropa.



Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by miha-- on 07.04.2005 at 20:48:12


hja, po drug stran se pa tut kdaj zgodi,
da se ljudje okrog neumnosti prerekajo,ko pa resnica pride pa zamizijo oz jo sploh ne registrirajo

torej ravno obratno,

je komu to znano ?  ;D ;D

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 07.04.2005 at 22:32:03


sinjeoka wrote on 07.04.2005 at 12:58:04:
glej ti to, Calvo tune znajo tudi tipkati ...

sprašujem se, če je naslednja razvojna stopnja mogoče uporaba možganov  ;)

beseda delavček pomeni v tem primeru majhnega človeka, ki živi od lastnega dela

seveda pa za to, da to razbereš iz konteksta, ne smeš biti Calvo tuna


Ja, včasih tudi odprejo kakšno konzervo, da lahko tuna ven prileze. Pa magari Calmo. ;D ;D

Kljub tvojemu izmotavanju ostaja zapisano "delavček". Pa ne hodi s takimi prozornimi o tem kaj pomeni delavček in o kontekstu.  

Sem očetu prej rekel, delal je 40 let v tovarni, kaku mu je všeč, če mu rečem, da je bil delavček. Me je čudno pogledal in mi rekel, da naj ga ne ponižujem. Ko sem mu razložil za kaj gre, mi je rekel, naj ti sporočim, da je bil delavec.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 07.04.2005 at 22:36:44


Lilith wrote on 07.04.2005 at 19:01:29:
In potem sem razmišljala naprej. Res, da zna sinja (pa oprosti, da si te tule sposojam, gre za to, da se trudim eno tezo na splošno razviti) direktno s prstom pokazat, pa tudi kaj grdega povedat nekomu - ali pa recimo raje, kaj takega, kar dotični ne bi rad slišal.
Ampak kaj takega zna še marsikdo drug - napr. naš vrli t (tudi tebi se opravičujem, ker te zlorabljam za svoje posle) ;D) grdo govoriti drugim. Po moje še neprimerno grše in bolj žaljivo kot sinja.
Zakaj tukaj ni uporov s strani forumskega okolja?


Medtem, ko t pove kakšno krepko, nikoli ne poudarja svoje pameti, ki pa vem, da je ima veliko in jo tudi zna uporabljati. In ni vzvišen. Nikoli ne deluje vzvišen.

Medtem ko Sinja vedno, kadar nekdo stopi njej na nogo, začne na dan spravljati pamet in človeka poniževat. Tako jo vidim. Pa ne samo jaz. Včasih so rekli takim ljudem, da so gospodovalni. Če ji kdo kljubuje, ga skuša pohoditi.

Pa ne zaradi Calvo. Mene to ne gane. Imam trdo kožo. Je pa problem, če naliti na njeno mino kdo, ki je bolj občutljiv.

nooooooo lola si ne bi mislila da si tudi ti mentally handicapced......sam na srečo ima tudi Lola dovolj trdo kožo.  ;) :D

LP

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 07.04.2005 at 22:45:38

Osebno sem bila velikokrat deležna žaljivk, poniževanja in vzišenosti s strani t-ja. In to še veliko prej, preden sem začela udarjati nazaj.
Zanimivo da tega nisi/niste opazili.


Tudi imam veliko raje z argumenti podprta stališča, četudi so avtoritativno povedana - kot pa primitivizem brez meja, ko se človek, ki ti odgovarja očitno zabava in dela norca.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 07.04.2005 at 23:01:09


Lilith wrote on 07.04.2005 at 22:45:38:
Osebno sem bila velikokrat deležna žaljivk, poniževanja in vzišenosti s strani t-ja. In to še veliko prej, preden sem začela udarjati nazaj.
Zanimivo da tega nisi/niste opazili.


Tudi imam veliko raje z argumenti podprta stališča, četudi so avtoritativno povedana - kot pa primitivizem brez meja, ko se človek, ki ti odgovarja očitno zabava in dela norca.


Ko pišeš nisi/niste opazili, naj te opomnem, da ko si enkrat šla iz foruma in sva govorila privat, sem ti rekel, da udari nazaj in se ne pusti sprovocirat. Torej si postala močnejša. Me veseli.

Jaz nisem rekel, da t ni žaljiv, rekel sem, da ni vzvišen. Ko sem t-ja spoznal v živo, je bil tak preprost dečko. Medtem, ko mi Sinja deluje precej gospodovalno. Samo toliko. Pa ne mislim, da je slaba persona. Le sočloveka mora malo bolj spoštovat, pa fejst punca. :D



Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 08.04.2005 at 00:09:37


wrote on 07.04.2005 at 22:32:03:
Ja, včasih tudi odprejo kakšno konzervo, da lahko tuna ven prileze. Pa magari Calmo. ;D ;D

Kljub tvojemu izmotavanju ostaja zapisano "delavček". Pa ne hodi s takimi prozornimi o tem kaj pomeni delavček in o kontekstu.  

Sem očetu prej rekel, delal je 40 let v tovarni, kaku mu je všeč, če mu rečem, da je bil delavček. Me je čudno pogledal in mi rekel, da naj ga ne ponižujem. Ko sem mu razložil za kaj gre, mi je rekel, naj ti sporočim, da je bil delavec.


če ti mojo razlago jemlješ za "izmotavanje", potem bodi pa še tok in squotaj, kje sem udarila po delavskih pravicah ... če je izraz delavček zate edino kar kaže "povzeto tovojem fotru" na moje "kao podcenjevanje", potem sorry v vaši naslednji generaciji ne bo evolucijskega preskoka na uporabo možganov ...

o moji gospodovalnosti, pa lahko sodijo le tisti, ki z mano živijo, tisti, ki pa je začel s pošiljanjem pod giljotino pa pač ne

poleg tega, sem čist pripravljena priznati svojo neumnost, blontnost, lastni kretenizem, če tebi, Mirotu, loli ali t-ju uspe delavce v tovarni prepričat, da morajo od svoje plače, zaradi višje družbene koristnosti, šolnikom, sodnikom, in vsem ostalim debeloritim stricem, plačevati višjo plačo kot jo že itak dobivajo


to da imajo nekateri trdo kožo pa je zelo očitno, še posebej pa tist sivo skorjo okoli svojega možganskega pudinga ...

jaz se tule pač ne bom sprenevedala, borba za pravice proletariata spet postaja legitimna zadeva, toda folk, ki dela v treciarnem sektorju (Miro in lola), oziroma folk, ki sploh ne dela a-la t, prvič niso proletarialci, drugič za proletariat bodo naredili največ, če bodo zaprli gofljo. Interesi proletariata in interesi družbenih pijavk tipa t in Mirota so si diametralno nasprotni. Miro in t zahtevata še več socialnih transferjev, ki se bo, če se bodo izvršili na račun povečanja davkov in posledično zmanjšanja plač proletariata... (iiiii-ha eviva comunsmo uber alles, ama najprej zame)

kar se pa tvojega stavka o tem kako fejst punca je kao sinjeoka ... jaz bom smrtno odkrita ... Iga, jaz ti komplimenta ne bom vrnila ... o ljudeh, ki mi grozijo z giljotino zaradi uporabe kritičnega uma, si mislim vse najslabše....


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 08.04.2005 at 00:11:25


wrote on 07.04.2005 at 23:01:09:
Jaz nisem rekel, da t ni žaljiv, rekel sem, da ni vzvišen. Ko sem t-ja spoznal v živo, je bil tak preprost dečko. Medtem, ko mi Sinja deluje precej gospodovalno. Samo toliko. Pa ne mislim, da je slaba persona. Le sočloveka mora malo bolj spoštovat, pa fejst punca. :D




zanimivo a preproščina je odlika  ::), še posebej če je sveta preproščina  ::) ...

sinja človeka spoštuje ... calvo tun pač ne

tudi jaz sem spoznala precej forumašev in lahko samo ugotovim, da eno je kaj klaftajo tule po forumu, nekaj čisto drugega pa kakšen lajf furajo stran od tipkovnice

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Toni_Zamene on 08.04.2005 at 07:10:36

Da še jaz - Toni_Zamene- nekaj povem o vsem tem. ( Pa saj vem, da me nihče ni prosil za to )

Takoj, ko sem prebral Sinjeokino ,sedaj s strani nekaterih tako sporno razmišljanje, sem mislil napisati, da  je to tudi moj odnos do teh stvari, pa potem tega nisem naredil, ker sem se bal, da bo to le  bencin na ogenj. Namreč zdelo se mi je, da se bo brez tega, da še jaz kaj pišem ,zgodilo  to, kar se  sedaj tudi je.

Sinja je osebno zame    inteligentna in pametna ženska. Očitane ji vzvišenosti pri njej ne opažam. V njenem prispevku ( enako prispevku Igi, Loli )ne prepoznavam tudi nobenih  sporočil žalitev( pustimo dejansko uporabljene besede ). Sinja po strukturi in kapaciteti ni človek, ki bi ji bilo treba žaliti. Lastne misli je pripravljena vedno argumentirati.

Sinja preprosto ni človek, ki bi prenašala mlade zdrave ljudi, ki pred Prešernovim spomenikom v Ljubljani nosijo transparente z   napisom : Hočemo stanovanja, idr. .

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 08.04.2005 at 07:41:27


Quote:
če ti mojo razlago jemlješ za "izmotavanje", potem bodi pa še tok in squotaj, kje sem udarila po delavskih pravicah ... če je izraz delavček zate edino kar kaže "povzeto tovojem fotru" na moje "kao podcenjevanje", potem sorry v vaši naslednji generaciji ne bo evolucijskega preskoka na uporabo možganov ...


Veš, da se mi ne da brskat po tvojih postih, ki so mimogrede napisani visoko intelektualno, kar za nas, ki ne uporabljamo možganov itak ni razumljivo.....saj sem vendar tuna Calvo...


Quote:
o moji gospodovalnosti, pa lahko sodijo le tisti, ki z mano živijo, tisti, ki pa je začel s pošiljanjem pod giljotino pa pač ne


Če tvoja vzvišenost ni opazila smajlijev, mi je prav žal, pa čeprav uporabljaš možgane


Quote:
poleg tega, sem čist pripravljena priznati svojo neumnost, blontnost, lastni kretenizem, če tebi, Mirotu, loli ali t-ju uspe delavce v tovarni prepričat, da morajo od svoje plače, zaradi višje družbene koristnosti, šolnikom, sodnikom, in vsem ostalim debeloritim stricem, plačevati višjo plačo kot jo že itak dobivajo


A ne prepričujemo "delavčkov"?



Quote:
to da imajo nekateri trdo kožo pa je zelo očitno, še posebej pa tist sivo skorjo okoli svojega možganskega pudinga ...


To je še ena od tvoj specijalnosti .....


Quote:
jaz se tule pač ne bom sprenevedala, borba za pravice proletariata spet postaja legitimna zadeva, toda folk, ki dela v treciarnem sektorju (Miro in lola), oziroma folk, ki sploh ne dela a-la t, prvič niso proletarialci, drugič za proletariat bodo naredili največ, če bodo zaprli gofljo. Interesi proletariata in interesi družbenih pijavk tipa t in Mirota so si diametralno nasprotni. Miro in t zahtevata še več socialnih transferjev, ki se bo, če se bodo izvršili na račun povečanja davkov in posledično zmanjšanja plač proletariata... (iiiii-ha eviva comunsmo uber alles, ama najprej zame)


O tem naj presojata Miro in t...


Quote:
kar se pa tvojega stavka o tem kako fejst punca je kao sinjeoka ... jaz bom smrtno odkrita ... Iga, jaz ti komplimenta ne bom vrnila ... o ljudeh, ki mi grozijo z giljotino zaradi uporabe kritičnega uma, si mislim vse najslabše....


Nisem napisal, da si fejst punca....napisal sem, da bi lahko bila....uporabljaj možgane za tolmačenje prebranega ;)

Te pozdravlja Calvo. :P :P :P

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 08.04.2005 at 07:54:40


Quote:
Sinja je osebno zame    inteligentna in pametna ženska. Očitane ji vzvišenosti pri njej ne opažam. V njenem prispevku ( enako prispevku Igi, Loli )ne prepoznavam tudi nobenih  sporočil žalitev( pustimo dejansko uporabljene besede ). Sinja po strukturi in kapaciteti ni človek, ki bi ji bilo treba žaliti. Lastne misli je pripravljena vedno argumentirati.


Toni, ti si človek, ki ne znaš uporabljati možgan. In, če takšne pišeš, dvomim, da bo kdaj v tvoji družini prišlo do tega. Tvoji možgani so hendikepirani.....Toni pa pusti dejansko uporabljene besede....saj veš, da te nočem žaliti....takole nekako mi deluje tvoja interpretacija Sinjinih žalitev


Quote:
Sinja preprosto ni človek, ki bi prenašala mlade zdrave ljudi, ki pred Prešernovim spomenikom v Ljubljani nosijo transparente z   napisom : Hočemo stanovanja, idr. .


Sinja res ni tak človek. Verjamem. Tudi tisti, ki nosijo transparente ne bi bili taki, če bi imeli polno rit. Pa na žalost ni bilo za vse tako poskrbljeno. Nima vsak očka, ki poskrbi zanj.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Toni_Zamene on 08.04.2005 at 08:12:40


Iga,  
glede teh vprašanj okrog žalitev.

Moj osebni odnos do teh stvari je takšen. To, da osebno prepoznam ( čutim ), da me nek človek žali, za to so premalo   uporabljene besede. Pri žalitvah so uporabljene besede v resnici redkokdaj resnični problem. Kadar žalimo, žalimo vedno iz  določene lastne stiske ( nemoči ), in stvar tistega, ki ga nagovarjamo je, da , ali žalitev vzame nase (  se v njej " izgubi " in reagira podobno kot mi) ,ali pa tiho iskreno sočustvuje z nami in nas mogoče poskuša celo zaščiti ( če nam kljub temu priznava osebne kvalitete).

Se pa seveda strinjam, da nimam nikomur pravice določati kdaj bo kdo užaljen ( prizadet ) in kdaj ne.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 08.04.2005 at 08:26:33


wrote on 08.04.2005 at 07:41:27:
Veš, da se mi ne da brskat po tvojih postih, ki so mimogrede napisani visoko intelektualno, kar za nas, ki ne uporabljamo možganov itak ni razumljivo.....saj sem vendar tuna Calvo...


res ti ni treba brskat po mojih postih ... samo tistega zaradi katerega si me poslal na giljotino še 1x preberi



wrote on 08.04.2005 at 07:41:27:
O tem naj presojata Miro in t...


o tem nekdo, ki je vpleten v diskurz v smislu "konflikta" interesov nima pravice presojat ... ne glede na to, ali mu ti to pravico kao daš ... čist tko ... koji kurac si mi na tem svetu ti, da si boš vzel pravico razsojat, kdo ima pravico o čem pisat, razsojat in razmišljat?



wrote on 08.04.2005 at 07:41:27:
Nisem napisal, da si fejst punca....napisal sem, da bi lahko bila....uporabljaj možgane za tolmačenje prebranega ;)


in o tem kaj si napisal o moji malenkosti in o mojem zavajanju, si še 1x preberi tole


wrote on 07.04.2005 at 23:01:09:
Jaz nisem rekel, da t ni žaljiv, rekel sem, da ni vzvišen. Ko sem t-ja spoznal v živo, je bil tak preprost dečko. Medtem, ko mi Sinja deluje precej gospodovalno. Samo toliko. Pa ne mislim, da je slaba persona. Le sočloveka mora malo bolj spoštovat, pa fejst punca. :D



ko smo glih pri bogatih očkih ... vodjo tistega protesta iz Prešerca poznam iz časa gimnazisjkih let ... je hodil v mojo paralelko ... in tisti dečko ima polno rit in državno službo v paradržavnem zavodu, kjer se plače gibljejo v povprečju 350 000 SIT


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 08.04.2005 at 08:45:39

Tudi meni se dejanska uporaba besed ne zdi zadostno merilo, da nekaj doživim kot žalitev ali ne.
Gre za en kup ostalih reči, ki se jih razbere med vrsticami.

In tako kot je Toni rekel - hitro občutim, kdaj je kdo stisnjen v kot in od tam ven bevska.
Sinje nikoli ne občutim v kotu - preprosto zato, ker ima preveč pameti, integritete in preveč je zdrava, da bi kadarkoli zagaovarjala kar koli, za čimer ne more v celoti stati.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 08.04.2005 at 08:59:38

Pa še nekaj besed o gospodovalnosti, ki se Igi zdi sporna.
Če sem prav začutila, kaj želiš povedati s tem v zvezi, Iga, potem te moti nekaj, čemur jaz pravim avtoritativen način podajanja mnenja. Z drugo besedo, gre za kvaliteto, ko človek ni mečkač, pač pa točno ve, kako stvari stojijo in si ne dopusti, da bi mu kdo sral po glavi. (Ne rečem, da ni med takimi tudi nekaj bedakov, ki sami govorijo neumnosti -ampak sinja definitivno ni te sorte).

Mene vedno znova fascinira, kako se sploh lahko kaj zmenimo po principu multiresničnosti -torej prepričanja, da ima vsak svojo resnico. Vse lepo in prav, gotovo vsak vidi po svoje, ampak nekaj je pa tudi objektivna Resnica ali vsaj njen približek, na podlagi katere se edino lahko pogovarjamo.  Zaznamujejo pa jo jasni argumenti in zdrava pamet. In v kontekst objektivne Resnice po moje sodi avtoritativni način, že zato, da pomete z vsemi neumnostmi, ker sicer lahko mečkamo v nedogled.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 08.04.2005 at 09:33:53


Quote:
res ti ni treba brskat po mojih postih ... samo tistega zaradi katerega si me poslal na giljotino še 1x preberi


Sem prebral. Še vedno piše, da so "delavčki"




Quote:
o tem nekdo, ki je vpleten v diskurz v smislu "konflikta" interesov nima pravice presojat ... ne glede na to, ali mu ti to pravico kao daš ... čist tko ... koji kurac si mi na tem svetu ti, da si boš vzel pravico razsojat, kdo ima pravico o čem pisat, razsojat in razmišljat?


Koji sem kurac? Pa niko i ništa. A imaš občutek, da hočem o čem razsojat? Tvoja presvetla pamet ni zaznala, da Iga pravi, da ne bo komentiral namesto Mirota i t-ja.




Quote:
in o tem kaj si napisal o moji malenkosti in o mojem zavajanju, si še 1x preberi tole


Sem prebral. Vidiš, sem pač tuna in mi je ušla beseda "bo". **Le sočloveka mora malo bolj spoštovat, pa fejst punca.** ...tvoja presvetla pamet bi morala zaznati, da ena besedica manjka. Če še enkrat prebereš ta stavek, boš uvidela, da res nekaj manjka. Da tako tvorjen stavek nima pravega pomena.




Quote:
ko smo glih pri bogatih očkih ... vodjo tistega protesta iz Prešerca poznam iz časa gimnazisjkih let ... je hodil v mojo paralelko ... in tisti dečko ima polno rit in državno službo v paradržavnem zavodu, kjer se plače gibljejo v povprečju 350 000 SIT


Saj sem pisal, da vsem ni postlano. Temu pač je. Jebi ga.


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 08.04.2005 at 09:34:28


Lilith wrote on 08.04.2005 at 08:59:38:
Pa še nekaj besed o gospodovalnosti, ki se Igi zdi sporna.



mene pa je pri argumentu "gospodovalnosti" fasciniralo ravno to, da ge je ven potegnil nekdo, ki je napisla med vrsticami ...

sinja, če boš tako pisala, boš v "naši naslednji revoluciji" prva žrtev giljotine ...

tole je gelede na slovesnki zgodovinski kontekst direktna goržnja s smrtjo, ki jo jaz sila resno jemljem


še boljša pa je tista, na mislim, da je sinja slaba oseba ... le sočloveka (tore Igata) moram spoštovat ... seveda ne glede na vse neumnosti, ki jih piše ... torej, če bom umaknila svoje mneje ... bom dobila priznanje, da sem pridna punčka  ;D  ;D  ;D

dragi Iga, ko mi boš povedal kaj drugega kot to, da sem slaba, gospodovalna, vzvišena razvajena smrklja in boš točno napisal, kje ga moj način razmišljanja lomi ... boš dobil nazaj zasluženo spoštovanje

to, da sem bila težaven otrok, so mi govorili vsi prfoksi že v osnovni šoli, ki niso znali razmišljat z lastno glavo, celo naš župnik ... tako da rdeči ali črni kreteni imajo skupno lastnost, da so kreteni ... jaz pač nisem pridna punčka ...

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 08.04.2005 at 09:36:16


Lilith wrote on 08.04.2005 at 08:45:39:
Tudi meni se dejanska uporaba besed ne zdi zadostno merilo, da nekaj doživim kot žalitev ali ne.
Gre za en kup ostalih reči, ki se jih razbere med vrsticami.

In tako kot je Toni rekel - hitro občutim, kdaj je kdo stisnjen v kot in od tam ven bevska.
Sinje nikoli ne občutim v kotu - preprosto zato, ker ima preveč pameti, integritete in preveč je zdrava, da bi kadarkoli zagaovarjala kar koli, za čimer ne more v celoti stati.


Tudi jaz ne občutim v kotu. Jo bolj občutim v višavah, od koder bevska s svojimi bistrimi možgani v nekaj nas, ki nam možgani ne delujejo na njeni valovni dolžini.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 08.04.2005 at 09:40:20


wrote on 08.04.2005 at 09:33:53:
Sem prebral. Še vedno piše, da so "delavčki"


se sploh ne trudim zanikati, da piše "delavčki", ampak se trudim od tebe dobiti informacijo, kje si v vsebini mojega pisanja naletel, da sem proti pravicam delavčkov ...

kaj piše v rubriki "delavček" v presvetlem in malikovanem SSKJ-ju žal ne vem ... in kaj o tem meni tvoj fotr tudi ne ...

... tko da bodi tako soliden in mi za referenco pravilnosti pojmovanja besede "delavček" ne postavljaj pojmovanja svojega fotra ... moj dedek, ki je bil "delavček" in drugi dedek, ki je bil "kmetič", pač tega ne jemljeta kot žalitev ...





wrote on 08.04.2005 at 09:33:53:
Saj sem pisal, da vsem ni postlano. Temu pač je. Jebi ga.


očitno si tako zapel za pljuvanje po meni, da si zgrešil bistvo  mojega prvega posta ... ljudje s polno ritjo (kar je med drugim, tudi tipćić, ki je organiziral "protestni shod", nimajo nobene pravice porotestirat zoper socialno državo. In v isti kontekst spadajo vsi Miroti in t -ji.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by lola on 08.04.2005 at 09:40:21


sinjeoka wrote on 08.04.2005 at 00:09:37:
jaz se tule pač ne bom sprenevedala, borba za pravice proletariata spet postaja legitimna zadeva, toda folk, ki dela v treciarnem sektorju (Miro in lola), oziroma folk, ki sploh ne dela a-la t, prvič niso proletarialci, drugič za proletariat bodo naredili največ, če bodo zaprli gofljo.


Zgleda da je kljub pameti nekaterim ušlo to, kar je mene že v začetku zbodlo. Ja, res je, da gre za sprenevedanje, in da naj raje tisti, ki delajo v terciarnem sektorju, zaprejo gofljo okrog pravic proletariata. Med slednje naj se prištejejo tudi pravniki, ki niti slučajno ne delajo v proizvodnji in niso proletariat.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 08.04.2005 at 09:44:21


Quote:
mene pa je pri argumentu "gospodovalnosti" fasciniralo ravno to, da ge je ven potegnil nekdo, ki je napisla med vrsticami ...

sinja, če boš tako pisala, boš v "naši naslednji revoluciji" prva žrtev giljotine ...

tole je gelede na slovesnki zgodovinski kontekst direktna goržnja s smrtjo, ki jo jaz sila resno jemljem


Ne piše v "naši", ampak v naslednji.



Quote:
še boljša pa je tista, na mislim, da je sinja slaba oseba ... le sočloveka (tore Igata) moram spoštovat ... seveda ne glede na vse neumnosti, ki jih piše ... torej, če bom umaknila svoje mneje ... bom dobila priznanje, da sem pridna punčka  ;D  ;D  ;D


Igata ne rabiš spoštovati, ker tudi Iga tebe ne spoštuje. Spoštuj "delavčke".


Quote:
dragi Iga, ko mi boš povedal kaj drugega kot to, da sem slaba, gospodovalna, vzvišena razvajena smrklja in boš točno napisal, kje ga moj način razmišljanja lomi ... boš dobil nazaj zasluženo spoštovanje


Ga ne rabim.


Quote:
to, da sem bila težaven otrok, so mi govorili vsi prfoksi že v osnovni šoli, ki niso znali razmišljat z lastno glavo, celo naš župnik ... tako da rdeči ali črni kreteni imajo skupno lastnost, da so kreteni ... jaz pač nisem pridna punčka ...


Po tvoje so itak vsi kreteni in debili. In itak nihče ne zna razmišljati. Razen seveda redkih izjem, ki pa so po pravilu tvoji ritolizniki in se v vsem strinjajo s tabo. Tisti pač znajo razmišljati. Ostali smo Calvo. Sem pa počaščen, da sem Calvo. Lahko bi bil tudi tisti drugi, ki ni Calvo in joče, da je čisto navadna tuna. To si štejem kot kompliment iz tvoje strani. :D :P

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 08.04.2005 at 09:45:23


lola wrote on 08.04.2005 at 09:40:21:
Zgleda da je kljub pameti nekaterim ušlo to, kar je mene že v začetku zbodlo. Ja, res je, da gre za sprenevedanje, in da naj raje tisti, ki delajo v terciarnem sektorju, zaprejo gofljo okrog pravic proletariata. Med slednje naj se prištejejo tudi pravniki, ki niti slučajno ne delajo v proizvodnji in niso proletariat.


ko boš squotala moj post v katerem se jaz sinjeoka zavzemam za povišanje odvetniških ali notarskih tarif, povečanja plač državnim uradnikom ... bo tale tvoj argument fantastičen ...

ko pa boš le iz dejstva, da sem pravnik, sklepala, da se zato borim za cehovske pravice sodnikov, odvetnikov, notarjev ali javne uprave ... pa je to napad ad hominem (osebno name)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Toni_Zamene on 08.04.2005 at 09:48:01

Moja osebna izkušnja je, da resnično pametni ljudje niso nikoli hudobni. Sinja je pameten človek.

In v življenju se pred resnično pametnimi ljudmi nikoli ne počutim ogroženega. In vedno se rad pustim podučiti z njihove strani.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 08.04.2005 at 09:50:59


wrote on 08.04.2005 at 09:44:21:
Ne piše v "naši", ampak v naslednji.


kaj piše znam prebrat ... in tudi oba veva, da jaz, ki bom pod giljotino, ne bom na strani "revolucije" ... torej revolucija ne bo "moja", ampak od nekoga, ki ve, da bom jaz njena "žrtev" ...



Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 08.04.2005 at 09:56:03


Quote:
se sploh ne trudim zanikati, da piše "delavčki", ampak se trudim od tebe dobiti informacijo, kje si v vsebini mojega pisanja naletel, da sem proti pravicam delavčkov ...

kaj piše v rubriki "delavček" v presvetlem in malikovanem SSKJ-ju žal ne vem ... in kaj o tem meni tvoj fotr tudi ne ...

... tko da bodi tako soliden in mi za referenco pravilnosti pojmovanja besede "delavček" ne postavljaj pojmovanja svojega fotra ... moj dedek, ki je bil "delavček" in drugi dedek, ki je bil "kmetič", pač tega ne jemljeta kot žalitev ...


Nikjer nisem zasledil, da si proti delavčkom. Le tvoje imenovanje delavcev me je zbodlo.

Če tvoj foter in dedek nimata ponosa v sebi, se mi slatko jebe.

Te pa pozivam, da ti odideš v eno fabriko in delavce ogovoriš z "delavčki"



Quote:
očitno si tako zapel za pljuvanje po meni, da si zgrešil bistvo  mojega prvega posta ... ljudje s polno ritjo (kar je med drugim, tudi tipćić, ki je organiziral "protestni shod", nimajo nobene pravice porotestirat zoper socialno državo. In v isti kontekst spadajo vsi Miroti in t -ji.


Sploh nisem zapel za pljuvanje po tebi. Zakaj ne bi imel pravice organizirat takšen shod? Pač pomaga tistim bolj revnim. Bi ga prej lahko imenovala za plemenitega. 8) :P

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 08.04.2005 at 10:05:02


Toni_Zamene wrote on 08.04.2005 at 09:48:01:
Moja osebna izkušnja je, da resnično pametni ljudje niso nikoli hudobni. Sinja je pameten človek.

In v življenju se pred resnično pametnimi ljudmi nikoli ne počutim ogroženega. In vedno se rad pustim podučiti z njihove strani.


O, to pa vsekakor. Sinja je zelo pametna, to si upam tudi jaz trditi. Pa tudi samo to zelo rada "potencira". In če nekoga venomer opozarjaš, da mu možgani ne delujejo, se počutiš še bolj pametnega.

Tudi ti si pameten. Če dvomiš, vprašaj Sinjo. A si upaš kdaj se ne strinjati z njo? Boš takoj Calvo postal. ;D





Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 08.04.2005 at 10:10:02


wrote on 08.04.2005 at 09:56:03:
Sploh nisem zapel za pljuvanje po tebi. Zakaj ne bi imel pravice organizirat takšen shod? Pač pomaga tistim bolj revnim. Bi ga prej lahko imenovala za plemenitega. 8) :P



in od kod tebi, da je bil kakšen od tisti kričačev reven? Še nekaj postov nazaj nisi vedel, koliko pklače ima vodja projekta  ;)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 08.04.2005 at 10:10:08


sinjeoka wrote on 08.04.2005 at 09:50:59:
kaj piše znam prebrat ... in tudi oba veva, da jaz, ki bom pod giljotino, ne bom na strani "revolucije" ... torej revolucija ne bo "moja", ampak od nekoga, ki ve, da bom jaz njena "žrtev" ...


Nič ne skrbi, to so le moja ugibanja.  ;DTi boš s svojo pametjo že poskrbela, da boš takrat na varnem.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 08.04.2005 at 10:14:36


sinjeoka wrote on 08.04.2005 at 10:10:02:
in od kod tebi, da je bil kakšen od tisti kričačev reven? Še nekaj postov nazaj nisi vedel, koliko pklače ima vodja projekta  ;)


Ugibam. Ker ponavadi se puntajo tisti, ki česa nimajo. Če imajo poleg še pametnega hujskača in vodjo, so še bolj zagreti za stvar. Ljudje rabimo liderje. ;D

Če bi ti nekaj organizirala, bi ti Toni verjetno takoj stal ob strani. A je tako, Toni? ;)



Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 08.04.2005 at 10:15:31


wrote on 08.04.2005 at 10:10:08:
Nič ne skrbi, to so le moja ugibanja.  ;DTi boš s svojo pametjo že poskrbela, da boš takrat na varnem.


narodi z zdravo psihološko substanco ne mahajo okoli z revolucijo in poboji ... se bom malo v tvoj psihološki profil poglobila, ker imač očitno v sebi  psihološki moment morilske drhali

čeprav ... čist tko Iga .. revolucijo se gredo mladi moški ... (ti nisi ne prvo ne drugo) ... v moji generaciji pa moških itak ni ... so samo amine pićkice  ;D

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 08.04.2005 at 10:18:17


wrote on 08.04.2005 at 10:14:36:
Ugibam. Ker ponavadi se puntajo tisti, ki česa nimajo. Če imajo poleg še pametnega hujskača in vodjo, so še bolj zagreti za stvar. Ljudje rabimo liderje. ;D

Če bi ti nekaj organizirala, bi ti Toni verjetno takoj stal ob strani. A je tako, Toni? ;)


zanimivo, da zagovarjaš "hujskaštvo in liderstvo" torej neko iracionalno avtoriteto ...

tune tudi plavajo samo v jatah  ;)



Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Bardo_Thodol on 08.04.2005 at 10:18:53

Zanimiva debata, čeprav malce skrenjena z osnovne teme.
Sicer tudi jaz nisem opazil nekih žaljivih osebnih napadov, vendar tudi če bi obstajali, me ti ne motijo preveč, (niti če bi bili uperjeni proti meni), razen v toliko, ker imam potem nekoliko več dela, ker moram najprej odstranjevati čustveni plevel, da se prebijem do prave vsebine, ki naj bi predstavljala argumentirano substanco.

Kot to že vsi dobro vemo, pri drugih najprej opazimo svoje napake, torej, če nekoga moti "gospodovalnost" drugih, je to najverjetneje, zaradi njegove lastne, čeprav potisnjene, težnje po gospodovalnosti nad drugimi (ne smete tega, ne smete onega, sicer se pazite in podobno)
Mene gospodovalnost pri drugih ne moti, ker tudi sam po značaju nisem gospodovalen in se mi razni "gospodje" zdijo bolj kot ne komične kreature in usmiljenja vredni zaradi plitkosti njihovega stanja.

So me pa naprimer dolgo motili (pravzaprav me še vedno) lenuhi, ker sem po naravi tudi sam bolj lene sorte (pravzaprav inertne sorte, ker, ko se česa lotim pa potem tudi nehat ne znam)  in mi paše, če kdo drug namesto mene kaj postori, posebno kakšna "nekreativna" dela, ki mi ne dišijo preveč, ko se jih pa vseeno lotim, ker se jih pač moram, pa jasno bentim čez vse tiste, ki me te tlake niso hoteli odrešiti, nakar izraženi bes potisnem za kasneje in podobno, da ne razvlečem preveč tele samoanalize ...   ;D


Jao, pa kaj je že s tem Calvom, a nas res lahko že prav vsaka debilna reklama tako zasvoji?
Svoboda je stanje duha in nekdo v okovih je lahko bolj svoboden od nekoga drugega, ki kao svobodno tava naokoli.



Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Loops of Infinity on 08.04.2005 at 10:24:32


Bardo_Thodol wrote on 08.04.2005 at 10:18:53:
ko se jih pa vseeno lotim, ker se jih pač moram, pa jasno bentim čez vse tiste, ki me te tlake niso hoteli odrešiti


;D

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Mateja B. on 08.04.2005 at 10:25:14


sinjeoka wrote on 08.04.2005 at 09:40:20:
kaj piše v rubriki "delavček" v presvetlem in malikovanem SSKJ-ju žal ne vem ...


Eto, tole piše:
delavček/-čka m (e): manjšalnica od delavec: mali delavčki so se kmalu naveličali delati / slabš. kaj bo takle delavček

Pa dejte se še mal kregat, tega na svetu res manjka ... ;) (In tisti, ki tako poveličujete razum in pamet  in na tem temelječe argumente, si mal preberite Kanta, kaj govori o mejah razuma, pa Hegla. Če zmorete.)

Čakte ... kako že pravjo? Aha, ja: Rajš se s sabo ukvarji, pa boš mel cel življenje dost dela. ;D

PS: Še tole mi je padlo na pamet. ;D Čist tko, z jezikoslovnega stališča. Če bi bila sama pamet že dovolj, potem ne bi bilo potrebe po nastanku fraze "zdrava pamet". Samo pamet še ni dovolj za pravilno zaznavanje, prepoznavanje sveta, mora biti zdrava, torej za človeka dobra, primerna. Podkrepljena z modrostjo, ki je rezultat izkušenj in še drugih zaznav (čutenja s srcem, recimo), ne samo suhoparnega racionaliziranja.
Da ne bo pomote, to pojasnjujem predvsem sebi, dojela pa sem ravno na podlagi tukajšnjega pregovarjanja. Če bo še kdo imel kaj od tega, pa fino. Ciao, ragazzi e ragazze.

Oh, ja, papež odhaja. Že pol ure. A ni on v temi tega topika? Ampak ne glede na vse – papež ma nas rad.  ;D

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 08.04.2005 at 10:26:22


sinjeoka wrote on 08.04.2005 at 10:15:31:
narodi z zdravo psihološko substanco ne mahajo okoli z revolucijo in poboji ... se bom malo v tvoj psihološki profil poglobila, ker imač očitno v sebi  psihološki moment morilske drhali

čeprav ... čist tko Iga .. revolucijo se gredo mladi moški ... (ti nisi ne prvo ne drugo) ... v moji generaciji pa moških itak ni ... so samo amine pićkice  ;D


Kdo pa sploh pravi, da bi se jaz šel revolucijo oz. da bi svojo glavo nastavljal kuglam? Sicer pa ima narod zdravo psihološko substanco samo takrat, ko se mu ni treba borit za golo preživetje.  

Torej nisem mlad moški? Ok. In kaj nisem drugo?

Škoda, da o moških iz svoje generacije tako sodiš. Jaz jih poznam dosti, ki niso mamine pičkice. Ali pa se giblješ v takšnih krogih, kjer so doma samo mamine pičkice? Poglej malo širše na svet okoli sebe. ;)


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Gru Gru on 08.04.2005 at 10:27:15


wrote on 06.04.2005 at 09:48:46:
ej t, ne mi žalit tovariša Tita.

Pa še ena razlika:
Tokrat gre za pogreb tujca, pa je enak cirkus, kot takrat.

Pa še druga razlika:
Ko je umrl Tito, so vse postaje prekinile program in sporočile žalostno novico.

Ko je umrl papež, sem najprej izvedel, da je najboljša tuna kalvo in da jo moram žret ob oseki, šele nato so povedali, da je umrl papež...

Ne bi se čudil, če bo prenos papeževega pogreba potekal v stilu "vrnemo se po oglasih"...

Razlika je torej tudi, da v času papeževe smrti prevladujejo druge vrednote.


S temi ugotovitvami, lahko spoznaš, da se je čas premaknil naprej. Kolektivna zavest pač to dopušča, v bistvu zahteva.

Razumeš!!!

Ko je umrl Tito, so bila vsa javna občila pod nadzorom KP-ja. Torej logično, da so vse postaje to nardile. V šoli smo tudi pouk prekinili. Torej je bil za tiste čase v Jugo prostoru mogočen - močan človek. Kdor je mislu drugače, je šel lahko na brezplačen dopust na en prelep otok, ki leži med Krkom  in Rabom. Torej čist logično.

Zdej so časi potrošništva. Večini ljudi to ustreza. Dokler večine ne prepričaš drugače, lahko to le sprejmeš ali greš v akcijo za spremembo. ;)

Ja resnično v sedanjem času prevladujejo različne vrednote. v PLUS in MINUS, jest bi reku da vseeno bolj svobodne kot prej. (na nek način).

-----------------------------------------------------


t wrote on 06.04.2005 at 14:03:05:
Tisto o vrednotah najbrž ne bo držalo, saj je smo še vedno isti bleferji kot včasih.


To o bleferjih govori v prvi osebni ednine. SMO je sklic na vsaj še dva osebka  ;) ;) ;)


Quote:
Je pa res, da je tole s papežem en sam velik cirkus, medtem ko sem pri Titejevi smrti lahko čutil neko klasično resignacijo, v stilu zdaj je pa konec, zdaj bo vojna - skratka katastrofična občutja so bila tedaj občutna in realna.


Občutu si to v kar so te takrat nafurali in prepričali. Si bil eno malo dete, ki ni mel velik pojma o lifeu.

Zdej ko si mal odrastu, se ti  pa to zdi cirkus, in čist možno je, da bi se ti takrat vse to tudi okrog tita zdel en cirkus. Zavedaj se, da so bile meje zaprte, in informacije iz širnega sveta precej prežvečene, in mnogo govorov o navideznih sovražnikih je krožilo. Se ti ne zdi cirkus tudi to, da ko se je Titek peljal čez kranj, da so nas zvlekli iz pouka, v roke porinili zastavice in postrojili ob cesti v dolgo neprekinjeno črto, ter tam pustili stati 2 uri. Ko se je titek pripeljal mimo, pa smo MORALI mahati in vzklikati:"Živel Tito, ...."

Medtem, ko te pri obiskovanju papeža v sloveniji, v kaj takega ni nihče PRISILIL.

No to je še ena opazna razlika.


Quote:
Po drugi strani pa Janez II. ni nikoli ničesar zares naredil, temveč je bil samo eden tistih posestnikov resnice, ki so s kupa zlata govorili o zgrešenosti materializma. In seveda tudi njegov totalitarizem gre proti zatonu (leta 2030 bo polovica župnikov starejša od 70 let). Sicer naj bi se o mrtvih govorilo samo dobro, vendar pa trenutna sluzavost presega vse meje.


Hecno je tudi obsojat nekoga, katerega nisi osebno poznal in si si ustvaril sliko na podlagi tega, kar so ti plasirali razni mediji. Obenem pa se sprašujem, ali je potemtakem celotni svet, v odnosu do tebe slep. Zakaj?

Praviš med drugim:

Quote:
- oba sta naredila več škode kot koristi;


Torej papež ni ničesar naredil. Je naredu, al je dobro ali slabo, bo pokazala zgodovina. Vsekakor je deloval, po svojih najboljših močeh. Vsekakor tisti mediji, ki so te prepričali, da ni naredu nič dobrega po drugi strani trdijo, da je bil velik človek. Kaj zdej? Če si tako dober analist, bi te prosil, da argumente, ki jih govori cel svet (o tem kaj dobrega je naredu papa), natrosiš in jih potem skritiziraš. Evolucija sama skrbi zase, in trdit nekaj na pamet brez tehtnega premisleka zame nima osnove.

Tudi Hitler je naredu marsikaj dobrega, pa tega ti ne vidiš.


Quote:
In pa še nekaj je zanimivo, namreč to, da so največji sluzavci ravno tisti, ki so bili v preteklih letih najbolj kritični do Titeja.


Ja ta zanimivost pokaže na to, da nekateri znajo dobro plavat s tokom. Ali drugače se obračat po vetru. Zavest in resnica jim ne pomenita toliko, kot lastna polna rit.

Opazim lahko le to. Da se takih debat in razmišljanj, lahko javno udeležuješ, in da je to že en napredek izpred cca 25 let. Doba sprememb se vseeno krajša, in to kažejo tudi rezultati zadnji volitev in spremembe, ki jih izvaja nova vlada.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 08.04.2005 at 10:27:30


sinjeoka wrote on 08.04.2005 at 10:18:17:
zanimivo, da zagovarjaš "hujskaštvo in liderstvo" torej neko iracionalno avtoriteto ...

tune tudi plavajo samo v jatah  ;)


In kje se vidiš ti? Ali si morski pes? 8)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 08.04.2005 at 10:30:21

Bardo je dobro iztočnico dal. Sem že razmišljala, zakaj mene ne moti avtoritativni pristop, pa ga ima sama tudi kar precej.
Najbrž zato, ker to pri sebi sprejemam in ne odrivam v senco kot nekaj nesprejemljivega.
Bi me pa zelo motilo, če bi kdo na avtoritativen način prodajal neumnost. Pa ni nikakršna projekcija tukaj na delu. Preprosto zavezanost Resnici.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Bardo_Thodol on 08.04.2005 at 10:30:37


wrote on 08.04.2005 at 10:26:22:
Kdo pa sploh pravi, da bi se jaz šel revolucijo oz. da bi svojo glavo nastavljal kuglam?

Uf, taki se mi zdite še najbolj nevarni, da ne rečem, perverzni, ker svoje glave ne bi nastavljali kuglam, ampak bi  na barikade pošiljali druge.  Torej revolucija je dobra zadeva, ampak borijo naj se pa drugi, ali kako ... 8)



Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Gru Gru on 08.04.2005 at 10:41:10


t wrote on 06.04.2005 at 18:13:46:
Prepričan pa sem, da je komunizem v svojem kratkem obdobju naredil za enakost med ljudmi več kot cerkev prej v dvatisoč letih. Seveda tudi krščanstvo zagovarja, da smo vsi enaki - toda samo pred Bogom (ali po komunistično pod zemljo), nikakor pa ne tudi na zemlji. Ko sem bil nazadnje pri maši, me je kar streslo, ko sta župnik in kaplan lezla na prižnico in nam od zgoraj razlagala kako in kaj, česar v prejšnjih časih ni bilo. Očitno se res vrračamo v črne čase - eden od simptomov teh časov je tudii novi zakon o RTV, kjer v 29 članski programski svet dva člana predlaga RKC.
uživajte!


Na čem sloni to prepričanje? Arguments?

---------------------------
Če jaz malo razmislim o tem mnogi trdijo in dokazujejo, da je bil Jezus en prvih in redkih komunistov???

Kaj naredijo institucije z ideologijami pa itak vemo!!!

Sploh ni pomembno, kaka ideja, se porodi.

Takoj, ko jo organiziraš se začnejo težave. To je vsa znanost.

Za primer si dal RTV svet. Pa mogoče veš koliko pripadnikov drugih ideologij sedi že sedaj v programskem svetu? Kok je not kapitalistov, komunistov, demokratov, združenih listkov, upokojencev, zakoreninjenikov ipd.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 08.04.2005 at 10:41:54


Bardo_Thodol wrote on 08.04.2005 at 10:30:37:
Uf, taki se mi zdite še najbolj nevarni, da ne rečem, perverzni, ker svoje glave ne bi nastavljali kuglam, ampak bi  na barikade pošiljali druge.  Torej revolucija je dobra zadeva, ampak borijo naj se pa drugi, ali kako ... 8)


Mater, zdaj si me pa prbil.  :o

Veš, jaz še garjavega psa ne bi pošiljal na barikade.

Skušam samo Sinji pomagat, če res do česa pride, da ne bo preveč izpostavljena.  ;D ;D :P

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Bardo_Thodol on 08.04.2005 at 10:49:33


wrote on 08.04.2005 at 10:41:54:
Mater, zdaj si me pa prbil.  

Veš, jaz še garjavega psa ne bi pošiljal na barikade.

Nimam namena kogarkoli pribijati, ampakbolj vzpodbuditi logično razmišljanje.

Pomisli, če simpatiziraš z revolucijami ali si jih celo želiš, se najbrž tudi zavedaš, da so to vedno bolj krvave zadeve. Če pa ob tem hkrati tudi trdiš, da sebe pa ne bi izpostavljal, iz tega logično sledi, da ti je pri revoluciji všeč le, če se borijo in umirajo drugi, ker sam se pač ne bi bil pripravljen izpostaviti. Verjamem ti, da načelno še garjavega psa ne bi izpostavljal, ampak iz logičnega sosledja pa to ravno ne sledi ... ljudje mnogokrat ne premislimo najbolje, kaj vse sledi iz naših "dobrih" namenov .



Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Toni_Zamene on 08.04.2005 at 10:49:57


wrote on 08.04.2005 at 10:05:02:

 A si upaš kdaj se ne strinjati z njo? Boš takoj Calvo postal. ;D



Glej Iga,

Ne vem kako me drugi doživljate na tem  forumu, ampak cilj mojega pisanja, o kateri koli temi že ,ni bil nikoli nadvladovanje ( kakršno koli že ). Ne tebe ,    ne Sinje, ne ....nobenega. In te ne lepe lastnosti tudi Sinjeoki nikakor ne morem pripisati, zato ker to ni  preprosto ona. To, da pa ima svoj temperament , zato  je pa ne morem kaznovati. S tem pač moram v smislu odnosa znati opraviti kot oseba.

In glede na moj obstoječi odnos do nje, bom takrat,  ko bom postal pri njej tuna Calvo ali mentalno retardiran,  najprej dvakrat prebrat to kaj  ( in kako )sem sam napisal in kaj ( in kako )je napisala ona, in se po tistem odločil : če ima morebiti prav bom  to priznal ; če pa to ni moje mišljenje, pa jo bom s tem seznanil  ,omenjene označitve pa sprejel kot njeno dobronamerno razočaranje nad menoj ( ali mojim odnosom do nečesa ). ( Edino tako je to možno , ker je to v duhu mojega bazičnega odnosa do nje ).

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by lola on 08.04.2005 at 10:51:45


sinjeoka wrote on 08.04.2005 at 09:45:23:
ko boš squotala moj post v katerem se jaz sinjeoka zavzemam za povišanje odvetniških ali notarskih tarif, povečanja plač državnim uradnikom ... bo tale tvoj argument fantastičen ...

ko pa boš le iz dejstva, da sem pravnik, sklepala, da se zato borim za cehovske pravice sodnikov, odvetnikov, notarjev ali javne uprave ... pa je to napad ad hominem (osebno name)


    ???    ???     ???     ???    ???

Jaz sklepam, kaj  ??? kake notarske tarife  ???, o tem ne govorim

Jaz samo vidim, da se ves čas sklicuješ na proletariat (v stilu - kaj bi rekli delavčki, ki delajo za 120.000 in te plačujejo - to ni citat, samo povzetek), pa nisi iz proletariata. O tem govorim.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by bp on 08.04.2005 at 11:00:51


wrote on 08.04.2005 at 10:27:30:
In kje se vidiš ti? Ali si morski pes? 8)



8)

(ta smajli pomeni, da ti svetujem obisk pri okulistu)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 08.04.2005 at 11:07:59


wrote on 08.04.2005 at 11:00:51:


8)

(ta smajli pomeni, da ti svetujem obisk pri okulistu)


Si že slišal za to, da si včasih kdo nadene masko? :P

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by bp on 08.04.2005 at 11:11:29


Gru Gru wrote on 08.04.2005 at 10:41:10:
Na čem sloni to prepričanje? Arguments?


A to, da danes župniki prevzemajo vlogo, ki so jo imeli prej politkomisarji in ki so jo imeli prej spet župniki, ni argument, da se vračajo črni časi?

Pa da cerkev delegira dva člana v svet RTV tudi ne pove nič o njenem strmo naraščajočem političnem vplivu?

lp bp

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by bp on 08.04.2005 at 11:14:10


wrote on 08.04.2005 at 11:07:59:
Si že slišal za to, da si včasih kdo nadene masko? :P

Tune so navadno res prevelik zalogaj za delfine, ne pa tudi za morske pse.

(Calvo verjetno še prav posebej ;))

bp

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by exodus on 08.04.2005 at 11:14:51


lola wrote on 08.04.2005 at 10:51:45:
    ???    ???     ???     ???    ???

Jaz sklepam, kaj  ??? kake notarske tarife  ???, o tem ne govorim

Jaz samo vidim, da se ves čas sklicuješ na proletariat (v stilu - kaj bi rekli delavčki, ki delajo za 120.000 in te plačujejo - to ni citat, samo povzetek), pa nisi iz proletariata. O tem govorim.


Aha, torej te ne pravilnosti in krivice, ki se delajo "izkoriščanim", bi jo morale skrbeti le tedaj, če bi bila iz nižjih družbenih položajev - se pravi, tedaj ko bi bila brez moči? Če pa si morebiti na "višjih položajih" oziroma imaš višji standart, pa pač bodi tiho in še naprej muli denar iz teh ljudi, ki že itak imajo nizke plače in pretežno delajo za te, ki se redijo na račun delavca?

Čudna logika... :P

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 08.04.2005 at 11:15:12


Bardo_Thodol wrote on 08.04.2005 at 10:49:33:
Nimam namena kogarkoli pribijati, ampakbolj vzpodbuditi logično razmišljanje.

Pomisli, če simpatiziraš z revolucijami ali si jih celo želiš, se najbrž tudi zavedaš, da so to vedno bolj krvave zadeve. Če pa ob tem hkrati tudi trdiš, da sebe pa ne bi izpostavljal, iz tega logično sledi, da ti je pri revoluciji všeč le, če se borijo in umirajo drugi, ker sam se pač ne bi bil pripravljen izpostaviti. Verjamem ti, da načelno še garjavega psa ne bi izpostavljal, ampak iz logičnega sosledja pa to ravno ne sledi ... ljudje mnogokrat ne premislimo najbolje, kaj vse sledi iz naših "dobrih" namenov .


Glej Bardo. Začelo se je samo s tem, da sem jo opozoril, da ni lepo delavca imenovati "delavček". Mateja je tudi skopirala kaj to pomeni, iz SSKJ.

Ko sem ji napisal tisti prvi post o giljotini, lahko vidiš zraven, da je zajebancija, saj sem namalal smajle. Ampak smajle samo za giljotino.

No in potem je ona verjetno sprevidela svojo napako, ali pač ne in je napadla z vsemi svojimi žavbami.

Kar je sledilo, je bila zame samo zabava, da forum ne postane preveč monoton. :D

Sem bik po horoskopu, čeprav bi po Sinjinem moral biti riba :P

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 08.04.2005 at 11:26:00

Meni je pa žal, da se o resnih temah takole neresno pogovarjamo.

V bistvu sem prej pozabila povedati, da me ravno ta neresnost, ko ljudje vzamejo vse tako pišmevuhovsko (napr. t včasih) najbolj žalosti. Ker ne samo, da se odmika od dejanske problematike. Na ta račun si naredi še zabavo na račun norčevanja iz sogovornika.

Jaz sinje nikoli ne dojemam, kakor da bi se hotela norčevati iz sogovornika z namenom lastne naslade (kot to vidim pri drugih), pač pa se mi zmeraj zdi s srcem pri stvari oz. problemu. Zato jo tudi lahko spoštujem.

Tudi ti smajliji so poglavje zase. Namesto, da bi spremljali in potrjevali besedno komunikacijo, se jih dostikrat uporabi kot opravičilo - ah, saj sem se le hecal.

V takšni shizofreni situaciji se gotovo ne moremo nič zmenit.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by lola on 08.04.2005 at 11:27:08


exodus wrote on 08.04.2005 at 11:14:51:
Aha, torej te ne pravilnosti in krivice, ki se delajo "izkoriščanim", bi jo morale skrbeti le tedaj, če bi bila iz nižjih družbenih položajev - se pravi, tedaj ko bi bila brez moči? Če pa si morebiti na "višjih položajih" oziroma imaš višji standart, pa pač bodi tiho in še naprej muli denar iz teh ljudi, ki že itak imajo nizke plače in pretežno delajo za te, ki se redijo na račun delavca?

Čudna logika... :P


malo si pomešal, o tem piše Sinja:


Quote:
jaz se tule pač ne bom sprenevedala, borba za pravice proletariata spet postaja legitimna zadeva, toda folk, ki dela v treciarnem sektorju (Miro in lola), oziroma folk, ki sploh ne dela a-la t, prvič niso proletarialci, drugič za proletariat bodo naredili največ, če bodo zaprli gofljo.



sinjeoka wrote on 07.04.2005 at 09:11:14:
da gre za 30 letnega večnega študenta in pa za šolnika, ki ima z vsemi dodatki nekaj čez 300 000, 00 SIT plače

Taki dve osebi, ki nista nikoli delali v gospodarstvu, ki nikoli nista z NOVO ustvarjeno vrednostjo prispevala k povečanju skupne blaginje slovenske družbe in, ki sta v slovenskem proračunu uvrščena med družbene "odhodke" oziroma "stroške", sta zadnja, ki bi lahko pizdila nad socialno nepravičnostjo. Njun življenjski standard namreč plačujejo delavci z mesečno plačo do 120 000 SIT neto.


 


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by exodus on 08.04.2005 at 11:34:44


wrote on 08.04.2005 at 11:15:12:
Glej Bardo. Začelo se je samo s tem, da sem jo opozoril, da ni lepo delavca imenovati "delavček". Mateja je tudi skopirala kaj to pomeni, iz SSKJ.


Prečitaj si še 1x Sinjeokin celoten post. Ne razumem, zakaj stvari zavijaš in izkrivljaš. Če pa ne razumeš, pa ti bom jaz razložil preneseni pomen oziroma simbolni pomen te besede:

Če nekoga označimo za "delavček" , to ne pomeni bi namenoma nadeli slabšalni pomen prvotni besedi delovec, ampak je tukaj Sinjeoka uporabla to rabo, ker je hotela izpostaviti, da je "delavček" ponavadi marljiv človek, tudi izkoriščan človek, ki so mu krščene vse mogoče pravice, kjer se na njihov račun marsikdo okorišča - ki dejansko mora biti tiho oziroma je na nek način nebogljiv v svojem položaju.

Torej beseda "delavček" je bila tukaj letela na osebo, ki je pridna, delavna; oseba za katero se zahteva, da je poslušna, kot nekakšen dobrovoljček, ki naj bi bil za povrh še tiho, če ga kdo izkorišča.....  



Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Bardo_Thodol on 08.04.2005 at 11:38:53


wrote on 08.04.2005 at 11:15:12:
Glej Bardo. Začelo se je samo s tem, da sem jo opozoril, da ni lepo delavca imenovati "delavček". Mateja je tudi skopirala kaj to pomeni, iz SSKJ.

Kar je sledilo, je bila zame samo zabava, da forum ne postane preveč monoton. :D

Delavcev, kot neke abstraktne grupacije iz neke ideologije (navsezadnje smo to vsi, le da se nekateri ob delu  zabavajo bolj, nekateri pa manj) tudi ne gre kar povprek idealizirati, razen, kadare se jim je treba dobrikati, ko se jih pripravlja za naslednji krog klanja.

Med takoimenovanimi delavci je namreč mogoče najti tudi tak gnoj od gnoja, da se mu je najbolje od daleč izogniti, med delavci lahko najdeš tudi najhujše kriminalce, čeprav so pogostejši tisti, ki kradejo vse kar jim pride pod lepljive prste, med njimi so tudi zgledni občani, ki so še najbolj všeč samim sebi, (ker so pač tako zgledni).


Večina delavcev bi si torej upravičeno zaslužila, da se jih označi še s kakšnimi bolj slabšalnimi pridevniki.  Beseda delavček pa meni pomeni odraz dejanskega stanja, ker označuje nekoga, ki je pač po nečem majhen, naprimer po moči soodločanja o svojem delu ali po pogumu, da izrazi, kar bi lahko izrazil, pa ne zna ali ni sposoben izraziti in mu torej drugega ne preostane, kot da je tiho in da se dalje pizdi tako, da ga nihče ne more slišati.



Quote:
Sem bik po horoskopu, čeprav bi po Sinjinem moral biti riba :P

Pa si prepričan, da si po horoskopu Bik, glede na tisto, kar sem zadnjič napisal pod rubriko Astrologija?  ;)



Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Gru Gru on 08.04.2005 at 11:44:16

Na zadeva okrog popularnost tega threada se je zapletla tule v tem postu:

Quote:
[/quote]

sinjeoka wrote on 07.04.2005 at 09:11:14:


.....plačujejo delavci
.....kjer je delavec
.....lahko delavčkom

(statistika: delavci omenjeni 2x, delavčki 1x) in ob to se je treba spotaknit!!!

Nato je sledil giljotinski replay  ;D ;D ;D


wrote on 07.04.2005 at 12:23:54:
Če so boš tako obnašala, boš v novi revoluciji prva okusila slast giljotine.... ;D ;D

Ne imenuj delavcev.....delavčki.... :o :(

Še vedno je delavec, ali po tvoje "delavček" tisti, ki ustvarja, da se lahko foteljaši pol kurčijo...


sinja:
-----------------
[quote]beseda delavček pomeni v tem primeru majhnega človeka, ki živi od lastnega dela




Quote:
LOLA: Tukaj nekaj ne razumem. Če prav sledim, so šolniki in študenti odhodki in stroški, sodniki pa neobhodno potrebni.


Tukaj si navedla de ne razumeš. V bistvu si se zelo ne-razumno izrazla. Sinja je poudarla, da ne-gospodarstvo bolj vpije po pravicah, kot tisti, ki morjo delat  "delavčki"!!! Omemba sodnikov ti je padla iz vedrega neba! Celo vsiljuješ menje, da sinja trdi da so sodniki neobhodno potrebni ? ? ?


Replay-lilith:
---------------

Quote:
Zaključek, ki se mi vsiljuje sam po sebi, je ta, da neumnosti nihče resno ne jemlje, ko pa zaboli resnica, takrat pa skačemo do stropa.


Tle je lilith razpoznala neumnost zgornjega odgovora, s tem je nezavedno prešla v jokajočo ritoliznico:

Quote:
Iga: Razen seveda redkih izjem, ki pa so po pravilu tvoji ritolizniki in se v vsem strinjajo s tabo. Tisti pač znajo razmišljati. Ostali smo Calvo. Sem pa počaščen, da sem Calvo. Lahko bi bil tudi tisti drugi, ki ni Calvo in joče, da je čisto navadna tuna.
...


Replay-Iga:

Quote:
Medtem, ko t pove kakšno krepko, nikoli ne poudarja svoje pameti, ki pa vem, da je ima veliko in jo tudi zna uporabljati. In ni vzvišen. Nikoli ne deluje vzvišen.

Medtem ko Sinja vedno, kadar nekdo stopi njej na nogo, začne na dan spravljati pamet in človeka poniževat. Tako jo vidim. Pa ne samo jaz. Včasih so rekli takim ljudem, da so gospodovalni. Če ji kdo kljubuje, ga skuša pohoditi.

Pa ne zaradi Calvo. Mene to ne gane. Imam trdo kožo. Je pa problem, če naliti na njeno mino kdo, ki je bolj občutljiv.  


Izrazoslovje v debati vsak uporablja po svoje. Če te en ignorira - in debato obrne čist v drugo smer, je to meni smešno, ker vem, da bi isto to reku:"al se dela norca iz mene" ali pa ne razume - sinja uporabi pojem - hendikep možganov - sklepam, da predvsem zato, ker če se kdo že vtakne v debato pričakuje argumentiran razumljiv odgovor. Kar naprimer lola v svojem primeru omembe sodnikov ni naredila.


Quote:
mi Sinja deluje precej gospodovalno. Samo toliko. Pa ne mislim, da je slaba persona. Le sočloveka mora malo bolj spoštovat, pa fejst punca.


Tudi tle se kaže tvoje nespoštovanje. Ker določat gospodovalnost nekomu, je isto sranje.

Če ne ločiš med odločnostjo - stati za svojimi stališči in med upogibanjem glave, ali pa še huje, držati glavo pokonci brez argumentov, pol nimam komentarja.


Enako je sledilo naprej:

Quote:
potem bodi pa še tok in squotaj, kje sem udarila po delavskih pravicah ...


Quota o nestrinjanju z delavskimi pravicami ni bilo, temveč le branjenje da je "delavček" žajivka!!!!


Quote:
IGA: Tudi tisti, ki nosijo transparente ne bi bili taki, če bi imeli polno rit. Pa na žalost ni bilo za vse tako poskrbljeno. Nima vsak očka, ki poskrbi zanj.


Quote:
IGA: Saj sem pisal, da vsem ni postlano. Temu pač je. Jebi ga.


... in mislil na čisto tretjo stvar, čisto tretjo... čisto tretjo  ;)


Quote:
IGA: Sploh nisem zapel za pljuvanje po tebi.


ja iza maske se to lepo da:


Quote:
IGA: Si že slišal za to, da si včasih kdo nadene masko?



------------------------------------
Ja besede, so lahko direktne ali pa prikrite. V to se ni fajn spuščat. Predvsem je fajn, preden odgovoriš pozorno prebrat kaj želi nekdo sporočit. Najbrž sem tud sam velik lukenj v tem svojem odgovoru najdu.

Gremo nazaj na tematiko.

Tito je bil car:"Živel tito"

Papež:"Počivaj v miru"


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 08.04.2005 at 11:52:25


Gru Gru wrote on 08.04.2005 at 11:44:16:
Če ne ločiš med odločnostjo - stati za svojimi stališči in med upogibanjem glave, ali pa še huje, držati glavo pokonci brez argumentov, pol nimam komentarja.


Tole je pa tako zelo lepo napisano, da si zasluži biti uokvirjeno. ;)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by bp on 08.04.2005 at 11:58:06


exodus wrote on 08.04.2005 at 11:14:51:
Aha, torej te ne pravilnosti in krivice, ki se delajo "izkoriščanim", bi jo morale skrbeti le tedaj, če bi bila iz nižjih družbenih položajev - se pravi, tedaj ko bi bila brez moči? Če pa si morebiti na "višjih položajih" oziroma imaš višji standart, pa pač bodi tiho in še naprej muli denar iz teh ljudi, ki že itak imajo nizke plače in pretežno delajo za te, ki se redijo na račun delavca?

Tole je sicer čisto legitimno vprašanje, samo nima direktne zveze z dosedanjo debato oz. argumentacijo.

Debata se je začela, s tem, da naj bi ljudje, ki delajo v terciarnem sektorju in so hkrati nadpovprečno plačani, ne govorili o socialni krivičnosti, saj že sam njihov položaj prispeva k temu, da so plače delavcev bolj obremenjene z davki in zato nižje.

Kot kontraargument pa se je postavilo vprašanje, ali lahko potem enako nekdo, ki je pravnik in kot tak redko neposredno sodeluje pri ustvarjanju nove vrednosti,  celo nasprotno, ustvarja predvsem stroške, lahko govori v imenu tistih ki to počnejo.

lp bp

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 08.04.2005 at 12:04:03

bp, malo - en mičkeno - nadgradnje:

Problem je, da naj si tile "debeloriti" ne bi poskušali izboriti še kaj več zraven (na račun, mi smo pa socialno prikrajšani, pa rabimo večje plače, zastonj stanovanja, blabla - malo karikiram)
in smiseln bi bil kontraargument, ki je sledil, edinole če bi tudi sinja poskušala zase kaj socialnih koristi pridobivat in stokala, kako je njen status premalo podprt od države.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by lola on 08.04.2005 at 12:05:29


wrote on 08.04.2005 at 11:58:06:
Tole je sicer čisto legitimno vprašanje, samo nima direktne zveze z dosedanjo debato oz. argumentacijo.

Debata se je začela, s tem, da naj bi ljudje, ki delajo v terciarnem sektorju in so hkrati nadpovprečno plačani, ne govorili o socialni krivičnosti, saj že sam njihov položaj prispeva k temu, da so plače delavcev bolj obremenjene z davki in zato nižje.

Kot kontraargument pa se je postavilo vprašanje, ali lahko potem enako nekdo, ki je pravnik in kot tak redko neposredno sodeluje pri ustvarjanju nove vrednosti,  celo nasprotno, ustvarja predvsem stroške, lahko govori v imenu tistih ki to počnejo.

lp bp


Končno nekdo, ki razume, o čem sem pisala.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by lola on 08.04.2005 at 12:10:26


Gru Gru wrote on 08.04.2005 at 11:44:16:
Tukaj si navedla de ne razumeš. V bistvu si se zelo ne-razumno izrazla. Sinja je poudarla, da ne-gospodarstvo bolj vpije po pravicah, kot tisti, ki morjo delat  "delavčki"!!! Omemba sodnikov ti je padla iz vedrega neba! Celo vsiljuješ menje, da sinja trdi da so sodniki neobhodno potrebni ? ? ?

smešno, ker vem, da bi isto to reku:"al se dela norca iz mene" ali pa ne razume - sinja uporabi pojem - hendikep možganov - sklepam, da predvsem zato, ker če se kdo že vtakne v debato pričakuje argumentiran razumljiv odgovor. Kar naprimer lola v svojem primeru omembe sodnikov ni naredila.



sinjeoka wrote on 07.04.2005 at 09:11:14:
Imunski sistem, ki preprečuje logiko moči je HITRO, UČINKOVITO in IZOBRAŽENO sodstvo.


Kaj zdaj, a jih rabimo, al jih ne rabimo? Al so prišli iz vedrega neba?


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by gape on 08.04.2005 at 12:22:25


sinjeoka wrote on 08.04.2005 at 08:26:33:
ko smo glih pri bogatih očkih ... vodjo tistega protesta iz Prešerca poznam iz časa gimnazisjkih let ... je hodil v mojo paralelko ... in tisti dečko ima polno rit in državno službo v paradržavnem zavodu, kjer se plače gibljejo v povprečju 350 000 SIT

ti seveda nekomu ki ima polno rit, odvzemaš pravico spoznanja, da je rit prepolna in dela preveč.
odvzemaš pravico stopanja na pot kjer se rit prazni, ne pa dodatno polni bog si ga vedi do katere neomejene številke.
ti zagovarjaš da naj si model dodatno polni rit (na račun ve se koga).
ti ne zagovarjaš ko model ugotovi da to ni prava pot, da se ob plači, ki jo prejema, drzni voditi muvment ki je spregledal?

naj se rajši postavi (nazaj) na stran tistih ki grebejo

in naj prepusti boj za pravice tistim ki jih nimajo




madona

mi ki mamo možnosti, mi ki mamo pravice, mi ki mamo znanje, mi ki mamo vedenje, na nas je da odpravimo te nepravilnosti ...


kje je janez?
in kje tito?
kje so veliki ljudje na pogleb katerih gre miljone ljudi?
kje so veliki ljudje v zajebanih sistemih, ki delajo znotraj sistemov kar lahko?
kje so veliki ljudje?


kje je boj za tisto kar šteje?






zakaj nihče od nas (forumovcev) ki nas je sinjeoka spoznala OSEBNO in o nas piše reči kakršne piše, ne demantiramo njenih laži?
bolje ... zmot?
bolje ... vedenja o tem kako stvari stojijo?
o vpogledu v reč ne v gledaju v predstavo in na njeni osnovi sklepanja na osebnost.

in seveda
*
Zaznamujejo pa jo jasni argumenti in zdrava pamet. In v kontekst objektivne Resnice po moje sodi avtoritativni način, že zato, da pomete z vsemi neumnostmi, ker sicer lahko mečkamo v nedogled.
*
če berem thread lahko vidm, da so se na prvi strani našle podobnosti med titom in janezom, in seveda nestrpni desničar ni zmogel brez anonimnega napada na levico in seveda udeleženi so si razjasnili novo dobo

takoj za tem izvemo:
* Doba postaja črna, ni kaj. *



in takoj za tem sledijo argumenti
(kot pravi lilith*
Zaznamujejo pa jo jasni argumenti in zdrava pamet. In v kontekst objektivne Resnice po moje sodi avtoritativni način, že zato, da pomete z vsemi neumnostmi, ker sicer lahko mečkamo v nedogled.
*):
*
Če pogledam konkretno dva najbolj goreča pisca v temle threadu, vidim, da gre za 30 letnega večnega študenta in pa za šolnika, ki ima z vsemi dodatki nekaj čez 300 000, 00 SIT plače in glede na ostale poklice, daleč največ dopusta - 8 urni delavnik pa le v prvih 3 letih začetka opravljanja poklica. Taki dve osebi, ki nista nikoli delali v gospodarstvu, ki nikoli nista z NOVO ustvarjeno vrednostjo prispevala k povečanju skupne blaginje slovenske družbe in, ki sta v slovenskem proračunu uvrščena med družbene "odhodke" oziroma "stroške", sta zadnja, ki bi lahko pizdila nad socialno nepravičnostjo. Njun življenjski standard namreč plačujejo delavci z mesečno plačo do 120 000 SIT neto.
*
morm rečt da nimam vpogleda v dejansko stanje, mirota nism že dolg vidu in se z njim pomenu reči ki štejejo pa vseeno, si drznem trdit da začetni del argumenta ne zdrži!

*
Diktatura kapitala (ali kakršnakoli druga diktatura) je mogoča samo v državah in družbenih slojih, ki so zarukani. Imunski sistem, ki preprečuje logiko moči je HITRO, UČINKOVITO in IZOBRAŽENO sodstvo. (tega pri nas ni in še vsaj 10 let ne bo, ker se zato potrebuje čas, da se izobrazi zadostno kritično maso strokovnih in osebnostno neodvisnih ljudi) ... seveda pri takšnih šolnikih s slepimi pegami Eviva comunissmo, bo to trajalo še kakšno desetletje več ... Videla sem nekaj ortodoksnih kapitalističnih držav, kjer je delavec dejansko učinkovito sodno zavarovan pred samovoljo delodajalcev, kjer otroci dejansko dobivajo preživnino (če ne z lepa pa z grda z rubežem...) Tako da socialna pravičnost baš nima veze z (ne)kapitalizmom, ampak s sposobnostjo in zdravostjo družbe, da opravi s kreteni, delomrzneži in ljudmi, ki ne poznajo svojih odgovornosti, tako da jih izloči iz položajev kjer delajo škodo.
*
argumenti močni
za kero stvar že?
nism mogu najdet

verjetn da so lenuhi leni

kaj naj torej počnemo naslednjih 10 let da se represivni organ opomore in začne delat?
mi kateri bomo pol represirani?

poboldano je jasno na koga leti ...
Evviva il comunismo e la liberta!
kako je pol s temi slepimi pegami?
kakšen argument in to?
al ... pač ... šolnik ...

šolnik je moja mama ...

*
glej ti to, Calvo tune znajo tudi tipkati ...

sprašujem se, če je naslednja razvojna stopnja mogoče uporaba možganov  Wink

beseda delavček pomeni v tem primeru majhnega človeka, ki živi od lastnega dela

seveda pa za to, da to razbereš iz konteksta, ne smeš biti Calvo tuna
*
slovenček pomeni pa kaj že?
aha delavci - taki ki se jih da za primer pa so zaposleni v
http://www.iskraemeco.si
*Iskraemeco by 2002
To remain one of leading world producers in the field of measuring and managing electric energy
To increase market share through internationalisation and market globalisation on existing markets and to conquer new markets
To develop electronic meters with an emphasis on increasing the share of electronic meters in the industry
*
no ja no ...

zakaj uporabljaš take besede?
vzvišene?

moji podatki so taki kot jih berem
in dajem naprej za brat

zložene na moj način


pomoje se mi niti več ne da iskat argumentov za to da vse kar se naredi naredijo v proizvodnji vsi ostali se pa hecamo s storitvami, ker so eni taki da rajši plačajo za neki, kt pa da bi sami nardil.
noben ni nikol reku da to ni tko sinjeoka, gre se pa za eno drugo stvar in sicer
denar JE, trbea ga je bolj pametno porabit
in sicer
ne za vzdrževanje sistema ampak ljudi
ljudje so sistem


sistem sam za sebe ne obstaja


tko da ... mogoče bi nehala pljuvat po tistih ki neki delajo, da delajo preslabo, pa bi rajši sama kej konkretnga nardila.
tko konkretnga da bo vsaj miljon ljudi pol pršlo na tvoj pogreb - iz hvaležnosti kar si nardila za njih - četudi bo 'uzalud', ker bo pršu pač en nov gouauld in jih bo zasužnju nazaj.

U made a difference


al pa dejmo še mla argumentirat
*
nooooooo lola si ne bi mislila da si tudi ti mentally handicapced?
*
mejke mi, tud jest ne
poznam kr neki hendikepiranih zdej po novem, dejansko mentally tud ...
kle gor (na tem forumu) ni nikogar ... trenutno, ki bi pisu, tazga ... bere zihr kakšen



*
nikjer nisem napisala, da so študenti (za razliko od večnih študentov) nepotrebni, prav tako nisem nikjer napisala, da so šolniki nepotrebni  
*
res ... nisi!
tega pa res nisi napisala
*
Če pogledam konkretno dva najbolj goreča pisca v temle threadu, vidim, da gre za 30 letnega večnega študenta in pa za šolnika, ki ima z vsemi dodatki nekaj čez 300 000, 00 SIT plače in glede na ostale poklice, daleč največ dopusta - 8 urni delavnik pa le v prvih 3 letih začetka opravljanja poklica.
*

*
za šolnike, sodnike, uradnike, socialne delavce in večne študente enako velja, da se ob njihovem trenutnem življenskem standardu nimajo kaj kurčit zoper socialno državo ... še posebej, če jih preživlja ubog delavček ... sicer pa ti baje tudi veš, da so tvoji nakupi limitirani z globino tvoje denarnice ... naši filozofi pač ne ...  
kapiš?
ne ne kapiš ...
*
tko kot sm zgori povedu
lepo tiho bit in čakat na to da se bo pravni sistem vzpostavu ~ 10 let pa bo ...



delavček asociira na slovenčka
nehi se izmotavat, al pa bod zavestna ko pišeš
u bistvu morm rečt da hočeš manipulirat (zavestno al pa podzavestno)
prikazat stanje tako kot ga vidiš ti in si nikakor ne priznat, da drugi tud vidijo.


*
poleg tega, sem čist pripravljena priznati svojo neumnost, blontnost, lastni kretenizem, če tebi, Mirotu, loli ali t-ju uspe delavce v tovarni prepričat, da morajo od svoje plače, zaradi višje družbene koristnosti, šolnikom, sodnikom, in vsem ostalim debeloritim stricem, plačevati višjo plačo kot jo že itak dobivajo
*
od kje ti ideja da bi šla miro in t prepričvat delavce v tovarni?
in sploh
od kje ti ideja da bi jih šla prepričvat na temo višanja plač v javnem sektorju?
od kje to pobiraš


da ne pozabim na argument
*
to da imajo nekateri trdo kožo pa je zelo očitno, še posebej pa tist sivo skorjo okoli svojega možganskega pudinga ...
*
slučajno
trden argument
posebej očitno je
tist sivo skorjo okoli svojega možganskega pudinga

zlo močn ...


*
prvič niso proletarialci, drugič za proletariat bodo naredili največ, če bodo zaprli gofljo
*
tako ... že tretjič poudarjam ...
utihnte vsi, zabrskite se pod zemljo in da ne pineste dokler ni 10 let mimo

*
Interesi proletariata in interesi družbenih pijavk tipa t in Mirota so si diametralno nasprotni. Miro in t zahtevata še več socialnih transferjev
*
pijavke ... tišina!


*
tudi jaz sem spoznala precej forumašev in lahko samo ugotovim, da eno je kaj klaftajo tule po forumu, nekaj čisto drugega pa kakšen lajf furajo stran od tipkovnice
*
dej no ...
povej
jasno
al pa kr pokvouti kar si že povedala
povej
ustanovi sodišče, ki bo sodilo o tem ali uporabniki foruma svet pogovorov tisto kar govorijo res živijo!

če res stojijo s svojimi dejanji za svojimi besedami in če so njih misli res identične temu kar govorijo in delajo!

dej!

I dare YOU !!!

drzn se sodit

prah si in v prah se povrneš



*
Sinja po strukturi in kapaciteti ni človek, ki bi ji bilo treba žaliti.
*
se strinjam
mi pa ni jasno zakaj morm brat kar berem
a ni blo fajn k je bil mir?

*
Sinja preprosto ni človek, ki bi prenašala mlade zdrave ljudi, ki pred Prešernovim spomenikom v Ljubljani nosijo transparente z   napisom : Hočemo stanovanja, idr. .
*
ja sej
k jih prenašat ne morte ... zakaj jih pa ne prepoveste?

vas vsaj motl ne bojo

vsaj ne boste vsak dan sproti opomnjeni da taki ljudje obstajajo in ne glede na to kolk jih označujete za delomrzneže, je trebapriznat da ... imajo ... poor cahnces


*
jaz se tule pač ne bom sprenevedala, borba za pravice proletariata spet postaja legitimna zadeva, toda folk, ki dela v treciarnem sektorju (Miro in lola), oziroma folk, ki sploh ne dela a-la t, prvič niso proletarialci, drugič za proletariat bodo naredili največ, če bodo zaprli gofljo. Interesi proletariata in interesi družbenih pijavk tipa t in Mirota so si diametralno nasprotni. Miro in t zahtevata še več socialnih transferjev, ki se bo, če se bodo izvršili na račun povečanja davkov in posledično zmanjšanja plač proletariata... (iiiii-ha eviva comunsmo uber alles, ama najprej zame)
*
O tem naj presojata Miro in t...
*
o tem nekdo, ki je vpleten v diskurz v smislu "konflikta" interesov nima pravice presojat ... ne glede na to, ali mu ti to pravico kao daš ... čist tko ... koji kurac si mi na tem svetu ti, da si boš vzel pravico razsojat, kdo ima pravico o čem pisat, razsojat in razmišljat?
*
mogoče ni glih spretno reku
naj sami povejo kej na to temo, k jih že obtožuješ ... osebno ... in tako ...


*
Tudi meni se dejanska uporaba besed ne zdi zadostno merilo, da nekaj doživim kot žalitev ali ne.
Gre za en kup ostalih reči, ki se jih razbere med vrsticami.  
*
men so besede močne
kako doživljajo osebki ki so žaljeni, čeprov zihr ne po 100% pravici, je njihov problem ... provzaprov ...
problem pa je dodaten, kadar te nekdo obtoži po krivici ...
takrat, pol nekako neki moraš narest


ja ... nespretno je reku
*
Koji sem kurac? Pa niko i ništa. A imaš občutek, da hočem o čem razsojat? Tvoja presvetla pamet ni zaznala, da Iga pravi, da ne bo komentiral namesto Mirota i t-ja.
*

igi je jasno da je tuna - za sinjeoko - zdej ... je to
1. zajebancija
2. žalitev
3. manipulacija
4. al rajši kr LAŽ
???
* Sem prebral. Vidiš, sem pač tuna in mi je ušla beseda "bo"*


kot je iga že napisu
tkole je napisu

wrote on 07.04.2005 at 12:23:54:
Če so boš tako obnašala, boš v novi revoluciji prva okusila slast giljotine.... ;D ;D

*
tole je gelede na slovesnki zgodovinski kontekst direktna goržnja s smrtjo, ki jo jaz sila resno jemljem
*

spet en močn argument:
*
v moji generaciji pa moških itak ni ... so samo mamine pićkice
*
kje ste moški njene generacije?
bi mogu rečt smo?
pičkice?
mamine?





Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by bp on 08.04.2005 at 12:27:06


Lilith wrote on 08.04.2005 at 12:04:03:
Problem je, da naj si tile "debeloriti" ne bi poskušali izboriti še kaj več zraven (na račun, mi smo pa socialno prikrajšani, pa rabimo večje plače, zastonj stanovanja, blabla - malo karikiram)
in smiseln bi bil kontraargument, ki je sledil, edinole če bi tudi sinja poskušala zase kaj socialnih koristi pridobivat in stokala, kako je njen status premalo podprt od države.

Na tvoj položaj in življenski stil žal, vsaj v Ljubljani in okolici, bistveno bolj vpliva tudi to, ali si od babic in dedkov in staršev dobil kakšno stanovanje ali celo hišo.

Lahko imaš 350.000 SIT mesečno, pa plačuješ najemnino ali kredit in preživljaš celo družino in komaj prideš skozi mesec. Lahko pa tudi recimo relativno lagodno živiš v paru z dvema plačama po 150.000 SIT ali celo manj.  

Jest ne vidim, zakaj ne bi smel kdo iskati pomoči ali mobilizirat družbe za večjo občutljivost na tem področju. Konec koncev mulariji brez ustrezne "podlage" danes ni niti najmanj lahko, sploh glede na to, da upokojenska in tranzicijska generacija niti najmanj ne želita spustiti svojih priborjenih privilegijev in premoženja.

Sem seveda proti vsem nepovratnim sredstvom in podpiram rešitve, kot je Mrkaićev predlog o sprostitvi dela zemljišč za pozidavo, kar bi spustilo cene nepremičnin in znižalo najemnine (na nejevoljo vseh trenutnih lastnikov nepremičnin).

bp

(ki dobi približno 36% odstotkov vseh  stroškov dela izplačano kot plačo, 64% pa gre za različne dajatve, pokojninsko in zdravstveno zavarovanje)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 08.04.2005 at 12:31:07


lola wrote on 08.04.2005 at 10:51:45:
    ???    ???     ???     ???    ???

Jaz sklepam, kaj  ??? kake notarske tarife  ???, o tem ne govorim

Jaz samo vidim, da se ves čas sklicuješ na proletariat (v stilu - kaj bi rekli delavčki, ki delajo za 120.000 in te plačujejo - to ni citat, samo povzetek), pa nisi iz proletariata. O tem govorim.


torej ..

1. ali moram pripadati določenoi družbeni skupini, da lahko razmišljam o njenem vprašanju? (moje mnenje je da ne)

2. če bi proletariat stal takrat na Prešercu bi zdajle bila tiho, toda na Prešercu je folk boril za "višje socialne pravice", toda noben izmed njih ni "socialn problem! - ker pač poznam njihove frise in družinska ozadja

3. borili so se za lastne "socialne pravice" - ker je bil to folk, ki je bodisi zaposlen po paradržavnih organih, ali pa so t.i. večni študentje strai med 28 in 33 let (borba zoper izkoriščanje študentskega dela in the meaning of študentskega dela se ne sme obdavčevati)

4. Dejanski socialni problemi pa se pojavljajo pri t.i. "proletariatu" oz. ljudstvu v fabrikah, ki dobiva do 120 000 SIT plače (še raje pa precej manj), vendar očitno ne znajo, ne morejo ali celo nočejo na cesto takim "socialnim barabam" povedat, da nej se počasi spokajo z njihovega hrbta in začnejo služit zase ...



Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 08.04.2005 at 12:47:17

dejte si prebrat tole dvoje še 1x, kako se je vse začelo

začel je Iga z:


wrote on 07.04.2005 at 12:23:54:
Če so boš tako obnašala, boš v novi revoluciji prva okusila slast giljotine.... ;D ;D


nato se je pojavola calvo tuna
od sinjeoke:


sinjeoka wrote on 07.04.2005 at 12:58:04:
glej ti to, Calvo tune znajo tudi tipkati ...

sprašujem se, če je naslednja razvojna stopnja mogoče uporaba možganov  ;)

beseda delavček pomeni v tem primeru majhnega človeka, ki živi od lastnega dela

seveda pa za to, da to razbereš iz konteksta, ne smeš biti Calvo tuna



zdaj pa poglejmo zadevo analitično:

v slovenski zgodovini je padlo precej glav, zaradi svobodomiselnosti in grožnja z giljotino in revolucijo ni tako nedolžna (torej iga je napadel s svojim pisanjem vrednoto življenja)


Calvo tuna je simbol imbecilne reklame (s tem se mislim, da vsi strinjamo) ... nekoga imenovati Calvo je krepak izraz (no doubt about that) ... jaz bi bila zelo užaljena ...
V galvne sinjeoka je napadla "dobro ime in osebno integriteto" nasprotnika

Tako ... začelo se je z napadom na življenje (1. vrednota) in nadaljevalo z napadom na osebnostno integriteto (2. vrednota)

očitno vsi tisti, ki tako veselo udrihate po meni, od gapeta naprej, tega niste poštekali ... jebena slepa pega ...

tako da, ko meni očitate, klevetanje, pljuvanje itd. dajete eno zanimivo vrednostno sodbo ...

namreč, da je Igatovo "dobro ime", vredno več od "sinjeokinega življenja" ... oziroma, da je grožnja z "revolucijo" in s "smrtjo" v primeru, da se "z nami" ne strinja-te še vedno legitimen način komuniciranja ...

draga Mateja ... prosim prihrani mi pokroviteljsko poučevanje o tem, da se ne sme kregat ... takoj ko napišeš post, si del krega tudi ti sama ... ne glede na to, da pošiljaš golobčke miru in sadiš oljke ...

... kar se pa SSKJ tiče pa ... dejte se prosim filozofi (v smislu diplomantov ff) zmenit, ali se bomo pogovarjali konceptualno ali po principih SSKJ?


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Toni_Zamene on 08.04.2005 at 12:53:35

Gape,

stvari  usmerjaš na nepravi tir.

Verjemi mi, da je v meni dovolj občutljivosti ter človeškega sočutja, da znam ločiti ljudi z " malo možnosti " in ljudi, ki jih tepe njihova osebno izbrana življenjska pot.
Ko gledam nekatere  ljudi ( mlade in manj mlade ) me pri njih velikokrat zbode v oči del njihovega odnosa do življenja, t.i. življenjska drža - označena kot " nekaj samo po sebi umevnega ". V življenju človeka posameznika ni ničesar kar bi bilo samo po sebi umevno. Do vsega, in res čisto do vsega , kar se tiče življenja in njenih vsebin mora  človek zavzeti odnos - moralni odnos  odgovornosti. Samo skozi to lahko človek v resnici začuti odgovornost do lastnega življenja in s tem  tudi obvlada.
Ja eni imajo pri tem več sreče in  eni manj. Odvisno od družinske popotnice in drugih darov matere narave.

Ampak, ..... povej mi prosim kakšno kulturno in duhovno popotnico v smeri odgovornosti  dobi slovenski mladostnik na nivoju države ( npr. šole ), če že nima sreče, da bi kaj  dobil v družini.
Vse kar naši mladostniki slišijo so pravice, pravice in pravice.


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by lola on 08.04.2005 at 12:59:51


sinjeoka wrote on 08.04.2005 at 12:31:07:
1. ali moram pripadati določenoi družbeni skupini, da lahko razmišljam o njenem vprašanju? (moje mnenje je da ne)



sinjeoka wrote on 08.04.2005 at 00:09:37:
toda folk, ki dela v treciarnem sektorju (Miro in lola), oziroma folk, ki sploh ne dela a-la t, prvič niso proletarialci, drugič za proletariat bodo naredili največ, če bodo zaprli gofljo.




sinjeoka wrote on 07.04.2005 at 09:11:14:
Taki dve osebi, ki nista nikoli delali v gospodarstvu, ki nikoli nista z NOVO ustvarjeno vrednostjo prispevala k povečanju skupne blaginje slovenske družbe in, ki sta v slovenskem proračunu uvrščena med družbene "odhodke" oziroma "stroške", sta zadnja, ki bi lahko pizdila nad socialno nepravičnostjo.



Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 08.04.2005 at 13:06:17


lola wrote on 08.04.2005 at 12:10:26:
Kaj zdaj, a jih rabimo, al jih ne rabimo? Al so prišli iz vedrega neba?


odgovor na tole vprašanje boš dobila takoj, ko biš squotala tisti del, kjer sem napisala, da so šolniki in študentje nepotrebni ...



Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 08.04.2005 at 13:14:02


lola wrote on 08.04.2005 at 12:59:51:


glede tega, kar si sestavila o "razmišljanju" Mirota in t o "socialni nepravičnosti ... si pojdi prebrat tale thread, ker boš dobila natančen odgovor o tem, za čigave pravice in na kakšen način se bori t za pravice delavčkov:

http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=general;action=display;num=1105956765



pri prebiranju mojega prvega posta si očitno pozabila prebrati tudi tole ... kaj naj storijoi tisti, ki niso depriviligirani za "proletariat", bolj konkretno in ne samo v smislu principielnega vreščanja da mora "država pomagat"


sinjeoka wrote on 07.04.2005 at 09:11:14:
Torej, socialni pravičneži, ki živite od državnih transferjev in mislite, da je sociala v piz** imate vso pravico in možnost, da v svojem okolišu poiščete nekoga, ki mu lahko namentite tisti del svojih dohodkov, za katerega menite, da ga dobivate preveč.


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by gape on 08.04.2005 at 13:20:15


Toni_Zamene wrote on 08.04.2005 at 12:53:35:
stvari  usmerjaš na nepravi tir.

toni ... nepravi za koga

jest nism delu šolkega sistema, niti ga nism nikol pretirano zagovarju ...
http://www.gape.org/gapes/solstvo.htm


sinjeoka s smajliji je tko kt je
forumovski dogovor ne moj


dejstvo je da stojiš kjer stojiš in zagovarjaš kar zagovarjaš, igi se je zdel da bi to znal poment to kar je napisu

če bi seveda revolucija bla taka

revolucija pa ne bo taka
ampak

ELEKTRONSKA DRŽAVLJANSKA NEPOSLUŠNOST

Pozni kapitalizem za razliko od drugih političnih in ekonomskih form, ima moč v nomadskem elektronskem toku. Pred dobo upravljanja računalniških informacij, je bilo lahko najti center institucionalnega vkazovanja in kontrole, upravljalci so si celo gradili ogromne zgradbe iz katerih so vladali. Raja teh zgradb ni mogla osvojiti, razen takrat ko je šlo čez rob. To je bila včasih državljanska neposlušnost - revolucija.

Danes pa se državljanska neposlušnost, predvsem uporablja da bi se pohitrile institucionalne reforme, ne pa da bi se sesula država. Na ta način so namreč mogoči še dogovori. Zato so tudi vlade prvega sveta bolj tolerantne do tega, saj ni nujno da se bo sesula nacionalna država niti vladajoč sloj. Neposlušnost je ponavadi kazniva, ni pa da bi se država obnašala do teh ljudi kot do revolucionarjev in nad njimi zganjala nasilje. Ponavadi.
http://www.gape.org/gapes/digitalnipartizani.htm

iga se je za(je)baval
in to jasno nakazu

ne tko kt jest ...


in ne udriham jest po nikomer
jest pač drugač vidim reči


in ni bil point mojga posta v tem da si al pa nisi igata užalila ... vse kej drugega ...

... slepa ... pega ... zelena ... mrena ...


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 08.04.2005 at 14:31:30




Quote:
v slovenski zgodovini je padlo precej glav, zaradi svobodomiselnosti in grožnja z giljotino in revolucijo ni tako nedolžna (torej iga je napadel s svojim pisanjem vrednoto življenja)


Ne delaj se neumno, če to nisi. Ne vleči se ven z tako prozornimi argumenti. Iga ti je jasno namalal dva režeča se smajlija in se je hotel na hudomušen način malo pohecat. Po tem si pokazala ves svoj arzenal, ki ga premoreš.



Quote:
Calvo tuna je simbol imbecilne reklame (s tem se mislim, da vsi strinjamo) ... nekoga imenovati Calvo je krepak izraz (no doubt about that) ... jaz bi bila zelo užaljena ...
V galvne sinjeoka je napadla "dobro ime in osebno integriteto" nasprotnika


Sem ti jasno pokazal, da nisem užaljen.


Quote:
Tako ... začelo se je z napadom na življenje (1. vrednota) in nadaljevalo z napadom na osebnostno integriteto (2. vrednota)


Kako globoko sprenevedanje. A res misliš, da si ogrožena? Bla,bla,bla.....


Quote:
očitno vsi tisti, ki tako veselo udrihate po meni, od gapeta naprej, tega niste poštekali ... jebena slepa pega ...


Ali res misliš, da lahko vsakemu, ki ti stopi na prste serviraš, da je možgansko omejen?


Quote:
namreč, da je Igatovo "dobro ime", vredno več od "sinjeokinega življenja" ... oziroma, da je grožnja z "revolucijo" in s "smrtjo" v primeru, da se "z nami" ne strinja-te še vedno legitimen način komuniciranja ...


;D ;D Saj ne morem drugega kot smejati se in smejati....


Quote:
draga Mateja ... prosim prihrani mi pokroviteljsko poučevanje o tem, da se ne sme kregat ... takoj ko napišeš post, si del krega tudi ti sama ... ne glede na to, da pošiljaš golobčke miru in sadiš oljke ...


Bolje golobčki miru kot okvarjeni možgani ....ali tuna v konzervi....golobčki svobodno letijo


Quote:
... kar se pa SSKJ tiče pa ... dejte se prosim filozofi (v smislu diplomantov ff) zmenit, ali se bomo pogovarjali konceptualno ali po principih SSKJ?


Mi je vseeno, kaj piše v SSKJ....jaz sem ti povedal, kaj "delavček" pomeni meni

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 08.04.2005 at 14:33:52


exodus wrote on 08.04.2005 at 11:34:44:
Prečitaj si še 1x Sinjeokin celoten post. Ne razumem, zakaj stvari zavijaš in izkrivljaš. Če pa ne razumeš, pa ti bom jaz razložil preneseni pomen oziroma simbolni pomen te besede:

Če nekoga označimo za "delavček" , to ne pomeni bi namenoma nadeli slabšalni pomen prvotni besedi delovec, ampak je tukaj Sinjeoka uporabla to rabo, ker je hotela izpostaviti, da je "delavček" ponavadi marljiv človek, tudi izkoriščan človek, ki so mu krščene vse mogoče pravice, kjer se na njihov račun marsikdo okorišča - ki dejansko mora biti tiho oziroma je na nek način nebogljiv v svojem položaju.

Torej beseda "delavček" je bila tukaj letela na osebo, ki je pridna, delavna; oseba za katero se zahteva, da je poslušna, kot nekakšen dobrovoljček, ki naj bi bil za povrh še tiho, če ga kdo izkorišča.....  


A ti bi tudi bil Sinjin tiskovni predstavnik? Saj zna sama...

Pa ne ti meni o "delavčkih" govorit. Najprej nekaj naredi, da boš sploh vedel, kaj je to delavec.....

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 08.04.2005 at 14:38:06


wrote on 08.04.2005 at 14:31:30:
Ne delaj se neumno, če to nisi. Ne vleči se ven z tako prozornimi argumenti. Iga ti je jasno namalal dva režeča se smajlija in se je hotel na hudomušen način malo pohecat. Po tem si pokazala ves svoj arzenal, ki ga premoreš.





wrote on 08.04.2005 at 14:31:30:
Ali res misliš, da lahko vsakemu, ki ti stopi na prste serviraš, da je možgansko omejen?


zdaj se samo še odloči, ali si se hecal, ali si mi stopil na prste? (gape se ti je že javil za porotnika)



wrote on 08.04.2005 at 14:31:30:
Mi je vseeno, kaj piše v SSKJ....jaz sem ti povedal, kaj "delavček" pomeni meni


nekdo ti je squotal, da je bilo v thredu spora 2x omenjena beseda delavec in 1x delavček ... ti si seveda prebral tisto kar si pač hotel ...




Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 08.04.2005 at 14:46:07


sinjeoka wrote on 08.04.2005 at 14:38:06:
zdaj se samo še odloči, ali si se hecal, ali si mi stopil na prste? (gape se ti je že javil za porotnika)



nekdo ti je squotal, da je bilo v thredu spora 2x omenjena beseda delavec in 1x delavček ... ti si seveda prebral tisto kar si pač hotel ...


Sem jasno v enem od prejšnjih postov napisal, da je bila giljotina hec, zato sem pripopal gor dva smajlija.

In jasno sem napisal, da pa tisto o "delavčku" ni bil hec.

Pa ne rabim gapeta za porotnika.

Mislim s svojo glavo, pa čeprav je namočena v oljčnem olju.... ;D

Pač, četudi bi bilo 2 na šesto krat napisano delavec in samo enkrat delavček, bi se vseeno obregnil ob to....jebi ga....ne morem pomagat....ti si pa potem zapela svojo "Pesem o tuni, pa še neumni povrhu) :P :-*

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 08.04.2005 at 18:01:18


sinjeoka wrote on 08.04.2005 at 00:09:37:
jaz se tule pač ne bom sprenevedala, borba za pravice proletariata spet postaja legitimna zadeva, toda folk, ki dela v treciarnem sektorju (Miro in lola), oziroma folk, ki sploh ne dela a-la t, prvič niso proletarialci, drugič za proletariat bodo naredili največ, če bodo zaprli gofljo. Interesi proletariata in interesi družbenih pijavk tipa t in Mirota so si diametralno nasprotni. Miro in t zahtevata še več socialnih transferjev, ki se bo, če se bodo izvršili na račun povečanja davkov in posledično zmanjšanja plač proletariata... (iiiii-ha eviva comunsmo uber alles, ama najprej zame)




FUK U HITLER!!!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 08.04.2005 at 18:23:44


t wrote on 08.04.2005 at 18:01:18:
FUK U HITLER!!!



here we go again

Daj, odfukaj svoje izrazoslovje v ustrezen thread, will you? >:(

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 08.04.2005 at 18:37:28


Lilith wrote on 08.04.2005 at 18:23:44:
here we go again

Daj, odfukaj svoje izrazoslovje v ustrezen thread, will you? >:(




Sem že zdavnaj povedal, da bom na določene  trditve, katere so neargumentirane, žaljive in neresnične odgovarjal tako, kot bom sam hotel.

Prav tako mi tudi nihče ne bo ukazoval, kaj naj oziroma kaj lahko počnem.





uživaj!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 08.04.2005 at 19:05:20


t wrote on 08.04.2005 at 18:01:18:
FUK U HITLER!!!


sej je bil vse samo hec, kar Igata vpraši  ;D

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 08.04.2005 at 19:24:06


sinjeoka wrote on 08.04.2005 at 19:05:20:
sej je bil vse samo hec, kar Igata vpraši  ;D


ne se smejat
ne se smejat
ka je risna ta zadiva

ne se smejat,
če česte dobro lastnim zobom


Za take hece sem že veliko plačal

sinjeoka wrote on 08.04.2005 at 00:09:37:
...oziroma folk, ki sploh ne dela a-la t, prvič niso proletarialci, drugič za proletariat bodo naredili največ, če bodo zaprli gofljo. Interesi proletariata in interesi družbenih pijavk tipa t in Mirota so si diametralno nasprotni...



::)
Zaslužili  so pa razni zobarji pa advokati.

Zato se ne praveč hecat na tak način - eni svojo čast še vedno merimo v litrih krvi.


uživaj!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by exodus on 08.04.2005 at 20:22:15


Mateja B. wrote on 08.04.2005 at 10:25:14:
Eto, tole piše:
delavček/-čka m (e): manjšalnica od delavec: mali delavčki so se kmalu naveličali delati / slabš. kaj bo takle delavček


Odvisno v katerem kontekstu je postavljena beseda "delavček". Tukaj je več kot razvidno, da ne gre za nobeno žalitev ali norčevanje se iz delavskega razreda, ker beseda sama po sebi ne nosi negativnega prizvoka, če jo beremo v kontekstu, zato ne vem, o čem to vidva z Igom govorita? Zdaj če ne razumeta simbolne govorice (metaforike, preneseni pomeni, alegorije...), je to kvečjemu vajin problem in ne Sinjeokin, kateri podtikata nekaj, kar ni nikoli trdila....
???

Primer: delavec lahko sam sebe označi za "ubogega delavčka", npr. ko reče "kaj bomo mi delavčki proti velikim ribam". Tukaj misli na to, da nimajo nobene moči in ne pravic, da bi kakorkoli izboljšali svoj neenakopraven položaj in pravice, ki so jim krščene.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by exodus on 08.04.2005 at 20:35:32


wrote on 08.04.2005 at 14:33:52:
A ti bi tudi bil Sinjin tiskovni predstavnik? Saj zna sama...

Pa ne ti meni o "delavčkih" govorit. Najprej nekaj naredi, da boš sploh vedel, kaj je to delavec.....


bypass, ablajtunga? Jaz cenim delavce - tudi Sinjeoka je verjetno podobnega mišljenja, saj ni nikjer razvidno, da je delavce žalila - torej podtikaš ali pa je to bila fatamorgana?

Prav nasprotno, v bistvi je hotela prikazati na nefer položaj, vsaj tako sem jo razumel (naj se popravi, če je mislila drugače) ki ga imajo delavci, ker če je nekdo izkoriščan, potem dela za tistega, ki ne dela in se okorrišča z žuli delavca - tega, ki dela

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 08.04.2005 at 22:01:07


t wrote on 08.04.2005 at 19:24:06:
ne se smejat
ne se smejat
ka je risna ta zadiva

ne se smejat,
če česte dobro lastnim zobom


Za take hece sem že veliko plačal


::)
Zaslužili  so pa razni zobarji pa advokati.

Zato se ne praveč hecat na tak način - eni svojo čast še vedno merimo v litrih krvi.


uživaj!



Koliko stavimo, da forumska srenja niti na tako očitno grožnjo z nasiljem ne bo odreagirala?

Kako že gre tisti pregovor? - Gliha vkup štriha

Pa neki ljubeči peace duhovneži so ti to...yeah right
::)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 08.04.2005 at 22:51:23


Lilith wrote on 08.04.2005 at 22:01:07:
Koliko stavimo, da forumska srenja niti na tako očitno grožnjo z nasiljem ne bo odreagirala?

Kako že gre tisti pregovor? - Gliha vkup štriha

Pa neki ljubeči peace duhovneži so ti to...yeah right
::)




Kakšno grožnjo?


Saj sem se samo pošalil nazaj.

8)

tako kot Sinjeoka.

Ah eni pa res ne razumete heca  ::)


uživaj!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 08.04.2005 at 23:09:21


Lilith wrote on 08.04.2005 at 22:01:07:
Koliko stavimo, da forumska srenja niti na tako očitno grožnjo z nasiljem ne bo odreagirala?

Kako že gre tisti pregovor? - Gliha vkup štriha

Pa neki ljubeči peace duhovneži so ti to...yeah right
::)


Še dobro, da se je hecal, ;D

kajti tole je zelo grdo napisano:

Quote:
Interesi proletariata in interesi družbenih pijavk tipa t in Mirota so si diametralno nasprotni...


Mimogrede, ali je tole prijazno od Sinje?

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 08.04.2005 at 23:12:21


exodus wrote on 08.04.2005 at 20:35:32:
bypass, ablajtunga? Jaz cenim delavce - tudi Sinjeoka je verjetno podobnega mišljenja, saj ni nikjer razvidno, da je delavce žalila - torej podtikaš ali pa je to bila fatamorgana?

Prav nasprotno, v bistvi je hotela prikazati na nefer položaj, vsaj tako sem jo razumel (naj se popravi, če je mislila drugače) ki ga imajo delavci, ker če je nekdo izkoriščan, potem dela za tistega, ki ne dela in se okorrišča z žuli delavca - tega, ki dela


Exo, a ti še ni jasno, da meni čist dolj visi, kako si ti kaj dojel?  :P

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 09.04.2005 at 10:53:29


wrote on 08.04.2005 at 23:09:21:
Še dobro, da se je hecal, ;D

kajti tole je zelo grdo napisano:

Mimogrede, ali je tole prijazno od Sinje?


Iga se spet heca, a ne?  ;D

Resnica boli bolj kot neprijaznost ... in če je nevljudnost, ne pridnost, neprijaznost edino kar mi lahko očitaš ...

ti jaz lahko očitam, da si lažnivec in hinavec .... (seveda vzami kot hec, ker so 3 smajliji prilepljeni)  ;D  ;D  ;D

zanimivo, da še vedno vidiš samo "mojo neprijaznost", krvoželjnosti nekaterih pa ne ...
(sej si že napisal zakaj z giljotino)


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 09.04.2005 at 10:57:29


gape wrote on 08.04.2005 at 13:20:15:
toni ... nepravi za koga


sinjeoka s smajliji je tko kt je
forumovski dogovor ne moj



plis, kje je ta "forumski dogovor"


gape wrote on 08.04.2005 at 13:20:15:
toni ... nepravi za koga


dejstvo je da stojiš kjer stojiš in zagovarjaš kar zagovarjaš, igi se je zdel da bi to znal poment to kar je napisu


ko se je zgodila giljotina in na to kalvo tuna, je v postu kalvo tune tudi razlaga besede "delavček" ... tako da bi iga mojo razlago lahko sprejel ...

ama, a ne ... to ni borba zaradi žalitve "delavčkov" ...

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 09.04.2005 at 11:42:02


sinjeoka wrote on 09.04.2005 at 10:53:29:
Iga se spet heca, a ne?  ;D

Resnica boli bolj kot neprijaznost ... in če je nevljudnost, ne pridnost, neprijaznost edino kar mi lahko očitaš ...

ti jaz lahko očitam, da si lažnivec in hinavec .... (seveda vzami kot hec, ker so 3 smajliji prilepljeni)  ;D  ;D  ;D

zanimivo, da še vedno vidiš samo "mojo neprijaznost", krvoželjnosti nekaterih pa ne ...
(sej si že napisal zakaj z giljotino)




Kdor se zadnji smeje, se najslajše smeje - če ima še vedno svoje zobe.   8)


;D ;D ;D ;D ;D

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 09.04.2005 at 12:17:21


sinjeoka wrote on 09.04.2005 at 10:53:29:
ti jaz lahko očitam, da si lažnivec in hinavec .... (seveda vzami kot hec, ker so 3 smajliji prilepljeni)  ;D  ;D  ;D

zanimivo, da še vedno vidiš samo "mojo neprijaznost", krvoželjnosti nekaterih pa ne ...
(sej si že napisal zakaj z giljotino)


Uf, hvala bogu, da se samo hecaš.  ;D

Ker če se ne bi hecala, bi ti povedal, da pa nisem hinavec in ne lažnivec. Ker me nisi mogla nikoli dobiti na nobeni laži.

Priznam pa, da se verjetno ne bi tako obregnil ob "delavčka" če bi ga omenil kdo drug. In zakaj ravno ti? Zato, ker jaz, pazi, trdim zase, ne prebavljam tvojega omenjanja možganov in raznih podobnih sranj vsakemu, ki se ne strinja s tabo.

Pa pozabi na giljotino. Danes revolucionarji raje kar metek uporabijo. ;D ;D  In če se bo kdaj revolucija zgodila in bom med hujskači(Bardo) bom vsekakor zastavil dobro besedo zate. Zato nič bat.  ;D ;D :P

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by gape on 09.04.2005 at 13:10:49


sinjeoka wrote on 09.04.2005 at 10:57:29:
plis, kje je ta "forumski dogovor"
ko se je zgodila giljotina in na to kalvo tuna, je v postu kalvo tune tudi razlaga besede "delavček" ... tako da bi iga mojo razlago lahko sprejel ...
ama, a ne ... to ni borba zaradi žalitve "delavčkov" ...


gape wrote on 08.04.2005 at 12:22:25:
sinjeoka wrote:*  
glej ti to, Calvo tune znajo tudi tipkati ...

sprašujem se, če je naslednja razvojna stopnja mogoče uporaba možganov  Wink

beseda delavček pomeni v tem primeru majhnega človeka, ki živi od lastnega dela

seveda pa za to, da to razbereš iz konteksta, ne smeš biti Calvo tuna  
*
slovenček pomeni pa kaj že?
aha delavci - taki ki se jih da za primer pa so zaposleni v
http://www.iskraemeco.si
*Iskraemeco by 2002
To remain one of leading world producers in the field of measuring and managing electric energy
To increase market share through internationalisation and market globalisation on existing markets and to conquer new markets
To develop electronic meters with an emphasis on increasing the share of electronic meters in the industry
*
no ja no ...  

zakaj uporabljaš take besede?
vzvišene?

moji podatki so taki kot jih berem
in dajem naprej za brat

zložene na moj način

pa še kontext

sinjeoka wrote on 07.04.2005 at 09:11:14:
Če pa mislite, da dobivate premalo, vas vabim v delovno halo Iskre Aemeco, kjer boste lahko delavčkom razložili svoj princip socialne pravičnosti. Če vam jih bo uspelo prepričati v vaš prav - torej, da vas morajo plačevati bolje - potem boste zmagal.



se reče
za moje pojme
zadnja stopnja (izmotavanja):

sinjeoka wrote on 09.04.2005 at 10:57:29:
plis, kje je ta "forumski dogovor"
ko se je zgodila giljotina in na to kalvo tuna, je v postu kalvo tune tudi razlaga besede "delavček" ... tako da bi iga mojo razlago lahko sprejel ...
ama, a ne ... to ni borba zaradi žalitve "delavčkov" ...


dočim sprejmi iga sprejmi:
1. glej ti to, Calvo tune znajo tudi tipkati ...
nobenga smajlija - ugotovitev, da je iga imbecilna tuna - kolkr smo lahko kasnej prebral v mal drugačnem kontextu, s tem tudi del črede, ki pa ... glej ti to ... zna tudi tipkati
2. sprašujem se, če je naslednja razvojna stopnja mogoče uporaba možganov  Wink
in zdej nenapisanci, ki so zihr nekje že napisani - oči obstanejo na Wink - smajli, ki jasno nakazuje zdej te zdej mal zajebavam ;) ob tem celo pomežiknem da ti to dam vedet.
dam ti vedet da te mal zajebavam, če bi mi bla ta ideja samo smešna (da bo imbecilna tuna po imenu iga poleg tega da je dokazala da zna pisat dokazala tud da zna razmišljat), bi ti dal smajlija :), če bi mi bla huronsko smešna ti dam tanajhujšiga ;D - ta srednji ne vem za kaj se uporablja - cheesy - karkoli že to pomeni.
s smajljem (prvi štirje), ti dam vedet, da se zabavam na čigarkoli račun ža pač. ostali izražajo druge filinge.
3. beseda delavček pomeni v tem primeru majhnega človeka, ki živi od lastnega dela
razlaga, ki naj jo iga sprejme - se reče - 1.bomba - 2.mal tolažbice (da zdej zdej bo pa razmišljat začel) - 3.razlaga - 4.bomba (spodi dol)
4. seveda pa za to, da to razbereš iz konteksta, ne smeš biti Calvo tuna  
jasno ... za to razbrat iz kontexta pa res ne smeš bit tuna ... to pa res ne gre ... teh superzamotanih kontextov pa res ni lahko razrešit ...
veš ... da se tud videt, al pa kako drugač začutit, da je nekdo ali pa neki full of shit in da se vleče vn od tm kamr se je zatipku ...

kontext se seveda ne konča
za njega natančnost se je treba povrnt na stran 2 tega threada

sinjeoka wrote on 07.04.2005 at 09:11:14:
Torej, socialni pravičneži, ki živite od državnih transferjev in mislite, da je sociala v piz** imate vso pravico in možnost, da v svojem okolišu poiščete nekoga, ki mu lahko namentite tisti del svojih dohodkov, za katerega menite, da ga dobivate preveč.

Če pa mislite, da dobivate premalo, vas vabim v delovno halo Iskre Aemeco, kjer boste lahko delavčkom razložili svoj princip socialne pravičnosti. Če vam jih bo uspelo prepričati v vaš prav - torej, da vas morajo plačevati bolje - potem boste zmagal.

kontext valjda nejasen, kr eni socialni pravičneži, verejtno vsaj miro in t, ki živijo od socialnih transferjev, naj kr nekoga najdejo in mu od teh transferjev neki dajo, sej majo očitno preveč (sej niso za to quitak nč nardil in kolkr majo majo preveč), če pa tiisti socialni pravičneži menijo da majo premal dohodka, naj grejo v iskro aemeco, kjer delavčki garajo k prasci v nemogočih pogojih za svojih 120 jurjev na mesec (si mislm ja), in jim začejo nabijat da naj plačujejo več za socialo.

čista manipulacija

ne več dat za socialo, popravt vse kar je za popravt ... spremenit kar je za spremenit ...




Quote:
slovenček pomeni pa kaj že?
aha delavci - taki ki se jih da za primer pa so zaposleni v
http://www.iskraemeco.si
*Iskraemeco by 2002
To remain one of leading world producers in the field of measuring and managing electric energy
To increase market share through internationalisation and market globalisation on existing markets and to conquer new markets
To develop electronic meters with an emphasis on increasing the share of electronic meters in the industry
*
no ja no ...  

zakaj uporabljaš take besede?
vzvišene?

moji podatki so taki kot jih berem
in dajem naprej za brat

zložene na moj način




ne to res ni borba zaradi žalitve "delavčkov"

ne ... res ne
ampak od kle vse skupi mal drugač zgleda
pa še lilith je dala tko dobro iztočnico ... o argumntirano trdni razpravi sinjeoke ... in vse žalitve ki so ble res neomejene in ki so letele vsevprek so ble nekako postavljene po nekem strokonvem sranju na neko avtoritativno podajanje ... kr neki ...

vam je že miha povedu, na strani 2
najbistvenejše

wrote on 07.04.2005 at 20:48:12:
hja, po drug stran se pa tut kdaj zgodi,
da se ljudje okrog neumnosti prerekajo,ko pa resnica pride pa zamizijo oz jo sploh ne registrirajo

torej ravno obratno,

je komu to znano ?  ;D ;D


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 09.04.2005 at 13:38:55

gape

Kak imaš ksiht tako dvojno moralo vršiti tle gori?
Tule sinjo preganjate kot bi šlo za srednjeveški lov na čarovnice - pa vsi dobro vemo, kaj je pri takih lovih v resnici v ozadju, mar ne? Drugače misleči ljudje, ki ogrožajo prevladujočo miselnost (velikokrat tudi neumnost) neke sredine.
Ko sem pa te jaz osebno opozorila na vrlega t-ja in njegov primitivni in vulgarni besednjak, si pa molčal kot rit- kakšna analiza t-jevih prispevkov neki- še posredno si dal vedet, da se z njim strinjaš oz. podpiraš njegov način.

In ti si drzneš Sinji očitati izmotavanje? :o


Mislim - če se hočeš it neki open source, potem bodi vsaj tolk, da boš tudi open minded in ne boš skupaj s svojimi podaniki pripravljal grmad za drugače misleče.

Če pa je tvoj cilj s tegale foruma narediti neko sekto čistega enoumja, pol pa odkrito povej oz. pokaži, kam pes taco moli. Bodi človek, ne pa politik.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by gape on 09.04.2005 at 14:50:05

hare hare

ni dvojna
tko teb zgleda

sm že večkrat povedu, kle gor (na tem forumu) je mal drugačna 'večina' kot je 'večina' v državi al pa na svetu če hočeš, sploh pišoča večina.

jasno se vidi, velika večina bere in nekaj ljudi piše, med temi so eni na eni strani, eni na drugi - nismo vedno vsi na istih straneh in nimamo vsi vedno enako časa - energije na razpolago.



exotu sm skušu pred letom in malo razložit tkole:


gape wrote on 12.01.2004 at 19:38:36:
to o seksistu me ne interesira ...

interesira me to, da še vedno večino slovencev alplayaš na večino forumovcev foruma svet pogovorov

kako naj ti razložim

to kar vidiš v večinskem mnenju forumovcev ni večinsko mnenje slovencev. in skupna zavest foruma je (kvalitativno vsaj) višja od skupne zavesti slovenije.

se reče ... če prideš na ta forum in prbijaš da je večina ljudi tuki gor tolk zgrešenih, da majo tolk zgrešene poglede na svet in na življenje in na vsa vprašanja okrog tega, da večino foruma proglasiš za ovce, kot to z lahkoto narediš za slovence, al pa krščane, al pa amere, al pa ...
in prideš tuki in nam nabijaš da smo ovce zato k žvimo (tko trdimo vsaj) drugačno življenje od večine slovencev. nekdo manj, nekdo več, nekdo več živi, nekdo več dela.

in prideš ti čist navzorčen, k če bi se mi dal bi ti serviru vse tvoje megavzorce in bi te sesul k mačka ... in mi nabijaš da nisem moralen, da sem sprijen, da ne vem kwa še vse ... in to zato k dam prov mirotu in jakobu, v določenih pogledih, v določenih mogoče ne ... da ne bo pomote ... njiju mam za prestavnika mojih sprijenih prijateljev v sexu, ajde pa še andresa dodam kle notr.
pizda
kwa ti je

sexat pejd ... k boš pa sex obvladu, k boš car in k boš zaobvladu ta nivo do popolnosti, takrat pa zavrzi to in nam povej da kako brez veze, da je,  da pa je treba najprej neki met, če se hočeš temu odpovedat.

sexi na tebi sprejemljiv način ... odloč se ...

povej mi ... kerga duhovneža si že slišu govort da je marihuana gut?
od kje ti ideja da se ima večina forumovcev za duhovneže?
sklepaš to po tem da uporabljajo tehnike, ki jih prodajajo duhovneži?
kot jim ti rečeš?


kar se mene tiče sm edin mal žalostn da ljudje še vedno niso sposobni sami poiskat odgovora, čeprav je on že napisan ... in magar svoj argument nadaljevat od tam ... ti si idealn tak primer(ek) ...

razum me ... ne odganjam te ... odganjaš se sam ... jest ti samo govorim da nimaš prov, da nekje se generalno motiš, če slučajno misliš da se ne motiš vpraši aryana ... na osnovi nepopolnih čutil, nepopolni rezultati ... napača ...

mislm ... 98% nas je mentalno-higiensko oporečnih ... jest to razumem več kot 50% mene je mentalno-higiensko oporečnega

pa kaj delaš še kle ... zakaj si se vrnu ... mislm ... tud kr_eden bi nam boljši procent prpisu pomoje ... mater ...

to so zate čist slabe vibracije ... to te bo čist sesul ... to so prehude afirmacije ...



z moralo veš kako je ... etika je bolj kulj ...

ker pri etiki si sam odgovoren za svoja dejanja, sej si se sam prov odloču, ker veš kaj je prav in kaj narobe (v dani situaciji), pri morali so pač drugi, ti delaš in verjameš da je tko prov ... ker tko pravijo moralna pravila ...
e ... odgovarjaš pa vseen na konc ti ...



in nategnl so nas ... sej starši še vedno ne vejo da so bli nategnjeni, niti jim ne moreš razložit ... teb recimo je jasno da so te netegnl ... ne veš pa kje točno ... ber se mal ... poglej jo sončnico se je zmotla tko kt ti ... v večinskem svetu so ljudje s takim ... sploh ne vem ... obnašanjem? ... preživel take in take vzroke in so zdej taki in taki taka je predpostavka, tko je ... pa ni ... vsakič je mal drgač ... generalije pa so ... tuki nimaš kej ... andresu je sex kulj ... mogoče celo mal preveč ... ampak seksist?
no pa sm tm ...
sexista ni v sskj-ju

kaj je to sploh ... mislm ... a ti mene razumeš ... pol pa spodi kr neke reči o andresu natreseš, ki kr neki, niti ni res, niti je res, vsega po malo ... mislm ... pa napiš ... madona ... andres je sexist, ker njagada njagada, s quoti, njup njup ... tko kt se šika ... pa pejd si pogledat kako smo se to šli učasih ... k smo bli še asolventi in podobno ...
argumentirano ... z dokazi ... črno na belem ... klele si izjavu to ... pazit na kontext ... nja nja nja ... mislm ... pa kwa ...

SI SEXIST ... prove me wrong ... kaj maš od tega sicer ne vem ... ampak ok ... a razumeš ... da drži vodo ...



gape wrote on 04.12.2003 at 12:54:52:
k aryan ti čist pretiravaš
pejd na forumi.siol.net pa jim začni nabijat da se zmotno poistovečajo ... pa kaj ti je no ... če se, pol se ... večina nas, se pač ne ...



in samsonu več kot 2 leti nazaj tkole :


Quote:
dejstvo je da 'ne moremo enačiti krščanstva s katero koli religijo'.
tko kot si povedu smo gor rasl z njim in je na nas pustu posledice, k ise občutijo.
kot sm že zadnjič napisu ... nismo nikol delal foruma z namenom, da bi govorili o rečeh o katerih se precej ve. od vedno smo hoteli ozavestit v ostalih ljudeh to kar smo ozavestili v sebi. 'neki šamanizem' je recimo ena od teh tem. šamanizma recimo krščanstvo nikl ni podpiralo, šamani so bli samo za na grmado v starih časih. skorajda bi cerkvi uspelo izkoreninit šamanizem. pa ni. in to je gut.

kaj je večini všeč in kaj ne, je nekako nepomebno. pomebno postane ko definiraš okolico v kateri potem definiraš večino.
kdo je manjšina in kdo je večina.

npr
če za okolico definiram sloveijo, bi reku da je večina ljudi katoličanov.
če pa za okolico definiram recimo ta forum, potem pa večina ni več katoličanov. po izvoru zihr tud, dočim tukaj in zdaj ... to pa ne.

tko da zdej katera je ta večina ki ji šamanizem ni zanimiv ... in o kateri bi ti rad govoru Huh

to da je krščanstvo v slovenskem značaju je dejstvo ... morm tud rečt da je tebi samson ponavadi uspelo obranit dobro ime cerkve tuki gor, vedno pak ne. cerkev je naredila veliko napak. zato jest verjamem da ji teh napak več ne smemo dopuščati.
odpuščati pak ja ...

point je napredek, ne pa stagnacija, cerkev je v napredku počasna, tko kot država. vseslovenski značaj je neki kar je treba spremenit, ne pa ga ohranjat kot neko dediščino.

vidm da tuki še obstaja neka zmeda ... in to v vedenju.
in nevedenju - nevednosti.


jest vednost definiram po šeranju, šeranju bistvenih informacij, ne obljub, vedenja vedenja o dejanskem stanju. in njega razreševanju ...


o dvomjivosti ti je devi povedala in posledično strpnosti.

čist tko usput ... če vzamem za okolico slovenijo, smo (po prepričanjih) prebivalci tega foruma v manjšini. to je že exo čist narobe pošteku. ta forum ne odraža stanja skupne zavesti slovencev, če bi jo, s to vsebino katero drži, bi življenje v slovejii bilo prijetnejše ... 100% ... vsaj ...

krščanstva nikamor ne tlačimo ... razvrstili smo ga pod religije.
tko smo se odločil, forumovci, tisti ki nas briga.
ostali ...  


jest sm primarno državljan slovenije ... hodim po poti da postanem državljan sveta.
smo različni, zatiranje karščanstva pač ni dejstvo, je pa res da se ne strinjamo o nekaterih rečeh in da se nam je nekaterim slabo godilo v prejšnjih življenjih v vaši družbi. in mogoče imamo zato tak odpor ... čeprov jest nimam ... zame je vedenje vedenje ... in to je vse kar šteje.


verjamem da si napisal prej, ampak, kot sm ti povedu ... člani foruma, tisti ki jim ni vseeno, odločajo o novih direktorijih, če boš mel dobre argumente ... men ni blem, jest sm s harryem.

razkrinkaj laži ... razkrinkaj kredna ... vsi bi ti vedeli napisati take poste (kot dobro veš), pa nekateri vemo da nima veze. been there done that.

tvoj glas glih tko šteje samson ... seveda ... je celo precej kredibilen glas, vsaj kar se mene tiče ... sprejmi forum samson in forum bo sprejel tebe.


vedno se rad pogovarjam o konstruktivnih temah ...  


*Vsekakor pa mislim, da zadev nisi dovolj pretehtala in da mojega pisanja niti prav dojela nisi. *
kako bi se naj dojelo tvoje pisanje samson?

krščanstvo je enakopravno ... o njem lahko pišeš.


jest vseen mislim da to ni nestrpnost ... to so samo dejstva.



*torej več strpnosti*


*pogumno in brezkompromisno iskanje novega, pa četudi v napačno smer*

dej nam povej več o 'smeri' samson
pravi in nepravi


http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=forumi;action=display;num=1068743662;start=39#39


t-ja ste zadost analiziral vi, ko se je njemu utrgal v povezavi s stojčijem, sm reagiru ...
pa ne na tak način da bi se kdorkoli lahko pretirano ob tem naslaju ...

on tak pač je - to ne pomeni da moramo bit ostali tud takšni - imho


lahko uporabljamo drug način ...

če tko izberemo ...


gre se za ozaveščanje ...


ni grmad ... več ...


sorry ker se na tem forumu drznem delit svoje videnje ... u bistvu ... tega kar se greste ...




Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 09.04.2005 at 20:00:52

u bistvu gape je vprašanje Resnice zelo simpel ...

ali Miro dela v šolstvu (da ali ne)
ali je t redno zaposlen in/ali ima status študenta (ne ali kaj dela preko avtorske pogodbe, ali študentske napotnice) tudi da ali ne

če je odgovor na zgornji vprašanji da ...

potem sledi naslednje vprašanje ...

ali se šolstvo financira iz davkov? da ali ne
ali se študentska sociala financira iz davkov? da ali ne

DDV in ostale davke na potrošnjo plačujemo vsi, ki trošimo ... k trošenju za čike, obleko, čevlje, nas praktično nihče ne sili ... in so zato nediskriminatorni do delavcev, šolnikov in študentov - zato se o teh davkih ne pogovarjamo ...

zdaj se pogovarjava o tistih izvirnih davkih, ki generirajo novo vrednost, ki viša družbeno blagino ...

(pa da vidimo ali tu sploh še obstaja želja po racionalni debati)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Miro on 09.04.2005 at 21:54:50

Nekaj dni ne berem tega, zdaj pa tole...

Sinjeoka, samo da ti bo jasno eno: ne delam v šolstvu ali katerikoli drugi državni službi in živim izključno od tega, kar zaslužim in kolikor mi od tega dovoli imeti država. Da me tukaj razglašaš za nekakšnega državnega parazita, je zame osebna žalitev.

V bodoče se rajši prepričaj, kaj govoriš, preden govoriš.

Adminu pa tole: kar se mene tiče, sem lahko zaradi mojih stališč za vsakogar idiot, opica ali karkoli. Če pa bo tule nekdo, ki se skriva za psevdonimom o meni javno širil neresnice o tem, kaj počnem in kako živim, naj te resnice tudi zbriše in naj se ga opozori.

Ker tole je pa svinjarija in podlost na kvadrat.

Pa Sinjeoka naserje še takele:


Quote:
jaz se tule pac ne bom sprenevedala, borba za pravice proletariata spet postaja legitimna zadeva, toda folk, ki dela v treciarnem sektorju (Miro in lola), oziroma folk, ki sploh ne dela a-la t, prvic niso proletarialci, drugic za proletariat bodo naredili najvec, ce bodo zaprli gofljo.

ljudje s polno ritjo (kar je med drugim, tudi tipćić, ki je organiziral "protestni shod", nimajo nobene pravice porotestirat zoper socialno državo. In v isti kontekst spadajo vsi Miroti in t -ji.


A tako? Da sem eden od tistih s polno ritjo? Od kje ti pa to? In kdo si pa ti in kje delaš, da misliš, da mi boš lahko zaprla gofljo?

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 09.04.2005 at 23:08:57

Postaja zanimivo......


Sinjeoka......


Miro......

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by gape on 09.04.2005 at 23:27:34

;D

Miro, jest sm abslutno za to da se ti opraviči in še marsikomu drugemu ...
* Ker tole je pa svinjarija in podlost na kvadrat. *
sm na to, na svoj način, že opozoru ...
pa sej veš kako je nism mogu glih točno vedet če nisi slučajno zajadru u šolo ... kaj vem ...

kar se mene tiče je bla sinjeoka opozorjena ...


z brisanjem bo mal težja ...
sej veš ... napisan je ...
in poquoutan 100x

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 09.04.2005 at 23:37:10


gape wrote on 09.04.2005 at 23:27:34:
;D

Miro, jest sm abslutno za to da se ti opraviči in še marsikomu drugemu ...


wot? :o

A to pomeni, naj grem naredit spisek vseh, ki so mene kdaj tule užalili, pa boš KONČNO uredil, da se mi bodo opravičili?

Aleluja, saj ne morem verjeti svojim očem! :o

gape

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by gape on 09.04.2005 at 23:40:00

mah dej no ... kaj naj ti jest ... deli spiske ...

miro wrote:
Zato zahtevam, da taista sinjeoka izbriše laži o meni, in se mi na forumu javno opraviči, v kolikor pa izbrisati ne bo hotela, naj to stori "posvečena" oseba.


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 10.04.2005 at 09:50:23


sinjeoka wrote on 09.04.2005 at 20:00:52:
u bistvu gape je vprašanje Resnice zelo simpel ...

ali Miro dela v šolstvu (da ali ne)
ali je t redno zaposlen in/ali ima status študenta (ne ali kaj dela preko avtorske pogodbe, ali študentske napotnice) tudi da ali ne

če je odgovor na zgornji vprašanji da ...

potem sledi naslednje vprašanje ...

ali se šolstvo financira iz davkov? da ali ne
ali se študentska sociala financira iz davkov? da ali ne

DDV in ostale davke na potrošnjo plačujemo vsi, ki trošimo ... k trošenju za čike, obleko, čevlje, nas praktično nihče ne sili ... in so zato nediskriminatorni do delavcev, šolnikov in študentov - zato se o teh davkih ne pogovarjamo ...

zdaj se pogovarjava o tistih izvirnih davkih, ki generirajo novo vrednost, ki viša družbeno blagino ...

(pa da vidimo ali tu sploh še obstaja želja po racionalni debati)



In koliko si za to državo dala ti?

Mogoče si že komu nastavila v imenu dobrobiti države, da si privoščiš takšne izpade?

In kaj misliš, da si, da postavljaš takšna ocenjevanja, kdo je kdo in kdo bi moral kaj in kako početi?

Ti si ena navadna blond prasica od, razvajene kuzle!

Gremo k dejstvom, kdo je kaj že naredil za to "družbo".

Ali si se že kdaj zavezala, da bi bila pripravljena umreti za Slovenijo?
No vidiš jaz pa sem zaprisegel - kot vojak.

(še vedno pa sem ostal prostovoljni gasilec in rezervist)

Za začetek svoje kariere "družbene pijavke" sem tej državi podaril približno 5600 delovnih ur svojega življenja, kjub temu, da je moj čas neprecenljiv, ga bom zbanaliziral na denar, ki sem ga, preden sem šel na služenje vojaškega služil - tedaj nisem na uro zaslužil nikoli manj kot 2000 SIT. Če torej malo množimo sem državi dal 11200 000 SIT (od tega mi je država namenila natanko 42 000 SIT plače, pri čemer sem za samo vožnjo zapravil približno  65 000 SIT).

Kakšen status imam zdaj, je popolnoma moja stvar, lahko pa razkriješ, koliko si ti že prispevala, za to državo in kaj počneš, potem se bova pa pogovarjala še naprej.

Je tudi zanimivo, kako ste pičke polne nekih enakosti, ko gre za pravice in plače, nikakor pa se niste borile, da bi lahko sodelovale tudi pri takšnih poslih, ki zahtevajo recimo dolžnost - res zanimivo, tudi v penzjone greste prej, kljub temu, da po statistiki živite dlje. - Pa ne mi zdaj o rojevanju, če vas mi ne bi jebal, tudi rojevat ne bi mogle.


uživaj!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 10.04.2005 at 11:37:44


t wrote on 10.04.2005 at 09:50:23:
Ti si ena navadna blond prasica od, razvajene kuzle!


Gape, jaz ne vem, kaj se ti greš s svojimi prijateljčki, ampak mislim, da je skrajni čas, da bi tudi t moral biti opozorjen.
Vsaj v kontekstu tele tvoje izjave:


gape wrote on 09.04.2005 at 23:27:34:
;D


kar se mene tiče je bla sinjeoka opozorjena ...


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 10.04.2005 at 11:44:17


Lilith wrote on 10.04.2005 at 11:37:44:
Gape, jaz ne vem, kaj se ti greš s svojimi prijateljčki, ampak mislim, da je skrajni čas, da bi tudi t moral biti opozorjen.
Vsaj v kontekstu tele tvoje izjave:




t je bil opozorjen pa tudi t je že opozarjal, tako da ne po t-ju potem, ko dobiš svoje "argumentacije" nazaj skupaj z določeno mero "dodatkov".

Ko dobi t nizek udarec, je dobro, da se ve, da bo t vse povrnil - z obrestmi.

Čisti računi, dobri prijatelji.


uživaj!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by gape on 10.04.2005 at 12:23:57


t wrote on 10.04.2005 at 11:44:17:
t je bil opozorjen

in nad tem se ne boš naslajala
miro je zahtevu naj se laži pobrišejo
se strinjam, kako se bo to izvedl ne wem
to da se pa ljudje (ki se osebno poznajo/te/mo) obkladajo/te/mo s kakršnimikoli žaljivkami že ... ne wem no - na takem nivoju pa smo
občitno
vsak s s svojim textom podpiše in vsak v svojo temo brca
ena je blj temna ena pa mnj

tko kt sm reku - jest sm opazu kup laži na katere se mi je zdelo da morm opozorit, sploh ker vem da sta in miro in t precej kampanjska obskovalca - lola je svoje quitak povedala - za mene zadost jasno.
se mi zdi da ne bo več tko pogsto zaveznica pri vaših karkoli že to je ...
al pa karkoli že je tisto kar vidiš v mateji ...

tko da ...
ne bi več o tem

bodte bolj zavestni kaj pišete pa bo lažje ...


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 10.04.2005 at 12:48:51


gape wrote on 10.04.2005 at 12:23:57:
in nad tem se ne boš naslajala



Poglej, poglej. *t je bil opozorjen in nad tem se ne boš naslajala*

Da lahko en tak občutek pripišeš meni, ga moraš ti očitno imeti pune pri sebi.
Daj povej, gape, med brati, kdo vse se vključno s teboj še naslaja, ko sinjo tako javno grajate?
Mislim, bedno.

Kak ti sploh pade nekaj tako izrojenega na pamet, no??? Naslada? Đizus, folk ki funkcionira na način, da saniranje komunikacije v medosebnem prostoru razume kot naslado...mah saj sploh nimam besed.
Tule se gre predvsem za pravila lepega vedenja, o čemer sem že pred ful časa pisala, pa ni bilo nekega suporta na to temo.  Ampak glavno, da se lahko naslajate, ko vam kaj ne paše, a ne da?

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 10.04.2005 at 12:58:52


t wrote on 10.04.2005 at 11:44:17:
Ko dobi t nizek udarec, je dobro, da se ve, da bo t vse povrnil - z obrestmi.

Čisti računi, dobri prijatelji.


uživaj!


Kolikor sem jaz opazila, t-jev problem ni zgolj maščevanje, pač pa velikokrat tudi izzivanje - toraj začenjanje sporov. Tak da ne se čudit, če se t-jevi zobki tud kdaj zamajajo.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 10.04.2005 at 13:02:02


Lilith wrote on 10.04.2005 at 12:58:52:
Kolikor sem jaz opazila, t-jev problem ni zgolj maščevanje, pač pa velikokrat tudi izzivanje - toraj začenjanje sporov. Tak da ne se čudit, če se t-jevi zobki tud kdaj zamajajo.




Ali imaš za to, kakšne bolj resne dokaze, ali kar takole "ad hoc"?

Pa bi bilo fino, če se omejiš na tole temo - lahko pa odpreš posebno temo in zbereš vse po vrsti.


(pa še nekaj, t-jev problem zagotovo to ni - mogoče je to tvoj problem, ki ga delaš iz tega, kar t napiše, mogoče ima še kdo probleme s tem, kar t napiše, zagotovo pa to niso t-jevi problemi)




uživaj!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 10.04.2005 at 14:07:14


t wrote on 10.04.2005 at 13:02:02:
Ali imaš za to, kakšne bolj resne dokaze, ali kar takole "ad hoc"?

Pa bi bilo fino, če se omejiš na tole temo - lahko pa odpreš posebno temo in zbereš vse po vrsti.


Ta tema se je že davno izrodila in nima smisla se pretvarjat, da še zmeraj o Titu in papežu razpravljamo.
Glede dokazov, gotovo bi jih našla, če bi se mi dalo iti nazaj tvoje poste brati vključno s posti, na kateri si se obešal. Pa se mi res ne da. Ostal mi je pa feeling, ki sem ga imela, ko sem naletela na takšne tvoje odzive.


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 10.04.2005 at 14:14:13


Lilith wrote on 10.04.2005 at 14:07:14:
Ta tema se je že davno izrodila in nima smisla se pretvarjat, da še zmeraj o Titu in papežu razpravljamo.
Glede dokazov, gotovo bi jih našla, če bi se mi dalo iti nazaj tvoje poste brati vključno s posti, na kateri si se obešal. Pa se mi res ne da. Ostal mi je pa feeling, ki sem ga imela, ko sem naletela na takšne tvoje odzive.



Tema je ostala ista, izrodila se je debata in točno se ve kdaj!

In zakaj se je ta tema izrodila?

Mogoče imaš kakšen "feeling"?

(mogoče se je ta tema izrodila zaradi določenih ad hominem argumentov - kjer se je potem začelo namesto o temi pisati o tem, kdo je kdo in kdo lahko kaj pove, oziroma mora "držati gobec" - mogoče mi lahko poveš kaj o občutkih na to temo?)




uživaj!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by miha-- on 10.04.2005 at 16:49:30

no otroci kaj ste se iz tega naucili ;D

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 10.04.2005 at 20:48:33


wrote on 10.04.2005 at 16:49:30:
no otroci kaj ste se iz tega naucili ;D


Da tudi pravniki znajo brcati mimo... :P

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Miro on 10.04.2005 at 20:57:36


t wrote on 10.04.2005 at 14:14:13:
(mogoče se je ta tema izrodila zaradi določenih ad hominem argumentov - kjer se je potem začelo namesto o temi pisati o tem, kdo je kdo in kdo lahko kaj pove, oziroma mora "držati gobec" - mogoče mi lahko poveš kaj o občutkih na to temo?)


Prekleto zanimivo je, da nam govorijo, da moramo "držati gobec" prav tisti, ki se tako zgražajo, ker je bilo v prejšnjem režimu baje treba "držati gobec".

Torej, bratje in sestre, zaprite gobce, kajti to je demokracija!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by brb04vrha on 11.04.2005 at 02:37:29

Še pomnite tovariši......držte gobec.....so nekoč govorili.  :) :)

Danes je isto... :)

Interesting reading
:)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by bamby on 11.04.2005 at 04:55:23

Podobnost med T-ejkom in Titom:

Oba se začneta na T
Tito je bil komunistični zločinec, T-ejko pa opravičuje komunistične zločine.
Tito je bil balkanski ključavničar, T-ejko pa je na nivoju kakšnega balkanskega električarskega vajenca (s koledarji nagih bab po stenah svoje delavnice)
Tito je grozil svojim nasprotnikom in isto počne T-ejko.
Tito se ni rad učil, vendar je rad podučeval druge, prav tako kot to počne tudi T-ejko.
Tito se je komplicirano izražal in enako počne tudi T-ejko.
Pri tem je Tito dostikrat izpadel komično in bedasto, prav tako kot tudi T-ejko.


Quote:
»Ovaj, kako, da kažem. "Mi danas imamo ono što mnogi
nemaju. Mnogi imaju ono što mi nemamo. Ali to nije važno!"
(Iz enega izmed Titovih govorov)


Quote:
" U ovom selu sad ima 50% nepismenih ljudi i 50% pismenih. Nadam se, da če dogodine biti obrnuto."
(Iz enega izmed Titovih govorov v neki makedonski vasi)


t wrote on 04.04.2005 at 08:01:57:
Me zadnje dni čudi predvsem neka podobnost med kolobocijami, ... ... , pa vseeno obstajajo med tema dvem voditeljema precejšnje podobnosti.


T-ejka čudi neka podobnost kljub temu, da naj bi po njegovem mnenju obstajale precejšnje podobnosti.  ;D


t wrote on 04.04.2005 at 08:01:57:
Me zadnje dni čudi predvsem neka podobnost med kolobocijami, ki so se dogajale ko je umrl Tito in temi okrog papeža... , pa vseeno obstajajo med tema dvem voditeljema precejšnje podobnosti.

- oba sta rada hodila okrog v svojih posebej zdizajniranih uniformah;

- oba sta rada šlatala otroke;

- oba sta imela rada govore in mahanje;

-
...
-

Po svoji smrti se vsak svetnik rad lepo oblači ima govore in šlata otroke. ;D
-
»Podobnost med kolobocijami po smrti«

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by m on 11.04.2005 at 08:55:03


btw, a ni Calvo tuna tista ki je kao izobražena in skrbi za svoje bicepse?
sinjeoka vam v bistvu že cel čas daje komplimente, pa tega sploh ne vidite ;)
ok, razen da je tisti Calvo nekam vzvišen in samopomemben ... to pa me ne spominja ravno na Igata :)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Gru Gru on 11.04.2005 at 11:44:08


Quote:
Lilith: Kolikor sem jaz opazila, t-jev problem ni zgolj maščevanje, pač pa velikokrat tudi izzivanje - toraj začenjanje sporov. Tak da ne se čudit, če se t-jevi zobki tud kdaj zamajajo.




t wrote on 10.04.2005 at 13:02:02:
Ali imaš za to, kakšne bolj resne dokaze, ali kar takole "ad hoc"?


Dokaz si ti čisto sam, kjer je X zaradi razprtij v tem topicu odprl nov topic, kjer ti duša spet ni dala miru:


t wrote on 08.04.2005 at 18:02:48:
Eh zdaj pa že razumem.
(predvsem, kaj je popeklo Sinjeoko)

uživajte!



Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by bamby on 11.04.2005 at 12:10:04


t wrote on 06.04.2005 at 14:03:05:
In pa še nekaj je zanimivo, namreč to, da so največji sluzavci ravno tisti, ki so bili v preteklih letih najbolj kritični do Titeja. Zgleda, da šele kot privrženec totalitarizma lahko zares udrihaš čez ostale totalitarizne, ki se od tvojega razlikujejo ali pa mu celo nasprotujejo.


Privrženci totalitarizma so imeli Tita radi, in ga imajo še danes radi (glej Mirota). Za razliko od privržencev  totalitarizma pa so njegovi nasprotniki bili po zaporih ali pa so npr. razbijali kamenje na Golem otoku pod napisom »Naš Tito«.

Ste se kdaj zares vprašali, katera tuna je resnično najboljša?


t wrote on 06.04.2005 at 14:03:05:
Zgleda, da šele kot privrženec totalitarizma lahko zares udrihaš čez ostale totalitarizne, ki se od tvojega razlikujejo ali pa mu celo nasprotujejo.


A što je »pjesnik« htio, da kaže:

»... udrihaš čez ostale totalitarizne, ... ali pa mu celo nasprotujejo.«

Ne bo šlo.

»... ki se od tvojega razlikujejo ali pa mu celo nasprotujejo«

Nasprotujejo svojemu? Ne bo šlo.

Ste se kdaj zares vprašali, katera tuna je resnično najboljša?

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Gru Gru on 11.04.2005 at 12:14:17


gape wrote on 10.04.2005 at 12:23:57:
in nad tem se ne boš naslajala


: ko že o naslajanju!!!

wrote on 09.04.2005 at 23:08:57:
Sinjeoka......


Ja uporaba smajlijev, lohk pomeni marsikaj!!!

---------------------------------------------

Če bi se vsak pri sebi, vprašu kako piše bi blo tegale tukajle najbrž precej manj.

Kar se tiče groženj, je za nekoga ki se ukvarja na tak ali drugačen način z besedoslovjem, to lepo prikrito, pod krinko in sej se samo hecam!!!!

Tole spodaj so čiste grožnje, in če bo kdo temu oporekal, jih bo dobu po  ;D ;D ;Dkremšniti ;D ;D ;D:

t-

Quote:
Zato se ne praveč hecat na tak način - eni svojo čast še vedno merimo v litrih krvi.


Quote:
če česte dobro lastnim zobom


Quote:
Kdor se zadnji smeje, se najslajše smeje - če ima še vedno svoje zobe.


Quote:
Ko dobi t nizek udarec, je dobro, da se ve, da bo t vse povrnil - z obrestmi.

-------

No gape si me  presentu pri pravilni uporabi SMO:


Quote:
no - na takem nivoju pa smo,  občitno
vsak s s svojim textom podpiše in vsak v svojo temo brca, ena je blj temna ena pa mnj

tko kt sm reku - jest sm opazu kup laži na katere se mi je zdelo da morm opozorit,

bodte bolj zavestni kaj pišete pa bo lažje ...


Lepo, da so opozorila o neresnicah, obtožbah izrečena vsaj, vsaj pojavla so se, čeprav enostransko.

Druge SVETE KRAVE, bomo zaenkrat pustili pri miru. ;)




Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 11.04.2005 at 13:48:17


Gru Gru wrote on 11.04.2005 at 12:14:17:
: ko že o naslajanju!!!

Ja uporaba smajlijev, lohk pomeni marsikaj!!!

---------------------------------------------

Če bi se vsak pri sebi, vprašu kako piše bi blo tegale tukajle najbrž precej manj.

Kar se tiče groženj, je za nekoga ki se ukvarja na tak ali drugačen način z besedoslovjem, to lepo prikrito, pod krinko in sej se samo hecam!!!!

Tole spodaj so čiste grožnje, in če bo kdo temu oporekal, jih bo dobu po  ;D ;D ;Dkremšniti ;D ;D ;D:


Ja najbrž zato, ker kremšnita ne udari nazaj?

in tole niso zgolj žalitve, temveč čiste laži:


sinjeoka wrote on 08.04.2005 at 00:09:37:
jaz se tule pač ne bom sprenevedala, borba za pravice proletariata spet postaja legitimna zadeva, toda folk, ki dela v treciarnem sektorju (Miro in lola), oziroma folk, ki sploh ne dela a-la t, prvič niso proletarialci, drugič za proletariat bodo naredili največ, če bodo zaprli gofljo. Interesi proletariata in interesi družbenih pijavk tipa t in Mirota so si diametralno nasprotni. Miro in t zahtevata še več socialnih transferjev, ki se bo, če se bodo izvršili na račun povečanja davkov in posledično zmanjšanja plač proletariata... (iiiii-ha eviva comunsmo uber alles, ama najprej zame)


in seveda,

če nekdo trosi take laži - mu lahko samo sporočim, naj s takšnimi lažmi neha

če čuti v tem grožnjo, tudi prav

V začetku, je pač lahko vse igra in zabava - dokler ni kdo ob oko!

Če se kdo počuti ogroženega pa naj to pripiše samemu sebi in svojim dejanjam.

(Seveda pa pri tem laž niti ni toliko pomembna, kot sam način: sinjeoka si je v tem primeru s to svojo lažjo samo pomagala pri argumetiranju, naj določeni utihnemo, lotila se je je klasičnega argumenta pri imenu, zato je vsa ta njena kampanija že od začetka popolnoma zgrešila, razen, če ni njen namen to, da uniči to temo (mogoče celo forum) s svojimi podtikanji in lažmi: kot nekakšen bog si je vzela pravico, da nam bo ona določala kdo lahko govori in kdo ne)



uživajte!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 11.04.2005 at 13:53:18


t wrote on 11.04.2005 at 13:48:17:
Če se kdo počuti ogroženega pa naj to pripiše samemu sebi in svojim dejanjam.


uživajte!


Če se kdo ne počuti ogroženega, pa je zelo verjetno gapetova sveta krava.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 11.04.2005 at 15:59:53

Po skrbni analizi moram popraviti nekatere svoje trditve - sinjeoka ni razvajena blond kuzla z očitnimi znaki stekline

sinjeoka je bog-kurac v blond podobi

po temeljiti analizi izjave, ki je namenjena calvo tuni


sinjeoka wrote on 08.04.2005 at 08:26:33:
o tem nekdo, ki je vpleten v diskurz v smislu "konflikta" interesov nima pravice presojat ... ne glede na to, ali mu ti to pravico kao daš ... čist tko ... koji kurac si mi na tem svetu ti, da si boš vzel pravico razsojat, kdo ima pravico o čem pisat, razsojat in razmišljat?


in iz katere izvemo tudi, da calvo je kurac (ne vemo pa kateri), izvemo pa tudi da nima pravice razsojat

in izjave, kjer nam sinjeoka pove, kdo lahko kaj:

sinjeoka wrote on 08.04.2005 at 00:09:37:
toda folk, ki dela v treciarnem sektorju (Miro in lola), oziroma folk, ki sploh ne dela a-la t, prvič niso proletarialci, drugič za proletariat bodo naredili največ, če bodo zaprli gofljo. Interesi proletariata in interesi družbenih pijavk tipa t in Mirota so si diametralno nasprotni. Miro in t zahtevata še več socialnih transferjev, ki se bo, če se bodo izvršili na račun povečanja davkov in posledično zmanjšanja plač proletariata...


tu seveda izvemo še nekatere druge stvari, za katere nismo vedeli do sedaj, kdo kaj zahteva in kdo kaj počne (čeprav še sam tega ne ve)

Tako lahko izvemo, da calvo tuna ne sme govoriti o tem "kdo ima pravico o čem pisat, razsojat in razmišljat", seveda pa jo ima nek drug kurac - in ta kurac je sinjeoka.

Zato se še enkrat opravičujem - sinjeoka ti nisi navadna razvajena blond kuzla s steklino, sinjeoka ti si kurac, ki si vzame pravico razsojat, kdo ima pravico o čem pisat, razsojat in razmišljat.



uživaj!


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 11.04.2005 at 16:14:10

pssst, t....sem zadnjič videla ščitnike za zobe v akciji...ti zrihtam ene? ;)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 11.04.2005 at 16:20:39


Lilith wrote on 11.04.2005 at 16:14:10:
pssst, t....sem zadnjič videla ščitnike za zobe v akciji...ti zrihtam ene? ;)




Zrihtaj mi raje dobrega odvetnika   8)

(al pa vsej Hanžka, da me bo branil, ker mi jemljejo svobodo razmišljanja)




uživaj!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by bp on 12.04.2005 at 09:57:48


t wrote on 11.04.2005 at 15:59:53:
Zato se še enkrat opravičujem - sinjeoka ti nisi navadna razvajena blond kuzla s steklino, sinjeoka ti si kurac, ki si vzame pravico razsojat, kdo ima pravico o čem pisat, razsojat in razmišljat.

Zgleda da ima tukaj edino sinjeoka tukaj jajca, da napiše direktno, če ji kdo ali kaj moti. Ne glede na posledice. Ker alternativa temu je, kot pravi sama, biti pičkica.

Ker pa je mlahav uporaben samo na WC-ju, upam, da bo zmogla zadosti pokončnosti in priznati svoje napake.

Čao pičke,

bp

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by brb04vrha on 12.04.2005 at 11:00:35


wrote on 12.04.2005 at 09:57:48:
Zgleda da ima tukaj edino sinjeoka tukaj jajca, da napiše direktno, če ji kdo ali kaj moti. Ne glede na posledice. Ker alternativa temu je, kot pravi sama, biti pičkica.

Ker pa je mlahav uporaben samo na WC-ju, upam, da bo zmogla zadosti pokončnosti in priznati svoje napake.

Čao pičke,

bp


Sinjeoka nima JAJC, ker, če bi imela jajca, bi bila Sinjeoki "moški" tko je še pa vedno, Sinjeoka "ženska" brez jajc :)

Je pa dosti drugih "navadnih" pičk tle gori, za razliko od Sinjeoke :)

Any comment ? Cunts :) :)


Čao pičke ;)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Mateja B. on 12.04.2005 at 13:24:38

Že itak mi kreganje ni jasno, zakaj ga eni tko radi prakticirajo, in to v velikih količinah, ampak tole, kar se greste tukaj, mi je pa že skrajno neverjetno. :o Sploh glede na to, da vas večino poznam. A vam res ni škoda zapravljat energijo za take glupe debate? Mislim, a res ne? ???
Kdo bo koga ... Tu mač, folk, res, tu mač ...

Najprej je blo še mal zanimiv, pravzaprav zabavno, ampak da ste se tolk zapel, to je pa res nenavadno(.com). ;)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Devi on 12.04.2005 at 14:11:39


wrote on 12.04.2005 at 09:57:48:
Zgleda da ima tukaj edino sinjeoka tukaj jajca, da napiše direktno, če ji kdo ali kaj moti. Ne glede na posledice. Ker alternativa temu je, kot pravi sama, biti pičkica.

Ker pa je mlahav uporaben samo na WC-ju, upam, da bo zmogla zadosti pokončnosti in priznati svoje napake.

Čao pičke,

bp

no guts no glory

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 12.04.2005 at 14:20:53


wrote on 12.04.2005 at 09:57:48:
Zgleda da ima tukaj edino sinjeoka tukaj jajca, da napiše direktno, če ji kdo ali kaj moti. Ne glede na posledice. Ker alternativa temu je, kot pravi sama, biti pičkica.




Za to, da za krinko internetne anonimnosti in nedosegljivosti pišeš laži o tistih, ki ne pišejo in razmišljajo v skladu s tvojimi prepričanji pa res ni treba jajc imet.

To lahko izvede vsaka pičkica.


uživajte!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 12.04.2005 at 15:00:15


Mateja B. wrote on 12.04.2005 at 13:24:38:
A vam res ni škoda zapravljat energijo za take glupe debate? Mislim, a res ne? ???


Khm..glupe - to je tvoja oznaka...ampak odgovor na tvoje vprašanje bi pa bil - kot vidiš, očitno ne.


Quote:
Najprej je blo še mal zanimiv, pravzaprav zabavno, ampak da ste se tolk zapel, to je pa res nenavadno(.com).

Meni je pa zanimivo, da še kar nos sem tiščiš. Te "nenavadno" tolk  privlači ali si na kakšni (glupi) misiji imposible?


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Mateja B. on 12.04.2005 at 17:22:50

To je eden redkih topikov, kjer zadnje čase kaj dogaja. Tako da bi bilo težko ne spremljat, tud če samo zadnje prispevke preletim. Ampak kar nekaj časa nisem pogledala niti teh, dons sem pa vidla, kolk strani ste že napisal, pa me je tolk presenetlo, da sem napisala, kar sem pač v resničnem začudenju nad dogajanjem napisala. Glede na vse žalitve, s katerimi se obkladate tu, to, kar sem napisala jaz, res ni nič groznega. Če bi bilo, bi zmotilo še koga.

Lilith, te bom vprašala direkt: zakaj me napadaš? A sem te kdaj žalila? Sem ti kaj hudega naredila? Zaradi česa si taka do mene? Če bi me vsaj malo poznala, takih zadev pač ne bi pisala. Če bi bila res taka, za kakršno me imaš, bi se me najbrž lotil še kdo. Tako se mi zdi glede na trenuten način komunikacije tukaj.

No, kaj tiči za tem? To je res čudno, da napadaš nekoga, ki ti nič noče. Res me zanima. (Se pa s tem ne obremenjujem, da ne boš razumela narobe.)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 12.04.2005 at 17:38:47


Mateja B. wrote on 12.04.2005 at 17:22:50:
T
Lilith, te bom vprašala direkt: zakaj me napadaš? A sem te kdaj žalila? Sem ti kaj hudega naredila? Zaradi česa si taka do mene? Če bi me vsaj malo poznala, takih zadev pač ne bi pisala. Če bi bila res taka, za kakršno me imaš, bi se me najbrž lotil še kdo. Tako se mi zdi glede na trenuten način komunikacije tukaj.


Vedno znova me presenečaš, ker vprašaš po stvareh, za katere mislim, da so ti jasne. Ampak ok. Tam na "sanjski ženski" sem se odločila ti verjet, da nisi nič slabega mislila.
Gre za to, da je sovpadala gape gonja proti sinji (s tem mislim na t-ja, igo... poimenujem pa to z gape gonja, ker se mi zdi, da se gape nad tem naslaja) s tvojo primerjavo sinja - sanjska, ki se je meni zdela še posebej sporna. Sporna zato, ker mi ni padlo na pamet, da kdo ne bi pokapiral bistva osebe sanjske ženske, ki se je v tisti oddaji dan prej očitno izrazilo. In nima s sinjo po moje čisto nič skupnega.  Tvojo primerjavo sem skratka doživela kot en grd žaljiv poskus ženske faušije diskreditirat sinjo.
Ampak - ko sem spoznala svojo zmoto, sem vzela nazaj.

Tule v teh prepirih (v tem threadu, pa mogoče še kje, se ravno ne spomnim) mi pa vsake toliko prideš naprej kot ena tršica, ki skuša vplivat na nemogoče "tamale". Malo zgražanja, pa če je vredno, pa cccc...Zato ti pa skušam skozi vrstice sporočiti, kar ti bom zdaj direktno: Nima smisla, to je mission imposible. Mi se bomo kregali, vse dokler si bomo imeli kaj povedat - torej do točke, ko bomo ali razčistili ali pa se kateri tud vdali in obupali.

Osebno pa nimam nič proti tebi - se te niti ne spomnim najbolje. :hm (problem spoznavanja ogromno novih ljudi naenkrat) Ja, pomoje je bil najhujši trigger tisto s sinjo, ker sem v življenju prevečlrat naletela na žensko faušijo in ljubosumje. Me veseli, da se ne obremenjuješ. Mogoče bom tud jaz imela zdaj manj povedat, ko sem se "spucala" tule.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Mateja B. on 12.04.2005 at 18:35:29

Ok. Razpucano. :D
Glede tistga s tršico ne morem pomagat. Sebi se ne zdim nič kaj tršicasta. Tko pač vidim, kar se dogaja, tko kot ti vidiš po svoje. Kaj čmo.  :-/

Mission Impossible ... 3. del ... hi hi hi ... če srečam Toma Cruisa, ga pošljem sem. ;) Bo vse porihtal. ;D

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 12.04.2005 at 18:42:24


Mateja B. wrote on 12.04.2005 at 18:35:29:
Ok. Razpucano. :D


Moram priznat, da sem prav vesela, da si me vprašala in sva imeli možnost razpucat  :)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by exodus on 12.04.2005 at 18:48:02

Sinja je pač takšen človek, ki ne slepomiši in pove to, kar si misli, ampak na intelektualiziran način, na tak način, da ne ovinkari, bluzi ali govori nekaj kar tako na pamet, ampak z vsebino in z glavo, da zajame v par stavkih bistvo in zadene žebelj točno po glavici, čeprav včasih koga malo s tem zbode, če napiše kak stavek, ki je nekoliko bolj kritičen ali mu je pridan kak malce bolj "nagajiv" pridevnik, ampak v bistvi prav nedolžen in niti malo zlonameren.


Ampak me res zanima Gape, kako da nisi že pred časom odvzel t-ju administratorskega sedeža, ko je t ljudi označeval s Hitlerjem - za omembo njegov način razmišljanja ni niti malo podobem temu s Pozitivk? Torej potem ga pasivno podpirate, če ne ukrepate, ker si že rekel, da si ga 1x upozoril, amak očitno ni nič zaleglo.

t-je napisal:


Quote:
sinjeoka ti nisi navadna razvajena blond kuzla s steklino, sinjeoka ti si kurac
sinjeoka je bog-kurac v blond podobi


(to je napisal že takrat, ko si ga domnevno opzoril, se pravi še 10x bolj ostrejši nastop kot prej) Kje so sankcije? Sinjeooka ni o nikomer pisala na tak način, ampak o Calvo tunicah....  ;D  za razliko o t-ja, ki piše o neče m drugem ......
???

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by brb04vrha on 12.04.2005 at 18:53:49

Interestingly.

Some bizarre clearing, "pucanje" ali kakor koli že to imenujejo :)

Ahhhh, saj bo bolje, važno, da nam je v "DUŠI" lažje :) :)

Soul :) :) :) :) :)


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 12.04.2005 at 21:12:30


exodus wrote on 12.04.2005 at 18:48:02:
Sinja je pač takšen človek, ki ne slepomiši in pove to, kar si misli, ampak na intelektualiziran način, na tak način, da ne ovinkari, bluzi ali govori nekaj kar tako na pamet, ampak z vsebino in z glavo, da zajame v par stavkih bistvo in zadene žebelj točno po glavici, čeprav včasih koga malo s tem zbode, če napiše kak stavek, ki je nekoliko bolj kritičen ali mu je pridan kak malce bolj "nagajiv" pridevnik, ampak v bistvi prav nedolžen in niti malo zlonameren.


Ampak me res zanima Gape, kako da nisi že pred časom odvzel t-ju administratorskega sedeža, ko je t ljudi označeval s Hitlerjem - za omembo njegov način razmišljanja ni niti malo podobem temu s Pozitivk? Torej potem ga pasivno podpirate, če ne ukrepate, ker si že rekel, da si ga 1x upozoril, amak očitno ni nič zaleglo.

t-je napisal:


(to je napisal že takrat, ko si ga domnevno opzoril, se pravi še 10x bolj ostrejši nastop kot prej) Kje so sankcije? Sinjeooka ni o nikomer pisala na tak način, ampak o Calvo tunicah....  ;D  za razliko o t-ja, ki piše o neče m drugem ......
???



exić, nauči se brati

če bi namreč znal brati, bi prebral, kaj vse je poleg Calvo tun sinjeoka še vse napisala

in če bi znal brati, bi tudi videl, da sem se sinjeoki opravičil - zato ti še enkrat citiram, kaj sem napisal (zaradi tvojih očitno omejenih zmožnosti dojemanja sem nekoliko skarajšal):


t wrote on 11.04.2005 at 15:59:53:
Zato se še enkrat opravičujem - sinjeoka ti nisi navadna razvajena blond kuzla s steklino, sinjeoka ti si kurac, ki si vzame pravico razsojat, kdo ima pravico o čem pisat, razsojat in razmišljat.




uživaj!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by goinup on 12.04.2005 at 22:00:57


Mae wrote on 06.04.2005 at 17:27:54:
to se lepo rima s temle k smo se šli:

Za domovino ... s Titom naprej.  ;D


;D

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 12.04.2005 at 23:11:42


Lilith wrote on 12.04.2005 at 17:38:47:
Gre za to, da je sovpadala gape gonja proti sinji (s tem mislim na t-ja, igo... poimenujem pa to z gape gonja, ker se mi zdi, da se gape nad tem naslaja) s tvojo primerjavo sinja - sanjska, ki se je meni zdela še posebej sporna. Sporna zato, ker mi ni padlo na pamet, da kdo ne bi pokapiral bistva osebe sanjske ženske, ki se je v tisti oddaji dan prej očitno izrazilo. In nima s sinjo po moje čisto nič skupnega.  Tvojo primerjavo sem skratka doživela kot en grd žaljiv poskus ženske faušije diskreditirat sinjo.


Iga ni napadel Sinjo. Iga je Sinjo opozoril samo na besedo "delavček" in zraven napisal en tak smešen dovtip, ki je bil podkrepljen s smajliji.

In Sinja je nato izlila svoje name in Calvo, in vse tisto o možganih.

Lahko bi Sinja drugače odgovorila meni. Če je smatrala, da sem calvo, bi mi lahko to povedala obzirnejše.

Ja jebi ga. Včasih smo se lahko tudi tule kaj pohecali, zdaj je očitno čas, ko je še to prepovedano in vzeto zares.

In prosim, ne postavljat ob bok s t-jem, ker jaz njegovega besednega zaklada ne uporabljam.

Hvala.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 12.04.2005 at 23:20:19


wrote on 12.04.2005 at 23:11:42:
In prosim, ne postavljat ob bok s t-jem, ker jaz njegovega besednega zaklada ne uporabljam.

Hvala.



Tega niti nisem trdila.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by brb04vrha on 13.04.2005 at 05:57:23

Apologies, avoidances....... :)

All for one.......one for all :) :) :)

ali..............

Druže Tito mi ti se kunemo.....bla, bla.......

Yes of Ig,you are right............................

Explanation : Whole would be climbing somewhere......only where :)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 13.04.2005 at 08:59:17


Lilith wrote on 12.04.2005 at 17:38:47:
Gre za to, da je sovpadala gape gonja proti sinji (s tem mislim na t-ja, igo... poimenujem pa to z gape gonja, ker se mi zdi, da se gape nad tem naslaja)




A ni zanimivo, do katere mere ste lahko nekateri "objektivni".

Ko je sinja nazaj dobila, kar je iskala, je vse to naenkrat kar gonja - čeprav je sama začela gonjo proti meni in Mirotu - in to na nadsvse podel način. In seveda se nikakor ni ustavila tudi potem, ko ji je bilo na lep način povedano, kaj počne in pokazano, da je že zdavnaj prestopila meje. Zato se tudi nisem takoj hotel vpletati - in čakal sem dokler ni v svoji gonji kljub opozorilom in postavljeni črti prestopila vseh meja.

Ko sem se postavil zase, pa je naenkrat vse skupaj postalo gonja proti sinjeoki.

To samo odseva bolno stanje slovenske družbe, kjer so potem najbolj grdi tisti, ki se postavijo zase. Medtem, ko so drugi, ki so vse skupaj začeli, uboge žrtve - v tem kontekstu tudi vidim splošno slovensko zgražanje nad ameriško svobodo do samoobrambe in obrambe svojih. Pri nas bodo pač razni ubogi cigani, čefurji in podobna golazen, vedno priviligirani. Krivi smo pa mi, ki smo tukaj in hočemo živeti svoje življenje tako kot nam ustreza.


uživaj!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 13.04.2005 at 09:05:34


t wrote on 13.04.2005 at 08:59:17:
A ni zanimivo, do katere mere ste lahko nekateri "objektivni".

Ko je sinja nazaj dobila, kar je iskala, je vse to naenkrat kar gonja - čeprav je sama začela gonjo proti meni in Mirotu - in to na nadsvse podel način. In seveda se nikakor ni ustavila tudi potem, ko ji je bilo na lep način povedano, kaj počne in pokazano, da je že zdavnaj prestopila meje. Zato se tudi nisem takoj hotel vpletati - in čakal sem dokler ni v svoji gonji kljub opozorilom in postavljeni črti prestopila vseh meja.

Ko sem se postavil zase, pa je naenkrat vse skupaj postalo gonja proti sinjeoki.


Saj po svoje imaš čisto prav - tisto o "objektivnosti". Po moje je težko biti čisto objektiven, ko si v poziji, da ti je nekdo simpatičen, ostali pak manj.

Glede tvojega postavljanja zase  - je pa možnih več načinov; eden od njih bi po moje bil tud opustitev t-jevske samovšečne drže. (Čeravno bi imeli pol hitro problem identitete 8) ).
Mah, t- ni zmeraj tako, da drugi začnejo. Včasih začneš sam - pa očitno niti veš ne.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 13.04.2005 at 09:50:13


Lilith wrote on 13.04.2005 at 09:05:34:
Mah, t- ni zmeraj tako, da drugi začnejo. Včasih začneš sam - pa očitno niti veš ne.



Odvisno, kako daleč gremo pogledati te vzroke - če gremo do začetkov, sta začela moja starša. Če gremo še naprej...

Zato se je vedno dobro omejiti na posamezne primere in posamezne nivoje oziroma, da ostanemo pri stvari, o kateri gre.

Tudi tu bi se lahko skril v kot (oziroma ostal v kotu) in se predal ter posredno priznal poraz pred lažmi (potrebno je razlikovati med žaljivkami in lažmi), s katerimi je napadla sinjeoka, vendar pa tega na žalost ni v moji naravi. Zato je tako kot je.



uživaj!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Miro on 13.04.2005 at 16:22:40

A se vam ne zdi, da se je tale sinja nekam skrila?

Sicer pa, t, se ne splača matrat... vsi tile režimčkarji, ki nama tukaj oponirajo in se zgražajo nad komunizmom, bi se v Titovih časih najbolj drli "živela partija in živel Tito" s pionirskimi kapicami na glavah in rutkami okoli vratu...

Podobni so tistemu dreku, ki v mešanici z nafto in algami plava po morju in duši življenje pod seboj. Se vsemu prilagaja in po vsaki burji splava na vrh, da lahko še naprej uspešno onesnažuje okolje.

Medtem bi pa midva kje v kakšnem delavskem bifeju žrla pir.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Bardo_Thodol on 13.04.2005 at 16:41:35

Hehe, ko smo že pri dreku in režimčkarjih (a to so tisti, ki ob pogledu na svoje voditelje padejo v trans?), sem se spomnil Marxa, ki se mu je nekje zapisalo, da smo slovani gnojišče narodov. Brez dreka zemlja ni dobro pognojena ...   8)




Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by exodus on 13.04.2005 at 17:12:41


t wrote on 13.04.2005 at 09:50:13:
Tudi tu bi se lahko skril v kot (oziroma ostal v kotu) in se predal ter posredno priznal poraz pred lažmi (potrebno je razlikovati med žaljivkami in lažmi), s katerimi je napadla sinjeoka,


Ja, recimo, kaj se je zlagala - citiraj jo in nam predoči laž, o kateri govoriš, ker jaz ne zasledim nobene laži, ker po mojih lastnih izkušnjah ona ni  lažnjivec?  Citat, prosim!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 13.04.2005 at 17:30:13


exodus wrote on 13.04.2005 at 17:12:41:
Ja, recimo, kaj se je zlagala - citiraj jo in nam predoči laž, o kateri govoriš, ker jaz ne zasledim nobene laži, ker po mojih lastnih izkušnjah ona ni  lažnjivec?  Citat, prosim!




Seveda, kako bi le, če ti branje še vedno dela težave. Lahko ti predočim dva dolga citata - upam, da nista predolga za tvoje umske sposobnosti, če bo treba ti bom pa še podčrtal - ti samo povej:


sinjeoka wrote on 07.04.2005 at 09:11:14:
Politiki na oblasti so genau zrcalo "stanja duha v družbi".  Če pogledam konkretno dva najbolj goreča pisca v temle threadu, vidim, da gre za 30 letnega večnega študenta in pa za šolnika, ki ima z vsemi dodatki nekaj čez 300 000, 00 SIT plače in glede na ostale poklice, daleč največ dopusta - 8 urni delavnik pa le v prvih 3 letih začetka opravljanja poklica. Taki dve osebi, ki nista nikoli delali v gospodarstvu, ki nikoli nista z NOVO ustvarjeno vrednostjo prispevala k povečanju skupne blaginje slovenske družbe in, ki sta v slovenskem proračunu uvrščena med družbene "odhodke" oziroma "stroške", sta zadnja, ki bi lahko pizdila nad socialno nepravičnostjo. Njun življenjski standard namreč plačujejo delavci z mesečno plačo do 120 000 SIT neto.




sinjeoka wrote on 08.04.2005 at 00:09:37:
jaz se tule pač ne bom sprenevedala, borba za pravice proletariata spet postaja legitimna zadeva, toda folk, ki dela v treciarnem sektorju (Miro in lola), oziroma folk, ki sploh ne dela a-la t, prvič niso proletarialci, drugič za proletariat bodo naredili največ, če bodo zaprli gofljo. Interesi proletariata in interesi družbenih pijavk tipa t in Mirota so si diametralno nasprotni. Miro in t zahtevata še več socialnih transferjev, ki se bo, če se bodo izvršili na račun povečanja davkov in posledično zmanjšanja plač proletariata...




uživaj!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Devi on 13.04.2005 at 17:57:41

Zdej se pa res že mal naslajata vidva :P
mal sportnega obnašanja še nobenga ni zadavlo ;)
(če vaja pa bo, vama bomo pa umetno dihanje dali, nič skrbet ;D)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by db on 13.04.2005 at 19:58:10

Papež Janez in Tovariš Tito.
Danes po PopTv/ju, dnevnik - Prepovedano se je ustavljati in moliti pred papezovim grobom, prepovedano je polagati cvetje.
Lahko pa se pustijo prostovoljni prispevki.

stara dobra RKC
;D


Hisa cvetja

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 13.04.2005 at 21:27:52


wrote on 13.04.2005 at 19:58:10:
Papež Janez in Tovariš Tito.
Danes po PopTv/ju, dnevnik - Prepovedano se je ustavljati in moliti pred papezovim grobom, prepovedano je polagati cvetje.
Lahko pa se pustijo prostovoljni prispevki.

stara dobra RKC
;D


Hisa cvetja




Saj počasi bodo tudi odpustke nazaj uvedli  ::)



uživaj!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Miro on 14.04.2005 at 12:48:46


t wrote on 13.04.2005 at 21:27:52:
Saj počasi bodo tudi odpustke nazaj uvedli  ::)
uživaj!


Glede na potek dogodkov sklepam, da bodo pričeli poleg denarja sprejemati tudi drva.

Za grmade.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by db on 14.04.2005 at 13:07:12

;D

pa sploh  ni smešno  ;)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 14.04.2005 at 14:43:36

Tole sem dobil po mailu. Kaj pravite na to?

Papež je umrl 02.04.2005___2+4+2+5 = 13

Čas smrti je 21.37___2+1+3+7 = 13

Teden njegove smrti je bil 13 teden v letu 2005.

Bil je papež 26 let in 5 mesecev___2+6+5 = 13
To je 9301 dni___9+3+0+1 = 13

13. maja je bil ustreljen.(atentak, neuspešen)

Umrl je v 85. letu starosti___8+5 = 13

Karol Wojtyła je bil izbran za papeža, ko je imel 58 let___8+5 = 13

Janez Pavel II je bil 265-ti papež ...vsota teh števil je spet 13

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 14.04.2005 at 14:46:15

Pravimo vuau :o

Ima 13 kakšen poseben pomen?

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 14.04.2005 at 15:03:56


Lilith wrote on 14.04.2005 at 14:46:15:
Pravimo vuau :o

Ima 13 kakšen poseben pomen?




Pomeni lahko trinajst enakih enot, kar pomeni 1 več od ducata in 3 več od desetih... če seštejemo 1+3 = 4, kar je natanko toliko kot 2+2 ali 5-1...

Lahko rečemo, da ga ni števila, ki bi imelo tak pomen, če stoji samo zase.


uživaj!



Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Lilith on 14.04.2005 at 15:06:54


t wrote on 14.04.2005 at 15:03:56:
Pomeni lahko trinajst enakih enot, kar pomeni 1 več od ducata in 3 več od desetih... če seštejemo 1+3 = 4, kar je natanko toliko kot 2+2 ali 5-1...

Lahko rečemo, da ga ni števila, ki bi imelo tak pomen, če stoji samo zase.


uživaj!


Če me spomin ne vara, sva šele ob polnoči zmenjena. :P

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 14.04.2005 at 15:09:27


Lilith wrote on 14.04.2005 at 15:06:54:
Če me spomin ne vara, sva šele ob polnoči zmenjena. :P




nič ne vem o tem  ;)



uživaj!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 14.04.2005 at 16:12:48


Lilith wrote on 14.04.2005 at 14:46:15:
Pravimo vuau :o

Ima 13 kakšen poseben pomen?


Zame nima, za nekatere je pač magična nesrečna številka.

Je pa kljub temu zanimivo. Tudi če bi bilo vse skupaj =17.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Samson on 14.04.2005 at 20:22:18


t wrote on 13.04.2005 at 17:30:13:
Seveda, kako bi le, če ti branje še vedno dela težave. Lahko ti predočim dva dolga citata - upam, da nista predolga za tvoje umske sposobnosti, če bo treba ti bom pa še podčrtal - ti samo povej:



uživaj!;D



T, a ti sploh veš, kaj pomeni laž? To, kar citiraš v predhodnem postu je zelo očitna resnica, ki jo poznamo mnogi. To imenovati laž je velika poniglavost, kajti tako do kraja neumen pa vendarle nisi? Saj menda nisi Miro?

Sem prišel samo malo pogledat, pa vidim, da ste nekateri še bolj zblojeni kot v prejšnjih časih. Kdor vidi v Titovih časih kaj lepega, je totalna nula, ali pa je pujs, ki so ga tedaj na naš račun skrbno futrali.

Vse ostale tako diskreditirati, kot je storil, poniglavi Miro, pa je vredno njegovega stanja duha: zmedenca in lažnivca, ki misli, da je v stanju vsemu svetu pamet solit. Pač odlika izrazito zabitih ljudi, ki so prišli do nekega položaja zahvaljujoč nepotistični lojtrci.

Pa brez zamere, moral sem povedati resnico, ker bi sicer bruhal nad vami, omlednimi "titoisti" (prevedi = rokovnjači, ozirom zajedavci slovenskega naroda...)




Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 15.04.2005 at 01:13:29


Samson wrote on 14.04.2005 at 20:22:18:


T, a ti sploh veš, kaj pomeni laž? To, kar citiraš v predhodnem postu je zelo očitna resnica, ki jo poznamo mnogi. To imenovati laž je velika poniglavost, kajti tako do kraja neumen pa vendarle nisi? Saj menda nisi Miro?

Sem prišel samo malo pogledat, pa vidim, da ste nekateri še bolj zblojeni kot v prejšnjih časih. Kdor vidi v Titovih časih kaj lepega, je totalna nula, ali pa je pujs, ki so ga tedaj na naš račun skrbno futrali.

Vse ostale tako diskreditirati, kot je storil, poniglavi Miro, pa je vredno njegovega stanja duha: zmedenca in lažnivca, ki misli, da je v stanju vsemu svetu pamet solit. Pač odlika izrazito zabitih ljudi, ki so prišli do nekega položaja zahvaljujoč nepotistični lojtrci.

Pa brez zamere, moral sem povedati resnico, ker bi sicer bruhal nad vami, omlednimi "titoisti" (prevedi = rokovnjači, ozirom zajedavci slovenskega naroda...)


Živela inkvizicija. :-/

Samson pripravlja grmado... ;D

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by exodus on 15.04.2005 at 08:03:38

Ideologija naj bi služila človeku in ne človek ideologiji. Isto velja za komuniste in kristjane. Pravzaprav so oboji bili večkrat podložniki ideologije in so ravnali po njenih direktivah, namesto da bi bilo obratno. Pod drugo je zopet čista osebna stvar, v kaj kdo verjame...  Tito je bil tudi diktator, ki nikoli ni govoril slovensko, čeprav je bila njegova mati Slovenka.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 15.04.2005 at 09:28:51


Samson wrote on 14.04.2005 at 20:22:18:
T, a ti sploh veš, kaj pomeni laž? To, kar citiraš v predhodnem postu je zelo očitna resnica, ki jo poznamo mnogi. To imenovati laž je velika poniglavost, kajti tako do kraja neumen pa vendarle nisi? Saj menda nisi Miro?

Sem prišel samo malo pogledat, pa vidim, da ste nekateri še bolj zblojeni kot v prejšnjih časih. Kdor vidi v Titovih časih kaj lepega, je totalna nula, ali pa je pujs, ki so ga tedaj na naš račun skrbno futrali.

Vse ostale tako diskreditirati, kot je storil, poniglavi Miro, pa je vredno njegovega stanja duha: zmedenca in lažnivca, ki misli, da je v stanju vsemu svetu pamet solit. Pač odlika izrazito zabitih ljudi, ki so prišli do nekega položaja zahvaljujoč nepotistični lojtrci.

Pa brez zamere, moral sem povedati resnico, ker bi sicer bruhal nad vami, omlednimi "titoisti" (prevedi = rokovnjači, ozirom zajedavci slovenskega naroda...)



Še en Bog kurac, ki najbolje ve, kaj je resnica, ki o meni ve več in bolje kot jaz sam.

Še ena pičkica, ki se iz varne internetne anonimnosti vzame pravico razsojat, kdo ima pravico o čem pisat, razsojat in razmišljat. In seveda najbolje ve, kdo je kdo pa čeprav ga še nikoli ni videl.

In še eden od tistih, ki najprej diskreditira, nato ve veliko povedati o diskreditaciji, v istem stavku pa diskreditira tudi sam.


uživaj!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by gape on 15.04.2005 at 11:01:42


Lilith wrote on 14.04.2005 at 14:46:15:
Pravimo vuau :o

Ima 13 kakšen poseben pomen?



wrote on 14.04.2005 at 16:12:48:
Zame nima, za nekatere je pač magična nesrečna številka.

Je pa kljub temu zanimivo. Tudi če bi bilo vse skupaj =17.


pa glih trinajsto stran je samson načel ...

in besednjak ... spravljiv ... izražujoč vso bistvo pravkar umrlega šefa - vse bistvo tega kar je '(po)pedenu' ...





Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Mateja B. on 15.04.2005 at 11:32:03


Lilith wrote on 14.04.2005 at 14:46:15:
Ima 13 kakšen poseben pomen?

Iz Barškove numerologije:

Število 13 predstavlja regeneracijo in spremembo in ni nesrečno, kot mnogi mislijo. Pač pa tisti, ki jo zna pravilno uporabljati, lahko dobi veliko moč in zavlada drugim. Simbol 13 je Smrt, okostnjak z mečem, ki seka ljudi na polju s svežo travo, kjer se dvigajo mlade glave, da bi čim hitreje zrasle. 13 je število napredka, s čimer se osvajajo nova področja. Povezano je z močjo, ki pa, če je povezana s sebičnimi nagnjenji, prinaša uničenje samega sebe. Svari pred neznanim in nepričakovanim. Prilagajanje spremembam prinaša moč številu 13 in zmanjšuje njene negativne lastnosti. 13 je povezana z geniji - tudi z raziskovalci, ki razbijajo zastarele poglede na svet s svojimi različnimi odkritji. To število ima seveda precej lastnosti števila 4, saj pomeni tudi ekscentričnost, trmoglavost, malo prijateljev, ali pa delovnost in velike dosežke, v vsakem primeru pa originalnost - v dobrem ali slabem smislu.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Samson on 18.04.2005 at 07:45:54


t wrote on 15.04.2005 at 09:28:51:
Še en Bog kurac, ki najbolje ve, kaj je resnica, ki o meni ve več in bolje kot jaz sam.

Še ena pičkica, ki se iz varne internetne anonimnosti vzame pravico razsojat, kdo ima pravico o čem pisat, razsojat in razmišljat. In seveda najbolje ve, kdo je kdo pa čeprav ga še nikoli ni videl.

In še eden od tistih, ki najprej diskreditira, nato ve veliko povedati o diskreditaciji, v istem stavku pa diskreditira tudi sam.


uživaj!


Mislim, da prav nič ne razsojam, ampak odgovarjam na tvoje neodgovorne floskule! Na internetu sem doma, še preden si ti vedel, da obstaja. Titoistične blodnje poznam tako detajlno, da sem vsem vam "moderatorejm" v tem lahko profesor. O etiki in resnici vem več, kot se tebi sanja, da obstaja. Kajti v svoji nepoznavalski umišljenosti si tako opran, da si ostal brez sleherne uporabne vsebine, vsaj v sodbah o predmetu, za katerega misliš, da lahko razsojaš.

Ne rečem, gotovo imaš ostale bogate vsebine, toda na področju komunizma, krščanstva si totalen papagajček, voden od populističnih pritlehniških in izkoriščevlaskih kontinuitetniških liderjev.

Ne zameri, mogoče bi bil ti zelo o. k. sogovornik, če si nebi umišljal, da je resnica drugačna, če jo nekdo pove neposredno v obraz ali jo zapiše v postu na internetu. Zame je resnica ena in ista, in nič drugače ti nebi povedal v obraz, da ne boš v samovšečni zmotici...

Toliko hrbtenice kot vsi moderatorji in administratorji na portalu gape.org zanesljivo premorem že od nekdaj jaz sam.

Lep pozdrav prav vsem, tistim, ki se iskreno trudite in tistim, ki se greste zgolj internetno nastopaštvo!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Samson on 18.04.2005 at 07:55:34


gape wrote on 15.04.2005 at 11:01:42:
pa glih trinajsto stran je samson načel ...

in besednjak ... spravljiv ... izražujoč vso bistvo pravkar umrlega šefa - vse bistvo tega kar je '(po)pedenu' ...

Eh, spoštovani Gape!

Namerilo se je, da sem padel na trinajsto stran. Hotel sem pa samo vnesti v razpravo minimum higiene, kar bo pa težka, če pogledaš na 'T'-jevo samovšečno in infantilno reakcijo.

Številka trinajst je pač simbolika nesmislov, ki si jih predstavljajo predvsem maloverni, šibki v duhu, siromašni v znanju... Trinajst je po abstrakcijskem in eshatološkem pomenu pravzaprav isto kot 11 ali 17 ali 777, - katerokoli drugo naključno število.... Če si razumen, boš zadevo jemal naravno in z razsodnostjo, če si vražjeveren, boš večno iskal v ozadju nekaj, česar ni...

Predlagam, da bi se vsi trudili biti razumni!

Pot k razumnosti pa je pot iskanja smisla osebnega življenja po poteh, ki nam jih je razodel in daroval pravi, razodeti  Bog, naš Stvarnik, naš Odrešenik, naš večni dobrotni Spremljevalec, Bog v Sveti Trojici in isti Bog v Jezusu Kristusu Nazarečanu...

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 18.04.2005 at 10:10:35


Samson wrote on 18.04.2005 at 07:45:54:
Ne zameri, mogoče bi bil ti zelo o. k. sogovornik, če si nebi umišljal, da je resnica drugačna, če jo nekdo pove neposredno v obraz ali jo zapiše v postu na internetu. Zame je resnica ena in ista, in nič drugače ti nebi povedal v obraz, da ne boš v samovšečni zmotici...

Toliko hrbtenice kot vsi moderatorji in administratorji na portalu gape.org zanesljivo premorem že od nekdaj jaz sam.  


Samovšečnost.  ;D

Ti si itak znan po tem, da vse veš, poznaš vse resnice, vsakemu poveš, da se moti, da pa ti veš resnico....samo nikoli še nisi povedal kakšne resnice.

Verjetno že tudi veš kdo bo novi papež. Pa saj vem, ne smeš povedati.  :o ;D ;D

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by lola on 18.04.2005 at 10:18:46

Ja Samson, dobrodošel po dolgem času   ;D

Vidim, da ti samozavesti ne manjka, da pa si ostal zvest samemu sebi (in svoji katoliški, ah, odprti in svobodni in napredni miselnosti  ::)) še naprej.  Ker, kot ugotavljaš, so na gape forumu "nekateri še bolj zblojeni", ti sam "poznaš titoistične blodnje tako detaljno, da si lahko profesor", imaš "toliko hrbtenice, kot vsi administratorji skupaj", potem pa predlagaš, "da bi se vsi trudili biti razumni"  :o

Ali, kot pravi Iga, živela inkvizicija  ;D   :P

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by gape on 18.04.2005 at 11:57:27


Samson wrote on 18.04.2005 at 07:55:34:
Če si razumen, boš zadevo jemal naravno in z razsodnostjo, če si vražjeveren, boš večno iskal v ozadju nekaj, česar ni...

nism 'vražjeveren' niti vraževeren
in ni da bi kej isku v ozadju ... 'zanimivo' mi je pak blo ... da iga piše o trinajstki v povezavi s papežem in tebi po vsem tem času rata narest post ki načne trinajsto stran ...

pač ... zanimivo ... podobno kot vražjeverje
;)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Samson on 18.04.2005 at 16:08:44

Gape,

za slehernega izmed nas obstaja neka zanimivost. Zate je zanimivo, če kdo odpre 'trinajstvo stran'. Nič nimam proti, kar naj ti bo zanimivo.

Iga, Lola

Tako kot vidva, običajno pišejo 'loleki'...Dejta, zberta se, in nehajta papagajiti tiste iz bukev boljševiške inkvizicije. Sploh me zanima, če kaj vesta o inkviziciji, ko pa tako zlahka pozabljata neprimerno bolj množične, krvave in krute nacistične, predvsem pa boljševiške 'sodbe v imenu ljudstva'.

Kako more biti en tak nevednež moderator...

Eh, Gape, prav nič nisi izbirčen. Učim ga in učim, pa nič od tega plitkega Ige... ;) :) :D

Sploh njegova plitka samovšečnost je cvetka zase! Kakšna slepa nadutost! ::) :o ::) ??? ;D

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by db on 18.04.2005 at 16:16:06

Samson, bi nam ti kaj več povedal o inkviziciji?
Kdo, Kaj, Zakaj? - ipd., ....



+
a prideš vsake toliko časa samo kritizirat?   Menda pa ja ne...
to je najlažje.....

..mogoce nam manjka ravno tvoj produktiven nastop/pristop  (??)   da bil forum kot se šika in kot je v navadi v vaših krogih..  

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Samson on 18.04.2005 at 16:17:05

Gape!

Sem pozabil povedat:

1. Tvojim moderatorjem sem pripravljen nuditi brezplačen seminar o tehnikah, vsebinah in kulturi moderiranja na javnem forumu. Vidim, da so totalno neotesani in da jim niso znana osnovna pravila obnašanja.

2. Poleg tega vsem nudim tudi brezplačen hitri tečaj iz bontona. Vidim, da ga nujno potrebujejo.


Ko bodo moderatorji imeli vsa potrebna znanja pod streho, me bodo mogoče vsaj nekateri sposobni razumevati z veseljem in odprtostjo.

Zdaj so pa še trpki ko lesnike, manjka jim osnovne žlahtnosti, ki pa si jo človek lahko z vajo in odločnostjo pridobi...
:D

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Samson on 18.04.2005 at 16:26:48


wrote on 18.04.2005 at 16:16:06:
Samson, bi nam ti kaj več povedal o inkviziciji?
Kdo, Kaj, Zakaj? - ipd., ....


Inkvizicija, zelo preprosto, so bila srednjeveška državna sodišča, ki so pač preganjala zločine v tedanjem pojmovanju, kot to delajo današnja sodišča. Za sodnike so pogosto vladarji imenovali duhovnike, škofe. Ker so se po pravilu izkazali za preveč mile, po vladarjevem pojmovanju, so za to pogosto pooblaščali plemenitaše.

Neljubo pri inkviziciji je v bistvu to, da so določeni svetni mogotci ta inštitut zlorabljali, kot ga je npr. zlorabljala komunistična oblast. Ena od največjih zlorab inkvizicije, ki se je dogodila, je bila njena služba srednjeveškemu vražjeverju o čarovnicah, njena uporaba pri preganjanju "herezije" in pa njena zloraba pri izkoreninjanju Templjarskega reda.

Vendar za vsem tem ni stala prvenstveno  Cerkev kot taka, kar boljševiki lažnivo natolcujejo, ampak predvsem tedanja svetna oblast.

Mnogo o inkivziciji pa lahko preberete na: http://www.newadvent.org/cathen/08026a.htm

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by db on 18.04.2005 at 16:32:15

Inkvizicija je bila domena RKC in ne državna stvar kolikor je meni znano.  A se motim?
Povej mi če se motim....


Inkvizicija se celo določenim cerkvenim krogom zdi too much hard core. Too much ekstremno RKC "društvo",   ..khm


Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by bp on 18.04.2005 at 16:33:41


Samson wrote on 18.04.2005 at 16:17:05:
Sem pozabil povedat:

1. Tvojim moderatorjem sem pripravljen nuditi brezplačen seminar o tehnikah, vsebinah in kulturi moderiranja na javnem forumu. Vidim, da so totalno neotesani in da jim niso znana osnovna pravila obnašanja.

2. Poleg tega vsem nudim tudi brezplačen hitri tečaj iz bontona. Vidim, da ga nujno potrebujejo.


Ko bodo moderatorji imeli vsa potrebna znanja pod streho, me bodo mogoče vsaj nekateri sposobni razumevati z veseljem in odprtostjo.

Zdaj so pa še trpki ko lesnike, manjka jim osnovne žlahtnosti, ki pa si jo človek lahko z vajo in odločnostjo pridobi...

Samson, pozdravljam tvojo idejo in nestrpno pričakujem njeno skorajšnjo uresničitev. Glede na to, da trdiš, da si star internetni maček, ti tudi kakšno učenje na daljavo ne bi smelo povzročati kakšnih posebnih težav.

Pričakujem, da boš v kratkem podal program in plan izvedbe in začel pobirati prijave. Jest se ti že kar vnaprej prijavljam, kljub temu da tukaj nisem administrator. Nekaj žlahtnosti mi bo v vsakem primeru prišlo prav.

bp

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 18.04.2005 at 16:45:28

Samson, kot kaže bi ti očitno rabil predvsem tečaj branja in razumevanja napisanega.


Samson wrote on 18.04.2005 at 07:45:54:
Mislim, da prav nič ne razsojam, ampak odgovarjam na tvoje neodgovorne floskule! Na internetu sem doma, še preden si ti vedel, da obstaja. Titoistične blodnje poznam tako detajlno, da sem vsem vam "moderatorejm" v tem lahko profesor. O etiki in resnici vem več, kot se tebi sanja, da obstaja. Kajti v svoji nepoznavalski umišljenosti si tako opran, da si ostal brez sleherne uporabne vsebine, vsaj v sodbah o predmetu, za katerega misliš, da lahko razsojaš.


Katere floskule?

Glede na to, da me ne poznaš in ne veš ničesar o meni, je takšno govorjenje popolna floskula.

Ničesar ne veš o tem, kaj vem o internetu, etiki in resnici, še manj pa veš o tem, kaj se meni sanja.

Zato tvoje zgornje trditve samo, dokazujejo, da si navaden lulček, ki se skriva za internetno anonimnostjo in govori velike besede o sebi.



Samson wrote on 18.04.2005 at 07:45:54:
Ne rečem, gotovo imaš ostale bogate vsebine, toda na področju komunizma, krščanstva si totalen papagajček, voden od populističnih pritlehniških in izkoriščevlaskih kontinuitetniških liderjev.


Kot sem rekel - ničesar ne veš o meni in si privoščiš ocenjevanja tegam, kar vem o krščanstvi in/ali komunzmu.

Največja kontinuiteta pri nas je še vedno katoliška Cerkev - nekatere tvoje metode pa zelo močno spominjajo na njene; predvsem na prikrivanja, laži in inkvizicijo.


Samson wrote on 18.04.2005 at 07:45:54:
Ne zameri, mogoče bi bil ti zelo o. k. sogovornik, če si nebi umišljal, da je resnica drugačna, če jo nekdo pove neposredno v obraz ali jo zapiše v postu na internetu. Zame je resnica ena in ista, in nič drugače ti nebi povedal v obraz, da ne boš v samovšečni zmotici...


Mislim, da si ničesar ne umišljam, temveč vem, kaj je resnica, še posebej, kadar naj bi ta resnica imela opravka z menoj, kadar naj bi bila neka resnica o meni ali o tem, kar počnem in sem počel ali kaj vem, tedaj sem jaz najvišja avtoriteta pri tej resnici.

In kaj hitro bi tudi ti spoznal, kako drugačna je lahko neka "resnica" če jo poveš v obraz za razliko od tiste prek interneta - spoznal bi, da resnica dobesedno boli.



Samson wrote on 18.04.2005 at 07:45:54:
Toliko hrbtenice kot vsi moderatorji in administratorji na portalu gape.org zanesljivo premorem že od nekdaj jaz sam.

Lep pozdrav prav vsem, tistim, ki se iskreno trudite in tistim, ki se greste zgolj internetno nastopaštvo!



Ja saj vidimo resnica vsemogočnega lulčka, ki premore hrbtenico tako na daleč, ko pa pridemo izven vsemogočnega interneta ga pa nikjer nič ni.



uživaj!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 18.04.2005 at 16:54:00


Samson wrote on 18.04.2005 at 16:26:48:
Inkvizicija, zelo preprosto, so bila srednjeveška državna sodišča, ki so pač preganjala zločine v tedanjem pojmovanju, kot to delajo današnja sodišča. Za sodnike so pogosto vladarji imenovali duhovnike, škofe. Ker so se po pravilu izkazali za preveč mile, po vladarjevem pojmovanju, so za to pogosto pooblaščali plemenitaše.

Mnogo o inkivziciji pa lahko preberete na: http://www.newadvent.org/cathen/08026a.htm



Očitno zares potrebuješ tečaj branja, najbrž pa tudi tečaj angleščine - verjetno si pa samo hotel pokazati svoje obširno in globoko poznavanje krščanstva.

Mogoče pa si samo navaden lažnjivec?


Če bi si prebral v svoji katoliški enciklopediji, bi lahko že tam videl, da inkvizicija niso bila državna sodišča, temveč cerkvena, ki so služila predvsem za preganjanje heretikov - tistih, ki se niso strinjali z uradno doktrino katoliške cerkve, ne pa za običajne zločine. Šlo je predvsem za versko sodišče.


Quote:
By this term is usually meant a special ecclesiastical institutional for combating or suppressing heresy. Its characteristic mark seems to be the bestowal on special judges of judicial powers in matters of faith, and this by supreme ecclesiastical authority, not temporal or for individual cases, but as a universal and permanent office.



Več o inkviziciji v slovenščini: http://sl.wikipedia.org/wiki/Inkvizicija

(žal je wikipedija za prave borce za edino resnico nekoliko preveč objektivna, zato je bolje, da se citira iz raznih krščanarskih skropucal, ki jih je požegnala prava vera - po možnosti v angleščini ali še bolje v latinščini)

Danes se kongregacija inkvizicije imenuje kongregacija za doktrino vere in je del rimske kurije, ki je postal nadzorno telo krajevnih inkvizicij.

(prejšnji šef te kongregacije je tudi v ožjem izboru za novega papeža)



uživaj!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Iga on 18.04.2005 at 21:55:30


Samson wrote on 18.04.2005 at 16:08:44:
Tako kot vidva, običajno pišejo 'loleki'...Dejta, zberta se, in nehajta papagajiti tiste iz bukev boljševiške inkvizicije. Sploh me zanima, če kaj vesta o inkviziciji, ko pa tako zlahka pozabljata neprimerno bolj množične, krvave in krute nacistične, predvsem pa boljševiške 'sodbe v imenu ljudstva'.

Kako more biti en tak nevednež moderator...

Eh, Gape, prav nič nisi izbirčen. Učim ga in učim, pa nič od tega plitkega Ige... ;) :) :D

Sploh njegova plitka samovšečnost je cvetka zase! Kakšna slepa nadutost! ::) :o ::) ??? ;D


Vidim, da s tabo ne bo nič. Glede učenja sem te že velikokrat prosil, da mi povej, zakaj je Vatikan dovolil poboje židov. Pa se vedno umakneš s svojo "sveto" resnico.

Vidim, da se bom moral za svoje neznanje obrnit na t-ja, ki vidim, da tudi zadeve, ki se pletejo v tvoji štali(beri-RKC) bolje obvlada kot ti.

Nevedneži smo vsi in zato iščemo znanje.

Ti povem eno definicijo nadutosti?

"Prihaja človek na forum in vse vprek kriči, kako kdo nima kaj prav, kako se vsi motijo. Hvali se kakšno znnje, da ima. Ko je vprašan za resnico, se ponavadi umakne za nekaj časa, pred tem pa še naduto ozmerja nekaj ljudi, ki jih ni strah priti iz brloga na srečanje. In takšen nadutež, si dovoli kogarkoli imenovati nadutež?"

Se pridružujem bp-ju in se tudi jaz javljam, da me česa naučiš.

Učiš, me učiš.....ko bi me res. Vsaj enkrat nekaj. Pa nič od tebe.

Za pokoro ti nalagam dva očenaša in tri zdrave marije. :P

Pojdi v miru. ;)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by sinjeoka on 19.04.2005 at 12:00:36


wrote on 13.04.2005 at 16:22:40:
A se vam ne zdi, da se je tale sinja nekam skrila?

Sicer pa, t, se ne splača matrat... vsi tile režimčkarji, ki nama tukaj oponirajo in se zgražajo nad komunizmom, bi se v Titovih časih najbolj drli "živela partija in živel Tito" s pionirskimi kapicami na glavah in rutkami okoli vratu...

Podobni so tistemu dreku, ki v mešanici z nafto in algami plava po morju in duši življenje pod seboj. Se vsemu prilagaja in po vsaki burji splava na vrh, da lahko še naprej uspešno onesnažuje okolje.

Medtem bi pa midva kje v kakšnem delavskem bifeju žrla pir.


izginila, sorry Miro ampak nisem pićkica kot tista osebica, ki je iz threada "Kje je therad od Andresa"  izbrisla  svoj post v katerem je quotala tebe in ti postavila vprašanje dobesedno: " Miro, kakšen učitelj si mi pa ti!"

Tudi to, da te pred tisto tvojo bruharijo nekaj dni ni bilo na forumu ni res, ker sem te kak dva dni prej videla logiranega ... imena se namreč pojavljajo spodaj ...

tako da, kar sem rekla sem rekla, glede na to, da je en post izginil in to ravno tisti, ki te je "inkriminiral" v "učitelja", bi si upala trdit, da nisem tok zlo falila ...

čeprav morda tisti "učitelj" bi načeloma lahko pomenil, tudi "duhovnega vodjo", toda glede na titoistično doktrino, da je vera opij ljudstva in vi molite le "ljubljenega vodđa"  je pač, vasj po moje malo verjetno, da si bil mišljen kot "duhovni učitelj" (seveda, če si bil predstavljen kot to zadnje in da dejansko nimaš veze z "učiteljem" v prosveti, potem se ti seveda opravičujem ... toda "izgubljeni" post v tej zgodbi ni ravno zanemarljiva zadeva)

Kar se tiče gapeta ... glede na to, da se obregaš neprestano ob moj argument "slovenske lenobe" ... zadnji podatek za Slovenijo za lansko leto je, da smo izdali cca 25 000 delovnih dovoljenj. Z drugimi besedami to pomeni, da davkoplačevalci plačujemo socialo 25.000 ljudem preveč - to pa je približno četrtina današnjega korpusa brezposelnih.

Kar se t-ja tiče, je tule malo manj javno znano, da se poznava "in personam", še malo manj znano pa je dejstvo, da sva se začela "pikat", ko je na drink v Holidaysa prišel tudi moj dragi ...

Kar se tiče mojega poznavanja Tita, pa zgolj tole ... ne v imenu zvezde, ne križa ni bila prelita niti kaplja krvi "upravičeno", sem pač humanist in precej strpna do drugače mislečih. Moja nestrpnost se začne pri "nemislečih".

In gospodića Iga lepo prosim, da se vzdrži komentarjev v smislu, "da imam premalo horizonta", ker sem videla prevč sveta (tudi neevropskega in ne samo kot turistka) kot ti, in da pač ne spadam v generacijo tihotapcev kave in praška iz post titoističnih časov, ker sem pač premlada. (sicer pa, če je kapitalizem tako gnil - zakaj je folk potem sploh delal "kšeft" pokvarjenemu potrošništvu)  ... pa tudi pritlehnih izjav v smislu, da mi je očka postlal v življenju se vzdrži, ker očka bi mi lahko, pa mi ni, ker sem pač preveč svojeglava in imam rada svojo svobodo brez "zlate kletke"

kar se tiče lolinega vprašanja aliso sodniki potrebni ... lole sicer nimam za neumne, ama je očitno preveč "tazagrizena", da bi videla point, da ni problem v tem da socialnih delavcev, delavcev v upravi, sodikov, zdravnikov ... ne potrebujemo ... sporočilo je bilo, da ne potrebujemo "zarejenih debeloritih tetk", ki se borijo za "svoje plače", od njih pa ni nobene koristi ...

Če koga slučjano zanima tale podatek ... v zahodni Evropi je spor iz delovnega razmerja pred sodiščem  rešen v 3 mesecih - največkrat v prid delavca .... to je zaščita "delavca" ... tisto kar pa smo imeli v času ljubljenega vodđa pa je bilo varovanje človekovih pravic nedelovnega ljudstva (in po taki ureditvi se kolca samo tistim, ki bodisi niso sposobni ene kritične distance, ali tistim, ki so nekje na svoji poklicni poti zaspali in jih je povozil čas)

- skratka .. varovanje "pravic delavcev" nima veze s titom, ampak z zdravostjo družbe kot celote. Glede na to, da so Slovenijo zadnjih 12 let vodili "duhovni nasledniki Tita" je relevantno vprašanje, zajah so se ti "duhovni nasledniki" povampirili v najhujše "kapitaliste" ...

... mogoče pa boste odkrili, da je bil Tito le slepilo (nekakov smislu Eve Peron)


drugače pa se iz tega foruma poslavljam ... (o tem, da se bomo še kdaj srečali pa ne dvomim, ker svojo "zagrizenost" odložite takoj, ko imate probleme z "zakonom" ... moj IM bi lahko povedal marsikaj ;D ;D

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by lola on 19.04.2005 at 16:51:44


sinjeoka wrote on 19.04.2005 at 12:00:36:
kar se tiče lolinega vprašanja aliso sodniki potrebni ... lole sicer nimam za neumne, ama je očitno preveč "tazagrizena", da bi videla point, da ni problem v tem da socialnih delavcev, delavcev v upravi, sodikov, zdravnikov ... ne potrebujemo ... sporočilo je bilo, da ne potrebujemo "zarejenih debeloritih tetk", ki se borijo za "svoje plače", od njih pa ni nobene koristi ...


Preveč tazagrizena  ???  ???  ???  Kaj bi naj sploh to pomenilo  ???  Ob tem seveda, da me sploh ne poznaš in ne moreš o meni dajati ocene da sem preveč karkoli.

Sicer pa, tvoja trditev je bila, da je edino sodstvo imunski sistem, ki preprečuje logiko moči. Ta trditev je močno poenostavljena in je pač mnenje nekoga, ki je študiral pravo ter je njegov pogled fiksiran in omejen v to smer.

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by db on 20.04.2005 at 17:44:42


t wrote on 18.04.2005 at 16:54:00:
Več o inkviziciji v slovenščini: http://sl.wikipedia.org/wiki/Inkvizicija

.....

Danes se kongregacija inkvizicije imenuje kongregacija za doktrino vere in je del rimske kurije, ki je postal nadzorno telo krajevnih inkvizicij.

(prejšnji šef te kongregacije je tudi v ožjem izboru za novega papeža)


t, ti si prerok  ;)  ;D

..si ti al nisi ti to rahlo napovedal?

Or what?



p.s.
Pivo?  ;)

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by Devi on 20.04.2005 at 23:51:36

Samson, ti morš bit očitno neka božja kazen za ljudi
ne vem, kaj sem naredla slabega da te morm prenašat, sam se res iz srca opravičujem za to ::) ;D

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 21.04.2005 at 00:47:04


wrote on 20.04.2005 at 17:44:42:
t, ti si prerok  ;)  ;D

..si ti al nisi ti to rahlo napovedal?

Or what?

p.s.
Pivo?  ;)



jst sm vrač

za pir naj pa Benedikt da.


Sicer pa močno verjamem u človeško nečimernost in težko pričakujem, kako se bo novi papež lotil dela - glede na leta bo najbrž moral pohiteti, da mu šef  ne bo očital, da ni naredil ničesar.


uživaj!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 14.12.2006 at 09:30:14

Huda štorja:

http://news.independent.co.uk/people/profiles/article2055456.ece

Nikola Kavaja: Interview with an assassin


Nikola Kavaja lives in a drab, Communist-era high-rise in Belgrade, Serbia's crumbling capital. His two-room apartment is sparsely furnished: a single mattress and dresser in one room, and a scratched-up wooden desk, a couch, and a bench press in the other. The white walls are cluttered with pictures of the people who figure most strongly in his personal iconography: General Ratko Mladic, Saint Sava, Hitler, Jimmy Carter, and a young pin-up who is his current girlfriend. Guns and old military gear provide further ornamentation. A blue thermal blanket covers the street window.
By Christopher S Stewart
Published: 10 December 2006

Kavaja is 73, but he looks no older than 60. He adheres to a strict weight-training routine that gets him up every weekday before the sun. He is squarely built and muscular, with white hair cut to a military trim-line and a fighter's mashed-up nose. Except for the fine white thread of moustache, he is cleanly shaven. In his dress, he favours black trousers, black shirts and black combat boots.

Our conversation took place over three mornings, with classical music playing softly in the background. Kavaja spoke slowly and quietly, with an air of determined precision. At times, he paused to place his hand on his forehead in search of a long-forgotten detail. As he spoke, Kavaja stared off in the distance at nothing at all, or else looked down at his booted feet.

Christopher S Stewart You were a Second World War prisoner, a Communist soldier, a CIA hitman, a hijacker, and now a fugitive on the run (among other things). Where to begin?

Nikola Kavaja Write down my name. N-I-K-O-L-A K-A-V-A-J-A. You can call me Nik.

Stewart That's a start.

Kavaja It is a long story. Do you want some schnapps?

Stewart No thanks. I'm fine with water.

Kavaja Water's for pussies.

Stewart Most of the time I'd agree. But 10.30 in the morning is a little early for me to be drinking shots of schnapps.

Kavaja It's a hello. You drink some schnapps with me. We drink together.

Stewart OK.

Kavaja That's better. Salud. So - I was born in Montenegro in 1933. In 1941, when Hitler attacked Yugoslavia, my father and mother and I were all transferred to separate prison camps in Albania. My brothers went to the war. In October 1944, when the Russians forced the Germans out of the Balkans, I went back to Pec to find my mother. But she wasn't there. No one was there. I had to fight for myself. The first time I killed someone was that year - a German soldier. He was heavily wounded and leaning over the top of a well. He was getting water. I walked up to him, took him by the legs and tossed him in like garbage.

Stewart You weren't afraid?

Kavaja My dick, was I ever afraid. I hated them. I couldn't find my family anywhere. I searched for months. Eventually, I found my mother in Vojvodina. I learned that two of my brothers were killed in the war. I joined the air-force academy. They made me a war pilot. Around that time, my brother was thrown in jail for being anti-Communist. He wasn't. But Tito was a suspicious man. Tens of thousands of military officers finished their careers in prison. They all fought for Tito and then they were thrown in jail for bullshit reasons. What kind of leader does that?

Stewart You never liked Tito?

Kavaja I hated him. Around that time, I became a member of an underground anti-Communist group. That's where my life really started. My commander, Milutin Abramovic, was in the air force with me in Sombor. He knew about my brothers who were imprisoned and killed. I had cousins that went to jail too. That's why he started giving me top-secret missions, I think. Because my hatred was so personal.

Stewart What was the first job?

Kavaja He had me paint on the walls of the military barracks "Long live the Soviet Union"; "Down with Tito"; "Down with the Communist Party". It was a test, I think. But I did it. And for me, it was funny - a what-the-crappity smack kind of thing, you know?

Stewart How did Tito like your sense of humour?

Kavaja When I wrote that, it was Saturday evening. By Sunday morning, military intelligence officers were searching for who did it. There was a huge alarm. There were 4,000 soldiers at our barracks and none of us could leave. After two or three days of investigations, they started to lock people up. They arrested a major who was in charge of security that evening, and he got seven years in prison. Two of my friends were also arrested and sentenced to jail.

Stewart You weren't afraid you'd get caught?

Kavaja Who would have known? I was into football and girls. It made me laugh. The big assignment came next. It was June 1953. The order was to burn the gas tanks at the airport in Sombor. I knew all of those bases like I know my room. My commander gave me some time bombs and I set them up near the tanks, which held a million gallons of petrol. I placed the bombs around the tanks and walked away. When they went off, there was a massive explosion. It was incredible. I was far away but I could see huge yellow flames in the sky. I realised it wasn't a joke anymore. I was in big shit. Police swarmed to the base and all the towns nearby. They arrested hundreds. I knew seven of them. One was a major hero. He got the death penalty. For nothing! The others died in prison.

Stewart You didn't feel guilty at all about this?

Kavaja Guilt? My dick. You don't know about guilt. Schnapps?

Stewart I'm still working on this one, thanks.

Kavaja After my commander was arrested, I was told that a lot of officers were arrested at the airport, and they also asked about me and my friend Sveto. I took my machine gun, a pistol, three grenades, a compass, binoculars, and a bag of clothes, and I became a deserter. That's a very serious thing, punishable by death. I knew they would chase us. Sveto and I decided to cross the border illegally into Austria.

To get to the border, we walked only at night. It wasn't easy terrain. There were mountains and canyons and lots of snow. We slept in the woods. Sveto got so tired he couldn't walk. So I put him on my back. Then we came to this mountain. It was covered in heavy snow, up to my waist in places, and the temperatures were below zero. It would have taken days to go over. But there was a tunnel through the mountain for trains. I decided to take a risk and go through the tunnel. I put Sveto down and he followed. The tunnel was a kilometre long. Sveto kept falling, but I pretended not to see him because I couldn't carry him anymore. Somehow we got through.

Just before we got to the border, there was a canyon. If you made one wrong step you'd fall to your death. The darkness was deep and I couldn't see much. I heard footsteps. I turned and there was a shadow moving along the mountain road. We couldn't run away because we were so tired. I aimed my machine gun in the shadow's direction. It came nearer and I saw that it was a woman. She said to us, "Bless you." She had a hood on, and I pulled back her hood and asked who she was. "I'm a teacher," she said. I asked for her documents. She was telling the truth, so I let her go. I should have killed her because I knew she was going to report us. I don't know why I didn't.

We had trouble at the border. Someone shouted stop. Then there were shots in our direction. We were in open space. Behind us were woods. We got down and fired back. The fight went on for 10 minutes. I went through two clips and threw three hand grenades. But we managed to get back into the woods and retreat to our border. I fired all but seven bullets.

We walked for an hour or so, then tried the border again. That time was worse. We got ambushed from three different directions. It was the Yugoslav People's Army, my own crappity smacking army. They surrounded us, three of them with machine guns. The commander approached and asked where we were going. I reached into my leather jacket and said, "We were just visiting Svatko Lacovic." The commander said, 'There's no one here with that name. Where are your arms?" I said, "We don't have any. I just have gloves." When I took out the gloves, I drew my pistol, put it to his forehead, and pulled the trigger.

Stewart What about the guys with guns?

Kavaja I had seven bullets left. I could have taken them all. But my gun jammed. From behind, I was hit with a machine gun and I lost consciousness. Sveto just stood there. When I came to, there were 20 or so soldiers around.

We were moved to a jail on the border. One morning, they took us out and put us against a wall outside of the barracks. I thought they were going to shoot us. My legs and my hands were in chains. The commander of the division marched out all of the troops - all 5,000 of them - and gave a speech. He said: "From our Communist hands, no one will escape. These men were organising against our nation. We will spit on these traitors." After that, all of them lined up and spat on us, one at a time. One of my cousins came around four times. I couldn't believe it! Five thousand people spat on me. It was a psychological thing, a show to boost morale.

Stewart Pour me some schnapps.

Kavaja I don't want to talk about the trial, about being beaten up every day and every night. I was sentenced to 18 and a half years. After four years I escaped into Austria, where I was picked up and shipped to a US Army base in Stuttgart. They thought I was KGB, but after months of interviews, three intelligence officers introduced themselves and offered me political asylum.

Stewart Is that how you started working for the CIA? How did they ask you to join them?

Kavaja They asked me, my dick. They didn't ask. They checked me out for seven months. They thought I was KGB. I had to prove myself. I bombed some Communist buses - Yugoslavian buses - in Vienna. It was their way of testing my loyalty. They liked me because of my history. I was young and fearless and hated Communism.

So I started to work dirty jobs against Yugoslavia, against Russia - sabotage, spying, exposing double agents, assassinations. I did some very bad things, but I accepted my destiny. In 1959, I uncovered a gang of Yugoslavians smuggling arms to Algeria. They would come in dressed up like priests. I tracked them down and killed them. There were never any reports about the people who disappeared. They might as well have never lived.

Stewart So you were like God, deciding who would and wouldn't die?

Kavaja My superiors made the final decisions. I killed. One person is on my conscience. She was a double agent from East Germany. I was sleeping in the desert in a tent because that was the only place safe from the war. I received an order from military intelligence to kill this woman. When I got her, she didn't know what I was going to do. She was probably 23 years old. I asked for her family name and where she lived. There would be no official report - she would just disappear - and I wanted to send a message to her family and say where they could find her.

se nadaljuje...

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 14.12.2006 at 09:31:55

nadaljevanje
Stewart Why her?

Kavaja There was something about her. I just wanted to do her a favour. Even when I was in prison in the United States I dreamt about her. She was not the first one or the last one. But I felt sorry for her. She was so young. But she was a proud girl. She spat on me.

Stewart And you shot her?

Kavaja What do you think? I didn't rape her. I told her to walk ahead of me. And I shot her in the back.

Stewart Did you think she deserved that?

Kavaja I never worried about killing an innocent person. I wasn't trained to kill innocent people. I killed people on my level - soldier to soldier, agent to agent. It is not my job to think about innocence or guilt. She didn't ask for mercy. She was probably guilty. But she stays with me. No one else does.

Stewart How were you paid?

Kavaja By the job. For the bigger jobs, like assassinating Tito, I would be paid US$15,000. For most jobs, US$10,000. They dropped the money off at my house.

Stewart You didn't assassinate Tito - but you tried?

Kavaja Killing Tito was a big mission. For almost a decade, I hunted him. I was never a traitor - I wanted to save my country. That's why I was good for this mission. I was ready to give my life for it. If I died one second after I killed Tito I wouldn't care. He killed my three brothers. He destroyed my country. I went to jail. I lost everything.

In 1963 I got information that Tito was coming to North and South America for a tour. Our intelligence said it would be easier to kill him in South America because the security would be much thinner down there. Tito always travelled with his own agents, about 125 State Security Service men. These men went a few months in advance to clean up all the political dissidents. When I say clean up, I mean jail or kill. They had files on these people. Of course, they had a big file on me, too. The government wanted me dead. The State Security Service sent people to try to assassinate me. When I returned to Serbia in the 1990s, a Montenegrin man came and said to me, I was supposed to kill you in 1976 in the States, but I couldn't find you. We laughed about it.

Anyway, to kill Tito, I worked with Dragica Kacikovic and a third Serbian guy that I won't name because he is still undercover. We weren't maniacs. We didn't just decide, "Hey, we're going to go kill Tito." We got our orders from the CIA and planned it out carefully.

Rio de Janeiro was our first shot. Dragica went first. He got fake documents and travelled as a Mexican journalist with a sombrero and a video camera. I followed with the third guy. I took a Colt .45 and a .357 Magnum and I was disguised as a Catholic priest - with a long black robe and a black hat.

We had informants in the town who provided us with information. We knew Tito liked to go out on the town, eat, and see chicks. I waited for word that he was out on the town and then I would shoot him. But Brazil was not our time. Tito stayed in the house throughout his stay. He didn't move from the building for two days. We didn't see him come and we didn't see him go. One day he was there and then he was gone. Like a ghost.

Stewart Was that a major letdown for you?

Kavaja I didn't panic. From Brazil, I followed him to Santiago, Chile, then Mexico City. Then I got a message to come to Washington DC right away, because Tito was on his way. That was the most dangerous place for us as a group. The FBI was searching for us. They were working with the Yugoslav State Security Service.

Stewart I thought you worked with the CIA?

Kavaja But the CIA and the FBI didn't share informants. They were rival organisations. There were rewards for our capture from the FBI. My last attempt to kill him was 1971 at Camp David in Maryland. He was going there to visit Richard Nixon. No one can carry a gun around Camp David, but I went alone, dressed as a Maryland State Trooper. I couldn't get on the actual property, but I got up into a tree where I could see the chopper with binoculars. I had my sniper rifle with me. My thought was that at some point Tito would take a walk into the woods. He liked to take walks. It was beautiful, I thought. Who wouldn't take a walk? I waited all day and night.

Stewart In the tree? You didn't sleep?

Kavaja No. I couldn't kill him if I was asleep. You don't know anything about this kind of thing. Sleep! What a crappity smacking joker.

Stewart Did Tito ever go for a walk?

Kavaja Never. After two days, he left. And that was it. Nothing. So I didn't get him. But I did a lot of damage to his regime and to Communism.

Stewart You had a Serbian terrorist organisation didn't you?

Kavaja It was a freedom group. I called it Freedom for the Serbian Fatherland - Sopo. We got money from the CIA. We bombed the Yugoslav embassies in Washington and Ottawa, and the consulates in New York, Chicago, San Francisco and Toronto. Bin Laden stole our strategies. But after that the State Department got a lot of pressure from Tito to track us down and extradite us. It was a big mess.

Stewart Did they catch up with you?

Kavaja Not until 1978. I was in New York on my way to a friend's house and more than 20 agents with guns ambushed me on

Third Avenue. They arrested over a hundred of us. A judge in Chicago found us guilty but delayed the sentencing for a month. I got out on $250,000 bail. The judge released everyone except for Stojilko Kajevic, who went by the name Priest. He helped me lead Sopo. The FBI thought he was the most dangerous. That was a mistake. After the trial I told Priest that I was ready to do a hijacking I'd been talking about. My plan was to land in Chicago, pick Priest up, and then fly to Belgrade and crash into the Communist Central Committee building.

Stewart So that's what you did when you got out on bail - hijacked a plane?

Kavaja First I returned home to see my family. One day I got a call from Priest. He said, "Send me the memorandum." I said, "For whom?" "President Carter," he said. That night, I went into my basement, where I made bombs. I made two of them built into two beer bottles. The telephone rang - this is funny - it was an FBI agent from Chicago, Al King. He said, "Hi Nik, how are you?" I told him, "I'm making a bomb for tomorrow." He thought I was joking. It was a big scandal in the trial later on. You can check the court files. It's all there. After I finished, I went upstairs. I took some long socks from my daughter's room and stuffed the bottles in my trouser legs. I put on my trousers and looked in the mirror and you couldn't see that anything was in there. I was ready. I went to sleep at around 1am.

Stewart How could you sleep?

Kavaja I had done a hundred more difficult operations. I never feared that I would make a mistake. I woke up at five, just like any other day. My wife woke up with me. She cooked me a steak for breakfast. That's all I eat - steaks. I said goodbye like any other morning. I had the bombs strapped to my leg and dynamite in a leather suitcase. A cab took me to the airport. I ordered a brandy at the airport bar and relaxed. I checked in and waited by security for the right moment to pass. I knew if a police officer stopped me, I would have to kill him. I was going to get on that plane. That's all that was on my mind. I saw an albino couple with a lot of camping equipment passing through security. So I went with them. They set the alarm off. The police stopped them, but not me.

I got on the plane to Chicago. It was an American Airlines 727. My seat was number 23 on the left side of the plane. Next to me was a woman from Poland who had never been to the United States. Imagine that. She has to get on my plane! We drank a brandy together. We talked. Fifteen minutes before we landed, I said goodbye to the her and went to the bathroom.

I got the bombs ready, then went to the cockpit. The stewardess asked me what I needed. I said, "Give me the key to the cabin." She was paralysed. I put my hand in her pocket, took the key, and opened the cabin. There were four pilots. They didn't hear me open the door. When one of them tried to stand up, I forced him down. His name was Mitchell. I showed them the explosives and said, "This is my plane now, I am responsible for your lives, if you make a mistake, we will all go to God."

After a few minutes, Mitchell asked me what I wanted - money or what? I told him to get me in touch with the FBI. Al King got on the line. He was absolutely crazy! He said, "Nik, you're late for court." I said, "Listen, in five minutes I'm going to fly over the courthouse. I told you last night that I was making bombs." He said, "Why do you make jokes?" I said, "You'll see me in five minutes."

I flew over the courthouse three or four times. The stewardess brought me a brandy. Eventually, we landed and I parked the plane at the far edge of the airport. There were 128 passengers and eight crew members. Hundreds of police surrounded the plane on the runway. The FBI asked me what I wanted. I said, "I want Priest." Passengers kept asking for things. One woman said she was going to give birth and I said, "What the crappity smack is going on? I'm not a doctor, I'm a terrorist."

The FBI sent a lawyer out to the plane to talk me out of it, but I said it was too late. Then he begged me to release the passengers. That was the riskiest moment. I worried that the FBI would attack. But I had the bomb trigger in hand and I told them not to mess around because I could blow the plane up in a second. The briefcase of dynamite was at my chest. I gave the passengers five minutes to get off. You should have seen these fat Negroes! It was hilarious. Looking at them you wouldn't expect them to be so fast. But they were off in seconds. At the end there were four people left: Mitchell, a co-pilot, my lawyer, and the stewardess.

se nadaljuje...

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by t on 14.12.2006 at 09:32:59

...nadaljevanje...
Stewart What about Priest?

Kavaja Priest finally called me. But it wasn't good. He said, "Brother Nikola, I'm not coming with you." That was the most difficult moment. I sacrificed everything for this, my wife, my kids, my life. We had a deal. We were going to take the plane to Yugoslavia. It was his job to show me the building we were going to hit. I hadn't been back to Yugoslavia for decades. The Communist Central Committee building was built in the 1960s. I didn't know the land. I didn't know what to do at that point. But he got off the phone and it was over.

I told them to fuel the plane and then I told Mitchell we were leaving. There were 40 or 50 cars following the plane as we drove down the runway. Mitchell asked me what the plan was and I said, "New York." On the way, I demanded a 707, a much bigger plane, and a new crew to meet me at JFK. No one knew what I was going to do. When we landed, the 707 was there. We pulled up. I took Mitchell and the co-pilot and tied them to me. I wanted to make sure I didn't get killed on the way across and that the new pilots were not impostors. There were hundreds of police snipers. But I had this living wall around me.

After we left New York, I finally told my lawyer the plan. You should have seen his eyes. He was a baby. We flew for hours. But then I had second thoughts. I was ready to die. But I didn't know where the Central Communist building was in Belgrade. I didn't want to kill regular civilians. That was never my job. I wanted to kill Tito and the biggest symbol of the Communist Party - not go down as the guy who killed innocent people. My friend betrayed me and I lost the target.

Stewart So you're up there with a stolen 707, a bunch of hostages, and nowhere to go.

Kavaja I didn't want to lose my life for nothing. That was the point. But you don't have time to think. My lawyer said that Ireland didn't have an extradition agreement with the United States. I'd get political asylum, I'd be safe. So we landed there. I gave up the explosives and let everyone go. Then the negotiations started between the authorities of Ireland, my lawyer, and the States. Of course, they all betrayed me. Ireland sent me back to the US. That was it. This time it was over for real.

I was in prison from 1979 to 1997. First, I went to Marion prison in Illinois. Solitary confinement. Noriega was in the same place. I never left my cell. I had three shirts, three pairs of trousers, three towels, and two blankets from like World War One. I had a mouse friend who visited me at night. There was no regular toilet - it was in the floor and you had to be a good pilot to get everything in there. I did push-ups - thousands of them a day - and thought about my wife and kids, and I thought about Tito.

Stewart After 20 years, they let you out.

Kavaja Yeah. It was a long time. And I'm on parole until 2019.

Stewart So how did you get back to Serbia?

Kavaja I'm supposed to be in the States. But I left. I didn't ask anybody. Now I can't go back or they'd send me to prison. I can't see my wife or kids. I went to Mexico and then Brazil and then South Africa. From there, I went to Athens, then Serbia.

Stewart How were you treated when you returned to Serbia?

Kavaja I had a reception at a military bunker in the mountains. It was early 1999, when Kosovo was going on. They were cooking mushrooms. That shit's not for me. I only eat steak. I told them, "We need to fight on their territory. Let's go to Albania and Macedonia and fight the Albanians that way. That's the only way we are going to win." They didn't listen. A few months later, they bombed Belgrade. And the war was over.

Stewart Do you have enemies?

Kavaja I have lots of enemies - ex-Communists, State Security Service from Tito's day - but I'm not afraid. I have protection. And I can take care of myself. If someone wanted to assassinate me, I know how they'd do it because I was an assassin myself. See this? This is my best friend in all my life. It's a German gun from before World War Two, made in 1938. A Luger 9mm. Very good gun.

Stewart Is it loaded?

Kavaja Not right now.

Stewart What's the point of having a gun under your table if it's not loaded?

Kavaja You know nothing about guns! There are bullets in it, but they aren't engaged. I can engage it in a second. My dick. You're a silly man!

Stewart So you're still ready to fight?

Kavaja I'm still strong. I work out every day except Saturday and Sunday. My hands are scarred from explosives, but I can still get down on the floor and do push-ups. I do 200 push-ups, squats, like this, off the side of bed. At one time, I could do 3,000.

Stewart How many people have you killed so far?

Kavaja There are so many things that I can't even tell you. How many I killed is not important. I count to 17 and then stop counting.

Stewart Seventeen?

Kavaja It's just a number. My first kill was when I was 14 and my last was, I don't know, maybe in 1976. But I'm not going to talk about that. I probably shouldn't have said a lot of the things I said. I have my wife and kids in the United States still.

Stewart What does it feel like to assassinate someone?

Kavaja What the crappity smack?

Stewart After such an extreme life, it must be hard to settle down and call it quits?

Kavaja It's not over. I still crappity smack good. I've got a couple of young girls. You see this one here? Her tits! Her hair! I also have other jobs to do, but we won't talk about that. I have money and girls and that's a good life for me. I've got a house in Montenegro, a big apartment in Novi Sad. I got this apartment in Belgrade. I'm set up.

Stewart I see pictures on your wall of Hitler, Stalin, and Mussolini. Are they idols?

Kavaja These are big men.

Stewart And big murderers.

Kavaja American presidents killed too.

Stewart How do you think you'll be remembered?

Kavaja Evil.

http://news.independent.co.uk/people/profiles/article2055456.ece

uživajte!

Title: Re: Papež Janez in Tovariš Tito
Post by kopron on 14.12.2006 at 14:22:49

T, ko praviš, da sta oba , J in T , rada šlatala mlade otroke, kot je delal tudi Brat Roger iz Taize-ja, Fr ( died ), in delajo podobno stare mame ( tudi ateki ) , je to zato, da se znebijo slabih duhov preko dotika  :exclamation. Ker, mlade duše so tudi duhovno čistejše, zato pa pride do razlike v energetskih potencialih in z tem do prenosa duhov  :o. In, če pozorno opazujete, to pipanje, otipavanje otrokom ni všeč , ker čutijo negativne energije in se zato izmikajo  :exclamation. Le, če so v to prisiljeni od odraslih, staršev, učiteljev, se nekako prisiljeno pustijo :'( . Zato , nasvet : ne šlatajte majhnoh otrok po glavi , če jim hočete dobro  :exclamation ::). Seveda, bi moral odpreti novo temo, o duhovih , no, mogoče pa še tudi ... toliko za namig ...  Lep, sončen + topel dan :), nad to bedno meglo  :-[, vam želi Kopron team Kamnik , čaw .

Svet pogovorov » Powered by YaBB 2.3!
YaBB © 2000-2008. All Rights Reserved.