| Svet pogovorov | |
|
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl
General >> Kako spraviti Slovenijo na pravo pot >> Nedeljski referendum http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1064273514 Message started by Kali on 18.09.2003 at 14:01:14 |
|
|
Title: Nedeljski referendum Post by Kali on 18.09.2003 at 14:01:14 So spet baje tako vprašanja oblikovana, da bo folk glih kontra odgovarjal... A sploh ima smisel vse skupaj? Boj don kihota z mlini na veter??? ::) |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by ten-nej on 18.09.2003 at 14:07:36 DELO OSVABAJA! |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by Andres on 18.09.2003 at 14:34:20 Kaksen referendum bo? Andres |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by ten-nej on 18.09.2003 at 14:45:43 Andres wrote on 18.09.2003 at 14:34:20:
drag, ker trgovke nočejo delat ob nedeljah http://24ur.com/naslovnica/slovenija/20030917_2029394.php?Nr24=2i9 lp |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by sparkle on 18.09.2003 at 16:10:17 sej ne vem točn, sam sm slišala, da se kao cerku prtozuje, da namest h maš hodjo u nedelah nakupvt ;D bomo vidl kok bojo cerkvi v nedelah zaprte stacune prnesle prometa :D ;) Lp |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by EvaZh on 18.09.2003 at 16:38:02 (iz 10-0-ga linka ::) ;D) http://24ur.com/naslovnica/slovenija/20030917_2029394.php?Nr24=2i9 Quote:
halo :P :-/ edit: v glavnem, sladkor odpade sto na uro.. če pa že meso, mleko, mast in olje tko zravn tišijo, kje je pol zelenjava in sadje.. smešn je tole... za spremenit. |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by Andres on 18.09.2003 at 16:48:04 A 45 ur opravljenih na teden potem ne velja? Andres |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by exorcist on 18.09.2003 at 17:43:31 V nedeljo je Gospodov dan in bi bilo napacno delati. ;) |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by Kali on 18.09.2003 at 18:20:53 ??? |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by soncnica on 18.09.2003 at 19:56:58 Kako sem ta komentar čakala ;D Ex kako si predvidljiv. ;) Lepo noč :-* |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by EvaZh on 18.09.2003 at 20:52:33 exorcist wrote on 18.09.2003 at 17:43:31:
Vsak dan je Gospodov dan. 8) ;) |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by Kali on 18.09.2003 at 21:18:48 Žalostno je, da mora bit taki skrajni referendum zato, ker npr. v Merkatorju niso sposobni dovoljšne število zaposlenih met, da bi lahko ti, ki tam pač delajo sploh kaj prosto imeli. Mislm, men je fajn drgač trgovine odprte imet vsak dan, sam bom vseeno glasovala za zaprtje trgovin. Sem delala tko 1 let, niti ene sobote nism mela proste, vsako drugo nedeljo delala, vse praznike....se mi je kar trgal po enem letu...in to za 90.000 sit... Nadur mela še pa još, ki jih jasno nikol ne dobiš izplačanih...Dopusta, jasno itak nism mogla dobit, ko bi rada, ampak so celo ponujali, da ga lahko dobiš sam po največ 7 dni naenkrat...Si samo cifra...Delovna morala na psu.... Saj vse pove že podatek, koliko ljudi se je že zamenjalo v parih letih... Delat po 17 ur, 3 tedne non stop, brez prostega dneva, brez dodatne malice...ne ne ne...Tako delo, Ten, žal ne osvobaja... Je pa žalost spet to, da bojo nafukal valda (v primeru zaprtja trgovin) , kot ponavadi, mali ljudje...Male trgovinice, ki imajo ustrezno ureditev delovne sile...imajo dovolj prostih dni, vsi zaposleni...Pač ne morejo več konkurirat velikim, centrom. V centrih se pa obrača keš, delovna sila menjava po tekočem traku, delovne razmere pa so katasrofalne... Mah, naj se zgodi kar se mora... Se pravi kako pol uredit to, da bi bil volk sit in koza cela??? |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by ziby on 18.09.2003 at 21:42:55 keri si ne more kruha nabavit v soboto naj ga kurc glede al pa naj bo lacen, se boljse pa oboje ;D |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by vida on 19.09.2003 at 08:26:15 wrote on 18.09.2003 at 20:52:33:
Gospod želi, da je vsak dan Naš Dan :) ;) |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by veronika on 19.09.2003 at 09:40:09 pri nas so vedno rekel, boljš je bit v gostilni in tuhtat na mašo, kot pa pri maši, pa na gostilno tuhtat ;D meni se zdi referendum ena navadna kozlarija, prepričana pa sem tudi, da bo uspel. posledice tega pa bo, da bo veliko trgovcev na cesti. Pa to ni grožnja ampak ekonomija. veliko ljudi bo glasovalo za, ker jim sindikati na vest trkajo, kakšna pa je dejanska situacija, pa vedo samo neposredno vpleteni. saj vem, da bi marsikateri trgovec bil raje v nedeljo frej, to je čist logično, a je tudi toliko drugih poklicev, ki pa ne morejo razpisat referenduma, da bi bili v nedeljo frej. kakor koli, škoda denarja, bi raj za ta denar novo pediatrično kliniko naredil, ki bo tako al tako delala tud ob nedeljah.- |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by titud on 19.09.2003 at 10:43:45 Dejstvo je, da bo refendum zato, ker se delodajlaci pa sindikati niso mogl med sabo zmenit, oblast pa ni upala posečt vmes pa nardit red. Eni pravjo, da bomo zdaj odločal kao potrošniki, ampak če bi blo tko, pol smo kot potrošniki že odločl za to, da bi ble trgovine odprte, saj majo trgovci od nas v nedeljo dober biznis in se jim očitno splača imet odprt. Če bi blo kaj fer, pol bi blo fer, da bi zarad nespospobnih sindikatov, pohlepnih lastnikov veleblagovnic in duhovnih pastirjev ter njihovih političnih klientov naredl referndum med trgovci oz. tistim stanom, ki je zarad naše nedeljske potrošnje v fizičnem pogonu: za pultom, za blagajno, v dostavi. Mi ne bo noben govoru, da se ne morejo/bojijo izjasnit al pa kako drugače nimajo verodostjnosti in da mora zato sindikat njihov interes zastopat direkt pred dravljani. Če v nedeljo hočejo al pa nočejo v delat, bi se moral to jasno vedet, šele pol bi se njihovim delodajalcem lahko očital, da jih prisljujejo, šele pol bi v njihovem imenu verodostojen sindikati, ki bi se v primeru, da ne bi imel dovolj moči večinskega interesa trgovcev uveljavit pri delodjalcih/zakonodajlcih čist nakonc obrnu na solidranost vseh državljanov, ki pa se itak pojavljamo v predvsem v vlogi potrošnikov, politikov, lastnikov, dušebrižnikov in smo skratka v principu zlo nesolidranostna združba, v kateri itak sledi vsak le svoj interes. |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by EvaZh on 19.09.2003 at 11:02:13 UH VIDA :D 8) vida wrote on 19.09.2003 at 08:26:15:
|
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by Valentina on 19.09.2003 at 11:05:38 Če cerkev misli, da bo pri maši v nedeljah polno, ker ljudje ne bodo mogli nakupovat, se motijo. To je pač kriza cerkve, ker ne nudi alternative "preživljanju prostega časa z nakupovanjem", kot bi temu rekla. Pač so minili časi, ko so lahko ljudi na vrvici z ustrahovanjem držali. Btw, a se kdo boji hudička? Še Exotu je promet čisto padel, mora tukaj virtualnega hudiča izganjat. Drugače se mi pa zdi, da imamo samo še butaste referendume. Bi rekla, da naj se na referendumih o bistvenih stvareh odloča. Jaz ob nedeljah sicer ne nakupujem, imam gospejin dan (špilam gospo!), vseeno bi pa glasovala za odprte trgovine. Se mi zdi to butasto urejat z zakoni, to je zame ekonomska stvar, dogovorijo naj se trgovci in sindikati za ustrezno plačilo nedeljskega dela, pa zaposlenim naj pripada počitek po zakonu, pa zadosti zaposlenih naj imajo, da bodo delavci lahko imeli proste dneve za počitek, in da bodo lahko izkoristili dopust. Naloga države je pa, da preko inšpekcije kontrolira trgovce glede pravic delavcev. Itak mi ni jasno, kako more en Merkator kratiti delavcem pravico do tedenskega počitka, itd., itak seveda z žegnom države. Torej, država naj tukaj pokaže svojo avtoriteto, ne pa da razpisuje neumne referendume. Za moje pojme je sindikat tukaj zatajil. Jankovič pa to izkorišča, jasno. |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by exorcist on 19.09.2003 at 12:43:03 Valentinaa wrote on 19.09.2003 at 11:05:38:
"Mis je beseda. Beseda ne je sira. Torej mis ne je sira." ;) |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by ARS on 19.09.2003 at 14:33:14 Delim mnenje obeh člankov iz današnjih Financ - referendum sucks indeed; in jest bom prav zato nanj šla, samo tega ne vem še, ali bo "ne" ali pa neveljavna glasovnica. :( ARS 1. Borut Zajc, odvetnik v odvetniški družbi Avbreht-Zajc Če človek potrebuje liter mleka, je normalno, da gre v trgovino in ga kupi. Obstaja pa seveda tudi povsem druga možnost za to, da ga pridobi: lahko kupi kravo in jo pomolze. Čeprav je tudi ta druga možnost povsem zakonita, pa je seveda povsem nelogična in se povprečen državljan zanjo ponavadi ne odloča. Razlog za tako racionalno ravnanje je seveda povsem preprost: ekonomsko se tak račun nikakor ne izide. Nekaj zelo podobnega se dogaja z referendumom o obratovalnem času trgovin. Vlagatelji referendumskega zahtevka želijo ščititi delavce, ker pa jim to ne uspeva v okviru delovne zakonodaje (kamor vprašanje urnikov dela vsekakor in brez dvoma sodi), poskušajo regulirati obratovalne čase trgovin. Ekonomski račun tudi v tem primeru seveda ne deluje, vendar zainteresiranih to ne moti, saj bomo stroške takega eksperimentiranja plačali vsi davkoplačevalci. Vendar ni namen članka govoriti o finančnih posledicah takega ravnanja, temveč poskušati odgovoriti, ali je takšen referendum - gledano s pravnega stališča - sploh dopusten in skladen z veljavnim pravnim redom. Bistveno vprašanje, na katero bo treba dati odgovor, je naslednje: Kaj se bo zgodilo, če se bo sindikat kovinske in elektroindustrije jutri odločil omejiti nedeljsko delo svojih zaposlenih? Ali bo torej predlagal referendum, da morajo biti tovarne ob nedeljah zaprte? Ali pa bo nemara, če se bo za zaščito pravic prevoznikov zavzel njihov sindikat, poskušal referendum doseči kar z nedeljsko zaporo cest? Ali bomo torej za zaščito delavskih pravic, ki se legitimno urejajo v delovnopravni zakonodaji, začeli posegati v predpise, ki urejajo delovanje posameznih panog? Tak način je že pravnosistemsko povsem nedopusten in bi se ga bilo že zaradi minimalne pravne higiene treba izogibati. Vendar je ta postopek urejanja neke problematike po mojem mnenju obenem tudi protipraven. Ne drži namreč očitno zmotno prepričanje, da je v zakon mogoče strpati karkoli, kar je sploh mogoče ubesediti. Zakon mora biti skladen s pravnim redom, kar pa v konkretnem primeru ni. Glavni razlog, zaradi katerega po mojem mnenju trgovinski referendum ni v skladu s pravnim redom oziroma ustavo, je ta, da gre v konkretnem primeru za povsem fingiran razlog sprejemanja, kjer se za ureditev neke situacije (pravic delavcev) brez kakršnegakoli utemeljenega razloga in brez kakršnekoli neposredne vzročne povezave omejujejo pravice določenih gospodarskih družb, ki opravljajo dejavnost trgovine na drobno. Ali povedano drugače: omejevanje pravic - tudi pravice do svobodne gospodarske pobude - je možno, vendar le, ko je to nujno zaradi same narave posamezne pravice. To, da bi bilo omejevanje gospodarske pobude s tako restriktivnim omejevanjem obratovalnega časa trgovin nujno zaradi "same narave pravice" (denimo zaradi pretiranega hrupa v okolici trgovin ali drugih negativnih učinkov na okolje ...), pa ni z ničimer izkazano. Nasprotno: zagovorniki referenduma se pravzaprav sploh ne sklicujejo na nikakršne resne razloge za omejevanje obratovalnega časa, ki bi presegali vprašanje delovnega časa, ki pa je - mimogrede - še povsem skladen z veljavno zakonodajo! V nedeljo se bomo torej odločali predvsem o dveh stvareh. Najprej o tem, ali so vsi tisti, ki ne delajo v trgovini, drugorazredni državljani, ki jih zakonodaja ne bo ščitila pred nedeljskim delom. In nato seveda še o tem, ali želimo pravno državo, kjer imamo vsi enake pravice, ali ne. |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by ARS on 19.09.2003 at 14:35:09 2. Mićo Mrkaić, Fakulteta za organizacijske vede Kranj in Sašo Polanec, Ekonomska fakulteta Univerze v Ljubljani Sodeč po anketah, bo nedeljski referendum o odpiralnem času trgovin uspel. Na prvi pogled je takšen izid presenečenje - le zakaj bi se bila večina volivcev pripravljena odpovedati možnosti, da veselo zapravlja ob nedeljah? Po podatkih Mercatorja ob nedeljah v njegovih trgovinah v povprečju opravimo kar 250 tisoč nakupov. Ker pa ima Mercator približno 40-odstotni tržni delež, torej v vseh trgovinah skupaj opravimo kar 625 tisoč nedeljskih nakupov. Hkrati se po izidih ankete Dela Stik kar 65 odstotkov ljudi izreka za zaprtje trgovin, kar je v očitnem protislovju s številom nakupov, saj je množica volilnih upravičencev, ki vsaj občasno nakupujejo ob nedeljah, zlahka večja od milijona, kar bi pomenilo gladko zavrnitev pobude. Sklepava lahko, da so za nedeljsko zapiranje trgovin tudi tisti, ki zdaj veselo nakupujejo. Da so za zapiranje trgovin tisti, ki ob nedeljah ne nakupujejo, v Sloveniji ne preseneča. Na predlanskem referendumu so pokroviteljski volivci, čeprav jih sreča ali nesreča samskih žensk in njihovih možnih otrok prav nič ne zadeva, samskim ženskam kar s tričetrtinsko večino odrekli pravico do umetnega oplojevanja. Dušebrižniško omejevanje svobode drugim ni v Sloveniji nič novega, moralisti se ga lotevajo s podobnim zagonom kot njihovi ameriški kolegi, ki so pred stotimi leti razbijali "pregrešne" klavirje v barih, kjer so pianisti igrali ragtime. Presenečajo pa tisti, ki med vsemi možnostmi za nedeljsko razvedrilo in preživljanje prostega časa izbirajo trgovine, vendar bodo na referendumu glasovali proti. Kdo ve, morda gre za ljudi, ki ne znajo ravnati z denarjem in v referendumu iščejo pot do tega, da bodo uravnotežili svoje družinske proračune. Kakorkoli že, govorjenje o tem, da so nakupovalni centri brlogi porabništva, kjer razpadajo družinske vrednote, je eden izmed vrhuncev cenene komsomolske demagogije, ki zadnje leto vse bolj odkrito razjeda Slovenijo. Psiholog Vid Pečjak je nazorno pojasnil, da lahko sodobni trgovski centri opravljajo vlogo tradicionalnih tržnic, kjer se ljudje srečujejo, družijo in preživijo neprimerno bolj kakovosten družinski dan, kot bi ga preživeli med kolektivnim buljenjem v televizijski zaslon. (Še čudno, da se še nihče od borcev za družinske vrednote ni domislil referenduma o prepovedi televizije.) Odprte trgovine so torej koristne za vzdrževanje trdnih družinskih vrednot nedeljskih kupcev, zato bi se morali borci za tradicionalne vrednote zavzemati za nedeljsko nakupovanje, ne pa da ga preprečujejo. Zato zaščita družinskih vrednot kupcev, ki se pogosto navaja kot argument pobudnikov referenduma, ni pravi razlog za nedeljsko zaprtje trgovin. Poleg zgoraj naštetih argumentov proti referendumski pobudi pa proti njej govori tudi to, da bo "uspeh" referenduma precej zmanjšal možnost zaposlovanja za tiste prodajalce, ki jih bolj zanima z nedeljskim delom povezan zaslužek kot sindikalna ideologija. Zaprtje trgovin za en dan v tednu nujno pomeni, da se zmanjša povpraševanje po delu in posledično ob racionalni reorganizaciji dela tudi zmanjšanje števila zaposlenih. Idealistični pogledi sindikalnih voditeljev o iskanju notranjih rezerv za ohranjanje nespremenjenega števila brezposelnih se ne razlikujejo dosti od izsiljevanja višjih plač, ki nujno požene manj produktivne delavce na cesto. Če bi promet v trgovinah kljub temu, da so te ob nedeljah večinoma zaprte, ostal nespremenjen, kot verjamejo sindikati, bi se trgovinam ali povečal dobiček ali pa bi te z usklajenim delovanjem zaradi cenovne konkurence lahko znižale cene in tako porabnikom nadomestile izgubljeno možnost. Predpostavka, da se promet ne bo spremenil, je verjetno preveč optimistična. Zelo verjetno je, da bi se zaradi zmanjšane možnosti nakupovanja porabniki odločili za manjši obseg nakupov. Ker se nakupovanje in prosti čas dopolnjujeta - bolj uživamo v nakupovanju ob prostem času -, se lahko odločimo za več dela med tednom za to, da bi si lahko privoščili več nakupovanja ob nedeljah. To pa poveča obseg celotne gospodarske aktivnosti. Ni treba posebej poudarjati, da bodo zaradi "uspeha" referendumske pobude izgubile predvsem majhne trgovine, ki včasih dosegajo kar trikratnik povprečnega tedenskega prometa ob nedeljah. Veliko bodo izgubile tudi trgovine v turističnih krajih, saj bo zelo verjeten "uspeh" referenduma izsilil celo zaprtje trgovin s spominki, okrnil našo turistično ponudbo in deloval kot neprijetna negativna eksternalija na naše turistične kraje. Zgornji argumenti kažejo, da bo dodatno zmanjšanje obsega gospodarske aktivnosti pripeljalo do dodatnih odpuščanj delavcev v trgovini, kar kaže, da je pri vsej zadevi skrb za blaginjo teh delavcev slab izgovor za referendumsko pobudo. Namesto političnega odločanja o vprašanju, ki resda zadeva nas vse, predlagava tržno odločanje o referendumskem vprašanju. Informacij za nepristransko politično odločanje ne bo nikoli dovolj, na srečo pa lahko družbeno optimalno odločitev o obratovanju ali zaprtju trgovin v medsebojni interakciji sprejmejo zaposleni v trgovini, delodajalci in seveda kupci ob uporabi spodaj opisanega mehanizma. Delodajalci naj se z delavci, tako priložnostnimi (na primer študenti) kot redno zaposlenimi, za nedeljsko delo pogajajo individualno, brez vmešavanja sindikatov, in jim ponudijo plačo, ki je dovolj visoka, da bodo ob nedeljah zapolnili potrebna delovna mesta. Tako bodo ob nedeljah delali tisti delavci, ki imajo od tega največjo korist. Če bo cena dela, ki jo bodo dosegli s takimi pogajanji, tako visoka, da nedeljsko nakupovanje ob nespremenjenih drobnoprodajnih cenah ne bo ekonomsko upravičeno, bodo trgovci trgovine zaprli kar sami, povečali produktivnost ali pa podražili nedeljsko nakupovanje in upali, da odziv kupcev ne bo "preveč" negativen. Drugače kot referendum opisani mehanizem dopušča posameznikom, da se svobodno, brez paternalistične prisile, odločijo, kako bodo preživljali svoj nedeljski čas. Za odločanje o nedeljskem delu ne potrebujemo kolektivizma, ampak dobro delujoč trg delovne sile. |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by ARS on 19.09.2003 at 14:40:40 Crnkovičevo mnenje je pa tut v sozvočju z mano: Referendum za spremembo Zakona o referendumu! ;) ARS Marko Crnkovič, Finance Med trgovsko-potrošniško logiko nedeljskega dela in cerkveno logiko nedeljskega nedela ni nobene diskrepance. Konflikt med kulturo šopinga in socialo družinskega sožitja je umetno skonstruiran. Naj v hipermarketih postavijo kapele, zraven pa še igrišča, vrtce, jaslice, priveze za otroke nakupujočih in prodajajočih staršev - in vsi bodo srečni. Prvi problem nedeljskega referenduma je v tem, da o tem sploh odločamo na referendumu. Slovenska referendumska zakonodaja omogoča oziroma forsira vnaprej predvidene in predvidljive scenarije, ki nimajo nobene zveze z volilno odločitvijo kot posameznikovo izbiro glede na realno razmerje med tako ali drugače mislečimi. Referendumov so praviloma veseli samo tisti, ki se strinjajo s predlagatelji, medtem ko se tistim, ki mislijo drugače, zdi vse skupaj odveč. Slovenski referendumi so še bolj brez veze kot predsedniške volitve 2000 na Floridi: štetje glasov ne igra nobene vloge. Problem pa ni samo v tem, da se je na prvi pogled sicer demokratičen proces odločanja sprevrgel v nedemokratično, paraparlamentarno farso. Še huje je, da se to ponavadi dogaja pri podobnih, specifičnih družbenih vprašanjih in da po zmagi predlagateljev ponavadi ostanejo prikrajšane podobne, specifične družbene skupine. Referendumi so namreč postali mehanizem za uveljavljanje volje manjšin - ali pa tistih, ki jih stvar, o kateri se odločamo, v resnici nič ne briga. Tako je na telefonskem referendumu uveljavila svojo voljo peščica luzerjev, ki so se nekoč pustili opehariti nekdanjemu režimu za samoprispevek za napeljavo telefona. Prav nikogar ni pri tem brigalo, da so s tem sami opeharili 99 procentov današnjih davkoplačevalcev, ki bodo morali pokrivati njihovo nespamet. Še bolj buren in moralno znamenit je bil oplojevalni referendum. Zakon, ki je po njegovi zaslugi padel, bi delal v prid manjšini, zelo neznatni manjšini. Tu je bilo še posebej absurdno, da je večina glasovala o tem, kaj manjšina sme in kaj ne. In čeprav je glasoval pravzaprav manjši del večine s stališčem proti umetni oploditvi žensk brez partnerja - kar jih že itak ne bi smelo brigati -, je backlash šel skozi kot najbolj normalna, zrela, civilizirana in demokratična odločitev. In če prištejemo še tokratni nedeljski referendum, potem je očitno, da zaradi referendumov vedno gor plačajo tisti, za katere predlagatelji in njihovi somišljeniki - vseh skupaj je vedno manj kot pol volilnih upravičencev - povsem v nasprotju z zdravo pametjo domnevajo, da jim povzročajo takšno ali drugačno moralno ali materialno škodo. Naj specificiram. Najprej je tu država kot dežurni krivec: (neka druga) država je vlagateljem v telefonske priključke storila krivico - ergo, dajmo zdaj vsi skupaj poravnati škodo. Solidarnost pa to? Ah, ne. Solidarnost je že lepa, ni pa tako samoumevna, kot si predstavljajo demokratično neuki na račun drugih, ki so svojo pravico do odločanja delegirali za to izvoljenim. Po drugi strani pa samske matere brez partnerjev in tisti, ki si ob nedeljah želijo po nakupih, domnevno povzročajo družbeno škodo: s svojim egoizmom razčlovečujejo medčloveške odnose in vsiljujejo prevrednotenje vrednot. To da je treba preprečiti. Vam povem, kdo v resnici dela družbeno škodo? Ti, ki to očitajo drugim. Ti, ki predlagajo referendume. Nekdanja politična avantgarda je pogosto žugala tako imenovanim reakcionarnim družbenim elementom. V resnici pa so reakcionarji ti, ki dandanes predlagajo referendume. Ne žlahtni konservativci, kot se radi sami kličejo, temveč socialni retardiranci. Tukaj je seveda zraven Cerkev, vendar ta niti ni najhujša - navsezadnje še ni sama predlagala nobenega referenduma. Najhujši so sindikalisti, ki pod krinko socialne solidarnosti vodijo razredni boj s povsem anahronističnimi orožji. Prodajalkam, ki garajo ob nedeljah, da lahko drugi nakupujejo, nikakor ni lahko. In vendar je referendumsko povzročanje medslojnih trenj kaj slab način lajšanja njihovega položaja. Slovenija ni zaostala država zato, ker so nedeljske prodajalke v težkem položaju. Zaostala je zato, ker jim sindikalisti hočejo pomagati tako, da bi s čarobno palčko - oziroma gorjačo - referenduma mahnili ljudi z modernim lifestyleom in jih pahnili nazaj v stare čase zapečkarstva, ko je bilo še vse lepo in prav ter pravično in zaspano. Resno razmišljam, da bi začel zbirati podpise za sklic referenduma za spremembo zakona o referendumu. To bi bil zadnji - ali vsaj zadnji nesmiselni - praznik kverulantnih nergačev, za katere je to isto kot tožba proti sosedom, ki da jim kradejo ped vrta. |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by ten-nej on 19.09.2003 at 15:06:35 A ni Crnković ta, ki raje piše kot misli ??? |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by ten-nej on 19.09.2003 at 15:07:38 t wrote on 18.09.2003 at 14:07:36:
tudi ob nedeljah itaq |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by Harry on 23.09.2003 at 01:33:19 Zdaj pa počakmo, al bo Jankovič res uresničil svoje grožnje. :-/ |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by Harry on 23.09.2003 at 01:41:44 Petra. wrote on 18.09.2003 at 21:18:48:
Mali so itak že najebal, ko so odpirali te velike hipermarkete ob nedeljah. In Jankovič ni omenil, da je po odprtju hipermarketov zaprlo vrata veliko malih trgovin. In ni povedal, koliko ljudi je takrat ostalo na cesti. Je pa zanimivo tole. V Avstriji zaprejo v soboto trgovine in do pondelka nič. V Amsterdamu pa sem videl blagovnice odprte celo cele noči. |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by Andres on 23.09.2003 at 02:18:16 To delajo samo v državah kjer je prehrambeni trg napolnjen z monopolisti. Le ti imajo roko tako nad referendumom kot nad malim narodom, medtem ko male zasebne trgovine so že poglodali. So pa ti monopolisti dražji tudi za potrošnike same, saj več kot toliko uvoznikov, ki imajo cenovno bolj prilagodljivo blago ne more prodajati v njihovih trgovinah popolnoma nič. In delovna nedelja bo temu razkoraku le še pripomogla. Pa še enkrat si preberite zgoraj od Mičota Mrkaiča. Fant je mojih let, pameten še iz otroštva, sicer nekoč prvak v plavanju, fizik, matematik, gospodarski svetovalec, skratka njegova beseda velja veliko. Andres |
|
Title: Re: Nedeljski referendum Post by veronika on 24.09.2003 at 18:42:40 ena fajna fora iz enih cajteng; sedaj pa dajmo še referendum, ali naj bo tud cerkev ob nedeljah odprta |
|
Svet pogovorov » Powered by YaBB 2.3! YaBB © 2000-2008. All Rights Reserved. |
