Svet pogovorov
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl General >> Umetnost gibanja >> BOKS http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1052720717 Message started by BRUS-LI on 12.05.2003 at 08:25:17

Title: BOKS Post by BRUS-LI on 12.05.2003 at 08:25:17 kolk kej poznate 2700 let star olimpijski sport? lp brus-li

Title: Re: BOKS Post by ten-nej on 12.05.2003 at 10:00:11 Brus, Kolikor jaz vem, so si pred 2700 leti povili roke z usnjenimi trakovi, ki so jih predhodo še dodatno okrepili s kovinskimi ploščicami. Rokavice pa so uvdeli angleški plemiči, ki so se bali za svoje aristokratske nosove. Zato po moje boks izpred 2700 let z današnjim, razen udarcev z roko nima kaj dosti skupnega. lp

Title: Re: BOKS Post by aryan on 12.05.2003 at 12:28:51 od kje ljudem prhaja zelja po fajtu? a je to zarad tega k na splosno niso zadovoljni, in morjo enga pretepst iz jeze, al prihaja iz straha, da bo nas nekdo in se mormo naucit samoobrambe? a je se kaksna tretja moznost? ce bi ljudje zivel v miru po moje ne bi blo potrebe po fajtanju. se prav vec k je fajtanja, vec je nemira. ampak kdo ali kaj povzroca ta nemir? po moje bi blo boljs ce bi se bl s tem ukvarjal, kako odstrant problem nemira v korenini, ne le, katera borilna vescina je boljsa ali slabsa ali bl zanimiva ali lepsa ali bolj ucinkovita in oh in sploh. treba je "presezt" fajtanje, ne pa ga se bl podpihovat. sam, a se da presezt fajtanje tud s fajtom? ja in ne. odvisno od "zavesti" fajterja.

Title: Re: BOKS Post by BRUS-LI on 12.05.2003 at 16:25:54 ten-nej u glavnem imaš prav .....da tudi kovinski delci so bili vmes ......ceprav ponavadi ne ......v glavnem je bilo steklo......vendar v izjemno redkih primerih......včasih tudi svinec.......kot jekleni bokser.........vendar ce dobro pobandaziras -povijes roko s trakovi je situacija zelo podobna rokavici .....in situacija je tudi bila taka. Štos pa je v tem da ne zaradi tega ker bi samo ščitil nasprotnika temveč obvaroval svoje metakarpalne koščice ki se zelo rade zlomijo kar sem kar nekajkrat videl pri miroljubnih aziatskih borilnih veščinah .....kjer so ljudje kot invalidi zapuščali športna prizorišča ali seminarje rekoč......tudi še taki duhovnosti se lahko poškoduje......tega v boksu praktično ni. Varnost prva. Gre za izjemno dodelano gibanje , prodiranje in umikanje ......na zadnje mesto pa šele priletijo udarci......udarci so bili na prvih olimpijskih igrah tako nepomembnen del ......da je prvi boksar zmagal bitke samo z izmikanjem .....brez enega samega udarca.....popolnoma defenzivna borba.....kar odlikuje boks pred vsemi ostalimi borilnimi veščinami.......predvsem umetnost izmikanja in ne tolčenja....... TO DA LJUDJE SMATRAJO BOKS .....KOT UDARJALNO VEŠČINO BREZ LOGIKE IN POLNO SUROVOSTI SO KRIVI PODEBILJENI FILMI V STILU SILVOTA STALONEJA IN PA PODOBNIH BOLGAROV, KI SE LOTEVAJO STVARI KI JIH NE RAZUMEJO......TER ŠOUBIZNISA KI JE NAREDIL IZ BOKSA DO NEKE MERE .....ZA NEPOZNAVALCE ......CIRKUS V KATEREM SE ZA ISTE NEPOZNAVALCE KAŽE KRI............VENDAR ŠOLA BOKSA JE NEKAJ POPOLNOMA DRUGEGA. GOVORIM O ČRNEM BOKSU - AMERIŠKEM - POLNEM GIBANJA, PLESA IZMIKANJA IN MEHKOBE- KLASIČNEM STAREM BOKSU. lp brus-li

Title: Re: BOKS Post by ten-nej on 13.05.2003 at 07:27:32 Lepo si tole povedal Brus, boks je plemenita veščina obrambe. (tako kot še marsikatera druga veščina pa je tudi boks skozi nekatere svoje protagoniste, ki so to pozabili, še več pa najbrž skozi izključno tržni odnos, ki v teh časih določa skoraj vse ostalo) lp

Title: Re: BOKS Post by BRUS-LI on 13.05.2003 at 08:47:01 V tem topicu bi hotel govoriti o posebnostih boksa.....zakaj sploh boksati....zakaj ne karate udarci......zakaj je boks tako priljubljen.......kaj ga dela uporabnega ..... ali je to napreden sistem borjenja.......in vsa vprašanja.....če seveda bodo prišla.... lep dan lp brus-li

Title: Re: BOKS Post by ten-nej on 13.05.2003 at 08:50:47 Brus, Zakaj torej, kje so prednosti boksarskih udarcev (zakaj ne karate ali kung-fu ali taekwando), pred ostalimi načini? Kje so prednosti v praksi in kje v športni borbi? lp

Title: Re: BOKS Post by BRUS-LI on 13.05.2003 at 17:22:43 Eto .me veseli.he,he.da me s takim navdusenjem ceprav rahlo zajebantskim vzpodbujajo znatizeljni dopisovalci Udarci kot sem rekel so pomembni a ne v prvi vrsti. Udarja se z udarno površino pesti, kar bi na cesti pomenilo samo eno. Ce bi udarjal profesionalec - boksar popolnega zacetnika .bi pomenil tak udarec tako tezko poskodbo da bi po vsej verjetnosti udarec pomenil smrt. Hitrost udarca in moč, ki se pri tem razvije je v primer5javi z zacetnikom prav zastrasujoca. Ce pomislimo da pokajo arkade in koza pri udarcih z oblazinjenimi - dodatki udarjanja ....rokavicami.potem lahko sklepamo kaj naredi kamen- .oz.kost ki udari v mehko tkivo ali v kost ......obrazne kosti. Udarjanje je enako nevarno za samega udarjalca.  Pomembno pri boksu pa je premikanje ....gibanje ter izmikanje......ki v aziatskih vescinah sploh ni tako razvito in dodelano kot v boksu. Bistven poudarek pa je na opazovanju in fluidnem premikanju ter povezavi vsega povedanega. Zelo dober boksar je v skoraj vecini primerov tudi zelo naravno inteligentno bitje , ki se odlikuje tudi z visokim emocionalnim kvocientom. Iznajdljivost in prilagajanje ter disciplina so tu temeljne stvari ki botrujejo uspehu. Udarcev je kar nekaj ceprav vecina pravi da so 3 osnovni in 4 dodatni.vendar .osnova lahka , nadgradnja zelo tezka....kakor angleski jezik......osnova je robustna ...butasta ...visoka anglescina skoraj nedosegljiva. Zakaj prednost pred aziatskimi udarci.....hmmm.....prvi dokaz bi bila moc in hitrost udarjanja na vreci boksarski....po moji oceni jo boksar premakne najbolj......2. zato ker je praksa pokazala v fajtih med boksi in karateji da gre res za najbolj dodelan borilni sport z rokami. In pa zato ker so zelo dobri boksarji dosti bolj natrenirani in tehnicno podkovani sportniki kot pa zelo dobri karateisti ali taekwondoisti....tu je nekaj razlogov, ki s tako imenovano mistiko nimajo nic skupnega pac pa z realnimi osnovami in svetom v katerem bivamo. lp brus-li

Title: Re: BOKS Post by ten-nej on 14.05.2003 at 11:32:25 Brus: Tvoj argument gre nekako takole: Zakaj prednost pred azijatskimi udarci . . . ker: 1. boksar najbolj premakne vrečo 2. praksa v fajtih pokaže . . . Ko govoriš o praksi v fajtih bi lahko povedal, v kakšnih fajtih. Poleg tega pa si vse stavil na boksarja - v bistvu je boksar tisti, ki premika vrečo in v bistvu je boksar tisti, ki zmaga v fajtu, ne pa udarec. Poleg tega, da tvoje govorjenje o premikanju, gibanju in izmikanju, ki naj bi v boksu bilo bolj razvito po moje ne zdrži. Izgleda, kakor da se gibljejo samo boksarji. Ko sem te spraševal o prednostih udarcev me je zanimala bolj tehnična plat, če obstajajo kakšne tehnične prednosti, ti pa nato govoriš o tem kako boksar premakne vrečo. lp

Title: Re: BOKS Post by Marko100 on 14.05.2003 at 20:47:04 Če smo ze pri boksu, me zanima kaksen dober klub v LJ (ne da mi po 1 mesecu zlomijo nos, kot so bili delezni znanci pred parimi leti)?

Title: Re: BOKS Post by BRUS-LI on 15.05.2003 at 20:14:48 MARKO  dve poti imas. Ena je amaterski boks-ruska trda zaprta bunker tehnika in pa na drugi strani klasicni boks ki ga poucuje eden se redkih profesionalnih trenerjev v Evropi g. Gale, tehnika pa se nekako imenuje ameriska. Pa pozabimo blokovsko delitev in filme v stilu rusi osvajajo ameriko itd......gre le za to katera tehnika je bolj dodelana bolj izplesana. Predlagam ti obisk na Taboru , kjer omenjeni 71 letni gospod deluje ob koncih dleavnega tedna. Aha se za ten-neja: Koliko pa se ti ten-nej spoznas na udrace.hotel bi te videti s konkretnim vprasanjem....vem zelo dosti stvari....zato pikni v specifiko in z njo ti bom postregel...ne morem pa odgovarjati s celimi knjigami....ker ne vem koliko si sam podkovan v udarjanju...........isti problem pa je gibanje....koliko res ves o gibanju...izzovi me....pravkar sem ti ponudil priliko lp brus-li

Title: Re: BOKS Post by ten-nej on 15.05.2003 at 20:40:27 Brus, O udarcih vem nekaj malega teorije, iz prakse pa vem, da so dragi ;) Vsekakor pa ne bi šel v ring z nikomer, ki si je nataknil rokavice več kot 300 krat. Od začetka sem bi pristaš taktike, "ein schuss ein Rus", ok, znam narediti pest pa usekat direkt, pa kakšen "šamar" za lepo slišat, pa tehnika roka-meč (aikidovski defenzivni triki), (aja pa, ko smo bili majhni smo razbijali cegle pa šipe pa tako - kdo več zmore). Mislil sem, da boš pojasnil kašne zanimive tehničarske detajle, za maksimalen učinek in kako se recimo sama tehnika tega "sekanja" pri boksu razlikuje od ostalih tehnik. Skratka, Brus: Kje razen v izredni natreniranosti, kondiciji in moči boksarjev, vidiš še prednosti tehnike udarjanja pri boksu (udarjanja)? (o gibanju kasneje 8) lp

Title: Re: BOKS Post by BRUS-LI on 15.05.2003 at 23:23:05 sploh te ne razumem .....na eni strani pravis da ne bi sel z enim luzerjem ki je 300 krat nataknil rokavice u ring .in en šus je en rus......pa da se ti sploh ne bliska kaj je arzenal boksa in zdej bi ti tkole......ja sam zavrsio malu skolu pa bih veoma rado da cujem neku diferencialnu jednacinu.......ne tko se tega stosa nikjer niso sli......poglej.....ce ze vprasujemo smo vljudni se pozanimamo kako sprasujemo in kaj......a nisi ti džepeniz lover......oni to zlo upoštevajo take kodekse ...vsej kar sem jest z njimi imeu opravka....... aja primerjava boksarjev z drugimi češ da razen kondicije in unih kaj jest vem kaj....kaj je bistvenga..... LEPO TE PROSIM TEN-NEJ......a te smem za leta vprašat? kolkrat se lahko pol na olimpijskih igrah uprasas zakaj pa ta crnc sploh tolk hitr teče....pa sej to je čisdst izi ...sam une neki kondicije zbereš ...si mau jezen ...natakneš šprinterece pa potegneš milione........pa dobr ten-nej...pa nared kej tacga če je use tolk izi.....kolkr vidm na lestvicah...ni nobenga ten-nej do zdej gor....... ko boš starejši se boš naučil da so vse najtežje stvari najenostavnejše na prvi pogled. Tko da ......ne bi te rad odvrnu od tega pogovora in deloval preveč avtoritativno ampak en nivo pogovora pa vseeno mora obstajat.......in to je vzajemno spoštivanje....vse pa samo skoz argumente .....brez sanjarjenja.......nikol ne odvrz vseh vreč s peskom z balona .....vetrovi v višinah so divji. Padec na zemljo od tam pa preveč boleč. lp brus-li

Title: Re: BOKS Post by ten-nej on 16.05.2003 at 00:54:35 za reflekse  8) http://file.sugarqube.com/Cards/jblo_TheWormGame.swf?PL=L400x300

Title: Re: BOKS Post by ten-nej on 16.05.2003 at 10:16:54 se opravičujem master Li in posipam s pepelem, če sem vas užalil Lahko si ogledate moj profil, tam vse piše. Ne vem, če imate boksarji za luzerja nekoga, ki trenira že skoraj eno leto (skoraj vsak dan), ampak priznam, da se v ringu z njim ne bi meril (vsaj ne v boksu). Kaj je arzenal boksa bi mi pa vi lahko povedali (sam mislim, da je to roka). Tako kot mislim, da veščine, ki so borbeni arzenal razširile še na ostala orožja, v prednosti (obžalovanja je vreden tisti, ki umre z neizdrtim mečem). In tako kot mislim, da je od vseh orožij najnevarnejši um (rekel bi glava, pa bi lahko spet koga užalil, saj je pri nekaterih športih glava predvsem šibka točka). Še vedno pa mi niste odgovorili na moje vprašanje (toliko o argumentih). še enkrat se opravičujem  za nespoštljiv odnos do plemenite veščine obrambe in do teme lp

Title: Re: BOKS Post by BRUS-LI on 16.05.2003 at 19:35:30 jest bi raj govoru z nekom ki ze neki ve.ampak vseeno....ja ...so udarci ...so aperkati, pa direkti pa kroseji pa overarmi pa je tut marsikej drugega....ampak to ni vazno.....udarci wspšloh niso tolkj pomembni kot aspekt gibanja ki je po moje vse tisto s cimer se aikido hvali a na zalost nikoli ne pokjaze v realnosti....profesionalni boks da ta svoj arzenal na test v vsakokratni borbi na fajtih....zmakni se ti udarcu hitremu kot blisk...in mocnemu da ti pol las izpade ko pomislis kaj bi blo ce bi te to zadelo....potem se psiholosko naravnaj ....da gres v ring s tako dobrim nasprotnik ....razen ce nisi popoln debil...ampak le ti takoj popusijo.  Zato si poskusaj zamisliti kako revni mladenici ki si zacnejo v ameriki sluziti kruh s profesionalnim boksom trgajo tezak kruh....preden pridejo v spico....mislim da do zdaj ni se bilo borilne vescine ki bi zagotavljala tako osebnostno rast kot boks....ne samo z velikimi besedami ampak z necim kar je najtezje ...realiziraj svoje porive in sposobnosti.....ne ostajaj pri besedah....ne bodi upornik brez razloga....amapk uresnici to kar cutis....ce seveda cutis da moras kaj takega realizirati....ce govorimo o BORILNIH VESCINAH ....in ce ta bheseda BORILNA  sploh se dandanes v kopici bleferjev in njihovih kompenzacij sploh se pomeni kaj na fizicnem planu....hecno kako besede menjajo tla pod nogami in kmalu zacnejo lebdeti. ja borjenje , borilna vescina....to je boks....v najpristnejsem pomenu te besede.....

Title: Re: BOKS Post by ten-nej on 16.05.2003 at 20:01:13 Oprosti mastar Li ampak, če si zamenjal ring za realnost nisi na pravi poti. Pa kako naj kaj zvemo, če nam nič ne poveš? lp

Title: Re: BOKS Post by BRUS-LI on 18.05.2003 at 15:07:41 TEN-NEJ prekletstvo tega časa so knjige in znanje ki čaka da jih absorbiraš. Nevedni lahko toži in krivi vpraševalca za odgovor, ki ga morda ni dobil ....ampak mogoče si čital Lao Tseja ali Konfucija....mogoče ti je ta del literature kaj bolj blizu....in boš videl da notri nastopajo številni ten-neji ki ne znajo vprašati...in tudi ne dobijo odgovora ...oziroma ga dobijo pa ne znajo najti pravega pomena odgovora.... naj poenostavim celotno zadevo ....da  ne bom izpadel master li.....pa bom rekel takole dejmo narest primerjavo med gibanji v aikidu in boksu....različni tipi gibanj in glavne odlike le teh....pozabimo udarce....o tem bomo kasneje....in poskušajmo najti prednosti enega iun drugega.... zanima to koga.... vendfar bi tu prosil kredena in 10-neja da se aktivirata v opisu aikido tehnik premikanja.... bo dosti bolj zanimivo če bo stvar konkretna in definirana....z moje strani pa bom postregel z boksom. lp brus-li

Title: Re: BOKS Post by ten-nej on 18.05.2003 at 16:04:00 Mastar Li, V aikidu se vse začne (in tudi neha) pri razdalji - najprej gre torej za pravilno postavitev (tako kot najbrž tudi pri boksu). In če tu potegnemo vzporednico med aikidom in boksom, je prvo kar opazimo, da je ta razdalja v aikidu precej večja (pri goloroki borbi je določena približno z razdaljo zadnje noge, ki je najdaljše orožje, pri mečih ali palicah pa z dolžino orožja), kar pa se gibaja tiče je aikido kot defenzivna veščina usmerjen k umiku iz linije napada oziroma v direktino prestrezanje (tj z vstopom v nasprotnikovo pot preden se napad izvede do konca - napad lahko izničimo pred napadom, med napadom ali po napadu). Zadeva z gibanjem je torej vsaj v teoriji preprosta, gibanje se izvaja iz linije napada in se napada v nasprotnikov mrtvi kot (s strani ali s hrbta - precej "neboksarsko" vendar zelo učinkovito:). Pri gibanju v borbi veljajo popolnoma ista pravila kot pri hoji in gibanju nasploh, najpomembnejše je ravnotežje, tudi hoja je samo lovljenje ravnotežja in tisti, ki je svoje ravnotežje zapustil prvi, je zadevo predal v roke gravitaciji - stopil je na pot, ki ga bo popeljala v objem matere zemlje, ki pa zna biti precej trd. bp

Title: Re: BOKS Post by BRUS-LI on 20.05.2003 at 17:41:50 dober tim mehkih ste.oprostite...mehkih borilnih veščin. boks je aktivna zadeva....za razliko od aikida lahko boksar izbira med defenzivo ali ofenzivo....vsa gibanja in filozofije so iste ...umik z linije napada itd....prestrezanje nasprotnika itd....noben kar ne stoji na mestu in čaka....z izjemo tistih z mehkimi....nosovi.....he, he je pa res da če fališ da maš veliko možnosti da ti jo bo kdo prisolil nazaj .... A NE EJGA....pred takimi se ponavadi aikidoist povprečen umakne in si reče .... ponos gor ali dol....prjatu al ne prjatu ...važn da sem jest ceu.....temperament boksarja pa je drugačen.....malo bolj srčen in malo manj filozofski.....ker ve da jih lahko dobi je bolj neustrašen in bolj srčen.....potrpežljiv....več stvari zna v življenju prenesti..... vendar če fališ ...so tehnike vse v povezavi kakor tudi spremljajoče gibanje in ni ga vraga za unga k nima mehkega ....nosu mislim.....da ne bi skoču ven iz take situacije..... zakaj pa sploh zadeti in koliko.....koliko se ga zadane en aikidoist in koliko en boksar.....aikidoist nevajen udarcev pade že po lažjem morebitnem zadetku ki ga ni uspel preprečiti ......pri boksarju pa je rezerva malo večja.........zato je trening le defenzivne borbe izjemno koristen a ne tako celosten kakor trening boksa ki je ofenziven in defenziven.....tako kot radi pravite azijoljubci.....da če imaš enkrat mehkega in drugič trdega .....mislim na znak jin -jang.....potem si v pravem ravnovesju....stvar je zelo mistična in zelo jasna na drugi strani kot bi rekel g. Rugelj stvarnik peklenskega razumevanja naših skakanj v nebo. drugače pa v boksu poznamo mnoge variacije in izpeljanke udarcev .....ki pa so v detjlih tako pomemben know-how da taki detajli za razlago ne stanejo borih 3500  sit kot nek aikido seminar temveč se take skrivnosti v resnici prenašajo z učitelja na učenca.....neke vrste prosto-zidarstvo, loža , ??? kaj pa vem ....jasno mi je samo to da tajski boksarji (muay thai) posodabljajo svojo tehniko z novim kubanskim trenerjem .....ki pa zelo skopo širi svoje znanje.....kako bi se pa tako znanje prileglo kitajcem, morda japoncem.....da bi lažje utirili pot kung-fu-ju na olimpijske igre.....to ti pa ne znam povedati kako velik, velik je ta interes.... stari keš je baraba....pa prestiž ega se za njim skriva ...zato se pa postavljamo za imena boks in aikido in pametujemo vsak iz svojega brloga....mej lep dan

Title: Re: BOKS Post by ten-nej on 20.05.2003 at 21:17:27 Dobr si tole povedal Brez paradoksov pa v tem svetu itak ne gre, da imajo ta trdi rokavice gor, tamehki so pa brez je že čudno - pa tud ne vem koliko srca bi še ostalo tatrdmu u hlačah, ko bi naenkrat poletel proti materi zrmlji. (pa več, ko ga je na kupu, več ga pade) Jah svet res ni pošten. Se pa da preživet - u rokavicah al pa brez ;)

Title: Re: BOKS Post by BRUS-LI on 22.05.2003 at 17:13:38 ni trdih in ta mehkih u resnici .to so si zmislni šarlo-akrobati......če bi šel analizirat takoimenovane mehke in po trde borilne veščine med seboj bi opazil da je stanje ravno obratno....ko dobimo na tečaj aikidoiste ali pa bivše judoiste so ti neverjetno kriplasto zatrdeli in robustni .....dočim preskok iz tako imenovanih ztrdih veščin boks kickbox v rokoborbo poteka dosti bolj gladko....ker ima človek že razvit občutek za precizno gibanje in mehkobo. Hecno, paradoksalno.....ampak na žačost resnično. lp brus-li

Title: Re: BOKS Post by ten-nej on 22.05.2003 at 18:07:06 Točno tako. Čeprav mi ni čisto jasno tole s preskokom in občutkom za precizno gibanje. lp

Title: Re: BOKS Post by BRUS-LI on 23.05.2003 at 16:19:41 precizno gibanje pomeni naslednje......ko dobimo na tečaje ljudi iz ostaalih stsilov prvin borilnih veščin se le ti po napadu umaknejo tako daleč da se zgubi pravi namen borbe za napadalca in za napadenega.....oba sta v neugodnem položaju......zatorej ....umik mora biti  odmerjen , točen zadosten, ne predolg ne prekratek, natančen in zato precizen ....včasih za umik zadostuje 5 cm včasih pa niti 1 m ni zadosti. Precizno gibanje je gibanje po traektorijah, ki se jih naučimo uporabljati šele z borbeno prakso ....nikakor pa ne skozi ponavljanje namišljenega gibanja......kate, tai-chiji, forme....itd....potrebno je igrati košarko da se naučiš košarke....nikakor ne moreš nadomestiti tega treninga s šahom ....kvečjemu oplemenitiš ga lahko. lp brus-li

Title: Re: BOKS Post by aabbcc on 27.05.2003 at 11:51:07 BRUS, Sklepam, da si trener/inštruktor za boks. Ali je to res? lp

Title: Re: BOKS Post by BRUS-LI on 27.05.2003 at 15:57:27 ne bo držalo aabbcc   nisem inštruktor za boks....take vulgarnosti si ne bi dovolil.......ceprav bi rekel da mnogo vec vem in znam v zvezi z boksom kot katerikoli poznani trener amaterskega boksa v Sloveniji. Ampak moje znanje se raste in ni primerno za poducevanje specialnosti imenovane boks......mal se prezahtevno.....zdej takoj lahko ucim vse ostalo.....vse kar se tice udarjanja ...od karateja do taekwondoja pa ostale stose......ampak sori .... boks je pa ceu šah...to je zlo taktična igra. noble art mu tut praujo. lp bl

Title: Re: BOKS Post by fizikalc martn on 27.05.2003 at 22:50:24 Ja lep pozdrav vsm. :) Kako smo kej pobje? Najprej bi vas rd vse pozdravu.  Z užitkom se vm bom zdej javlu in z vam diskuteru. Za prvič bi vam pa ra

Title: Re: BOKS Post by fizikalc_martn on 27.05.2003 at 23:52:07 Ja hotu sm se it Andya Kaufmana, pa me najbž noben ne bi zastopu. Šala bi bla sam men namenjena. Kva sm sploh hotu reč. Aja, odprimo oči. Folk lepo vas prosm. Ne se kregat v stilu, jest mam prov ti pa ne. Dejmo se it Krishnamurtija in rečno da ni univerzalne resnice. Sej ne da bi jo rabl. Sam poglejmo pa realno na stvari. Jest spoštujem vse ljudi. To je dejstvo. Ampak spet jih delim na tiste k so mi bol pr srcu in druge... In tisti drugi so tud ljdje k so dal neki čez. A veš, če ti svoje znanje zalivaš z vodo iz tvojga vodnjaka izkušenj je vse laži, vrjemte. Dejmo se ustavt v določenem trenutku. Naj bo to lajf, trening, košnja trave... In se vprašmo kaj sploh delamo. In ko znamo prav zaznat situacijo, jo totalno spluvimo. SAMO-KRITIKA!!!!! Tega nam velikrat manka. Slepo sledimo nekim gurujem, voditeljem,politikom, trenerjem, ste dojel pojnt. To ni to. In ko pravm dejmo se spluvat, s tem ne mislim neke depresije tolčt. Ampak se it osebni razvoj. Ko začneš s tem se postavi v vlogo nekega zunanjega opazovalca. Neobremenjenega s svojimi čustvi, izkušnjami, neurozami... Ne sam hvalt samga sebe in poveličvat delo druzga. KREATIVNOST, INOVATIVNOST, so ble besede k so se jih šli tvoji učitelji. In zaradi tega so naudušl tazga kot si ti. Pejt se to igro tud ti. Uživi v tem. Vidu boš da ni vse tko k se zdi. Za večino ovc. beeee. Zaznavi. Ljudje mamo vedno možnost izbire. Vedno... V vsakm trenutku. A boš pojedu sendvič, al ne. A boš udaru, al ne. In ponavad izberemo lažjo. ZIHERAŠKO. Pejt se enkrat težjo pot. Ne sam pluvat in rečt vse je v kurcu. To opletanje z jezikom znajo vsi. In eni so prav dobri v tem. Dej spremen stvari. Ne bit green peace, pa z lisicam prpet ležat na tleh. To je najlaži. Za to ne rabš met dost v glav. Nč lepo se mejte, se vam še oglasm. Prav v veselje mi je debatirat z takimi možakarji.

Title: Re: BOKS Post by one on 28.05.2003 at 19:02:17 Uau fizikalec-odkril si Ameriko!Se vidi, da si še zelo frišn v duhovnosti...A mam prov, a ne? No sej ni panike se boš tudi ti nečesa naučil, samo počasi. Povej mi komu si pa ti sledil, da zdaj lahko veš da je to napačno početje?

Title: Re: BOKS Post by one on 28.05.2003 at 19:19:53 Aja pa še to sem pozabil napist v post-u zakaj mislim, da bore malo veš o duhovnosti. Zato, ker si navrgel take fraze in floskule, ki jih že ptički čivkajo in jih prodajaš kot duhovnost. Zgleduj se po BRUS-LI-ju, v njegovi post-ih se vidi, da je dal  že veliko skozi in resnično ve kaj govori. Pa prosim, ne bit užaljen!

Title: Re: BOKS Post by BRUS-LI on 28.05.2003 at 19:26:03 NOU U DUHOVNOSTI..... he, he.....večje šale pa še ne .... prosm a se lahko sestavi lista starih u duhovnosti....zdej že vemo...fizikalc je nou u duhovnosti....he, he.....lepo prosm brez teh duhovniških pridevnikov , nov str, dobr , slab.....pliz .....duhovneži zmeri na hitr pokarakterizirajo brez argumentov...to so puhli ljudje...bližnjic, ljudje kaosa, večnega besedičenja....izgubljenega sveta.... veliki ljudje v stilu ....ki ga je omenil fizikalc....majo zadeve pošlihtanein težijo k temu....zato ker jih kaos ves čas preizkuša in jim grozi da jih preplavi.....itak pa lahko to duhovneži že od kastanjede naprej to bereejo .....duhovneži v družbi šarlatanov naredijo več škode narodovemu zdravju kot antraax u cevovode pitne vode. Al pa fluor u zobno pasto....he, he. Dejmo se zbrat in se argumentirejmo....nezrele pa pozivam malo bolj k strpnosti in poslušanju zrelejših.... lp brus-li

Title: Re: BOKS Post by one on 28.05.2003 at 19:40:36 Mislim, da sem čisto lepo argumentiral..zame so to fraze in floskule, ki mi zvenijo tako kot, da je dotični ravnokar prebral eno od new age-ovskih knjig in potem pametuje in tak je zame frišn v duhovnosti oziroma jo je šele začel raziskovati. In kaj je to kot le besedičenje... Všeč mi je tvoja misel: "nezrele pa pozivam malo bolj k strpnosti in poslušanju zrelejših.... " Zato, ker to leti name se kot nezrel osebek priklanjam in prepuščam prestol zrelejšim.. naj pišejo zreli in duhovni...  :D

Title: Re: BOKS Post by BRUS-LI on 28.05.2003 at 22:07:27 ONE ,....namen tega foruma ni prepiranje ....se manj dokazovanje kdo je lepši in pametnejši ...u SLO je že kar nekaj žaretov lepotcev.....tko da take klopotce ne potrebuje noben ki bi rad bil konstruktiven...ti sam povej kaj , zakj in kako, ...najlaži je samo rečt...vi ste čist mim...in to je to...še najlaži je pa to nardit kot Guesttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt lp brus-li

Title: Re: BOKS Post by one on 28.05.2003 at 22:24:52 Aja! Zakaj pa potem ti mene kritiziraš jaz pa nobenega nesmem... Aja sej res ti si zrel, jaz pa nezrel... Aja seveda zdaj sem dojel-tvoja kritika je konstruktivna moja pa ne. Zato ti mene lahko kritiziraš do mile volje...Samo tako naprej.Kralji morajo na prestol. Ostali utihnite!!! ;D

Title: Re: BOKS Post by BRUS-LI on 28.05.2003 at 22:46:23 HI, HI , HI....ampak res si mulc One .....sam kregou bi se....nepoboljsljiv neutolazljiv  crevesar .....he, he....dej ce ti pase se kr raspucej...bomo pomagal....ti sam povej kaj .... lp brus-li

Title: Re: BOKS Post by one on 28.05.2003 at 22:53:55 Glede na to da sem mulc... tu,tu,tu-no pa sem se raspucu in te ustrelu! ;D Ne, sploh se ne bi rad kregu samo želel sem te opozorit na tvojo kontradiktornost... pa si me spluvu.ampak pozabimo zdaj to.cisto za res.Raje mi povej BRUS-Li zakaj si umru?Zaradi steoridov ali pa mogoče obstaja kakšna druga teorija?

Title: Re: BOKS Post by himynameis on 28.05.2003 at 22:58:29 Hmm, ljubezen na prvi pogled. ;)

Title: Re: BOKS Post by natural on 29.05.2003 at 09:16:05 wrote on 28.05.2003 at 19:19:53: Aja pa še to sem pozabil napist v post-u zakaj mislim, da bore malo veš o duhovnosti. Zato, ker si navrgel take fraze in floskule, ki jih že ptički čivkajo in jih prodajaš kot duhovnost. Zgleduj se po BRUS-LI-ju, v njegovi post-ih se vidi, da je dal  že veliko skozi in resnično ve kaj govori. Pa prosim, ne bit užaljen! Men se pa zdi da je martinko cist lepe stvari povedal.Sicer pa ali ni tukaj govora o boksu?

Title: Re: BOKS Post by one on 29.05.2003 at 10:27:55 Cist lepe stvari povedu?! ;D Ja res krasne in cudovite, človeku grejo kar dlake pokonci ko bere besede:"Pejt se to igro tud ti. Uživi v tem. Vidu boš da ni vse tko k se zdi. Za večino ovc. beeee. Zaznavi." Kakšni nasveti, kašna izkušenost, kakšna duhovnost.Trikrat hura za fizikalca! ;D

Title: Re: BOKS Post by one on 29.05.2003 at 10:41:17 Ti natural  pejt pa s Stojchijem debatirat in njemu oči odpirat-tega je model res potreben.

Title: Re: BOKS Post by fizikalc martn on 29.05.2003 at 19:34:02 Ja lep pozdrav! Ta frišn se oglasa. Kako smo kej. Ja zgleda da sm pa jest res totaln aberveznik. Ampak sej še rasm, Sam kako bom pa vedu kdaj sm pa na nivoju da se bom pa lohk z one- and the onlj menu. Najbž še ne hmal, sm frišn, Frišn k pravkar umit štunf. A če vsaj mal diši. a to kej pomen? Ej ONE ( a je prov da sm z velko napisu, saj si konc koncu edini ), kva je to nju ejdž? Lepo vas prosm, kakšn nju ejdž shit? Sam veš one, aja pardon ONE, mogoče sm pa, ne v bistvu sm zanč zabluzu.Če ti tko pravš. Kr sm hotu povedat običajnim ljudem, ti so mi najljubši, saj sm očitno na njihovem nivoju ( saj veš mi ta frišni ), je to da se ne it en mistike in filozofije. Boks je lep dokaz za to. Tle težko filozofiraš, in težko na konc pametuješ v stilu sj bi ga lohk sam če bi hotu. A veš kaj je najbolj žalost, da duhovnost tle nima kej dost zravn. Tko da se tud mi ta frišni lahko gremo fajta. Duhovnosti se pa ne grem, te lohk hitr zanese. Grem se praktičnega in poštenga življenja. Komu sm sledil sprašuješ. Sebi. Ta pot je po moje najboljša. Sam sej veš, mi ta frišni se bomo že še česa naučil, počas, mamo cajt. Mogoče sam ena kritika. Mogoče bi se mogl vi, k ste dosegl nirvano, pa mejde in ganse, naučit potrpežljivosti do nas majhnjih ljudi k še učimo nju ejdža. Sej vem, da je za bogove to hudo. A se bo dal kej zment? Maš pa prov. Tazga povprečnga in enostavnga sranja se pa ne bom šel več. Pejmo se rajš o boksu mant. Si delit izkušnje, ta nova spoznanja. Al je pa ta tema preveč praktična za nas. Se bomo rajš šli kdo je bol dohovn, pametn. Moja lestvica duhovnosti: od 1 do 10: 2,5 Intelekt: 2 Lepota:3 Dolžina onega:2,7 Tko vidš. Edin na lepoto lohk stavm.

Title: Re: BOKS Post by one on 29.05.2003 at 23:09:26 No lepo da me še kdo preseneti.Pa prav zares. Mislil sem, da boš čisto znorel pa nisi.. No si mi pa dal mislit, da tisti ki ste "frišni" ste veliko bolj dovzetni za stvari kot kašni , ki so že v "duhovnih" vodah 20 ali 30 let. Vzemimo za primer Stojchija...natural mu je precej hude stvari napisal pa vseeno ni dojel pointa. In point je ta:če si ti na primer 10-letni deček in ti jaz povem kako naj masturbirej in ti pri tem še obljubim izkušnjo(ki jo Mojster vedno obljubi), seveda izkušnjo ekstaze ali ne vem kaj... in ti jo seveda imaš in potem začneš mene častiti,češ jaz sem odgovoren oziroma sem ti jaz dal izkušnjo. Pa bog pomagai pa sej to je tvoja izkušnja in je del tebe in sam si jo izkusil. Isto kot v meditaciji slišiš zvok in svetlobo in to je tvoja izkušnja. V Indiji že ptički čivkajo o zvoku in svetlobi in tako meditirajo ljudje že od pamti veka in potem pride Maharajij(sej jih je še milijon drugih ampak pustimo zdaj to) in ti začne prodajati tehnike in se predstavi kot Mojster-in ti ga čatiš in oh in sploh noriš za njim. In kaj se dogaja z tvojo zavestjo-postaja vse bolj in bolj ukalupljena-kot bi rekel Krišnamurti. In tu napredka ni.Duhovnega.Seveda. In potem se ti lahko še taki naturali najdejo in ti odpirajo oči(ki so to očitno že dali skozi) pa nič ne de(in če naturala spodbujam da še kaj napiše-res solidno napisano in predvsem dobro argumentirano).Bravo. No in to sem napisal zato ker se mi zdi, da ti pa si dovzeten in ravno zato je tvoj plus da nisi že zadrt v svojem prepričanju. Torej če me sprašuješ a je upanje-seveda je!!!No bilo bi kruto od mene da te zjebem že po prvem postu. Tak prasec pa že spet nisem. No zdaj pa pobje se lahko razpišemo o boksu... in seveda že nestrpno pričakujem Bruslijevo kreativno pisanje in napredno razmišljanje in če se mi zdi da se zadnje čase bolj kačiš na ljudi in njihova mnenja namesto, da rasturiš v svojem stilu... No, to je samo mnenje nepoboljšljivega, neutolažljivega črevesarja... ;D

Title: Re: BOKS Post by one on 29.05.2003 at 23:27:44 No, sicer zdaj ko sem še enkrat prebral tvoj in moj post se mi zdi da sem jaz čisto zašel z teme(mogoče zato, ker sem prej bral ene druge stvari-Stojchija pa te reči), za tvoj post se mi pa zdi da vsebuje sarkazme, ki jih prej nisem zaznal...No, sem se očitno lotil pisanja preveč dobre volje in kar stresel iz rokava pohvale za vse: od tebe prek natural pa do Brus-lija..Pa nič ne de.. bolje da vas hvalim pobje kot da vas pluvam. No bomo pisali o boksu...fizikalc reku si da si delimo izkušnje..a si pripravljen da si jih delimo v živo. Jaz. In ti.V ringu. Čista praksa. In izkušnje. Pa da ne bo pomote-te ne izzivam na petelinji boj. Samo na boks. V najslabšem primeru se lahko samo prešvicamo in gremo domov.

Title: Re: BOKS Post by aabbcc on 30.05.2003 at 10:08:17 ja dejmo o temi... "BOKS"; naj se krešejo mnenja, ampak ne na osebnem nivoju - to nima, v končni fazi, nobenga smisla -> in v praksi se zgodi samo to, da vsi (ki bi lahko bli koristni/prijetni sogovorci) odidejo iz foruma, le (beri: ker se) dva se prerekata o tem kdo je "pamtenejši"... lp

Title: Re: BOKS Post by one on 31.05.2003 at 16:32:43 Očitno sem s povabilom na sparing malo pretiraval. Zato vabilo vzamem nazaj, da ne bi bilo napačno interpretirano. Se opravičujem-res ni bilo izzivanje. Pa, lepo se imejte pobje! Lp, one

Title: Re: BOKS Post by BRUS-LI on 01.06.2003 at 20:37:59 Ufffff.....a je odšel ta nesmisel povedanega nesmisla...konfuznosti in prepotentnosti....fantje pliz vrnte se nazaj ....vihar je mim.... lp brus-li

Svet pogovorov » Powered by YaBB 2.3! YaBB © 2000-2008. All Rights Reserved.