Svet pogovorov
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl
General >> Splošno,  aktualno ... >> Samo če bo ženska hotela...
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1034805521

Message started by ARS on 16.10.2002 at 23:58:41

Title: Samo če bo ženska hotela...
Post by ARS on 16.10.2002 at 23:58:41

S trenutno najbolj obljudenega mesta tle gor, mal prirejeno in marsikateremu moškemu "težko resnico" v komentar in morebitno nasprotovanje ponujam:

Na harfo bo moški igral, če bo hotel, na žensko pa le v primeru, da bo ona to hotela.

;)
ARS

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by Andres on 17.10.2002 at 00:12:48

A ni to že eno staro pravilo ARS. Staro pravilo iz česar ste se ženske malo naučile.

Andres

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by ARS on 17.10.2002 at 00:38:23


Andres wrote on 17.10.2002 at 00:12:48:
Staro pravilo iz česar ste se ženske malo naučile.

Andres, iz "pravila" se ne učiš, "pravilo" živiš.   :D

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by Andres on 17.10.2002 at 00:43:04

V času ko se pravila živijo  se mi zgražamo nad napredkom, ki nas vodi v propad?

Andres

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by ARS on 17.10.2002 at 00:48:03


Andres wrote on 17.10.2002 at 00:43:04:
V času ko se pravila živijo  se mi zgražamo nad napredkom, ki nas vodi v propad?

Ti kar, jest grem pa zdele mirno spat.  ;D

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by veronika on 17.10.2002 at 08:30:33

In kaj sta s tem topikom hotela povedat? Da imamo ženske svobodno voljo? To pa itak že vemo.

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by MIND on 17.10.2002 at 10:43:33

[quote]Na harfo bo moški igral, če bo hotel, na žensko pa le v primeru, da bo ona to hotela.

[quote]

hja, s tega se da prebrat, kot da si ona tega manj želi kot on

in zgleda, kot da moški ni vedno upravičen do igranja "na njo"

kaj pa obratno ? ::)



Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by ARS on 17.10.2002 at 11:03:28


mind wrote on 17.10.2002 at 10:43:33:
hja, s tega se da prebrat, kot da si ona tega manj želi kot on
in zgleda, kot da moški ni vedno upravičen do igranja "na njo"

Nak. No, vsaj jest tega nisem mela na umu. Na sosednjem, močno obljudenem topicu je blo tko zapisan, pa pol nisem iz naftalina povlekla tiste, k jo lohk pa drgač najpogostej slišmo, pove pa skor taisto:

Moški izbirate, ženske pa izberemo.

:-*
ARS

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by veronika on 17.10.2002 at 11:13:23

S tem bi se kar strinjala. Vi kar izbirajte, me bomo pa izbrale. ;D

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by Bardo_Thodol on 17.10.2002 at 11:27:55


ARS wrote on 17.10.2002 at 11:03:28:
Moški izbirate, ženske pa izberemo.

Tudi obratno je, da ženske izbirajo, izberemo pa moški.
Pogosto gre pa kar za enostaven nakup. V nekaterih deželah je tak kupo-prodajni odnos bolj neposreden, ponekod se celo kar starši dogovorijo, komu bodo prodali  nevesto. Pri nas, ki smo bolj civilizirani, pa premoremo bolj rafinirane oblike, vendar bistvo ostaja praktično isto.


Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by MIND on 17.10.2002 at 11:33:19


Quote:
Nak. No, vsaj jest tega nisem mela na umu. Na sosednjem, močno obljudenem topicu je blo tko zapisan, pa pol nisem iz naftalina povlekla tiste, k jo lohk pa drgač najpogostej slišmo, pove pa skor taisto:

Moški izbirate, ženske pa izberemo.


ja kaj pa je to drugega ?

ali ni v teh obeh stavkih moški postavljen v podrejen položaj ?

in iz tega se sklepa, da moški ni upravičen do igranja, razen če je IZBRAN

veronika wrote:

Quote:
S tem bi se kar strinjala.


jaz pa ne


LP



Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by LittleStar on 17.10.2002 at 11:37:33

Rečimo tako: Moški princip izbira, ženski izbere. ;).

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by ARS on 17.10.2002 at 11:43:05

Delno drži, Bardo.   ;)  A če "šoping" sceno odmislmo ... Klinc, sej bojda tut predstavnica/predstavnik najstarejše obrti na svetu kdej odklon "nakup" ...   ;)  No, če ne upoštevaš šoping scene, pa upoštevaš, da živimo v okolju dokajšnje enakopravnosti spolov, a še zmeri mislš, da se vam tut obratno dogaja? Iluzija!

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by ARS on 17.10.2002 at 11:48:29


mind wrote on 17.10.2002 at 10:43:33:
hja, s tega se da prebrat, kot da si ona tega manj želi kot on
in zgleda, kot da moški ni vedno upravičen do igranja "na njo"

Že mogoče, da ti to tko razumeš.

Lepo te prosim, le kdaj - razen ko dobesedno plača - je moški upravičen do "igranja na žensko"?   ::)

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by Bardo_Thodol on 17.10.2002 at 11:50:00


ARS wrote on 17.10.2002 at 11:43:05:
Delno drži, Bardo.   ;)  A če "šoping" sceno odmislmo ... Klinc, sej bojda tut predstavnica/predstavnik najstarejše obrti na svetu kdej odklon "nakup" ...   ;)  No, če ne upoštevaš šoping scene, pa upoštevaš, da živimo v okolju dokajšnje enakopravnosti spolov, a še zmeri mislš, da se vam tut obratno dogaja? Iluzija!

Odvisno od "kvalitete robe". Običajno je tako, da bolj kvalitetna roba (kvalitetna po nekih ustaljenih vzorcih), izbere manj kvallitetno (ki v tej vlogi izbira) in glede tega se dokaj enakovredno izmenjujejo predstavniki obeh spolov.



Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by ARS on 17.10.2002 at 11:50:10


mind wrote on 17.10.2002 at 11:33:19:
ali ni v teh obeh stavkih moški postavljen v podrejen položaj ?

Tko pač je.  ;)

Če pa ti označiš to kot podrejenost, pa dej.

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by ARS on 17.10.2002 at 11:54:31


Bardo_Thodol wrote on 17.10.2002 at 11:50:00:
Odvisno od "kvalitete robe". Običajno je tako, da bolj kvalitetna roba (kvalitetna po nekih ustaljenih vzorcih), izbere manj kvallitetno (ki v tej vlogi izbira) in glede tega se dokaj enakovredno izmenjujejo predstavniki obeh spolov.

Mene nis prepriču, srči.   ;)

PS: Brrr, kvalitetna/nekvalitetna roba?? Bardo!?!

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by Bardo_Thodol on 17.10.2002 at 11:58:41


ARS wrote on 17.10.2002 at 11:54:31:
Mene nis prepriču, srči.   ;)

PS: Brrr, kvalitetna/nekvalitetna roba?? Bardo!?!

Brrr ... kaj hočeš, tako je to.

Ali res meniš, da ni takih primerov, ko si je kakšna kakšnega želela, pa ga ni dobila, ker si je pač izbral drugo?




Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by ARS on 17.10.2002 at 12:18:06


Bardo_Thodol wrote on 17.10.2002 at 11:58:41:
Ali res meniš, da ni takih primerov, ko si je kakšna kakšnega želela, pa ga ni dobila, ker si je pač izbral drugo?

Matr, si me v kot stisnu!   ;)  In presegel okvir.

Sem, očitno, vedno ta pravga izbrala ...   ;)  ... tacga, ki ni reku ne.   ;)

Sem, očitno, vedno ta pravga izbrala ...   ;)   ... oziroma sem se, preprosto, prepustila posamezni zgodbi, spoznavanju, intuiciji, kemiji, bližini, privlačnosti ...  Oziroma se. In gre le še za to, kako dolgo bova vštric hodila ... izbrala sva se tko al pa tko oba.  :)  

Sem, očitno, vedno ta pravga izbrala ...   ;) ... pa četudi je šla zgodba parkrat v zapis, šment, kot iz kakega romantičnega romana, "da sem brezpogojno ljubila; nisem prav ničesar storila, ko je odhajal, odšel."

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by Bardo_Thodol on 17.10.2002 at 12:27:54


ARS wrote on 17.10.2002 at 12:18:06:
Matr, si me v kot stisnu!   ;)  In presegel okvir.

Sem, očitno, vedno ta pravga izbrala ...   ;)  ... tacga, ki ni reku ne.   ;)

Saj nisem mislil tebe konkretno. Sicer sem zelo diskreten in v individualne zgodbe se ne vpletam. Razmišljal sem takole na splošno, ker poznam podobnih primerov z obeh strani kolikor hočeš.


Najbrž poznaš zgodbico o lisici in kislem grozdju, v kateri je bila tudi lisica tista, ki je izbrala (kislo grozdje namreč), ker sladkega pač ni dosegla.



Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by ARS on 17.10.2002 at 12:40:02


Bardo_Thodol wrote on 17.10.2002 at 12:27:54:
Saj nisem mislil tebe konkretno...
Najbrž poznaš zgodbico o lisici in kislem grozdju, v kateri je bila tudi lisica tista, ki je izbrala (kislo grozdje namreč), ker sladkega pač ni dosegla.

Vem, da nis mene mislu, ampak konc koncev je pa edin fer oz. smiselno, če iz sebe izhajaš; te ponavad ljudje bl razumejo, anede.   ;)

Poznam lisičk in lisjakov takih kar več ... a sem jest rajš neki časa mal lačna, da lohk pol ta prave sladkosti uživam. Vse, al pa nč!   :D

Ej, sam da se mi nau tale kruh zaletu ...   ;)

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by Bardo_Thodol on 17.10.2002 at 12:43:58


ARS wrote on 17.10.2002 at 12:40:02:
Poznam lisičk in lisjakov takih kar več ... a sem jest rajš neki časa mal lačna, da lohk pol ta prave sladkosti uživam. Vse, al pa nč!   :D

Ej, sam da se mi nau tale kruh zaletu ...   ;)

To sem se pa že zelo zgodaj naučil, da se ne splača igrati na vse ali nič.
Že Alan Ford je reku takole: "Igram na sve ili ništa! Onda ništa!"





Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by Miska on 17.10.2002 at 13:01:33


Bardo_Thodol wrote on 17.10.2002 at 12:43:58:
To sem se pa že zelo zgodaj naučil, da se ne splača igrati na vse ali nič.
Že Alan Ford je reku takole: "Igram na sve ili ništa! Onda ništa!"

Hmm, ja… V bistvu je to res. Ampak nič pomeni nič. Za vse vem, da nikoli ne morem dobiti. In če se tega zavedam (da sem popolna v svoji nepopolnosti in enako velja tudi za druge) in če stremim k boljšemu ali višjemu cilju, ki bi morda lahko postal nek približek moje iluzije, mojega ideala, ali kakorkoli že temu rečeš – po mojem mnenju je to čisto OK. Pomembno je, da si pričakovanj ne postavim previsoko. Pomembno je, da še vedno gledam z realnimi očmi. Pomembno je, da realnosti ne zamešam z idealiziranjem.

Hmm… Kaj pa: najboljše od najboljšega? Ali pa: najboljše od tistega, kar me obdaja? Se ti to kaj bolje sliši?

m.

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by Bardo_Thodol on 17.10.2002 at 13:06:13


Miska wrote on 17.10.2002 at 13:01:33:
Hmm… Kaj pa: najboljše od najboljšega? Ali pa: najboljše od tistega, kar me obdaja? Se ti to kaj bolje sliši?

To itak.
Dobimo tisto, kar zaslužimo.
Prepričan sem celo, da dobimo tisto, kar nam je namenjeno.





Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by Edi11 on 17.10.2002 at 13:32:42


ARS wrote on 16.10.2002 at 23:58:41:
S trenutno najbolj obljudenega mesta tle gor, mal prirejeno in marsikateremu moškemu "težko resnico" v komentar in morebitno nasprotovanje ponujam:

Na harfo bo moški igral, če bo hotel, na žensko pa le v primeru, da bo ona to hotela.

;)
ARS



Na harfo bo človek igral, če bo hotel, na sočloveka, pa le v primeru, da bo on to hotel.

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by Karmen A on 17.10.2002 at 14:05:55


Bardo_Thodol wrote on 17.10.2002 at 12:43:58:
To sem se pa že zelo zgodaj naučil, da se ne splača igrati na vse ali nič.
Že Alan Ford je reku takole: "Igram na sve ili ništa! Onda ništa!"


Ne verjamem, da obstaja harfa, ki noče, da bi nanjo igrali človeški prsti.  Verjamem, da si kdaj zaželi, da sploh ne bi obstajali. Harfa se zato "po moje" izdela iz  najkvalitetnejših materialov in tako hrani , da vzdržuje kvaliteto. Včasih samo zapiha veter, ki se dotakne njenih strun.



Quote:
Na harfo bo moški igral, če bo hotel, na žensko pa le v primeru, da bo ona to hotela.


Ne vem, če bo moj komentar vseboval "kakršnokoli" resnico. Upam seveda to ravno ne.
"Živimo" na vse ali nič. In se zavedamo, da se ob tem znamo še igrati.


Karmen



Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by Bardo_Thodol on 17.10.2002 at 14:48:28


wrote on 17.10.2002 at 14:05:55:
"Živimo" na vse ali nič. In se zavedamo, da se ob tem znamo še igrati.

Fraza "vse ali nič"  zna biti zelo zavajajoča in se je je zato bolje izogibati. Nikoli se namreč ne more zgoditi, da ne bi dobil vsaj nekaj. Pravzaprav vedno dobimo zelo veliko, če le znamo pravilno ovrednotiti. Že samo razmišljanje o "vse" ni le absurdno, pač pa pravzaprav tudi zelo pohlepno iz česar potem pogosto nastane razmišljanje o "nič".

V nekem drugem topiku foruma  poteka razgovor o samomoru in ob branju se ne morem znebiti občutka, da lahko v tako stanje nekoga spravi le ramišljanje in nato ravnanje po zavajajočem in napačnem vzorcu "vse ali nič" - torej, ker nisem dobil vse, imam pa sedaj nič, torej je vse skupaj tako brez veze in je zato potrebno končati.
Hec je pa ravno v tem, da  tudi, če kao končaš, imaš v resnici še vedno zelo veliko, kar pa zaenkrat še  nisi znal prepoznati in krog se znova zavrti, potem pa ...  ponovi isto vajo ...


Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by BonSens on 17.10.2002 at 19:24:29

=st mislm, da je blo "use al pa nč" mišlen tkole, če pa ne, pa tko mislm =st  ;D

K "dobimo" večino tistga, k bi mi tko al pa tko, trivialne in pestre podrobnosti uzamemo za začin, i to nam znači, da mamo u bistvu use. In točno tolk, kokr nucamo in lohk sfolgamo. Evo ti partnerstvo!

Če pa ne, se pa za neki časa spet bašemo z "nč", če čmo.  ;)

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by BonSens on 17.10.2002 at 19:39:30


Bardo_Thodol wrote on 17.10.2002 at 12:43:58:
"Igram na sve ili ništa! Onda ništa!"

Se vid, da s bl brau.
A taroka pa ne igraš, al pa monopolija, al pa...  8)

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by Bardo_Thodol on 17.10.2002 at 20:23:45


BonSens wrote on 17.10.2002 at 19:39:30:
Se vid, da s bl brau.
A taroka pa ne igraš, al pa monopolija, al pa...  8)

Če v odraščajočih letih nisi prelistal prav nobenega stripa Alana Forda, moraš imeti pa kar precejšnjo luknjo v (osnovni) razgledanosti.

Tarok, monopoly, tudi poker in tem podobne igrce iz papirja, sem kot šolar kar veliko prešpilal, zdaj pa ne več.  Kdaj pa kdaj se s frendi za kak bilijard zmenmo ali pa za GO. Občasno, kadar me prime, pa rad zaigram tudi kakšno adrenalinsko računalniško igrico, tudi prek neta.



Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by ARS on 18.10.2002 at 21:42:55


Bardo_Thodol wrote on 17.10.2002 at 12:43:58:
To sem se pa že zelo zgodaj naučil, da se ne splača igrati na vse ali nič.
Že Alan Ford je reku takole: "Igram na sve ili ništa! Onda ništa!"

Pa, kad život nije Alan Ford...  ;)

VSE AL' PA NIČ!
Podnapisi so pa spodi, v naslednjem postu. Pisanje res kr mal nazaj datira, ampak popravlat pa usen zdele nam šla; u globalu drži, men. BonSens ni prou velik faliu ...  ;)  Ti pa sploh ne - vedno dobimo: VSE.   ;)

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by ARS on 18.10.2002 at 21:45:49

Iskrenost, zaupanje, spoštovanje, magija.
Vrstni red je odvisen od mnogo tega, v končni fazi pa je nepomemben.
Brez vseh njih enostavno ne gre.

A nekako se mi zdi, da se vse konča pri magiji. Zaradi ne-nje.
Če ne preplavi obeh. To.
Je potem, kmalu, tudi ostalih vedno manj.
In vedno več tistega, za kar ni prostora.


Če je magija, daš brezkompromisno vse.
Skočiš, plavaš. Ne sprašuješ se.
In gradiš.
Ne sesuvaš. Ne sebe, ne nje/njega, ne tistega skupaj.
Je tankočutnost, je ljubezen.
So iskrenost, zaupanje in spoštovanje.
Zgradiš ali pa ne, je vseeno.
Brezkompromisno se daš,
daš vse, in zato dobiš.
In v nobenem primeru ti ni ničesar žal.

Če ni magije, ni ostalih.
Ničesar ne daš brezkompromisno,
ničesar ne daš, brez da si postaviš kopico vprašanj,
ničesar ne daš brez tehtanja.
Razen v redkih primerih, ki so prijateljstvo,
katerega del smo malokdaj, če sploh.


Ne slepim se več, da obstajajo še kake druge variante.
In se jih učim ne-živeti.
So mi pomembni samo iskrenost, zaupanje, spoštovanje, ljubezen.
In magija, ko pač bo.
In me bo posrkalo.
In bom dobila vse,
ali pa nov odgovor.
In v nobenem primeru mi ne bo ničesar žal.
In to je življenje.

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by BonSens on 02.11.2002 at 18:53:15

Moja draga pa =jest se enoglasno strinjava, da pisat dobr znaš.
Magično.
Se bere tekoče in lepo, se čut dožvet.
Bohlonej k tut z nami to deliš, Arska.
More bit vesel in kontent tist, k mizo, postlo in misli s tabo deli, al pa vsej kej.

:D
BonSens

Title: Re: Samo če bo ženska hotela...
Post by ARS on 02.11.2002 at 23:43:49



Bohloni, BonSens!

:-*
ARS

Svet pogovorov » Powered by YaBB 2.3!
YaBB © 2000-2008. All Rights Reserved.