Svet pogovorov - Print Page

Svet pogovorov
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl General >> Osebna, psihološka in sociološka razmišljanja >> Delo ali ja? http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1021322037 Message started by Maxix on 13.05.2002 at 22:33:57

Title: Delo ali ja?
Post by Maxix on 13.05.2002 at 22:33:57

Kdor ne dela naj ne je.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by MIKE on 14.05.2002 at 08:59:24

Tako je drugovi.
Delat je treba.
Tako ali drugače.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by gape on 14.05.2002 at 09:25:03

se mi zdi da je tako tud baba prjavu pred časom, preden nas je odrezu od svojih misli.
kar porabiš moraš prej narest, al pa pol, sam luknje ne smojo bit predolge umes.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by MIKE on 14.05.2002 at 09:42:46

Človek je definiral besedo DELO. To je osnova za denarce zaslužt. V osnovi pa to lahko poenostavimo v sredstva za preživetje. Če se spustimo v rastlinski in živalski svet - tudi tu vsi delajo.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by ana on 14.05.2002 at 12:09:44

Kako že gre tista misel? ::)
Ne, da delaš samo tisto, kar te veseli, važno je, da vse, kar MORAŠ narediti, opraviš z veseljem.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Valentina on 14.05.2002 at 16:35:38

Meni je pa enkrat nekdo zelo pomenjivo napisal: KDOR NE DELA, NAJ VSAJ JE.

??? ??? ???

Title: Re: Delo ali ja?
Post by rTulip on 14.05.2002 at 21:21:34

Kaj pa je delo? A je delo tudi ce nekdo sadi rozce? A je delo tudi ce mami kopa hcerko? A je delo to kar ti nekdo naroci? A je delo tudi ko meditiras? A je delo tudi, ko razmisljas o smislu?

lp
rTulip

Title: Re: Delo ali ja?
Post by gape on 14.05.2002 at 21:54:04

eto tkole je baba reku
Karkoli počneš, pojdi med ljudi z občutkom služenja. Ni človeka na svetu, ki ni služabnik. Bog postaneš šele po tem, ko si bil služabnik. Današnji voditelji so sprijeni, ker nikoli ne služijo, ampak samo sedijo in jedo. Ker jemo, moramo delati. Ta svet je omejen z dejanji. Rojeni smo bili kot ljudje zato, da pomagamo drugim.
["Thought for the Day" ; www.saipages.com]

lojze pa tkole pravi:
Danes je denar bog, delo pa podbog.
Delo je temelj človeškega obstoja. To velja, odkar je človek začel jesti drugo kot sadeže narave (to je od izgona iz raja).
Toda delo ni temelj obstoja, kakor Lojze lepo pokaže.

Naša civilizacija pozna dva sloja ljudi:
Ali delaš v družbi za družbo ali zasedaš mesto 'na račun drugih'.
To sta edina mogoča načina obstoja.
Ta družba ne priznava ŽIVLJENJA.
http://www.gape.org/gapes/prispevki/povzetek_nov_obstoj.htm

... smo v prostoru in času kjer je treba delat, ker smo se sami do sm prfural, bi pa lahko reč tko uštimal da nam nebi več blo treba delat ...

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Maxix on 14.05.2002 at 23:53:12

rTulip wrote on 14.05.2002 at 21:21:34:

Kaj pa je delo? A je delo tudi ce nekdo sadi rozce? A je delo tudi ce mami kopa hcerko? A je delo to kar ti nekdo naroci? A je delo tudi ko meditiras? A je delo tudi, ko razmisljas o smislu?

Tocno, namesto besede "delo" lahko uporabimo besedo "aktivnost". To pa stvar kar precej spremeni.

Kdor ni aktiven, naj ne je.

Kar ostra misel, a ne?
Kolk smo zares aktivni v svojem življenju? Ne le v službi (kjer tako ali tako več ali manj vsi "hvatamo krivine"), ampak tudi in predvsem v ODNOSIH.

V odnosih do staršev, recimo.
Smo dovolj aktivni, da se lahko soočimo z njihovo izbiro (da nas nočejo take, kot smo ipd...)? In da nas hočejo spremenit?
Al pa da "niso na naši frekvenci"?

Al pa v partnerskem odnosu (večina ljudi je sicer še kar samih, KAKO TO??!?!).
Smo zares aktivni? Sledimo svojemu srcu ali se prilagajamo drugemu/i, ker je tako lažje?

Ali pa v odnosu do sebe. Smo aktivni, delavni? Se izrazamo, se trudimo, da nas drugi zares razumemo, ali pa non-stop delamo kompromise in se skrivamo za vzorci kot so "Saj ni vazno kaj cutim...", "Saj me drudi ne bodo razumeli...", "Ni mi usojeno...", "Bom šu raje palčke gledat kot pa probleme rešt..." itd... itd...

In na koncu koncev:
Se zares poznamo? Vemo kdo in kaj v absolutnem smislu smo? Smo aktivni na tem področju ali pa le naivno sledimo to, kar pravijo drugi?

Alora:

KDOR NI AKTIVEN, NAJ NE JE!

Bi sploh kdo preživel, če bi morali upostevati zgornji stavek?!

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Harry1 on 15.05.2002 at 11:58:14

Quote:

KDOR NI AKTIVEN, NAJ NE JE!

Bi sploh kdo preživel, če bi morali upostevati zgornji stavek?!

Po mojem ne, ker tudi če nimaš sredstev, moraš biti AKTIVEN, da prideš do hrane in obleke (npr. klošarji).

LP Harry

Title: Re: Delo ali ja?
Post by rTulip on 15.05.2002 at 20:26:50

e. wrote on 14.05.2002 at 23:53:12:

Ali pa v odnosu do sebe. Smo aktivni, delavni? Se izrazamo, se trudimo, da nas drugi zares razumemo, ali pa non-stop delamo kompromise in se skrivamo za vzorci kot so "Saj ni vazno kaj cutim...", "Saj me drudi ne bodo razumeli...", "Ni mi usojeno...", "Bom šu raje palčke gledat kot pa probleme rešt..." itd... itd...

Ja cak, a to pomeni potem...danes sem pol ure sedela in razmisljala o odnosu do starsev ---> eno jabolko. Dve uri sem urejala rozice ----> tri deci vode + en jogurt. A se mi sedaj pogovarjamo hrana je nagrada za aktivnost?
In ko imam dan, da nocem razmisljat in nocem biti aktivna ---> niti vode ne zasluzim?

No, sej ce pa kdo ve, kje so palcki doma, a mi lahko prosim lepo zasepeta? ;)
lp
rTulip

Title: Re: Delo ali ja?
Post by comp on 15.05.2002 at 21:42:22

Saj smo vedno aktivni.

Vsaj dihamo,če že drugo ne in s tem ustvarjamo CO2 za rastline. :)

In si s tem že zaslužimo kisik,da lahko še naprej dihamo.
:)

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Maxix on 15.05.2002 at 22:32:36

rTulip wrote on 15.05.2002 at 20:26:50:

A se mi sedaj pogovarjamo hrana je nagrada za aktivnost?
In ko imam dan, da nocem razmisljat in nocem biti aktivna ---> niti vode ne zasluzim?

No, jaz govorim o aktivnosti in trudu na različnih področjih življenja. In ne, ne menim, da si tisti, ki ni aktiven ne zasluži vode.

En citat:
"Obstajajo tri vrste ljudi:
1. Prvi se trudijo in stvari spreminjajo.
2. Drugi spreminjanje opazujejo.
3. Tretji pa se vsemu temu samo čudijo."

Kar se pa palčkov tiče, tud mene bi zanimal kje so, oštja.
:-)
Sm le hotu povdart, da ljudje radi bežimo v take in drugačne "višje" sfere praviloma zato, da nam kao ni treba skrbet za zares srečno in izpolnjeno življenje tu, na Zemlji (v vsakdanjem življenju).

Title: Re: Delo ali ja?
Post by ana on 16.05.2002 at 07:46:05

bi se šli lahko še tako: zunanje aktiven - notranje aktiven

če si aktiven in aktivnost usmerjaš v destruktivnost?
če si zunanje aktiven, notranje pa ne?

Title: Re: Delo ali ja?
Post by rTulip on 16.05.2002 at 20:43:08

e. wrote on 15.05.2002 at 22:32:36:

En citat:
"Obstajajo tri vrste ljudi:
1. Prvi se trudijo in stvari spreminjajo.
2. Drugi spreminjanje opazujejo.
3. Tretji pa se vsemu temu samo čudijo."

Kaksna je pa razlika med drugo in tretjo skupino? Saj oboji "samo" gledajo.. a ne?

Pa meni se zdi da manjka vrsta ljudi, ki niti sprememb noce videt..
lp
rTulip

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Maxix on 17.05.2002 at 19:13:57

rTulip wrote on 16.05.2002 at 20:43:08:

Kaksna je pa razlika med drugo in tretjo skupino? Saj oboji "samo" gledajo.. a ne?

Kakor jaz razumem ta rek, so ta tretji totalni "pahni-me-da-padem".
Druga vrsta vsaj opazijo, da se nekaj dogaja okoli njih, ta tretji pa niti to ne: se le vsemu čudijo in bluzijo in čudijo in bluzijo (v tem vrstnem redu...).

Title: Re: Delo ali ja?
Post by titud on 21.05.2002 at 12:13:33

Bi se strinjal z gapetovimi citati, da je delo osrednji problem naše civilizacije, v kakšni drugi je manjši ali pa ga sploh ni. Problem naše civilizacije pa je, ker na njem temeljijo celotni družbeni sistemi in pri delu sploh ne gre več za eksistenčen odnos človek-narava, kot je lojze lepo dokazal.

Jest mam enega strica, ki je pred kakimi 20 leti kljub družini (majhnim otrokom) enostavno nehal v fabriko hodit, ker ni mogel več šefov prenašat. Takrat je bil stric zdrav 120 kilski hrust in ker se ga ni na noben način več dalo v fabriko spravit, se je žlahta zbrala v kup in na dohtarje pritisnila, da so se zanjga (lev milčinski) enostvano eno psihično bolezen zmislili pa ga v invalidsko penzijo poslal. Familja je imela kaj za jest, sric od takrat brez problema sam po 14 dni na mesec v gozdu drevje seka pa drva dela, čeprav od tega bolj malo zalsuž - samo da lahko v miru dela ne da bi mu kdo na glavo sral.

Je imel stric srečo, da se je v socilaizmu ne-delo štelo za psihično bolezen. Če bi lojzetova žlahta znala zadevo tako prikazat, se mu morda ne bi blo treba z jabolki izčrpavat.

To je le en primer, kako se je (včasih?) dal ne-delat pa jest oz. naši civilizaciji, ki goji kult dela, problem ne-dela razrešit. Ampak tud ta spada vsaj posredno v gapetovo kategorijo 'na račun drugih'.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Oldi on 22.05.2002 at 07:55:01

Quote:

Sm le hotu povdart, da ljudje radi bežimo v take in drugačne "višje" sfere praviloma zato, da nam kao ni treba skrbet za zares srečno in izpolnjeno življenje tu, na Zemlji (v vsakdanjem življenju).

Mislim da si zadel bistvo. Če bi stvar zaostrili; "tisti, ki fantazirajo naj ne jejo, ker le zrak mešajo" .. in bežijo od resničnosti oziroma stvarnosti.

Res poznam nekaj poduhovljencev, ki so v bistvu zelo zelo daleč od stvarnosti in verjetno to počnejo, ker jih je sebe in stvarnosti strah, v duhovnih višavah - pa čeprav izmišljenih - je pa tko fino in vedno se kaj novega zgodi, če nič drugega se pa Merkur začne nazaj premikati ;-))

Title: Re: Delo ali ja?
Post by gape on 22.05.2002 at 09:59:05

Oldio wrote on 22.05.2002 at 07:55:01:

Mislim da si zadel bistvo. Če bi stvar zaostrili; "tisti, ki fantazirajo naj ne jejo, ker le zrak mešajo" .. in bežijo od resničnosti oziroma stvarnosti.

edini problem v tej zaostritvi vidim v tem da če hoče individualec (npr. gape) kej novga narest mora to najprej sfantazirat, da ne poenostavim na besedo (z)nameravat, po tem, to šele lahko naredi.
v drugi skrajnosti človek dela kar mu rečejo drugi in je ovca.
hvala lepa.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by titud on 22.05.2002 at 12:48:03

Če fantaziraš znotraj ene veljavne družbne paradigme pa uprabljaš en logičen in splošno razumljiv sistem al pa priznano formo, pol si filozof, duhovni vodja al pa umetnik z enim visokim družbenim pa materilanim statusom. Ješ pa trošiš na račun drugih, čeprav v enem klasičnem pomenu besede nič ne delaš ampak živiš takorekoč od časti.

Če fantaziraš izven veljavnih paradigem po samo teb znani logiki in se izražaš v eni nepotrjeni formi, pol si čudak, heretik in bohem, ki životariš na neuglednem družbenem dnu. V enem klasičnem pomenu besede prav tako nič ne delaš in če te ne pustijo crknit živiš takorekoč iz usmiljenja.

Jest bi za razliko od gapeta reku, da sicer v obeh primerih s svojim fantaziranjem nekaj nameravaš, le da te v prvem primeru motivira zadovoljevanje potreb in pričakovanj drugih, v drugem pa te motivira predvsem notranja izpolnitev.

Ponavad po izpolnjevanju potreb drugih ostaneš notranje prazen, zato to praznino moraš napolnit s hrano in drugim materialnim ugodjem. Tko si res kot ovca, ki ima na račun svoje previdljive pohlevnosti ves čas varno stajo pa krmo na voljo.

Pri fantaziranju za izpolnjevanje notranjih potreb pa ponavad res nimaš drugim za ponudit tistga, kar morda trenutno rabjo, ampak ker se ne počutiš praznega, od njih tud nič ne pričakuješ. To ne pomen, da bi si želel od miloščine al pa od prane živet, ampak predvsem to, da dejansko zlo mal al pa skor nič ne rabiš.

Na vsakemu pa je, da izbere.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by gape on 22.05.2002 at 14:23:28

ma ja izbere vsak
ampak (lahko da samo jest to tko razumem) ti govoriš o dveh skrajnostih ... jets mam pa rajši srednjo pot ... ki se na koncu izkaže tako da pobiraš od vseh samo najboljše ...

Title: Re: Delo ali ja?
Post by titud on 22.05.2002 at 15:18:30

Mi v principu nismo tko naučen, da bi zmernost enačili z življensko polnostjo. V naši kulturi vlada princip izključevanja: izpolnjenost iščemo v prenažiranju in sončenju v družbeni slavi ali pa v shiranem životarjenju v senci v božje milosti. Zato smo zmerom v eni jebeni shizofreni situaciji, prežeti s slabo vestjo, da bi bla una druga izbira boljša. Zato tud z s kao svobodno izbiro nič ne preberemo.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Maxix on 24.05.2002 at 22:53:16

Oldio wrote on 22.05.2002 at 07:55:01:

Res poznam nekaj poduhovljencev, ki so v bistvu zelo zelo daleč od stvarnosti in verjetno to počnejo, ker jih je sebe in stvarnosti strah, v duhovnih višavah - pa čeprav izmišljenih - je pa tko fino in vedno se kaj novega zgodi, če nič drugega se pa Merkur začne nazaj premikati ;-))

Merkur?
LOL
(Laughing out loud)

"Kdor gleda v "zvezde" stopi v vsako cestno lužo..."

Ja, se strinjam s tabo, ja. (BTW, nice to meet you, Oldi).
V bistvu je stvar v izbiri: nekateri pač izberejo in se ne soočajo s pizdarjami in raje bežijo v travo, alko, trde droge, hrano - najbolj moderno pa je vsekakor v duhovnost.
Bo že... večnost je dolga in časa imamo vsi dovolj...

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Maxix on 24.05.2002 at 22:55:54

gape wrote on 22.05.2002 at 09:59:05:

mora to najprej sfantazirat,

Meni se zdi, da je velika razlika med bluzenjem po višinah in bežanjem pred frkami in med kreativnostjo.
Če se ne motim imaš ti v mislih slednje...

Title: Re: Delo ali ja?
Post by gape on 25.05.2002 at 13:44:37

nekako slednje ja ...

Title: Re: Delo ali ja?
Post by titud on 27.05.2002 at 07:39:53

Quote:

Meni se zdi, da je velika razlika med bluzenjem po višinah in bežanjem pred frkami in med kreativnostjo.

Dejmo probat definirat razliko. A je to uno sprotno štimanje med različnimi nivoji? Zmernost?=>zmernost=kreativnost ?

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Maxix on 29.05.2002 at 21:36:50

titud wrote on 27.05.2002 at 07:39:53:

Dejmo probat definirat razliko.

Bluzenje po višavah - to zame pomeni neodkritost do sebe in do svojih lastnih težav v vsakdanjem življenju (odnosi s starši, partnerski odnosi, služba, sex, denar). Sem spada tudi vsakršno "vtikanje" in kao nudenje pomoči duhovno "manj razvitim" (joj, joj!)
To poznam, sm tudi to počel....pred doooooooolgo časa.

Kreativnost - to zame pomeni pozitivna naravnanost in delovanje za korist drugih.
To pa tud poznam, in z bluzenjem nima nikakršne veze.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by titud on 30.05.2002 at 14:43:06

Quote:

Kreativnost - to zame pomeni pozitivna naravnanost in delovanje za korist drugih. To pa tud poznam, in z bluzenjem nima nikakršne veze.

Saj v bluzenju se maš lahko tud za kreativnega in nikomur nč hudega nočeš. Jest tle ne vidim, v čem je druga kvaliteta. Da te drugi potrdijo, ki te prej niso jemali resno? Da ti dajo za jest?

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Maxix on 05.06.2002 at 22:55:26

titud wrote on 30.05.2002 at 14:43:06:

Saj v bluzenju se maš lahko tud za kreativnega in nikomur nč hudega nočeš.

Tle jst govorim o kvaliteti zaznave, percepcije sebe, drugih in sveta, predvsem pa aktivnosti v tem svetu.

Ves begajoč od lastnih težav si seveda res lahko kreativen - vprašanje je le če si ZARES ZARES izpolnjen in zadovoljen sam s sabo in percepcijo drugih ter sveta v katerem delaš in živiš...

Moja izkušnja je, da ne morem zares dati drugim več kakor pa imam sam...

Title: Re: Delo ali ja?
Post by titud on 06.06.2002 at 09:56:06

Quote:

Tle jst govorim o kvaliteti zaznave, percepcije sebe, drugih in sveta, predvsem pa aktivnosti v tem svetu.

To mi še zmerom ne gre čist skup. Poznam kup kao bluzerjev, ki po mojem sicer zmotnem mnenju ne dajejo drugim nič svojega, ampak jih zanjo dobro popedenat ne po svojih, pač pa po njihovih željah. Sem jih zmeraj imel za 'manj vredne', ampak je to očitno osebnostna lastnost, ki se danes ceni in dobro plača. Torej majo nekaj svojga, kar lahko dajo drugim in jih to tud v seb popoolnoma zadovoljuje. Majo občutek za potrebe drugih bolj razvit kot vsak, ki se samo v percepcijo sebe poglablja pa v seb kavalitete išče pa samega sebe potrjuje, pol pa to kot svojo al pa univerzalno resnico okrog ponuja al pa ceko drugim vsiljuje ne glede na to, a drugi v tem njegovem početju kakšno kvaliteto vidjo al ne.

Kje je zdaj razlika v kvaliteti percepcije? Kdo je tle bluzer? Komu si tle svoj futer bolj zasluž?

Title: Re: Delo ali ja?
Post by MIKE on 06.06.2002 at 10:09:13

e. wrote on 29.05.2002 at 21:36:50:

Bluzenje po višavah - to zame pomeni neodkritost do sebe in do svojih lastnih težav v vsakdanjem življenju (odnosi s starši, partnerski odnosi, služba, sex, denar). Sem spada tudi vsakršno "vtikanje" in kao nudenje pomoči duhovno "manj razvitim" (joj, joj!)
To poznam, sm tudi to počel....pred doooooooolgo časa.
Kreativnost - to zame pomeni pozitivna naravnanost in delovanje za korist drugih.
To pa tud poznam, in z bluzenjem nima nikakršne veze.

Ja vendar kdo je govorec, ki te okarakterizira za Bluzerja po višavah, to je zdaj vprašanje.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by LittleStar on 06.06.2002 at 10:15:26

Beseda 'Blues' izraža neki sentiment, saj poznamo zvrst glasbe,

...toda če v svojem strahu iščete zgolj miru in užitka v ljubezni, je bolje za vas, da si zakrijete svojo goloto in oddidete z mlatišča ljubezni v svet brez letnih časov, kjer se boste smejali, a ne iz srca in jokali, a ne izjokali vseh solz...

je zapisal Veliki modrec Gibran Khalil. Zato po mojem blues sploh ni nič slabega, če si 100% not.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by titud on 06.06.2002 at 11:29:46

Quote:

svet brez letnih časov, kjer se boste smejali, a ne iz srca in jokali, a ne izjokali vseh solz

Ja, tko tud jest razumem bluz, kot ene vrste prazen tek. Ko si not si pač not, do njega nimaš nobene vrednsotne oprelitve pa stališča, saj ga bluz sam po seb ne dopušča. Ko si pa zunaj al pa če te kdo kot na bluzerja gleda al pi ti na enega drugega od zunaj gledaš kot majk pravi, pol so pa sodbe obvezno zraven. Se maš praviloma koj za nekaj več al pa drugega bluzerja za manjvrednega samtraš. Lahko sicer z njim mal posimaptiziraš, ampak zavestno se pa v bluzersko stanje kot ene vrste ideal 'normalen' človek za zlepa ne bo odloču. Kvečjemu bo vanjga 'padu'. Tko v naši kulturi na bluzerje pač gledamo: kot na unega dylanovega vzornika, ki je družino zapustu pa se s kitaro na hrbtu v tridsetih letih prejšnjega stoletja z vlaki pa peš po jugu amerike črnskimi brezdelneži klatu pa od njih bluza učil. Je postal legenda od folk glasbenika, ampak kot človk pa nula.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by titud on 06.06.2002 at 11:33:26

Zdaj sem se spomnu imeu unega bluzerja: Woody Guthrie al nekaj podobnega. V moji mladosti je bil ful popularen, a je kdo od vas zanjga slišal?

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Marjana on 06.06.2002 at 11:57:09

Jaz sem slisala zanj, ko sem brala Dylanovo biografijo. ;)

Title: Re: Delo ali ja?
Post by MIKE on 06.06.2002 at 11:57:31

titud wrote on 06.06.2002 at 11:29:46:

Tko v naši kulturi na bluzerje pač gledamo: kot na unega dylanovega vzornika, ki je družino zapustu pa se s kitaro na hrbtu v tridsetih letih prejšnjega stoletja z vlaki pa peš po jugu amerike črnskimi brezdelneži klatu pa od njih bluza učil. Je postal legenda od folk glasbenika, ampak kot človk pa nula.

Kako veš, da je bil kot človk NULA?

Title: Re: Delo ali ja?
Post by titud on 06.06.2002 at 13:54:37

Quote:

Kako veš, da je bil kot človk NULA?

Ko sem pred ne vem kolk leti kot skor odrašen mulc gledal avtobiografski film o tem woodyu, sem ga po dejanju, ko je zapustu eno podirajočo bajto s polno pamžki, ocenu za nulo neglede na to, da je bil pol drugje frajer zarad špilanja bluza izpadu. Ampak to je res mal ekstremen primer enačenja bluza pa bluzerstva, ki bi ga dons morda moral še enkrat presodit.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Maxix on 07.06.2002 at 23:45:02

titud wrote on 06.06.2002 at 09:56:06:

Kje je zdaj razlika v kvaliteti percepcije? Kdo je tle bluzer?

Dejva bit čist konkretna,ok?

Ldje mamo pač svobodno voljo in tle se vse začne in konča.

Vse kar je merodajno v naših življnejih je, po moje, le to:
iskren odgovor na vprašanja:
"Ali sem zares zares zadovoljen s svojim življnejem? Z odnosi, ki jih imam?
Ali me moje delo v službi izpolnjuje?
Sem seksualno izpolnjen?
Mam dost dnarja?
Ali me moja "duhovnost" zares osrečuje, ali le distancira od problemov, ki jih mam?"

Ljudje ponavadi zanemarjamo te vidike našega obstoja in se gremo vse drugo, le to ne kar (spet po moje) zares kaže našo resnično duhovno razvitost (zelo težko si namreč predstavljam, da bi mel recimo Lord Buddha probleme pri izražanju, reciva... Se razumeva?)

Alora, po teh kriterijih (ki so seveda le moja "izmišljotina") lahko vidimo, al pa vidiš, če češ, ali padeš v predalček "bežanja" - po domače rečeno, bluzenja.

Seveda, naj povdarim, da samo bežanje samo po sebi ni prav nič napačno!
Če ti je tko lepo in fajn, ni problema. J**i ga.

Life is ours, we live it our way.

Vse je stvar izbire in namena.
Jst pač izbiram antibluzzzzzzz, he, he, he...

YIIIHAAA!!!

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Maxix on 07.06.2002 at 23:52:28

MIKE wrote on 06.06.2002 at 10:09:13:

Ja vendar kdo je govorec, ki te okarakterizira za Bluzerja po višavah, to je zdaj vprašanje.

Hey, Mikey!
Long time no see!

Ja, seveda je tle zelo pomembna subjektivna ocena stanja.
Kaj mi pomaga če mi ti rečeš. da jest bežim od problemov?
Bore malo, se meni zdi.

Jaz, recimo sem sam uvidu da me moja kao duhovnost ne pelje v pravo smer. Do vratu v problemih, popolnoma neizražen in do fula zakompleksan sem se jest veselo zaklepal v sobo in kao meditiral!
Joj, joj, joj!!!
Tisto je bla totalna zguba cajta, zdaj to vidim...

Sami moramo bit iskreni do sebe, pa bo!!!

Kasne so pa tvoje izkusnje s tem, Mike?

Title: Re: Delo ali ja?
Post by gape on 23.06.2013 at 16:04:23

bom kr tega uporabu
smo se o tem že pogovarjal :P

gape wrote on 14.05.2002 at 21:54:04:

Quote:

tale je nov - od danes :P
[quote]v vsaki občini v roku 6 mesecev povečamo zaposlenost za 60%.

men to blodenje ne sede glih ...
v času konjunkture smo vsi crkaval od preveč dela
zdej ko je recesija precej folka še vedno crkava od preveč dela - ampak za premal denarja - pri stroških ki obstajajo in se dvigujejo
se reče
zihr ne more bit fora u še več dela
ampak edino mogoče u dobr razporejenem delu in pravično porazdeljenem produktu dela

mi mormo najdet način kako bomo sodeloval na grand scale,
da se nam ne zgodi razpad nazaj na plemenske skupnosti.
sistem ki so si ga oni zgradil da nas majo ujete v njem, rabmo obrnt okol - za 100% - tuki se strinjam s tabo
ampak
ne z več dela
ampak z manj
najlažje bi blo to speljat z utd (delajo tisti ki hočjo in ki so sposobni delo dobr opravt)

razrešmo trenuntno največjo težavo:
nesposobni so sposobni onesposobiti sposobne
&
zmanjšamo prepad med revnimi in bogatimi
&
odženemo strah pred ne-preživetjem u 3pm[/quote]

pa še tegale dodam

titud wrote on 07.04.2010 at 12:45:23:

Delo bi bilo temljena družbena vrednota, če bi zagotavljalo eksistenco. Ker je ne zagotavlja, potem delo pač ne more (več) bit temeljena družbena vrednota. V bistvu bi eksistenco morala zagotavljati renta (od nakopičenega znanja, tehnologije, naravnih danosti...)

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Eva on 24.06.2013 at 11:45:33

sposobnost: odpornost
sposobnost: vztrajanje v vrlini

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Devi on 02.08.2013 at 23:45:55

gape wrote on 23.06.2013 at 16:04:23:

razrešmo trenuntno največjo težavo:

nesposobni so sposobni onesposobiti sposobne
&
zmanjšamo prepad med revnimi in bogatimi
&
odženemo strah pred ne-preživetjem u 3pm

zelo dobre poante

ampak delo je drugač ena ustvarjalna stvar, skor ne glede na to, kakšno je, in če mene prašaš s fizičnimi mišicami tud duhovne propadajo..
imho seveda

Title: Re: Delo ali ja?
Post by gape on 03.08.2013 at 12:08:58

Devi wrote on 02.08.2013 at 23:45:55:

gape wrote on 23.06.2013 at 16:04:23:

razrešmo trenuntno največjo težavo:

nesposobni so sposobni onesposobiti sposobne
&
zmanjšamo prepad med revnimi in bogatimi
&
odženemo strah pred ne-preživetjem u 3pm

zelo dobre poante

ampak delo je drugač ena ustvarjalna stvar, skor ne glede na to, kakšno je, in če mene prašaš s fizičnimi mišicami tud duhovne propadajo..
imho seveda

to je pač tvoje skromno mnenje
so ogromn naredil za to da ga maš tazga kot ga maš ...

delo se zgodi usput - med ustvarjanjem nečesa ...
zdej se dela zato da se dela (da lastnik produkcijskih sredstev služi denar - dela profit) - ne bi rablo se delat zarad dela ... tisti ki res hočte bi lahko delal za pošteno plačilo in bi blo ... ostali itaq skoz neki počnemo ...

vrednota u prenapolnjenem svetu je pač nedelo(vanje)
mir
ljubezen
sreča
in take zadeve

kje (da f*k) kle umes najdeš delo?
jest ga ne

(tega dam pa za kasneje, če bom rabu material :D )
https://medium.com/career-pathing/26be9abf3c52

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Devi on 06.08.2013 at 16:38:16

gape wrote on 03.08.2013 at 12:08:58:

to je pač tvoje skromno mnenje
so ogromn naredil za to da ga maš tazga kot ga maš ...

huh :o
so že mogli, da si takoj opazil
k jes sem še skos do zdej misla, da sama mislim :hm

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Robi on 06.08.2013 at 17:29:47

Devi wrote on 06.08.2013 at 16:38:16:

gape wrote on 03.08.2013 at 12:08:58:

to je pač tvoje skromno mnenje
so ogromn naredil za to da ga maš tazga kot ga maš ...

huh :o
so že mogli, da si takoj opazil
k jes sem še skos do zdej misla, da sama mislim :hm

Saj misliš sama, le program oziroma podatke v tvoji glavi so se vsrkali iz okolja. :)

Saj veš, da se večinoma ukvarjamo s tistim, kar smo dobili od družbe in staršev. Od tvoje inteligence je potem odvisno v kolikšni meri boš presegla te vzorce.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by ego(3p on 06.08.2013 at 21:36:47

gape nedelovanje če misliš to o katerem piše v tao nima nobene veze z fizičnim delom ali nedelom , nedelovanje je tako že delovanje .Nič ni treba naredit pa je vse postorjeno ,seveda tu ni govora o takšnem delu kot si govoril zgoraj.
Drugače pa delamo vsi eni bolj drugi manj in tako pač je , marskej bi lahko blo drugač pa ni .Ni za đabe tako kot je in brezvezno je govorit kk fajn bi blo če bi bil svet brez dnarja pa lahko bi blo ovo i ono ....jeste lahko bi ampak pač ni .Bo pa tudi drugače še brez skrbi .

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Eva on 10.08.2013 at 00:25:22

okrajšano
Quote:

Eden od pomenov besede joga je "spretnost pri delu".
V dobesednem pomenu karma pomeni delovanje in se nanaša na vse aktivnosti uma in telesa. Vsakršno delovanje je karma. Predanost, ljubezen, čaščenje, meditacija, koncentracija in pristranskost, pa tudi prehranjevanje, pitje, hoja, govorjenje ali potek kakršnihkoli življenjskih funkcij - vse to je karma.

V tem [tretjem]pomenu beseda karma zajema nakopičene rezultate preteklih aktivnosti, oziroma semena prihodnjih aktivnosti.

Karma joga [...] pojasnjuje filozofijo dela, opisuje metodo, s katero se posamezna duša lahko osvobodi iz kolesa akcije in reakcije, in ko pobegne neustavljivemu zakonu vzročnosti, ki veže vsakogar, lahko doseže popolno svobodo, izpolni višji namen v življenju in tako samo s pravilnim delovanjem doseže končni cilj vseh religij. Ta pot je najprimernejša za ljudi, ki ne pripadajo nobeni veroizpovedi, ki niso pobožni in ne želijo častiti ali moliti k osebnemu Bogu.

Karma joga uči, da je vzrok trpljenja, bridkosti, bolezni in nesreč, ki zasenčijo naše zemeljsko življenje, v naših lastnih dejanjih. Pobiramo sadove tega, kar smo sami posejali. Ti vzroki so v nas. Za svoje trpljenje ne bi smeli kriviti niti staršev niti zlih duhov, ampak moramo pogledati vase, da bi odkrili vzrok.
Skrivnost dela je delati zaradi dela samega, ne zaradi sadov.
Človek, ki opravlja svoje dolžnosti z razumevanjem skrivnosti dela, postane resnično nesebičen in sčasoma spozna svoj resnični Jaz, ki je nesmrten in božanski.

Ko dosežemo to, živimo in delamo v svetu - za človeštvo. Tedaj [...] si bomo prizadevali za dobro vseh.

Vsakdo, ki želi postati pravi karma jogi, mora jasno razumeti filozofijo dela in si zapomniti, da vsaka aktivnost telesa in uma nujno povzroči nek učinek, ki se nam bo nekoč vrnil; in če čutimo tudi najmanjšo željo po rezultatu, bo seme prihodnjih aktivnosti podobne narave. Zavedati bi se tudi moral, da vsaka aktivnost povzroči podobno reakcijo. Če je aktivnost v harmoniji z moralnimi in naravnimi zakoni, ki vladajo našemu življenju, potem bo reakcija človeku prinesla le dobre stvari - mir, počitek, bogastvo, zdravje in srečo.

Vsaka misel povzroči določeno vibracijo uma in odpre vrata vplivu drugih umov, ki vibrirajo enako.
Ustrezen rezultat dosežemo z dobrimi mislimi.

Karma jogi se mora zavedati, da je v vesolju le eno Bitje, en Duh. Ko vidi to isto bitje oziroma Duha v vseh živih bitjih, mora spoznati pravice vseh, in ne sme nikomur škoditi - ne mentalno, ne fizično. Tak jogi je resnično nesebičen, je blagoslov za svet in človeštvo.

V mislih naj ima, da s svojim delom odplačuje dolg, ki ga dolguje staršem, družbi, državi in vsemu človeštvu. Kakor dojilja mora skrbeti za svoje otroke in se obenem zavedati, da mu ne pripadajo, ampak so mu dani v varstvo, da bi on sam in otroci pridobili izkušnje in razvili svoje latentne moči in občutke.

Poleg tega pravi karma jogi spozna, da njegov resnični Jaz ne deluje, temveč so vse mentalne in telesne aktivnosti le rezultat sil narave. Zato nikoli ne trdi, da je katerokoli delo, bodisi dobro ali slabo, opravil njegov resnični "Jaz". Dovoli, da njegov um, intelekt in čutila nenehno delujejo, v duši pa stanovitno ohranja idejo, da je le priča, ki pozna vso aktivnost, mentalno in telesno.
Pri vsaki preizkušnji se kar najbolj potrudi. Ko opravi dolžnost po svojih najboljših močeh, [...] si reče, da je storil vse, kar je mogel glede na okoliščine; ostane umirjen in uživa dušni mir celo, kadar je soočen s porazom.

Cilj karma jogija je živeti v svetu in se obnašati kot gospodar, ne kot suženj.
Človek, ki izbere pot karma joge, si prizadeva za popolni nadzor nad željo in strastjo, in usmeri silo, ki se manifestira po teh kanalih, k najvišjemu idealu življenja - svobodi duše.

Pri izpolnjevanju vseh življenjskih dolžnosti karma jogi najde zavetje v ljubezni, ki jo izbere kot edino gonilno silo za vsako aktivnost telesa in duha. Vsakršno dolžnost vedno opravi z ljubeznijo.

Vsi veliki duhovni voditelji človeštva, na primer Kristus ali Buda so bili karma jogiji. Delali so za človeštvo z ljubeznijo in s svojim zgledom pokazali, kako je s pravilnim delom mogoče doseči popolno svobodo. Buda ni učil o čaščenju osebnega Boga, ampak je uveljavil resnico, da ljudje, ki ne verjamejo v osebnega Boga in ki niso pobožni, lahko dosežejo najvišji cilj vseh religij po poti karma joge.

Svami Abhedenanda, 1902

http://www.bird-publisher.com/Svami_Abhedananda_Kako_postanem_jogi_knjiga

http://www.vivekananda.net/PDFBooks/BrotherDisciples/How_to_be_a_Yogi.pdf

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Petra. on 10.08.2013 at 03:26:53

ja ego nas ves čas nagovarja,da itak vse skp brez zveze in se ne da nič naredit in spremenit. lahko pa za začetek spremenimo vsak sebe in pogled na svet. pa fajn se na pluse osredotočat, hehe.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by ego(3p on 10.08.2013 at 17:46:18

v razumevanju je problem , čisto nič me ne razumeš
nikjer nisem napisal da je vse brez veze ,zgoraj sem omenil ravno nasprotno
okoli spreminjanja sveta in spreminjanja sebe pa ti priporočam da se z gapetom usedeta skupaj in preštudirata kaj pomeni nedelovanje, oziroma delovanje .

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Eva on 10.08.2013 at 17:57:43

mene pa ne. moj ego zna tudi upat, pa me pozitivno spodbujat, bodrit, nežno, ali pa na komando, kakor je treba, da optimalno preživim! Zna uporabit razne načine pozitivnega mišljenja, da si ustvarim tisto, kar se mi zdi dobro in zna bit tudi 'nevljuden'/odrezav, da me zaščiti pred razsipavanjem energije. Sem samo ena jaz in za to imam prvo odgovornost poskrbet, da sem lahko dober zgled svojemu otroku, kar je tudi moja odgovornost. :)

Včeraj sem prepisovala o karma jogiju, danes bi pa še nekaj malega o džnana jogiju. Bolj okrajšano, saj je knjiga (98 str.) na voljo v knjižnici in na netu v .pdf formatu v angleškem jeziku. Povezava je v mojem prejšnjem postu.

okrajšala pretipkovalka

Quote:

Glavni cilj džnana joge je združitev Boga in individualne duše, ter odkritje njune popolne enosti na najvišji duhovni ravni. Individualni ego, ki je odsev oziroma podoba božanskosti Brahmana*, je v svoji resnični naravi božanski; in ta resnični Jaz je v sanskrtu poznan kot Atman.

*Brahman - monistični koncept absolutne, najvišje realnosti; neskončna zavest, ki se nenehno širi.

Džnana joga nas opominja, da je vse, kar mislimo ali počnemo, mentalno ali fizično, kot sanje v spancu iluzije, ki jo povzroča moč avidje**; da teh sanj v spancu neznanja ni mogoče odstraniti niti z delom, niti s čaščenjem, niti z meditacijo, ampak z lučjo in močjo vidje***, poznavanja Atmana ali Jaza in njegovega odnosa do Brahmana.

**Avidja - nevednost; pomanjkanje zavedanja; zmotno zamenjavanje minljivega z večnim; pomanjkljivo znanje.

***Vidja - višje znanje ali znanost, posebej znanje o duhovni resnici in neposvetni realnosti; vizija.

Džnana joga uči, da sta pravilno razlikovanje in analiza nepogrešljiva pri pridobivanju znanja o resničnem Jazu in Resničnosti, ki tvori osnovo čutnega sveta. Prav tako trdi, da poznavanje Jaza duši prinese spoznanje popolne Resnice hitreje kot vadba radža, karma ali bhakti joge.

Pot modrosti tako najbolj ustreza tistim gorečim in iskrenim iskalcem Resnice, ki se ne nagibajo k aktivnemu življenju, ki po naravi niso pobožni, ampak pretežno intelektualni. Ker so spoznali minljivi ali kratkotrajni značaj čutnih stvari, jih čutni užitki ne zadovoljujejo več. To je pot za ljudi, ki se želijo osvoboditi vseh okovov in navezanosti, ki jim ni mar za posvetno blaginjo, uspeh, družbeno čast, slavo, ali doseganje osebnih ambicij. Njihova edina želja je spoznati, kdo so v resnici, kakšna je njihova resnična narava, in kakšen odnos obstaja med njihovo dušo, Bogom in vesoljem.

Popotnik na tej poti ima filozofska nagnjenja, oster intelekt in predirno moč analiziranja resnične narave stvari. Prav tako mora trdno verjeti, da je prvobitna Resnica ali Resničnost univerzuma nespremenljiva. Z uporabo meča pravilnega razlikovanja med Jazom in ostalim mora prerezati vse vezi, in si nikoli dovoliti, da bi ga premagali zunanji ali notranji vplivi.

Nenehno bi moral misliti na pomen "Tat tvam asi" - "Ti si to", in svoj čas bi moral namenjati meditaciji o tej enosti, vse do takrat, ko luč Brahmana razsvetli njegovo dušo, prežene temo avidje in preobrazi njegov ego v bistvo božanskosti.

Pravi džnana jogi si nenehno prizadeva ostati nad vsemi okoliščinami pojavnega sveta in nenehno ponavlja "Jaz sem Brahman", "Soham" - Jaz sem On, jaz sem On. V sebi ponavlja:

"Nisem ne um, ne intelekt, ne ego, ne čuti; nisem ne zemlja, ne voda, ne zrak, ne ogenj, ne eter. Moja resnična narava je popolni obstoj, znanje in blaženost. Jaz sem On, jaz sem On."

Nisem ne delovanje organov, niti nisem deli telesa, niti občutek znanja, ne delovanja, ampak sem popolni obstoj, znanje in blaženost. Jaz sem On, jaz sem On."

"V meni ni ne sovraštva ne ljubezni, ne pohlepa ne zablod, ne egoizma, ne ponosa, ne nečimrnosti, ne vere, pa tudi ne cilja ali želje po svobodi. Sem popolni obstoj, znanje in blaženost. Jaz sem On, jaz sem On."

V meni ni ne vrlin ne napak, ne grehov ne užitka, ne bolečine, ne svetih spisov, ne ritualov, ne ceremonij. Sem popolni obstoj, znanje in blaženost. Jaz sem On, jaz sem On."

Ne poznam smrti, ne strahu pred smrtjo, ne rojstva, ne razrednega razlikovanja. Nimam ne očeta, ne matere, ne prijatelja, ne sovražnika, ne učitelja, ne učenca. Sem popolni obstoj, znanje in blaženost. Jaz sem On, jaz sem On."

"Nimam ne dvomov ne vprašanj. Sem brez oblike in vseprežemajoč. Sem večni gospodar narave in gospodar čutov. Nisem ne vezan, ne svoboden. Sem eno z Brahmanom. Sem povsod navzoča Božanskost, sem nespremenljivi Bog vsega. Sem popolni obstoj, znanje in blaženost. Jaz sem On, jaz sem On."

Popolni džnana jogi resnično živi kot utelešenje Boga na Zemlji.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Petra. on 10.08.2013 at 20:59:17

wrote on 10.08.2013 at 17:46:18:

saj sm napisala ego, ne egotrip. vsak od nas ima ego in on je ta k nas skos v dvome spravlja. hi hi. ego, kot glas v naših mislih. vedno pretirava al v eno al pa v drugo skrajnost. a ne. ;)

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Petra. on 10.08.2013 at 21:01:50

Eva wrote on 10.08.2013 at 17:57:43:

to o čemer ti govoriš, na to ne gledam tok kot na ego, ampak bolj gledam na to tako, da ko končno prevzameš odgovornost za svojega notranjega otroka, takrat mu začneš nežno prigovarjat in ga vzpodbujat in pohvalit. mogoče je to tud ego, kaj vem, ampak definitivno, ko nisi več na hardcore sam s sabo in se znaš potolažit, bodrit itd, pol življenje postane lažje. včasih pa je človek lahko tudi nevljuden ja. se je treba postavit znat zase, če ne te lahko zelo hitro začnejo izkoriščat.

jaz sem ravno brala knjigico meditacija in še 7 stvari, ki ti lahko spremenijo življenje. striček pravi, da bodimo vedno to kar smo, nikoli ne igrat vlog zaradi drugih ljudi. izražaj se, povej stavri tako kot jih resnično vidiš, takrat te potem začnejo tudi drugi resnično spoštovat.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by ego(3p on 10.08.2013 at 22:12:44

Petra. wrote on 10.08.2013 at 20:59:17:

wrote on 10.08.2013 at 17:46:18:

saj sm napisala ego, ne egotrip. vsak od nas ima ego in on je ta k nas skos v dvome spravlja. hi hi. ego, kot glas v naših mislih. vedno pretirava al v eno al pa v drugo skrajnost. a ne. ;)

opa sory js ze mislim da se cel svet okrog mene vrti ,a to je moj ego [smiley=1grin1.gif]

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Eva on 11.08.2013 at 15:48:51

jaz te besede navadno niti ne uporabljam, v mislih in besedah. Ta tekst, ki sem ga pretipkala, pravi da je ego v svoji resnični naravi božanski. To popolnoma raje sprejmem.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Eva on 12.08.2013 at 11:53:04

Če opazim v mentalu pojav nečesa, za kar vem, da ne vodi v dobro, to opustim. Opazujem dihanje in počnem, kar počnem. Pokončno držo tudi zelo cenim.

vprašala sem tudi večkrat: kako bi bilo lahko (še) bolje?

Title: Re: Delo ali ja?
Post by gape on 12.08.2013 at 13:09:42

po svoji naravi - bistvu, je use božansko, ničesar ni kar bi tako ne bilo
tud ego je del tega
vprašanje je pač drugo - kolk ta ego (ki je božanski enako kot use ostalo) poslušat in predvsem ukaze njegove spoštovat ...

*kako bi bilo lahko (še) bolje?*
kako to mislš? u kerem kontextu?

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Robi on 12.08.2013 at 16:55:07

gape wrote on 12.08.2013 at 13:09:42:

SAj, če je bog vsemogočen, potem je vse božansko. :)

Koliko ego poslušati, pa je odvisno od tega v kakšne situacije nas spravlja in če smo zadovoljni s samim življenjem.
Seveda pa za to, da hočemo spremembe, ni dovolj le neposlušanje, ampak je potrebno razumevanje in s tem ustvarjanje zavestnejših odločitev.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Eva on 12.08.2013 at 20:34:07

Ko pride do enih rezultatov, se vprašam: "Kako bi bilo lahko še bolje?"
Da se izognem jamranju ali polovičarskemu hvaljenju in ostalemu ne bodi ga treba besedičenju. V duhu "kako bi bilo (lahko) (še) bolje/optimalno?" delam naprej.

To je odvisno. Situacije so namreč tudi take, ko se je najbolje/optimalno najprej še s kom pogovorit, preden se dela naprej.

Prisoten je treba bit. Če so mi misli tavale, sem jih pustila, in vrnila pozornost na to, kar sem počela. Zame je to meditacija ob delu. Bolj ko sem prisotna, in pozorna na delo, bolje se uskladijo telo/gibi, um, intuicija.

Spoznavam pomembnost osnov, komunikacije, kolektiva.
Učim se.

Tako je pač moje delo.

Menim, da je tudi tole v zvezi z delom.
http://www.sensa.si/duhovnost/kolektivna-zavest/

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Eva on 13.08.2013 at 20:13:42

drugač sem pa o delu takole mislila: kdor za denar, vprašanje, če je etično. Toda lenoba tudi ni etična in če se da uredit tako, da za delo, ki ga lahko dobro opravljaš, dobiš denarno plačilo, kar. nasploh bi moral biti finančni sistem etičen, ali dober, da bi lahko vsi opravljali delo, kakokrkoli se že zagre in živeli v slogi.

govoriti o meditaciji je cela umetnost. tam, kjer se poznajo, hitro vedo, a si njihov, a ne. To je pač nekaj, kar lahko preizkusiš, da vidiš, kako je bit ti. in ti je jasno, da te tega nihče ne more učit.

si grem pripravit mešano solato.

čau.

Title: Re: Delo ali ja?
Post by Petra. on 13.08.2013 at 21:08:12

Eva wrote on 13.08.2013 at 20:13:42:

drugač sem pa o delu takole mislila: kdor za denar, vprašanje, če je etično. Toda lenoba tudi ni etična in če se da uredit tako, da za delo, ki ga lahko dobro opravljaš, dobiš denarno plačilo, kar. nasploh bi moral biti finančni sistem etičen, ali dober, da bi lahko vsi opravljali delo, kakokrkoli se že zagre in živeli v slogi.

govoriti o meditaciji je cela umetnost. tam, kjer se poznajo, hitro vedo, a si njihov, a ne. To je pač nekaj, kar lahko preizkusiš, da vidiš, kako je bit ti. in ti je jasno, da te tega nihče ne more učit.

si grem pripravit mešano solato.

čau.

lahko bi bil ja. in ko končno tudi bo, takrat gre lahko svet na pot brez denarja. ;)

Title: Re: Delo ali ja?
Post by gape on 14.08.2013 at 11:29:38

Petra. wrote on 13.08.2013 at 21:08:12:

Eva wrote on 13.08.2013 at 20:13:42:

lahko bi bil ja. in ko končno tudi bo, takrat gre lahko svet na pot brez denarja. ;)

bo treba kej narest za to se mi zdi :P