| Svet pogovorov | |
|
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl
General >> Splošno, aktualno ... >> Zeitgeist http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1205304585 Message started by Oldi on 12.03.2008 at 07:49:44 |
|
|
Title: Zeitgeist Post by Oldi on 12.03.2008 at 07:49:44 Sodeč po temle nič posebnega, morda nekaj pretiravanja s teorijami zarot. Ampak posledic ne bo nobenih, osveščeni vse to že vemo, Krščanstvo je pač napaberkovana vera z namenom krotenja ljudstva, sveto pismo je ena najbolj krvoločnih nekonsistenčnih knjig (sinova prvih dveh ljudi sta šla po svetu in si našla družici). 11. september je tak, kot so nam ga predstavili povsem nemogoč in to kat se na linku navaja se mi zdi daleč najbolj verjetna varianta. O tem so bile anpisane knjige, kar je novega je scenarij kako je stvar potekala - kot kaže so (verjetno celo skupaj) organizirali napad, ameri so jim pa pri sami izvedbi izdatno pomagali, še zlasti z manevrirno raketo v na novo pobeljeni odsek Pentagona. :) Sicer pa, dokler svet furajo interesi velikih, smo še nekako na varni strani, ko bodo na plano prišli politiki, bo huje, poglejte Hitlerja, Stalina in ostale diktatorje, ideologija je hujša kot denar. Tako da si kaj boljšega od tega kar imamo, ne obetam. Razen morda da končno nekdo toži pobudnike akcije proti svobodni izbiri partnerja (nekaj se spet usajajo zaradi plakatov posvečenih družini), te bedne klerofašiste, ki istospolnim odrekajo osnovne ustavne pravice, jaz bi jih pozaprl za eno leto. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Lotus` on 12.03.2008 at 20:29:59 več o tem filmu že na http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1194727768 božansko še naprej! |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Oldi on 12.03.2008 at 21:36:51 Sori, pa sem dal Search pa ni bilo azdetkov. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 13.03.2008 at 12:53:43 Nekaj aktualnega na to temo: VSI PRISTAŠI DOKUMENTARNIH FILMOV, STE VLJUDNO VABLJENI, DA SE UDELEŽITE MEDNARODNEGA Zeitgeist-day DOGODKA, KI BO DNE 15 MARCA 08, OKOLI 19.00 URE V MLADINSKEM KULTURNEM CENTRU V MEDVODAH. OGLEDALI SI BOMO ”Remastered” VERZIJO FILMA ZEITGEIST. Z-day JE MEDNARODNI DOGODEK, SE PRAVI, DA SE BO NA DAN 15 MARCA DOKUMENTAREC VRTEL PO VSEM SVETU, TUDI V VEČJIH KINEMATOGRAFIH! V TA NAMEN NAM BODO POSLALI URADNO DVD VERZIJO FILMA. VSTOP JE PROST, PIJAČE IN JEDAČE PA TUDI NE BOMO ŠPARALI! Naš event je tudi uradno book-an na Zeitgeist strani : http://zeitgeistmovie.com/zdayevents.htm www.mkcmedvode.si ----- linki na slo verzijo: http://www.skrivnosti-sveta.com/zeitegeist-%e2%80%93-duh-casa-koncno-tudi-v-slovenscini/ oziroma http://video.google.com/videoplay?docid=-1124309320060600984&hl=en |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Oldi on 13.03.2008 at 22:27:06 Sem ga dol potegnil iz Googla in lepo v miru pogledal z GOM Playerjem - dober program. Kar se pa filma tiče pa ni navedeno kdaj je bil narejen. Vsebina me v bistvu ni presenetila, razen to okrog bankirjev. Optimizem, da bomo is tega dreka izplavali je nerealen, da bi ap dobili svetovno vlado pa tudi ni ne vem kako realno, religije oziroma kulture po svetu so preveč vsaksebi in vedno bo nekje nekdo, ki bo v napoto, preveč nasilja bo rodilo odpor... Sploh ap kdo drug bi bolje opravljal to anlogo, bankirji imajo interes, da stvar deluje še dolgo, kak ideologija bi nas pripeljala v dokončno pogubo. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by gape on 14.03.2008 at 12:22:45 jasno je samo to, da svet drvi v pogubo in da se rabi neki novga ... film je na sceni nekoliko več časa kot eno leto ... kolkr se spomnem je bla premiera na video.google.com to kaj denar je in kaj dela (in kako je nastal, z obrestmi vred), je mela marjana na magistrski nalogi al neki podobnga ... je ugotovila natanko isto kar zveš klele http://video.google.com/videoplay?docid=-6011125392276066373 u takratkem kosu ... jest mislm da bi blo odlično da se ljudstvo (predvsem tisti ki živijo od denarja) se tega čim prej začne zavedat ... in kej na to temo narest ... u sloveniki se dogaja major predvajanje http://www.pozitivke.net/article.php?story=Film_Slovenija_Lokacije_Predvajanje Sporočamo, da se bo tudi v Sloveniji 15. marca vrtel film Zeitgeist in sicer na več lokacijah po Sloveniji. Prišel je čas, ko na plan prihaja vse več odkritij, ki bodo v mnogih pogledih spremenila naše življenje. Čas je, da se zbudimo! Čas je, da pogledamo resnici v oči. Čas je, da vzamemo nazaj svojo moč, svojo integriteto, svojo bit. Zato vas vse vabimo, da si ogledate dokumentarni film, ki dokazuje, kar že nekaj časa slutimo. Film, ki ga poskušajo prepovedati, a vendarle – ne bo uspelo, saj je že začel svoj pohod po svetu in prav je – pravzaprav je nujno, da ga vidi čim več ljudi. Film je preveden v slovenščino. ja ... ne samo slo ... ceu svet ... se mi zdi exactly http://www.zeitgeistmovie.com/zdayevents.htm |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by m on 14.03.2008 at 14:19:09 gape wrote on 14.03.2008 at 12:22:45:
Za tiste ki jih bolj podrobno zanima ta štorija o denarju, priporočam 'Money as Debt': http://video.google.co.uk/videoplay?docid=6354095210349753481&hl=en-GB Malo manj teorije zarote pa malo več jasnih dejstev. So pa te stvari čedalje bolj znane ljudem. Zdaj ostane samo še, da začnemo v zvezi s tem tuidi kaj delat. :) |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Oldi on 14.03.2008 at 23:43:41 Že kar nekaj časa mislim, da živimo v dogmatičnih časih religije demokracija, največji fanatiki so ap ameri in zato je vsako upanje po spremembi prazno. Denar za menjalno vrednost bi že lahko bil zastonj, so ap tu krediti, ki ne morejo biti zastonj, pa sistem vlaganja od delnic, obveznic... tudi tu je to pač nek sistem, ki z menjavo nima veze in torej profiti in izgube morajo biti. Če to odpravimo, propade kapitalizem, ki je v bistvu naravni sistem podoben razvoju vrst - Darvin. Skratka vse drugo je nenaravno, utopično. Je pa žau kapitalizmu eminentna kriza, kolaps financ, delniškega trga..., drugače pač v tem sistemu ne gre. Alternative - utopični socializem, zaprte verske sekte, kar je vse še slabše. Pozitivna pa bi bila vladavina modrih, samo kdo jih bo izbral, pojoča travica, ljudstvo ;D ljudstvo bo izbralo Buša, Janšo, Pahorja, Hitlerja torej bolj ali manj defektne tipe, ne pa modrece. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by sašo on 15.03.2008 at 00:11:50 Ja normalno, da bo ljudstvo izbralo take, sej drugih pa na izbiro ne dajo... Sej so eni in isti že 20 let na sceni...kdo pa pravi, da so starci bolj sposobni od mladih... |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 15.03.2008 at 10:37:51 Oldio wrote on 14.03.2008 at 23:43:41:
Mi je danes padla ena alternativna ideja: antidenar! Nekak v smislu UTD, ampak ne v denarju na nek TR ampak v smsilu bonus 'točk' vezanih osebno na emšo vsakogar. Napr. 5 točk na dan (v protivrednosti lokalne valute, pri nas npr. 5 €), ki jih kot 'popust' pri nakupu ali za brezplačen nakup lahko 'vnovči vsak državljan od 15 leta naprej za karkoli, do 15 pa njegov pooblaščenec). Tako npr. 150 točk (€), ki bi pripadle vsakomur mesećno, ne bi blo deponiranih na nobenem bančnemu računu (ne bi bila osnova/depozit/glavnica za kredit/zadolževanje komerkoli), ko pa bi se točke pojavile na trgu kot menjalna vrednost, pa bi te toćke zbile vrednost predmeta nakupa, kar bi sorazmerno enako obremenilo trgovca/proizvajalca kot državo, ker bi bil prva ob dobiček, druga ob prometni davek/DDV. Hec bi npr. bil, če bi vsi za te točke kupovali tobak/alkohol/bencin, ker bi to državo po žepu udarilo dvakrat: prvič pri DDV/trošarini, drugič pa pri povečanih stroških za zdravje/okolje, zato bi bla država kot nacionalna skupnost prisiljena ustvarjat okoliščine, v katerih folk ne bi rabu alkohola, da bi mu v njej zneslo funkcionirat. Pa še en hec: točk se bi moglo vnovčevat za stvari na ilegalnem trgu blaga in storitev (npr. sedaj droge, prostitucija...), zato bi folk prisilu oblasti pa tud drug drugega v to, da bi se skoraj z vsem moralol trgovat legalno. In še en hec: višina antidenarja v obliki UTD bi postala kriterij bogastva države in s tem njenega mednoradnega ugleda, posamezne notranje politike pa bile cenjene predvsem po tem, koliko je ta sposobna poskrbet (boljš rečen: pred denarjem zaščitit) vsakogar, ne pa po tem, kolk denarja bi bile pripravljene dat za zaščitito najšibkejših (saj ta denar itak konča v rokah ljudi, ki te ljudi, ki sicer niso nepsosobni, sistemsko hendikepirajo, da prek njih izčrpavajo državni denar), ali prek 'pospeševanje gospodarstva' najmočnješim (ki so najmočnejši prav zaradi takšnega sistema pospeševanaja in ne zaradi lastnih sposobnosti ). Tko da ideja o tem, da je država za državljane vredna in privlačna točno toliko, kolikor državljane ščiti pred denarjem (koliko antidenarja so si državljani v njej oz, preko nje sposobni zagotovit), je vsaj po moje alternativa, vredna vsaj debate... |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by cvet on 15.03.2008 at 15:14:46 http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1187177221/0#0 |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by sašo on 15.03.2008 at 23:57:22 titud wrote on 15.03.2008 at 10:37:51:
Zelo dobro si si zamislil... ...sam kako uvesti točke...preko katerega posrednika...če razumeš kaj te hočem vprašat? Ker nekako je treba ljudi prepričat, to pa en sam ne more, če ni dovolj "močan"... |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Devi on 16.03.2008 at 01:16:51 Mislim, da če je ideja dobra, se sama prime, masovno... in pol jo je treba sam realizirat še. men je bla tale simpatična, že ko sem jo brala. nič težko mi je ne bi blo posvojit. se spomnim, ko je pred nekej časa blo govora o neki delnici. men osebno se tista ideja nikol ni prijela, ni mi bla niti tolk dopadljiva, da bi si vzela čas da bi jo probala razumet. ideje se realizirajo, če so prave v pravem trenutku. za nekej takega kot je tole se mi zdi, da že prihaja trenutek. sem gledala zeitgeist zdele (šele).. a res ni nobenega zakona, ki bi predpisoval ljudem, da MORAJO oddajat davčno napoved in plačevat davke? to je blo mal preveč na splošno rečeno a ne, brez zakona ne bi mogli zapirat tistih, ki ne plačujejo davkov al pa ki jih utajijo. a kdo kej bolš pozna te davčne zakone? ok gape, jes sem zdej tud začela v čipe verjet :p sam če si tipi želijo svetovno vlado in očipane ljudi, ki jih lahko odklopijo, če se ne bodo obnašali tako, kot oni hočjo... a to pomen da jih bodo kr zastrupli? mislim, zakaj bi bil tak problem bit odpadnik, eni, k smo mal drugačni, smo to na nek način že tk cel življenje, whats new? in v končni fazi, res ne verjamem več v represivne vlade, men se zdi da je minil čas take politike. no more yoga, it's time for tantra... lahko jim stopi v glavo moč kolkor jim hoče, ampak v glave ljudi vsen ne morejo prit... sem razmišljala lih ob tem filmu... ja, če dovolj dolgo ponavljaš eno stvar, se začne det kot resnica... sam je dovolj da jo sam enkrat nekdo razkrije in pokaže se v pravi luči... in kolikor globalizacija prinaša dobiček in spodbuja medijske laži, obenem omogoča tud globalizacijo energije resnice in zavestnosti. jes še kar verjamem dalajlami... nej delajo vlade karkoli.. na koncu bo vedno zmagal človekov duh. nej nas tle farbajo 80 let skupaj, pol bomo umrli in spregledali in spet bomo prišli nazaj in spet nas bojo mogli na novo nafarbat. me zanima komu bo prej potrpljenja zmanjkalo, vesolju al njim?... kaj še tacga... da so lažnjivci itak vemo, in še vsen jih volimo... in po novem se kdaj kak drnovšek prikaže med njimi... in to je dober znak. denar... mislim, a res verjamete, da se je treba zavarovat in vlagat za penzijo? da bo čez 40 let karkoli še zmer tam, kjer je zdaj? in a res verjamete, da se ne da drugač tega narest? to je res manipulacija, ki me je razpizdla. to je enkrat titud menda rekel... a je tem skladom pokojninskim res tezko it na borzo pa tam nekej zasluzit za nase penzije, da bi bil denar, ki ga vlagamo pokrit? to je sam nacin, da te je se bl strah... kao, nihce ne skrbi zate in briga jih, da se ne spoznas na delnice... sam si na tem svetu in nikomur ni mar, ce bos star umrl od lakote. ni res, da nikomur ni mar. sam vladi ni. in lih včer na gpo je ženska rekla, a vi veste da v tem času kapitalizma več ko 40% vseh svetovnih poslov še zmer poteka v blagovni menjavi? jes nisem vedla. sej vemo, v kaj je treba vlagat a ne, ko pridejo na vrsto čipi vseh vrst in iz rok v usta in nas bojo izločli iz sistema. svoj vrtiček pa zelenjava na njem. anastazija. če nam ne bodo zajebali semen. pa zelo se trudijo. to mene bl skrbi k vsaki čipi. da bojo pobili čebele in onemogočili semena. pol bo človek res odvisen od tistega, ki bo prodajal prilagojene gene. če grejo korak za korakom, da bi nas sterali v odvisnost... je tole zihr naslednji... in res je grd.... telesa je lažje kontrolirat kot glave... če živiš na robu družbe boš vseeno preživel, umirat od lakote pa ni lahko. to me skor mal spominja na oni film popolni spomin... tam so ljudem vzeli zrak... in nam jemljejo vodo... pazit je treba... čedaljebl... |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Petra G. on 16.03.2008 at 01:29:37 Quote:
js itak, da ne. ampak ne boš pa verjela kolk folka to res verjame in pridno špara, vlaga v sklade zase in za svoje otroke. da te vse mine in me včasih kar hočjo mal prestrašit zarad njihovih strahov, se moram prav naravnavat po takih neumnostih. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by gape on 16.03.2008 at 13:23:23 Devi wrote on 16.03.2008 at 01:16:51:
kolkr sm jest razumel, v ameriki ne obstaja tak zakon ... je pa fora nekako v tem, da je pravosodje nekako ne-ameriško ... sodišča majo tud drugo zastavo ... Quote:
ne v dobesednem smislu ... čip ni čip, ampak je RFID čip http://www.google.si/search?q=rfid+chip ID je identifikacija ... RF sm pozabu je pa definitivno to identifikacija - nosilca čipa - preko radijskih valov - daljinsko ... na kolk deleč? kolkr poznam tehnologijo, kolkr moči daš oddajniku ... ko maš oddajnik in sprejmnike ... lahko preko tega oddajnika programiraš sprejemnike podobno kot kristal ... ga maš pr seb in tvojemu telesu on 'vsiljuje' (rečemo) svojo frekvenco ... s tem se tvoja frekvenca - ki je bolana - zdravi ... zakaj je tvoja frekvenva bolana? ker ji je bla bolanost vsiljena [smiley=1grin1.gif] Quote:
xexexe nima veze vlada ... blj kapital ... niti ne kapital ... lastniki kapitala ... niti ne oni ... njihovi lastniki ... čita huri ... agenda Quote:
kako ne? v glavo posameznika ni problem v glavo množice niti - uporabiš pač medij ... tak kt ga rabiš ... Quote:
ponavljajo množični mediji ko pa nekdo neki razkrije, razkrije zase ... kaj use sm jest že razkril pa ti niti veš ne ... niti drugi ... veliko večino sicer šeram ... ampak ... maste drugi nekoliko premal pozornosti da bi use ujel ... pa sm to samo jest pa kdo mi kej verjame? sploh? lol Quote:
tega iz principa nočem komentirat ... Quote:
to mislm da je uno na kar se nanaša uno od začetka, da davkov pač ni treba plačevat ... če ne menjaš preko denarja in banke ... je to pač tko ... lets ... mamo prštiman v ta namen ... že več let menjava - blagovna tele zadeve mormo pa na kup začet zbirat titud wrote on 15.03.2008 at 10:37:51:
|
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Devi on 16.03.2008 at 16:54:16 gape wrote on 16.03.2008 at 13:23:23:
ampak a niso lih na te davčne zakone v 30. pohopsali une mafijske big bosse, ki jim niso mogli nič druzga dokazat? 8to jest iz filmov zdej...) Quote:
Radio Frequency IDentification nevarnost teh valov... ne vem, jest mam zadnje čase res hude probleme s spanjem, pa jih še nikol v življenju nisem mela.. sam ajde, mam stresno življenje te cajte, loh je tud od tega... sam k grem spat začnem slišat neko piskanje prov... sem misla da je elektrika in sem šla odklopit vse naprave kar jih mam pa ni nehal... dones mi je mati povedla, da je 50 m stran na cerkvenem turnu mobitelova antena... da je slučajno zvedla zanjo zadnjič, noben živ boh nam ni za kej tacga niti povedal in po moje da bi nas mogli vprašat, če jo hočmo, pa nas niso.. ker se ve... ne glede kolk raziskav se nardi (in kdo jih plača) da mobiteli niso nevarni, a ne :p mislim, da si bom mogla dat premert te stvari en dan... pa mal bl naštudirat te stvari, premal vem o tem.. in tud o tem, kaj se da v takih primerih naredit... Quote:
težko je verjet, a ne, da bi bli lahko ljudje tolk neznansko pametni in totalno nečloveški... sej men tud Quote:
[smiley=1grin1.gif] sej ne bi hotel da ti en verjame zato, ker si ti tako rekel... je že bolš da pride sam do tega... sam če en ne bi šel naprej, se drugi enih stvari mogoče nikol ne bi niti vprašal... |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by m on 16.03.2008 at 18:34:35 gape wrote on 16.03.2008 at 13:23:23:
ne bi rekla. zdaj, originalne izjave nisem slišala, ampak po moje gre za mednarodno menjavo, torej menjavo dobrin med državami, ki v veliki meri poteka kot barter. nima veze z davki. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Petra G. on 17.03.2008 at 00:49:42 http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1017799317/50#50 ;) |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 17.03.2008 at 12:56:14 sašo wrote on 15.03.2008 at 23:57:22:
Tehnično nč posebnega za izvest: čip na osebno izkaznico, ki bi jo blo mogoče uporabljat na vseh plačilnih terminalih znotraj ozemlja države skupaj z drugimi plačilnimi karticami. Država dovoli poslovanje katerekoli blagajne na ozemlju države le, če je ta povezana s čitalcem čipov na OI. Vsem se obračuna soritev ali odknjiži zaloga, tudi če je delno ali v celoti plačana s točkami.... Vsak, ki pri nas karkoli prodaja, bi moral torej računat s s tem, da vsega ne bo dobil plačano ali bo dobil plačano le deloma, če bo kdorkoli zadevo 'plačal' s točakmi... Rizik posla oz. cena, ki jo mora plačat, če želi vstopit na slovenski trg... Če noče, njegova stvar, bomo pa poslovali predvsem med sabo v stilu lets + denar... Na pomoč-zaščito državo očitno kot državljani drgač očitno ne moremo računat, ker nimamo lastne valute oz. nacinalnih monetranih vzvodov razen davkov. Vsa javna naročila sploh ves promet med pravnimi osebami znotraj države in s s tujino bi itak še naprej potekal z denarjem (€), tle smo se nacionalnemu vplivu na valuto tko al tko odrekli. Seveda bi bil večji pritisk na pobiranje davkov in prispevkov (šolstvo, zdravstvo, uprava, policija, vojska...), trpela bi naložbe v javno infratrukturo, ampak jebi ga, marikaj bi se vsaj na medosebni ravni dalo kompenzirat s točkami, ki bi jih kot posmezniki porabljali za tisto, kar nam je življensko najbolj nujno mimo zadovoljevanja interesov nacionalnih in globalnih pohlepnežev... Seveda bi bil antidenar političen projekt, ki bi ga pač uvedel tisti, ki bi zanj od volilcev dobil večinski mandat. Diši po nacionalizmu, a z njim se ne bi dalo nagrabit oblasti v spregi s kapitalom, kvečjemu v opoziciji z njim, saj bi oblastnikom vzel iz rok dobršen del dnarja, s katerim zdaj milostno razpolagajo v imenu posameznih državljanov in s katerim nas držijo v s(l)užnosti nacionalnim političnim in svetovnim monetranim elitam. >:( |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by m on 17.03.2008 at 14:04:48 titud wrote on 15.03.2008 at 10:37:51:
titud, si vse detajle dobro naštudiral, samo meni se zdi ključno vprašanje, kako bi tiste, ki bi sistem lahko uvedli, prepričal, da bi ga. kako korist bi recimo država imela od tega, če že v začetku sam pišeš da bi to za vse (ki imajo moč odločanja) pomenilo manj denarja (zaslužka). če sem dobro razumela, je gapetovo vprašanje bilo v podobni smeri. kot ideja je zanimiva, ampak žal ravno kontra temu, kako svet dandanes deluje. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 17.03.2008 at 14:58:31 m wrote on 17.03.2008 at 14:04:48:
V bistvu nimam odgovora na to, kako naj bi svet globalno drugač funcioniral kot zdaj funkcionira. Imam pa odgovor na to, kako bi jest znotraj tega tako funkcionirajočega sveta funkcioniral drgač, seveda pa potrebujem neke vrste kolektivno/vzajemno zaščito pred tako funkcionirajočim svetom. Tako zaščito naj mi nudi nacionalna država ali pa jo ne rabimo sploh, se bomo znajdli drgač. Skratka, kot legitimno bom priznal samo tisto oblast, ki mi je sposobna nudit zaščito pred svetom, ki me ogroža, hkrati pa ta ista oblast mora tud zarad mene še naprej participrat v monetarnem sistemu, ki pač vlada svetu (saj konec koncev pričakujem od države tudi to, da mi omogoči, da bom tud sam lahko participral v takem svetu s svojim denarjem, ko mi je na ravni osebne eksitence preko nje zagotavljena brezpojna vzajemna zaščita). Zgleda sicer malo shizofreno, ampak z zahtevo po zaščiti lastne eksitence pred svetom ne spodpokovam sistema samega, nisem noben revolucionar/prevratnik. Zaščite seveda ne morem zahtevat samo sam in samo zase, ampak jo lahko zahtevamo le vsi in za vsakega od nas. Zarad mene lahko drugi magari tud bogatijo (ampak to drugi morajo dopustit tud meni), ampak obstajat mora v interesu vseh nek spodnji limit, pod katerim je zaščita osebene ekistence brezpogojna. Osebno bogatanje naj bo igra, ki so jo gremo, če se s tem pridobivamo vsi, ne pa igra z življenji, pri kateri pridobivajo samo tisti, ki so sposobni it preko trupel... Tko da men se ne zdi to čist kontra temu, kar mamo zdej, je le nekašen hibrid, ki deloma amortizira naše tesnobe/strahove pred igro na vse ali nič in ki jo glede na doseženo raven blaginje igramo popolnoma brez potrebe... |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by gape on 17.03.2008 at 17:26:30 m wrote on 16.03.2008 at 18:34:35:
ti si jih študirala ... jest samo vidm da če menjava teče preko denarja, bank, podjetij ipd ... je menjava obremenjena z neko (nemajhno)provizijo ... kadar pa je menjava blagovna ... te provizije nekako ni, al pa je simbolična in nekako znotri sistema obstaja, da lahko si in ti ni treba davkov plačevat ... kar pa 'malemu človeku' ni omogočeno ... in skoz to večina financira manjšino ... tkole Petra. wrote on 17.03.2008 at 01:54:00:
nova doba? Petra. wrote on 17.03.2008 at 00:48:56:
icke ... Petra. wrote on 17.03.2008 at 00:48:56:
m wrote on 17.03.2008 at 14:04:48:
pomoje, nas to nč dost ne briga država smo državljani in prasci leni ne bojo več vodil države če ne bojo delal tko kot jim bomo rekl ... vprašanje je samo kako dosežt konsenz na to temo - med državljani se pravi ... kako to speljat in predvsem, a sploh speljat zadevo ... se reče država ne rabi imet popolnoma nič od tega samo državljani |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by m on 17.03.2008 at 21:15:38 Huh, malo bolj komplicirane so zadeve. :) In to nima kaj dosti veze s tem kar sem jaz študirala (vsaj ne tem zadnjim) ampak z logiko in ekonomijo na splošno. Davki se plačujejo državi. Pri mednarodni menjavi torej davki nimajo veze v tem smislu, da če je menjava blagovna, se davki ne bi plačevali. Npr. podjetje ki je ustvarilo nek promet, ne glede na to, če je menjava potekala preko denarja ali ne, od svojega prometa/profita plača davek. Druga stvar je v 'provizijah', ki jih omenjaš - (če odmislimo bančne stroške). Dejansko v cenah, ki jih plačujemo, so provizije 'na denar', in to kar visoke. Gre se za ceno kapitala, obresti. V Nemčiji so delali neko raziskavo kjer so ugotovili da je ta odstotek v cenah dobrin (da rečem na okroglo) približno 40%. To je denar, ki gre lastnikom kapitala - kapitala, ki je bil potreben, da se je nekaj sploh proizvedlo. Mislim da sem o tem pisala v enem od člankov. Ampak, spet, to nima veze z barter menjavo. Če je bila cena proizvoda 100 evrov, je cena kapitala v tem 40 evrov ne glede na to, če dobim jaz proizvod plačan v evrih ali v protivrednosti z nekim drugim proizvodom. Lets sistemi so pa spet nekaj tretjega. :) So sicer tudi barter menjava, brez menjave denarja, čeprav se včasih uporablja kot merilo vrednosti. Pa tudi pri Lets sistemih je vprašanje, kako jih uspe zastaviti, sicer ponekod so oproščeni plačila davka, ampak tak status si morajo pridobiti, ni kar po defaultu. Tisto o državi pa - a maš kak konkreten predlog kak to speljat? :) |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 18.03.2008 at 12:48:21 gape wrote on 17.03.2008 at 17:26:30:
Treba je najt način, kako naj državljani uživamo blaginjo, ki so jo ustvarle prješnje generacije in ki jo s svojim vsakovrstnim delom ustvarjamoo sproti na način, da se ne začnemo zažirat v doseženo in hkrati na način, da se s tem preko denarja ne okoriščajo predvsem tisti, ki imajo ta denar v lasti (ki služijo tako od že zasluženega denarja kot od denarja, ki naj bi šele prinesel zaslužke). To pomeni najprej zadovoljit se z ničelno stopnjo rasti produktivnosti (ker denar ima svojo vrednost le še, če se lahko z dobičom posoja oz. oplaja, to pa se lahko dosže le na račun pričakovanja višanja stopnje produktivnosti), po tem pa med sabo optimalno razdelit ustvarjeno po ključu vsak po svojih zmožnostih, vsakemu po njegovih potrebah. Za to je potrebno opredilt tako eksistencilane potrebe posameznika (mu dodelit osnovnono pravico pri participicajo pri ustvarjenih dobrinah/soritvah), presežke obdavčit za financiranje pokrivanja potreb skupnosti, ostanek pa dopustit za bogatenje posmeznikov. Ker pa je denar, namenjen za zadovoljevanje potreb skupnosti (preko davkov) in osebnemu bogatenju (preko dobičkov) tako drag, da je skoraj 50% manj vreden zaradi v njem akumuliranih preteklih in prihodnjih obresti, se bo racionalna skupnost pač morala tako organizirat, da bodo skupne potrebe večinoma opravljenje neplačano ( s prostovoljstvom ne bi smelo bit problema, ko je za posameznika poskrbljeno na osnovni eksistenčni ravni), potem pa visoka cena denarja ostane problem izključno še za osebno bogatenje, ker se ne splača, saj zahteva preveč truda glede na učinek, da bi bilo za večino folka to glavno življenjsko gibalo (naj se plenilci plenijo med sabo!). Po moje je v človeški naravi, da se kot skupnost organizira optpimalno in če je postal denar neracionalen regulator razmerija med produkcijo in potrošnjo (med delom in jelom) bomo pač iznajdl nejmu konkurenčnrjne načine, zarad katerih ga bomo (skupaj s plenilici) postavili iz vladajočega načina na osebno in družbeno obrobje. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 18.03.2008 at 14:00:10 m wrote on 17.03.2008 at 21:15:38:
Po moje je od države to potrebno zahtevat že zato, da se bo razkrilo, da tega v njej kot državljani ne moremo izpeljat (da si zbijemo iz glave romantični nacionalizem) . Da nas kapital, ki je itak internacionalen in ki si je prilastil državo predvsem za to, da nas preko nje kot državljane zavaja in s tem laže drži v v pokorščini svojim interesom. Po moje nima smisla računat niti na internacionalizem (imamo že eno slabo izkušnjo z delavskim internacionalizmom), saj tud kapital ni več internacionalen (v smislu božuaznega zavezništva nacionalnega kapitala), ampak nadnadnacionalen. Slej ko prej se bo alternativa oblikovala kot univerzalen odgovor v polju, ki ga je s svojim univerzalizalizmom ustvaru kapital, ki se je zažrl ne samo v vsa polja družbenega življenja (ekologija, biopolitika), ampak tud v biloško osnovo posameznika samega (genestki bioinženiring...). |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 18.03.2008 at 14:30:17 Sem se skoču mal prizmeljit na vest.si, ampak tam postaja enako kot tu, .... http://www.vest.si/2008/03/18/se-en-crni-ponedeljek/ Skor ni razlike, le da je grožnja z monetarno krizo spravla na dan materijo, ki smo jo tle premlevali še v časih, ko smo veljali za ubrisane, ker svojga intelekta nismo vlagall v to, kam kaj investirat... ::) |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Petra G. on 18.03.2008 at 18:21:39 mi je končno ratalo pogledat. pa sem nekaj stvari vseeno na novo zvedla, čeprav sem ogromno stvari že brala na to temo v preteklosti. ;) |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by m on 18.03.2008 at 19:33:20 titud wrote on 18.03.2008 at 14:00:10:
Hahaha, sam ti si pa res fenomenalen. Že par dni razlagam, da tvoji predlogi niso izvedljivi, ti pa kr naprej pišeš neke utopične ideje - ki bi jih morali sprobat zato, da bi ugotovili da niso izvedljivi? ;D Sori, ampak meni se to zdi kot samo-kastracija. Raje se ukvarjam s tem kaj in kako bi se dalo izpeljati. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by bp on 18.03.2008 at 23:43:50 Te dni se spet pogosto omenja dokument poznan pod imenom Hazard Circular iz leta 1862, to je iz časa, ko se je po koncu državljanske vojne postavljal na novo ameriški bančni sistem. Odlomek, ki je menda posebej zanimiv je menda naslednji: “Slavery is likely to be abolished by the war power and all chattel slavery abolished. This I and my European friends are in favor of, for slavery is but the owning of labor and carries with it the care of the laborers, while the European plan, led on by England, is that capital shall control labor by controlling wages. The great debt that the capitalists will see to it is made out of the war, must be used as a means to control the volume of money. To accomplish this the bonds must be used as a banking basis. We are now waiting for the Secretary of the Treasury to make this recommendation to Congress. It will not do to allow the Greenback, as it is called, to circulate as money any length of time, as we cannot control that. But we can control the bonds and through them the bank issues.” V časih popularnosti vzajemnih in pokojninskih skladov, je razlika med delom in kapitalom še posebej zabrisana, določena dela pa so pripravljeni prevzeti samo še priseljenci. V ameriškem primeru nekatera dela opravljajo celo samo ilegalni priseljenci. Me prav zanima, kakšna bo slika po koncu te krize in kdo bo in me prav zanima, koga bodo države reševala pred propadom in koga ne. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by gape on 19.03.2008 at 09:56:33 titud wrote on 18.03.2008 at 14:30:17:
[smiley=1grin1.gif] |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 19.03.2008 at 10:38:25 m wrote on 18.03.2008 at 19:33:20:
Ideje same se mi še vedno ne zdijo utopične, izgubil sem le vero v možnost, da država lahko amortizira interese nadnacionalnega kapitala ali celo da nastopa v opoziciji do tega kapitala (po domače vero v moč socialne države). Ampak a se ni isto zgodilo z nacionalnim kapitalom, ki je, ko je izgubil vero v zašito nacionalne države (zarad moči socilane države), in si je zato podredil državo za svoje interese kot nadnacionalni kapital? Tko da ideje, ki so v opoziciji logiki nadnacionalnega kapitala, so v končni fazi lahko realizirajo le, če se kot nadnacionalne/univerzalne ideje podredijo državo. Tko da po isti poti ('okrog riti v aržet' - od nadnacinalega do preko nacionalne države do posameznika) kot je prišel nazaj globalen kapital, bodo po moje prisljene it tud vse globalne/univerzalne oblike odpra oz. alternative. Nekak po dialektični logiki: najprej se odrečmo državi, ki jo upravlja kapital, da se bomo preko države lahko (samo)upravljal brez (mimo) njega. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by m on 19.03.2008 at 13:04:35 wrote on 18.03.2008 at 23:43:50:
Phuh. Za to pa še nisem slišala. :-/ :( >:( :P Hazard Circular, issued by the Rothschild controlled Bank of England, 1862 http://www.stormfront.org/posterity/13texan/q451-500.htm |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by m on 19.03.2008 at 17:13:39 Po sledi... "When the conspirators get ready to take over the United States they will use fluoridated water and vaccines to change people's attitudes and loyalties and make them docile, apathetic, unconcerned and groggy. According to their own writings and the means they have already confessedly employed, the conspirators have deliberately planned and developed methods to mentally deteriorate, morally debase, and completely enslave the masses. They will prepare vaccines containing drugs that will completely change people. Secret Communist plans for conquering America were adopted in 1914 and published in 1953. These plans called for compulsory vaccination with vaccines containing change agent drugs. They also plan on using disease germs, fluoridation and vaccinations to weaken the people and reduce the population." (Impact of Science on Society, by Bertrand Russell) http://www.stormfront.org/posterity/13texan/q497-500.htm |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Petra G. on 19.03.2008 at 18:58:53 no ja, kakšnega bistvenega zmanjšanja prebivalsta baš ni. ;) |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by m on 20.03.2008 at 08:49:41 Hja, ko bi to le izničilo vse ostalo... fluorirana voda (baje) je, cepiva so - da ne govorimo o 'docile, apathetic, unconcerned, groggy, mentally deteriorated, morally debased' in seveda 'enslaved' masses. :-/ In ko enkrat imajo take zombije, ki delajo za male pare zato da oni na vrhu služijo, zakaj bi jih reducirali? :) Ej, ne vem, meni ful ni za verjet v take teorije zarote, ne vem zakaj imam neko potrebo verjet, da smo v svojem bistvu vsi dobri. :( In se tud vprašam, kdo in s kakšnim namenom širi takšne teorije. Ali nam res kaj pomagajo - ali pa 'priklenejo' našo energijo v kake neproduktivne cikluse. Ne vem... |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 20.03.2008 at 11:23:23 m wrote on 20.03.2008 at 08:49:41:
O namenu teorij zarot sem že parkrat pisal: želijo predstavit svet za urejen in centralno voden, s čemer potešijo željo folka po večji varnosti kot pa bi jo ta folk občutu, če bi si priznal, da je svet v bistvu stihijski in kaotičen in da je v bistvu varen in urejen točno toliko, kolikor vsak od nas sam prispeva k varnosti in urejenosti. V tem smislu res 'priklenejo našo energijo v neproduktivne cikluse', saj postanemo dejsnko vodeni po tistih, ki izkoristijo našo potrebo po tem, da bi bili vodeni. Tko da po moje je npr. skrivnostni opus dei nastal iz dejanske krize vatikana, ko ni izpolnjeval pričakovanj folka, ki se je v potrebi po kolektivni varnosti odrekal razumu in se zanašal v njegov duhovno/materialni paternalizem. Enako se za skrivnostnjo iluminatrskih lož skriva nesposbnost znanosti in glavnih igralcev na kapitalskem trgu, da bi bili sposbni zagotovit varno družbeno sožitje zgolj na podlagi osebnih pridobitniških sposobnosti posameznika in na taki podlagi 'razumno' urejenih medsebojnih odonsih. O nesposbnost mednarodnih finačnih trgov, da bi racionalno/oprimalno urejali naše produkcijske odnse, me je prepričal prav t.i. finačni guru george soros (o nujnosti nadzora/omejitev pristiojnosti finančnih trgov me je sklicujoč na popperjevo teorijo odprte družbe prepričal prav ta borzni špekulant) http://www.samorog.com/knjiga.php?ida=028600504 , o nesposobnosti raznih skrivnih družb, da bi 'izza zavese' vodile svet s pomočjo skrivnih informacij in znanj pa me prepričal umberto eco s svojim foucaultovim nihalom http://www.rtvslo.si/odprtikop/knjiga_mene_briga/umberto-eco-foucaultovo-nihalo/ ( Sama zgodba pa je zanimiva ravno za sedanje čase. Trije uredniki v milanski založbi dobijo v roke nek dokument iz srednjega veka, za katerega domnevajo, da je templarskega izvora. Na podlagi tega dokumenta sami spletejo svetovno zaroto, ki sega čez tisočletja. In ta svetovna zarota, ki jo sami spletejo, je tako prepričljiva, da je za njih pogubna...Na koncu sami postanejo ujetniki, plod, predmet te zgodbe, ki jo sami skonstruirajo. V tem je Ecoova metafora zelo sodobna, zelo učinkovita, zelo moderna. Sami konstruiramo neke zgodbe, katerih plen, ujetniki potem postanemo... ) |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by bp on 20.03.2008 at 13:11:54 Po tistem, kar nam je že m uspela dopovedat o denarju in bančnem sistemu, se verjetno vsi, tudi že neekonomisti, morda še rahlo nejasno zavedamo, da bo imela ameriška kreditna kriza hujše posledice, kot pa so trenutno o tem dolžni razlagati dežurni optimisti skozi medije. Vsaka sprememba, tudi kriza, je lahko celo priložnost za iznajdljive. V primeru, da bi bila kriza umetno povzročena, bi bilo to najverjetneje z namenom spremembe razmerja moči, ali pa za ohranjanje statusa quo vendar slednje samo v primeru, da od prej že grozi neka sprememba, ki povzročitelju ne ustreza. V vsakem primeru pa bo zanimivo videti, katerim skupine pridejo iz tovrstnih dogodkov močnejše in katere šibkejše. Še posebej zanimivo bo videti komu bodo namenjeni razni reševalni ukrepi in komu ne. V primeru, da bi šlo za namensko polarizacijo v družbi, to navadno pomeni razgradnjo srednjega razreda, ki si je vsaj v Ameriki v zadnjem času veselo vlaga v delnice, vzajemne in pokojninske sklade in nepremičnine in ni več odvisen samo od plač, tudi denarne manipulacije ga zato ne prizadevajo toliko. Če se kje za tem skriva kakšna tovrstna zarota, potem bi bilo potrebno razvrednotiti nepremičnine, potem pa bi morali pocrkati še razni špekulativni skladi, kar bi zgotovilo še večjo moč tistim, katerih naložbe so v realnem premoženju. To vse so kajbičebi ugibanja, vseeno pa se po mojem splača spremljat razvoj dogodkov, framing, ki se bo ob tem vzpostavil in pa ukrepe in pa komu le ti najbolj koristijo. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 20.03.2008 at 14:04:17 wrote on 20.03.2008 at 13:11:54:
Tole 'frejmanaje' (posebno zrenje nekoga na neko splošno dogajnaje in ga glede na to, iz katere pozicije nanj gleda, skuša inetrpretirat iz pozicij svojih (p)osebnih interesov, da bi lahko v skladu s to (p)osebno interpretacijo skušal zase iztržiti čimveč) je po moje malo de mode glede na to, da je kapitalizem v svojem 'postfordističnem' odbobju izpostavil zgolj 'obča mesta' na račun 'posebnih mest' titud wrote on 06.03.2008 at 15:33:34:
|
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Petra G. on 21.03.2008 at 01:05:38 hotla sem samo še to omenit, da ni čudno, da je cerkev tako proti astrologiji. sama nisem vedela prej, da imajo skoraj vse religije devico, ki brezmadežno zanosi, rodi sina, ki ga križajo in on vstane od mrtvih po 3 dneh. res svašta, kaj so nam napletli, vse skupaj pa se čisto preprosto navezuje na sonce in letne čase. res ne vem kaj imajo potem toliko proti poganstvu. ;) ;) ;) ta prvi del mi je bil v bistvu najboljši del tega filma. pa manjka mi malo daljši končni del, ko bi lahko mal več nanizali kaj nam sploh še preostane. pa una misle od Hendrixa mi je bla lepa When the power of love overcomes the love of power, the world will know peace. 7799 |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Andres on 21.03.2008 at 03:06:42 Vedno sem trdil, da so nekateri na tem forumu tudi zelo razgledani. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by m on 21.03.2008 at 17:58:11 titud wrote on 20.03.2008 at 11:23:23:
Si me spomnil, ravno včeraj smo imeli z mojo skupinico najstnikov delavnico o avtoriteti. In je punca, na debato o tem ali je 'direktor' pozitiven ali negativen, izjavila, da je pozitiven, nekako v smislu "ker organizira tiste, ki so sami nesposobni, da bi se organizirali". Hehe. 8-) Punca pri, 14-15 letih. (mogoče pa ta svet še ima prihodnost ;) ) P.s. Meni pa se (še vedno) zdi, da znajo bit nekateri na tem forumu prav zoprni. :P |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by m on 21.03.2008 at 18:20:37 wrote on 20.03.2008 at 13:11:54:
Mhm. Recimo, primeri iz zadnjih dni: Quote:
http://www.delo.si/index.php?sv_path=41,36,279721&src=rp Torej, kdo je za 'borih' 236 miljonov dolarjev kupil nekaj, kar je bilo še pred par dnevi vredno 8 miljard? (o dejanskih vrednostih tu ne bi) Kje se kopiči denar - in moč... :P Quote:
http://www.delo.si/index.php?sv_path=41,396,280271&src=rp Kaj so le plačali z vsem tem denarjem... komu je šla večina zaslužkov? Sem ravno pred par dnevi spet pogledala Fahrenheit 911. :p Ja, a je (sploh še) vprašanje, če je 'kriza' nameščena? |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by bp on 21.03.2008 at 22:19:02 m wrote on 21.03.2008 at 18:20:37:
S tem so bili verjetno "rešeni" vsi imetniki obveznic zavarovanimi z odplačilom kreditov na nepremičnine, ki jih je garantirala BS, skoraj vse pa so izgubili delničarji te banke. Ali bodo s tem kaj pridobili delničarji MC pa meni ni niti približno jasno. Verjetno že, sicer ne bi šli v to. Motivacija FRB, ki vse skupaj ekstremno ugodno kreditira, je, da prepreči predvidevam precej hujše posledice, če bi postale obveznice BS nevnovčljive. (Brez intervencije bi šle verjetno v franže tako banka, kot obveznice) Ena banka propade, druga na račun tega (oz. na račun vseh) nekaj zasluži. To meni še ne zgleda kot neka nova huda zarota. Vendar pa počasi zgleda, da bo financiranje hipotekarnih stanovanjskih kreditov v veliki meri ali skupaj s tovrstnimi podjetji prešlo v roke velikih bank, ali pa bodo podjetja, ki so dana posojila financirala s cenejšimi krediti, obveznicami in podobnimi inštrumenti, propadla. Kar pa je že bolj zanimivo: kratkoročno nekaj izgub za tiste, ki so šli predaleč, dolgoročno pa večji biznis v rokah velikih bank. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by bp on 21.03.2008 at 22:36:28 titud wrote on 20.03.2008 at 14:04:17:
Ne vem, če ne govoriva o podobnem: http://www.rockridgeinstitute.org/projects/strategic/simple_framing |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by m on 22.03.2008 at 11:45:07 wrote on 21.03.2008 at 22:19:02:
Ja saj, na prvi pogled posel pač izgleda kot 'reševanje v sili'. Rešili/zaščitili bomo ljudi. Odzadaj pa: eno banko je dobesedno 'pogoltnila' druga, večja banka (prej sta bili konkurečni). Torej je zdaj ta nova banka velika/močna recimo skoraj toliko kot sta bili prej obe skupaj. (ne pozabimo, to se je zgodilo dobesedno za drobiž) Torej, kar jaz vidim je, da se moč (in denar) kopiči čedalje pri velikih/močnih, manjši pa izginjajo. Zdi se mi tudi, da sem nekje zasledila, da je JP Morgan za ta nakup najela posojilo pri Fed. Torej Fed ob tem zasluži svoja mislim da je zdaj 2,5%. Že res, da je Fed svojo obrestno mero znatno zmanjšal v tej krizi - ampak, ne pozabimo, da oni še vedno služijo (denar/obresti) za to, da delajo - nič. :P In, da je Fed pravzaprav zasebna banka... Mogoče bi bilo zanimivo pogledati kdo so (večinski) delničarji / lastniki v omenjenih dveh bankah, čeprav moram rečt da je meni precej vseeno, če so delničarji izgubili denar. :) Vem pa, for a fact, da se dandanes v svetu denar prerazporeja od tistih, ki ga že itak nimajo, tistim, ki ga imajo. Čedalje bolj očitno je, da je 'trickling down' samo mit, v resnici gre za 'vacuuming' resursov. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by m on 22.03.2008 at 20:57:42 http://openmoney.ning.com/video/video/show?id=1180168%3AVideo%3A2151 http://www.youtube.com/watch?v=SJ_qK4g6ntM&eurl=http://openmoney.ning.com/video/video/show?id=1180168%3AVideo%3A2828 |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by m on 24.03.2008 at 07:16:36 Danes mi je še en link priletel, a za tole ste že slišali / vidli? Endgame: Blueprint for Global Enslavement // torrent // http://www.mininova.org/tor/988400 (tud podnapise sem dobila, če koga zanima9 |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Petra G. on 26.03.2008 at 17:03:50 titud wrote on 13.03.2008 at 12:53:43:
pa to ni res. ni več za dobit cele verzije na guglu. http://video.google.com/videosearch?q=Zeitgeist+slovenski+podnapisi&sitesearch= največ 1 ura filma je. čudn to... še dobr, da sem gledala. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by m on 31.03.2008 at 15:29:23 Kako je že zadnjič en rekel, da je škoda veliko večja (tudi za okolico) če se sesuje nebotičnik, kot če se podre pasja uta. Z nebotičniki je mislil bančne gigante, s pasjimi utami pa nas, navadne ljudi. :p THE RED MENACE The world's markets gambled on financial alchemy. They lost. By Iain MacWhirter COME BACK Karl Marx, all is forgiven. Just when everyone thought that the German philosopher's critique of capitalism had been buried with the Soviet Union, suddenly capitalism reverts to type. It has laid a colossal, global egg and plunged the world economy into precisely the kind of crisis he forecast. The irony, though, is that this time it isn't the working classes who are demanding that the state should take over, but the banks. The capitalists are throwing themselves on the mercy of government, demanding subsidies and protection from the capitalist market - it's socialism for the banks. Hedge fund managers of the world unite, you have nothing to lose but your bonuses. On Friday, the heads of the big five British banks demanded - and got - another £5 billion in "emergency liquidity" from the Bank of England to add to the £5bn they received earlier in the week. But like militant shop stewards they complained it wasn't enough. "Look how much the banks are getting in Europe and America," they whinged. Hundreds of billions of dollars and euros are being thrown at banks in an attempt to save them from themselves. advertisement The quaint idea that loss-making companies should fail, to ensure the health and vitality of the capitalist system, has quietly been discarded. The banks, we are told, are "too big to fail", which means that they have to be taken into public ownership - like Northern Rock - or have their debts underwritten by government, like Bear Stearns, which comes to much the same thing. The central banks are also cutting interest rates to try to boost banking profits, and this is making currencies such as the dollar increasingly unstable. nadaljevanje: http://www.sundayherald.com/news/heraldnews/display.var.2140424.0.the_red_menace.php |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by bp on 31.03.2008 at 16:25:29 1929 I was dreamin' when I wrote this Forgive me if it goes astray But when I woke up this mornin' Could have sworn it was judgment day The sky was green with dollars There were people runnin' everywhere Money thrown from chopters You know I didn't even care They say two thousand zero, zero, eight, it's over, Oops, out of time! So tonight I'm gonna party like it's 1929! I was dreamin' when I wrote this So sue me if I go too fast But growing market is like a party And parties weren't meant to last War is re-allocating money My mind says no bailout So before I get bust I"m gonna liquidate some assets tonight They say two thousand zero, zero, eight, it's over, Oops, we're out of time! So tonight I'm gonna party like it's 1929! 1929! If you didn't come to party Don't bother knockin' on my door The bear is coming out of closet And baby, he's ready to roar Yeah, everybody's got a bond We could all be broke any day But before I'll let that happen I'll drink my life away They say two thousand zero, zero, eight it's over, Oops, out of time! (We're runnin' outta time) So tonight we"re gonna party like it's 1929! Say, say, Two thousand zero, zero, eight, it's over, Oops, out of time! So tonight we're gonna party like it's 1929! Alright, it's 1929! You say it, 1929! 1929! 1929! Don't stop, don't stop, say it 1 more time! 1929! ;) |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by gape on 01.04.2008 at 10:27:49 ja ... out of time |
|
Title: Re: ZEITGEIST: MOVING FORWARD Post by gape on 27.01.2011 at 17:52:52 ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1267791123/23 http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1187177221/2 |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Alojz in Sandib on 28.01.2011 at 11:31:46 Najlažje limat tujo grozo in trplenje.Kaj ste storili sami,da bi bilo na svetu bolje? Nič ,ker brez vesoljnih danosti ,tudi ne morete. Lp Alojz |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by gape on 29.01.2011 at 14:46:40 si ga pogledu? in je to use kar maš za rečt? jest nism neke groze opazu u temu filmu ... |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Hrabri mišek on 30.01.2011 at 11:06:35 o na youtubu odprete zaitgaist moving fowared imate vspodnjem desnem kotu tipko CC z vklopom le te vam pokaže možnosti podnapisov označite slovenščina in gledate zadevo z podnapisi COOL |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 30.01.2011 at 15:15:07 Pogledal film. Ja, kakšne groze ni. Je dokaj realen prikaz stanja v katerem smo. Bazira pa na premočrtnem gledanju preko zgodovine, sedanjosti v prihodnost. Rešitev je prikazana na utopističen način, da vlada odstopi sama brez nasilja, prostovoljno s cigaro v gobcu. Ne vem, se mi zdi, da ljudi pripravlja na čakanje in vzdrževanje stasus qou-ja. Še posebno zato, ker temelji na tem, da ko se bo vladajoča struktura, ki ima moč bila pripravljena odpovedati te moči se lahko začne preobrazba. In tudi šele potem naj se začno dvigovati prihranki. Film razumem tako, kot da je nekakšna propaganda za čakanje. Čakanje na to kaj bodo naredili ta močni in šele potem dvignite denar iz bank in ga vrzite po tleh. Čakanje je pa tako nasilje. Od nas pričakuje čakanje in mogoče zato naslovi to kot revolucijo (nasilni preobrat). Takrat, ko bo tako dozorela ta kritična masa po celem svetu, na tak način, bo že prepozno. Vse bo prej uničeno od revolucij tipa Tunizija, Egipt, ki bo le nadgradil sedanji sistem. To tudi vedo in zato podpihujejo ta film. Lp,Igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ik.kanu.na on 30.01.2011 at 18:34:23 Sem gledal z odličnim podnapisom, vendar mi ni všeč! :P |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 30.01.2011 at 18:39:15 ik.kanu.na wrote on 30.01.2011 at 18:34:23:
Kaj ti ni všeč? Dokumentarec, zgodba, ki jo pripoveduje? Al tisti možakarji, ki govorijo. Res pa ni nobene luštne mladenke. Lp,Igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by gape on 31.01.2011 at 16:19:10 wrote on 30.01.2011 at 15:15:07:
dobr si reku sam bi težko lepš napisu hvala ti sm namreč šele učeri zvečer gledu zadnjo polovico filma in me je čist ubijal ... da kaj zdej to kvasi ... s temi utopističnimi ... če bi tako družbo začel gradit leta 2000 ... u sloveniji naprimer, kot smo vidl ... bi mogoče dons bli u stanju kjer bi zadost ljudi melo zavest o tem kaj se res dogaja ... kot da bi prej ne naredu dveh filmov o dejanskem stanju in kako je do njega pršlo ... NIČ JASNO to je dejstvo ... kot sm že na doomsday pisu ... gape wrote on 30.01.2011 at 18:58:21:
informacija/dezinformacija sm prow reku, še icke je boljš zaključu zgodbo jo je isto tko pr zatorah in iluminatih začel - ker to se nam pač dogaja ... ampak icke je pol pogruntu, da srce in to ... smo duh in to ta model je zgleda pač druga struja: smo materija in ta scena ... mi je pa super prvi del ... ki prbija o uni blodnji: ja ja ... to je pa dedno lol čist razdre cigane ... |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 31.01.2011 at 17:09:15 Zapiču se je v denar in obrestno obrestni račun. Kot, da pohlep sloni samo na tem, po zbiranju. Pohlep je nadomestek za strah pred smrtjo (v današnji fazi se je zmanjšal na udobje in užitek) . Z zbiranjem materije človek želi pridobiti moč in s tem zmanjša strah. Ko nimaš več strahu, pridobiš moč nad drugimi. Zadeva ni tako preprosta, kot jo prikazuje ta utopist. Trenutno izgleda, da je ves problem v denarju, ker ni enakomerno razporejen in zato določenim daje moč nad življenjem ostalih ljudi. Vendar pa se strah pred smrtjo, da izgubit tudi na druge načine, kar je tudi pohlep in to je problem, pohlep in ne sredstvo s katerim ga hraniš. Pohlep lahko hraniš s praznoverjem (kot Bošti in M.L.), kakršnokoli odvisnostjo, dobrohotnostjo itd. Vsa zadeva pa sloni na idealiziranju udobja, užitka, izkušenj in s tem hlastanja po moči. Zadaj v nezavednem je pa strah pred smrtjo. Rešitev je v pravilni vzgoji, da si je človek sposoben sam najti življenske odgovore ne pa v filanju znanja preko npodatkov. Upam, da je kolkrtolk razumljivo povedano. Lp,Igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Optimus T. Prime on 31.01.2011 at 19:39:41 gape wrote on 31.01.2011 at 16:19:10:
Ti cigani e lohak skurjo na daljavo,... Osebno s emi zdi da smo samo delavci, to je to,... mingrede daj mi neki povej gape. Recmo, ti ce gres po cesti pa vidis nekgoa k je mel nesrceo pa polno krvi po cesti pa to, kakos e bos pocutil. Bos pretresen bos mislil joj kaj pa je z tem modelom al bo sreku eh ko g ajebe se sekirat itak ne mroe spoamgat. No ti pvoem kaj jaz mislim,... ce bi jaz sle mimo bi sel naprej, ker simpel, noben s ene bi ukvjaral ce bi jaz bil tam ves polomlen pa krvav, mislsi da bi se kdo sekiral zdravnik s ene sekira k ve da je tam k rabi denar k je palcan drgac pa g aboli kruac. isto je v real lijfu. Punca zen aisti ti kurac, mas jo da jo pofukas kaj vec pa ne gre, zato vsi lazemo. Torej povej pol zakaj tila bitj ak jim ljudej rpavijo iluminati, zakaj se tok rptozujete nad njimi samo igrajo to igro k so jo ljuej nespsobni igrat sam da jo igrajo bolje in navaden clvoek je fouz k sma ni spsoben te ga met. Poglejmo ce mas nekoga ilumiantija in ce bi on mel veliko zemlej deenarja itd, pool ce bi ti mel isto bi se reku da so cigani. Ne bi torej poglejva: Ce pride skozi vrata podgana, kaj bi naredu zatrl bi jo je tako. Torej ce pa pride skozi vrata veverca pa bi kaj anredu ji dal skodelico lepeg amleka. Oba sta glodalca oba sta sesalca. Torej, zakaj pol enga zatres drugega pa lepo pogostis. Hja, ker enga sovrazis ker je na nizji po ugledu drug pa visji po ugledu. OTrej ce bi ti mel kar ima recmo ilumianti moz ali clvoek, ne bi nikol reku cigo mu. Kvecjem bi pravu lej toel rajo gnilo. In ko bi sle mimo nesrece bi zaveso v avtu zadrgnu in si islil, nos en je se stegnu, lepo itak ej rpevec tega gnilga folka na svet, sam problemi so z njimi. In pol gres na pico. Al pa jastoga. Zakaj zato. Mislim da en poznam cloveka da ne misli tkao, in kaj ej fora. Ko laze spunci na zabavi, elas to azto da bi jo antegnu, zakja pa ne. Cak kaj ap ce ji ne bi lagal, simpel ker pol je ne bos nategnu. TOrej kdo je sedaj vecji luzer. IBLES je vedu, in je mel prav. tako da,.. cigo gor cigo dol. Ce bi ti mel in bil ta cigo, bi drgac blo, sam to ej to fousarija. ;) podgana in veverca,.. sistme |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 31.01.2011 at 19:56:01 OTP, mal razmisli še bolš poglej svojec misli. Probi jih nadzirat, opazuj jih. Skoz se vrtijo okoli sebe. Misliš zaradi misli same, ki mislijo na sebe. To je sprevrženo, mentalna bolezen. Vseskozi ponavljajo eno in isto in tebi kot celoti ni nič bolje ali slabše. Nobenega izhoda iz njih. To je norost. Misli ti služijo samo mislim. Lp,Igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Optimus T. Prime on 31.01.2011 at 20:28:38 wrote on 31.01.2011 at 19:56:01:
ti jaz te en razumem ;) lol |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 31.01.2011 at 20:39:13 Optimus T. Prime wrote on 31.01.2011 at 20:28:38:
Verjamem. Lp,Igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Optimus T. Prime on 31.01.2011 at 20:44:06 wrote on 31.01.2011 at 20:39:13:
Ok razumem. Poglej. Clovek, ljudje zivimo in okolje nam da misli itd, in to ej to, ne ti zdaj misliti da sme jaz norc zato. Mislim, da ni fore kake misli imas, ce znas kontrolirati vsaj materijalno misli pol siuspesen ce pa vidis da ni fore al s etrudis v lijfu ali ne ker mas usodo tako da bos trpel pol ap ni fore al opazuje smisli ali ne. Torej kej je fora,. na koncu ej to,. al mam kar hocem al pa nimam,.. IBLIS isistem,.. In bedel je nad vodami ter skusal cloveka. No skušal,.. mislim, da jih ni skusal,.. jih je ozigosal ker ej vedel torej ej vedel in mislil da iam rpav. lp. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 31.01.2011 at 20:48:21 Seveda je pomembna tvoja misel. Saj ti sestavlja zavest. Ne zdaj o usodi itd. Z vrlino lahko upravljaš usodo. Brez vrline si pa res ena uboga ovca, ki jo usmerja neka pička al pa lopov. Lp,Igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ik.kanu.na on 01.02.2011 at 13:43:09 wrote on 30.01.2011 at 18:39:15:
Ti ljudeki govorijo neko mešanico o ubogi resnici in laži, ampak vseeno te skušajo peljati v smer New Age oziroma NWO, kajne. :-? |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by gape on 01.02.2011 at 14:40:23 Optimus T. Prime wrote on 31.01.2011 at 19:39:41:
tebe verjetn res ja :P ni to tolk simpl veš ... pomembna je zavest kar se tiče ... kaj bi če bi ... scenarijev, me ne zanimajo ... ko se jest peljem po cesti je use u najlepšem redu ... mam zavest in ne dovilom da bi nezavedno okolice premagalo mojo zavest pa kdo se pritožuje nad iluminati? ne da samo slabo/površno pišeš; tko tud bereš ... o iluminatih objavljamo pač informacije ki se nam zdijo verodostojne do neke mere ... in to je use ... ti pač ne štekaš kako ta svet dela podgana bo pršla čez tvoja vrata ... in jo boš lahko zatiral mene pač pust pr mir ... bom si sam svojo realnost ustvaru kot mi sede ... wrote on 31.01.2011 at 19:56:01:
hvala igor ... mi ni treba pisat ... on pa naj 5x prebere |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ik.kanu.na on 01.02.2011 at 15:37:50 Gape, bi ti nam povedal, kako dela ta svet in pa kako veš, kdo so iluminati? :) |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Optimus T. Prime on 01.02.2011 at 16:13:05 gape wrote on 01.02.2011 at 14:40:23:
Misli niso vazne, so ista zgodba kot usoda, sedaj jo ams pol je nimas, vazno je kaj imas, ce niams nic, pol ams vso rpavico bit jezen na vse in poceti vse kar ti srce pozeli. Mislim, sedaj i bos se reku, da je zlocin soditi drugim ljudem, lol, to vsi pocno samo tako da se ne zve, ce pa to anreds da se zve si pa kura. Mislim, na tem palnetu se mi zdi da ni ene in to povdarjam ene duse aali otroka k bi bil endolzen. In zato se i zdi da nj iluminati zatrejo vse skupi cim prej. Ker verjetnost, da obstajajo je rpecej velika, verjetnost da so izmišljotina pa ne drzi. Kot tebe razumem gape je tkao kot sme reku, ce ams vse kar rabis pol je svet lep in polnapises kar si napisal,.. nihc ene bo mojega pogelda spreminjal. Mene zanima kako si rpsiel do teh reci ki pomenijo vse. ne vem za vecino folak vem, da do sluzbe pridjeo tako da koelga in soseda zafukajo, do picek pa tkao da se fukajo in varjao dokelr ene tok butaste ne dobijo da jim vse verjame,... ta butst sem bil jaz tud dost casa, k sme vejrel ja ta pa ej ok ziher majke mi lol. Vsaka vec sranje. Mej sojo realnost, sej koenc vsak ma sojo realnost in po veicni si ljudje lazejo zakaj ker tako lazje zivijo. In s eneki bi reku mislim renso, ce maste tok pojma majke mi, pol ap se lotite iluminatoiv, zelo rad bi videl kaj bo naredu ko pride ilumianti asasin na vrata in ti da top na glavo toejga otroka ti povem, da bos tako molil ap prosil da bo joj. Ilumianti vedo kaj pocnejo inizkoriscajo nespsobnost uma in ljudi, azto ap je smao 2% ljudi oziroma vse svetovno bogastvo je v rokah 2% ljudi. TO mi je prov grozno. Mej sojo realnost, sam povem ti eno rec, ko se bos zbudil iz toje relanosti kto se je NEO pol bos vidu drgac. osbno poznam neki ljudi k so se zbudil bodisi zaradi smrti v druzini itd, in nobenga ni dones med zivimi vsi so pomli v pol leta. TO je moc realnosti, bolj si lazes leps eje vecji gnoj si bolje je ko ap reces in udaris z orko po miszi hocem resnico,.. . Potem, pa zacnemo jokat. Ne poznam cloveka da ni jokal ko ej videl realnost, predvsme pa ne poznam clvoeka da ni v trugi k je videl realnost. Tako da veselo debatirajmo o iluminatih, in naslednaj rec k jo bo en prjavu pa da bo resnicna bomo vsi v trugi. Bodisi z pomocj bodisi od lastne groze ko bomo dojeli rensico. Mislim,.. hja jaz dosti mislim, pol verjetno tudi sem. Je ap res, ce mislis da vidis da niso vse misli toje, hja no to ej druga zgodba, ki je povezana z temi roboti k so v filmu, daj i povej zakaj je unmu v filmu ime megatron,. mm,.. majke mi,. to more bit naklucje, in v zadnjem filmu vrh stavbe je tudi simbolj pa se cifre,... majke mi to ej zih naklucje,. . Naklucij ni je msoa precizno kalukuliran nacrt. In do danes nihce teg ani zmotu. Torej zaaj bi debatrial o iluminatih, ce nimas jajc proti njim iti, haj poglejmo, kdor iam druzino zih ni zdrav da pise te reci, ker je ranljiv celo ce mas zeno oceta brata in mamo ne,.. kaj ap ves,. ko je potrebno s eljudi utisa tako, cigu igu, pobek pridi v vrsto nazaj pa bod priden in se ne uvkaji z temi recmi ali pa...... in ta spsiek ali pa je dolg s emi zdi najhuje ni to da ti prjavi da ti bo stregu po lijfu majckeh huej ej ce se spravi na bliznje. Se mi zdi da je najhuje ce te zabiej nekam z duso vred k ne bos ven prsu ce jo sploh mamo. Realnost, vsak ma sojo, skupaj mamo eno, vredu, rec da sem bedak ok, sam jaz bi se rpasal, kako je takle bedak rata, ker tak bedak s ezih ni rodil,.. le kdo ,... in pol rec da je vrdn zivet,.. res je lepo zviet ce ams vse kar rabis in si zafukal tok folak da si to dobil pol ap sopat nega humanist aokol, jih poznam par, resno,.. z desnico bi ti predal organe z levico se dela prjatla. mhm,.. manipulacija je vedno in povod smao oblika se razlikuje. Lp, vleiko ljubzeni ce obstaj aitd |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by gape on 01.02.2011 at 16:49:18 ik.kanu.na wrote on 01.02.2011 at 15:37:50:
sm že povedu oboje Optimus T. Prime wrote on 01.02.2011 at 16:13:05:
misli so full pomembne so prvi korak do manifestacije ... nič nimaš vse je samo iluzija (vključno s tem da kej maš) če sodiš, boš sojen do kerih reči sm prišel? ki teb pomenijo vse? ne razumem te, pri najboljši (močni) volji ... točn tko vsak mamo svojo realnost ... zakaj bi torej ona mogla bit bedasta? ne rabi bit ... če slučajno je - jo zamenji ... izi bizi pisda nooo *nj iluminati zatrejo vse skupi cim prej* *pol ap se lotite iluminatoiv* zakaj bi se jih kdo lotu? oni delajo svoj deu ... in to dobr ... dobr jim gre od rok ... ti pa ne delaš svojega dela ... to je pa tud res ... in še marsikdo ... delate njihovga ... amapk to ni vaše delo ... zbudu sm se jest 11 let nazaj ... je use napisano - učeri sm linke daju ... takrat sm začel kreirat svojo realnost in dons živim njeno manifestacijo kaj mi moreš? velik del filmov so delal iluminati - al pa njihovi podaniki - isto je z muziko |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Robi on 01.02.2011 at 17:49:27 Quote:
Zakaj pa potem občutki ogroženosti ? |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by gape on 01.02.2011 at 18:35:50 Robi wrote on 01.02.2011 at 17:49:27:
pomoje gledaš u svoje občutke ... možno je pak use ... |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Hrabri mišek on 01.02.2011 at 22:27:58 ik.kanu.na wrote on 01.02.2011 at 15:37:50:
slovenska prosto zidarska društva in njihovi člani, vsaj velika verjetnost je da so to ti fantje nevem pa če je res DRUŠTVO ZA OHRANJANJE IZROČILA PROSTOZIDARSTVA VELIKA LOŽA SLOVENIJE DRAGOMERŠKA CESTA 1, 1351 BREZOVICA PRI LJUBLJANI Dejavnost: S 94.999 Dejavnost drugje nerazvrščenih članskih organizacij Matična številka: 5922801, ID za DDV: 39202330 Kontaktni podatki: 01 430 5057, http://www.prostozidarstvo.si Transakcijski račun: SI56 0201 0025 3198 678, Banka NLB d.d. Odprtje: 18.09.2002 Pravna oblika: Društvo, zveza društev Datum vpisa: 13.10.1995, Vpisna številka: 1523 Zastopniki: MLADEN TERČELJ (zastopnik) PROSTOZIDARSKO DRUŠTVO ŠKOTSKI RED GOSPOSVETSKA CESTA 1, 1000 LJUBLJANA Dejavnost: S 94.999 Dejavnost drugje nerazvrščenih članskih organizacij Matična številka: 1212800, ID za DDV: 52843220 Transakcijski račun: SI56 0201 0009 2525 259 NLB d.d., Odprtje: 30.07.2002 Pravna oblika: Društvo, zveza društev Datum vpisa: 31.1.2000, Vpisna številka: 2233 Zastopnik: BORIS GROSMAN (zastopnik) DRUŠTVO ZDRUŽENA SRCA JEZDARSKA ULICA 22, 2000 MARIBOR Dejavnost: S 94.999 Dejavnost drugje nerazvrščenih članskih organizacij Matična številka: 2178117, ID za DDV: 30255155 Pravna oblika: Društvo, zveza društev Datum vpisa: 25.4.2006, Vpisna številka: 1340 Zastopnik: MIRAN PODLESNIK DRUŠTVO MALTEŠKIH VITEZOV SLOVENIJE TRŽAŠKA CESTA 2, LJUBLJANA, 1000 LJUBLJANA Dejavnost: S 94.999 Dejavnost drugje nerazvrščenih članskih organizacij Matična številka: 1826018, ID za DDV: 60342307 Izbris iz poslovnega registra RS dne 01.02.2006 MALTEŠKI VITEŠKI RED GLAVARJEVA CESTA 110, 1218 KOMENDA Dejavnost: S 94.910 Dejavnost verskih organizacij Matična številka: 5917590, ID za DDV: 40949150 Izbris iz poslovnega registra RS dne 02.10.2010 SLOVENSKO DRUŠTVO SUVERENEGA VOJAŠKEGA BOLNIČARSKEGA REDA VITEZOV SVETEGA JANEZA IZ JERUZALEMA, IMENOVANEGA RODOŠKI, IMENOVANEGA MALTEŠKI ULICA JANEZA PAVLA II. 13, 1000 LJUBLJANA Dejavnost: S 94.999 Dejavnost drugje nerazvrščenih članskih organizacij Matična številka: 1680161, ID za DDV: 48306584, Tel: 01 251 4866 Transakcijski račun: SI56 2420 0900 4536 895 RAIFFEISEN BANKA, Odprtje:25.04.2003 Pravna oblika: Društvo, zveza društev Datum vpisa: 19.3.2002, Vpisna številka: 2806 Zastopnik: PETER FERDINAND VENCELJ Ustanovljena podjetja: USTANOVA MALTEŠKI KRIŽ, POLZELA 148, 3313 POLZELA USTANOVA MALTEŠKI KRIŽ POLZELA 148, 3313 POLZELA Dejavnost: Q 88.999 Drugo drugje nerazvrščeno socialno varstvo brez nas… Matična številka: 1864114, ID za DDV: 96215470 Telefon: 03 705 0048, Elektronska pošta: stanko.novak@siol.net Transakcijski račun SI56 2420 0900 4592 476, RAIFFEISEN BANKA, Odprtje 15.12.2003 Pravna oblika: Ustanova, Datum vpisa: 17.10.2003, Vpisna številka: 21/2003 Zastopnik: STANISLAV NOVAK RED O.S.M.T.H. – ORDO SUPREMUS MILITARIS TEMPLI HIEROSOLYMITANI Komenda Sv. Domicijana, Maribor, Slovenija PRELATURA SVETEGA KRIŽA IN OPUS DEI ROŽNA DOLINA, CESTA V 1A, 1000 LJUBLJANA telefon/e-pošta: 01 256 31 35 LJUBLJANA@OPUSDEI.ORG mat. Št.: 2397439000,d.št.: 69667764 datum vpisa: 10.09.2008, zap. Št.: 080/08-2622 Pravnoorganizacijska oblika: Verska skupnost in podobne verske organizacije Glavna dejavnost: 94.910 (Dejavnost verskih organizacij) Zastopniki: ARIAS VILLALTA RAFAEL DRUŠTVO ZA SVETOVANJE, IZOBRAŽEVANJE IN ORGANIZACIJO SION SLOMŠKOV TRG 18, MARIBOR, 2000 MARIBOR Dejavnost: S 94.999 Dejavnost drugje nerazvrščenih članskih organizacij Matična številka: 1743007, ID za DDV: 48503363 Transakcijski račun: SI56 2410 0900 4694 861, RAIFFEISEN BANKA, Odprtje: 01.09.2004 Pravna oblika: Društvo, zveza društev Dejavnost: S 94.999 Dejavnost drugje nerazvrščenih članskih organizacij Datum vpisa: 2.7.2004, Vpisna številka: 1166 Zastopnik: MIROSLAV ADAM DRUŠTVO TEMPLJARSKI RED SLOVENIJE – ORDO SUPREMUS MILITARI TEMPLI SLOVENIA PTUJSKA ULICA 18, 1000 LJUBLJANA Dejavnost: S 94.999 Dejavnost drugje nerazvrščenih članskih organizacij Matična številka: 1601466, ID za DDV: 63786290 Transakcijski račun SI56 6000 0000 0056 622, LON, d.d., Kranj, Odprtje 05.05.2004 Pravna oblika: Društvo, zveza društev Datum vpisa: 19.7.2002, Vpisna številka:215-1166/2008-9(21007) Zastopnik: ROBERT LAVTAR ORDO TEMPLI ORIENTIS (Urad vlade RS za verske skupnosti) KOTNIKOVA ULICA 21, LJUBLJANA, 1000 LJUBLJANA Dejavnost: S 94.910 Dejavnost verskih organizacij Matična številka: 5916186, ID za DDV: 10091904 Transakcijski račun: SI56 0310 2100 0368 374, SKB d.d., Odprtje 10.11.2008 Transakcijski račun: SI56 0417 3000 0839 923, NOVA KBM d.d., Odprtje 15.11.2002 Pravna oblika: Verska skupnost in podobne verske organizacije Reg. Organ: Urad vlade RS za verske skupnosti Datum vpisa: 18.9.1995 Vpisna številka: 999999999 MEDNARODNA ŠOLA ZLATEGA ROŽNEGA KRIŽA – LECTORIUM ROSICRUCIANUM (Urad vlade RS za verske skupnosti), CELOVŠKA CESTA 280, 1000 LJUBLJANA Dejavnost: S 94.910 Dejavnost verskih organizacij Matična številka: 5837472, ID za DDV: 42516994 Transakcijski račun: SI56 0417 3000 0968 448, NOVA KBM d.d., Odprtje: 30.05.2003 Transakcijski račun: SI56 0201 0009 2295 175, NLB d.d., Odprtje: 30.05.2003 Pravna oblika: Verska skupnost in podobne verske organizacije Reg. Organ: Urad vlade RS za verske skupnosti Dejavnost: S 94.910 Dejavnost verskih organizacij Datum vpisa: 22.3.1994, Vpisna številka: 0 IHS – JEZUITI V SLOVENIJI PROVINCIALAT DRUŽBE JEZUSOVE Vodnikova 279, 1117 Ljubljana jezuiti@rkc.si NEKATERI SLOVENSKI PROSTOZIDARJI (85% verjetnost točnosti podatkov): * VELJKO VARIČAK, 33°, (Sovereign Grand Commander of the Supreme Council of Slovenia, veliki mojster Velike lože Slovenije v Medvodah, ust. Leta 2000) * ANDREJAS TRSTENJAK, Radvanje, Maribor * MW Aleksander Klinar, MHC (President MHC Slovenia) RW Dimitrij KLINAR, MHC (Secretary General MHC Slovenia) * DUŠAN MIKUŠ RW Bro. DGMS Senior Grand Officer to preside over the Masonic High Council of Slovenia * MALTEŠKI VITEZI: HUGO MARIANO (Windsichgraetski princ, AUTOCOMMERCE, MASERATI, FERRARI), JAKOPIČ TADEJ, KUČAN MILAN, NOVAK STANKO, OROŽIM ZDENKO, PAVLIČ JOŽE, ŠTER ANDREJ, ŠTURM LOVRO, ANTON DROBNIČ, JOŽEF BERNIK, BARONICA KRISTINA LAZARINI, ALEŠ WEINGERL, JOŽE STRGAR, JOŽEF CIRAJ, JOŽE OSTERC, MARKO KUNSTELJ, TOMAŽ KUNSTELJ (Veleposlanik RS v Kanadi), STANISLAV NOVAK (Zastopnik USTANOVE MALTEŠKI KRIŽ, Polzela), PETER FERDINAND VENCELJ (Zastopnik društva SLOVENSKO DRUŠTVO SUVERENEGA VOJAŠKEGA BOLNIČARSKEGA REDA VITEZOV SVETEGA JANEZA IZ JERUZALEMA, Ljubljana) * BENEDEJČIČ CHARLES, dipl. oec. VITEZ TEMPLJAR O.S.M.T.H. * PRESNIG LEO JANEZ, TRZIN, BEOGRAD, parapsiholog, okultizem, zdravilec, eksorcist * VUKOVIČ ZEN DŽEVAD parapsiholog, eksorcist * DANILO TÜRK (Predsednik Slovenije) * JANEZ KOCJANČIČ, MITJA RIBIČIČ, FRANCE POPIT, FRANCI PERČIČ, MILAN M. CVIKL, ALOJZ URAN, GEZA ERNIŠA, DIMITRIJ RUPEL, MIRKO TUŠ, FRANC KANGLER, IGOR BAVČAR, JANEZ ZEMLJARIČ (Piramida v Trzinu, SKB banka), DR. JANEZ POTOČNIK (Komisar EU), BORUT PAHOR (Predsednik vlade RS), ZORAN JANKOVIČ (bodoči predsednik vlade 2012 ali 2016), JANEZ JANŠA, ZDRAVKO PODGORNIK (direktor PROTECT), VIKTOR PISTOTNIK (inž, Predsednik uprave koncerna SINTAL) * Društvo FORUM 21: SLAVKO PREGL, DR. JARO BERCE, SANDI ČEŠKO, ZVONE DRAGAN, BOŽO KOVAČ, DR. MIHA RIBARIČ, DR. IGOR SAKSIDA, JANEZ ŠKRABEC (ustanovitelj – RIKO HIŠE), DR. MAKS TAJNIKAR, FRANC ZALAR, DR. NIKO TOŠ, DR. ROBERT BLINC, DR. BOJKO BUČAR, SASHA GOLDMAN, STOJAN PETRIČ (predsednik KOLEKTOR GROUP), SLAVKO PREGL, DR. DANICA PURG, DR. ZDENKO ROTER, DR. LOJZE SOČAN, DR. MIRJANA ULE, MIRAN GOSLAR, MAG. MIRA PUC, MAKSIMILIJAN IVAN RUDOLF, TJAŠA ANDREE PROSENC, MAG. EMIL ZAKONJŠEK, IGOR GROSMAN, ZORAN PREDIN, MILOŠ ŠTURM. * MLADEN TERČELJ (Zastopnik društva VELIKE LOŽE SLOVENIJE, Dragomer) * BORIS GROSMAN (Zastopnik društva PROSTOZIDARSKO DRUŠTVO ŠKOTSKI RED, Ljubljana) * MIRAN PODLESNIK (Zastopnik društva DRUŠTVO ZDRUŽENA SRCA, Maribor) * STANISLAV NOVAK (Zastopnik USTANOVE MALTEŠKEGA KRIŽA) * MIROSLAV ADAM (Zastopnik društva PRIEURE DU SION, Maribor) * ROBERT LAVTAR (Zastopnik društva TEMPLJARSKI RED SLOVENIJE, Ljubljana) * PRELATURA SVETEGA KRIŽA IN OPUS DEI: ARIAS VILLALTA RAFAEL(Regionalni vikar v Sloveniji), DR. FRANC RODE, DR. ANDREJ BAJUK, DR. MARKO KREMŽAR, LOJZE PETERLE, DR. JOŽE MENCINGER, TINE VIVOD. * MARKO VOLJČ (TRILATERAL COMMISSION, Chief Executive Officer, Central and Eastern Europe and Russia Business Unit and Member of the Executive Committee, KBC Group, Brussels; former Chief Executive Officer NLB, Nova Ljubljanska Banka, Ljubljana) ;D :D |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Optimus T. Prime on 02.02.2011 at 04:47:40 Hrabri mišek wrote on 01.02.2011 at 22:27:58:
Sem vedel da je ena oziroma ri nisme pa vedel da jih je tok. Daj mi neki povej gape, kaj bos z tem resno. Mislim, napst jih ne upas, bog ne daj k maszeno pa otorke verjetn. Mislim renso, take reci psiat ni zdrav. Predvsme ap to, zakaj s ene bi vcanl. Gremo noter ce so smai vlivni pa to bodmo se mi pol ap obmo vidlei kako je noter, neateri govore da ti stvikajo tojo duso ap to . Zelo resno, vem da so noter nekateri k so ji novacl k sme bral neki o tem sam da pa so kot gobe po dezju je pakoenc, mislim, fora je v tem, da je monopol v nas dezel sam da je ap takole ratal pe je noro. Torej mas kak seznam natancno pa to, mislim, to so sam vplivn folk ne drezat not k bo pocl. ti bodoodklopl tale forum k bi mignu. Lp. od kod pa templarji in tomalteski,.. pa slovenki red,.. zgleda da je koelga mel res prav k mu nism verjel. hm,. hm,.. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Optimus T. Prime on 02.02.2011 at 04:53:07 gape wrote on 01.02.2011 at 16:49:18:
Tako ti povem gape. Ce si 11 let delu povje pol kaj si naredu. Resno,.. tako ti povem,.. ce bi se res lotil dela pol ne bibil an forumu bi bil v eni lukni v meditaciji letel na metli pa ganjal te ljudi. Tako da prosim. Informiranje tkaoel je izpostavljenje vejrem da majo vs eo teb, pa tko. MIslim, ole niso igrce. Sploh pa kako bos pocel reci bres master blasterja. rbis enga da te nauci muther fuekr reci kot so zorota. In takih ljudi ne dobis kar tako. Mrbit ce. Nic ne bo nihce naredu,tudi ce pokusas bos sotal brez familije,... itd, itd,.. samo beremo lohka mislimo da vemo in nabijamo, da bi ap sel do nekogapa kaj aredu pane upas k te bi tak pojebal, pa mogoce sploh en fizicn. KOt je un model z amerike se sprvil nan njih, tak so ga pofukal nejga in dv akoelg ada so bezal ap se vedno so jih drkal na daljavl. Kar koli bos naredu ni dovolj dobro pot je le ena, te pa en bos vzel ekr si prevec ranljiv. Ok informiranje sam kaj to to pomaga ce ves, jaj cnima n oben da bi kaj anredu nikol jih noben ni mel ke rsimpel, za to pol odgovoarjas itd. Jaz vem da se bi jim priklucu. Vsaj kaj b me naucil, ne ap v tej pustinji. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by josip on 02.02.2011 at 10:57:22 http://www.zeitgeistmovingforward.com/ http://www.zeitgeistmovie.com/ ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 02.02.2011 at 10:59:40 josip wrote on 02.02.2011 at 10:57:22:
Sami stari linki. Lp,Igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Eva on 02.02.2011 at 11:53:04 wrote on 30.01.2011 at 15:15:07:
rešitev je prikazana: "global protest shuts down world economy" "massive global protests" jaz ga vidim kot da jemlje moč denarju in tistim, ki ga imajo največ: elitizem. Vidim ga kot opomin ljudem, da mamo moč v sebi, da je rešitev v sodelovanju nas z naravo in tehnologijo. torej zmanjšuje ustrahovanost množice in ji vliva zaupanje v svoje sposobnosti. Saj film pokaže, da majo teli z denarjem v svojih rokah samo svoj mali sebični in nespoštljivi prav; spominja na našo preteklost, kako smo pršli do tega zdaj, kako se nam je mnogim dogajala podobna zgodba, ki nam je vzela zaupanje v lastno suverenost, zarad česar smo pokleknl in začel častit te, k nas zatirajo. opominja, da so to vse samo namišljeni okovi strahu, ker to, na kar smo osvežil spomin, kar smo čutil in čutmo in slutmo, dejansko niso samo naše čudaškosti, motnje ali bolezni za k psihiatrom itn., ampak da se to dogaja tolk folku po svetu, da so naredl gibanje venus project, pa gibanje zeitgeist pa vse te svoje filmčke, da nam pokažejo, da nismo sami na svetu! da lahko že začnemo zaupat vase in skrbet za svoje zdravje in dobro počutje in realizirat tisto, za kar mi vemo, da je dobra ideja, seveda v okviru spoštovanja do drugih in Zemlje. osvobojen človek ne sedi na svojih rokah, ampak jih začne uporabljat v skladu z vsemi spoznanji, ki so ga pripeljala do sem. pogledala tud jz gape wrote on 31.01.2011 at 16:19:10:
no jsm zele pogledala pogledala, prej sm dvakrat večinoma sam poslušala, k sm gospodinla zravn zame je blo velik tega dobr slišat. ker prej nism bla pozorna, verjetno tud je še dost drugih ljudi. se mi zdi super čista osnova, na ktero pozabljamo in ki nam da čist osnovn pregled tega, kar se dogaja. torej ste/smo? Čakal na boljši film, namest da bi si pomagal z unimi, prejšnjimi, k so bli kao tolk bolšji kej naredl. (okej, provokatorska, šinl mi je u glavo iznenada). ta mesteca tehnološka, sm vidla na strani od venusprojecta - mogoče je zarad združitve dveh gibanj pršlo do tega? mestece v koncentričnih krogih me je čist spomnlo na interpretacije atlantisa. in zadeva zgleda res lepa, funkcionalna. en mejhn pomislek je a la matrixi, k sm jih nedavno spet gledala. pač tehnologija, in do kakšne mere nam pomaga in možnost, da ona začne pomagat sama seb, metafore ne nujno na stran. film upam, da bo segu do čimširše javnosti, ker je zihr dost ljudi, k tega ne vejo. (sodim po sebi) in kar se tiče lahkega učenja, je smiselno informacije poenostavt in jih nardit bolj poljudne. osnove osnove, kdor jih ma, nej gre naprej. jaz namreč nimam profesionalnega strokovnega znanja z nobenga od teh področij in ne bi mogla sledit, če bi začel prevelike besede uporabljat. že marsikej v tem ne bi znala ponovit. Ušeč mi pa je, kako je vse strnjeno v eno celoto, ker v moji glavi so informacije o tem svetu in kako deluje, sicer zelo razdrobljene na koščke, zarad česar mam nemalokrat težave v komunikaciji in pozornosti, ker sam vem, da nekej že vem o tem, včasih celo že kar dost, pa se ne spomnim več kaj in kako se že to navezuje na kontekst in kako se to povezuje v smiselno celoto 8-) mogoče pa je film namenjen temu, da bomo laži počakal na takrt, k bo važn samo še to, da smo srce in duh ajgor, razumljivo, men film prikazuje piko na i pr osvobajanju od odvisnosti. tud sm sama hotla že prakticirat moč nad drugimi, iz prizadetosti, maščevanja za pretekle "krivice" in ker je bil to način, ki sm ga poznala. vendar sm mela srečo spoznat spoštljive ljudi, ki me opominjajo na možnost in sposobnost da sm spoštljiva tud sama. blessings <- gratitude optimus in tud s tem sm se dajala, da sm iz prizadetosti, ponosa in trme bla jezna na vse, ki so mi skušal pomagat, odklanjala pomoč, jokala in renčala, in trmarla, da ne bom prosila zanjo. sm enkrat zarad enga gospoda pregledvala katera zdravilna zelišča zdravjo njegovo bolezensko stanje, pa še en komplet štunfou sm mu kupila, k sm vedla, da jih ma čist mal in strgane. sam sva se spičkala in tega nikol nism spravla do njega. to pa ni biu edini primer, k sm tipu pomagala na tak način. pa tud ustavm se na cesti pa ponudm pomoč. ne vedno včasih pa ja včasih jo kdo ponud men, glih točn tako, k jo najbl rabm. in se počutm ful bl zmagovalno, kadar si ne lažemo s tipi po diskačih, ampak smo prjatli. bolš iskreno prijateljstvo od neiskrenga seksa. Optimus T. Prime wrote on 31.01.2011 at 20:44:06:
sm zadnje čase bl porajtala, da lahko vidim, kar imam lahko pa ne in da lahko uporabim, kar imam, lahko pa ne tud u filmu je neki podobnga - tm k je risanka k zemlja enga spuši in enga spije, ji saturn pove, kaj je njena blokada, izziv, v katerem se skriva darilo (čist astrološki saturn) ahh pomoje da bo kr dost zaenkrat, mam še, če ne predvsem, druge naloge |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 02.02.2011 at 13:09:00 Spoštljiva si do ljudi od katerih nekaj pričakuješ. Drugače ni spoštljivosti le enakopravnost. Torej pričakuješ od teh ljudi moč, da premagaš lastno nemoč. Tudi spoštljivost do sebe deluje enako. Lp,Igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Eva on 02.02.2011 at 15:00:24 wrote on 02.02.2011 at 13:09:00:
hmm možno, mam še ene želje spoštljivost zarad odvisnosti yop dobr si me to spomnu pripis: filingi so res specjalka, cenm njih izkušnjo |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 02.02.2011 at 16:57:00 Tud jest pogledal. Me ne naslavlja, jest bi ga naredu drgač, pač tko, da bi naslavljal meni enake. Ampak mi smo svoje naredl (tud zajebal) in nam tud ne zaupam, da mamo pravi vpogled, pravo diganozo in za vse prave rešitve. Sem opazu, da diagnozo stanja postavljajo ljudje, ki so moji vrstniki in clo starejši. Mi je blizu, da so poudarili prevladujoč vpliv okolja in strukturne/sistemske vplive na oblikovanje psihe/zavesti nasproti genski determiniranosti. Samo so pozabili povedat, da se je pri generaciijah, ki so bile množično podrvržene prednatalnim okoljskim vplivom (kemijskim hormonskim motilcem v maternici), aktiviral drugačen genski potencial kot prejšnjim in so zato razvili drugačen način adaptacije na okolje, zaradi česar oblikujejo tudi novo (drugačno) kulturo. Jest bi namreč tle iskal razlog avtorjev filma, da si revolucijo (bolje rečeno reset) predstavlajo za moje pojme nenormalno pasivno. Ajgor pravi da cincavo/mečkajoče/čakajoče. Ampak morda pa imajo prav že zato, ker drugače ne znajo/zmorejo. Ker jih je ravno neučakanega revolucionarno nasilje, kot smo ga poznali njihovi predniki in ki smo ga vgradili v strukturno nasilje vseh vrst, naredilo točno take kot so: cincave/mečkajoče/čakajoče. Živi bili pa vidjeli torej, kakšne vrste preobrazbe so nam torej zmožni pripraviti oni na njihov način. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 02.02.2011 at 17:43:41 Nisem zagovornik nasilnega preobrata ali demonstracij niti mirnih ne. Rekel sem, da ti avtorji predlagajo čakanje. Čakanje na voljo oblasti, da na silo ne zatre upora. Šele nato predlagajo dejavnost. Jaz bi prej predlagal negacijo vsega tega. Od nepokorščine sistemu (od tega, da se ne hodi v šoli k vsakemu bebastemu predmet do takojšnega vzema denarja iz bank). Torej akcijo, brez velikega umovanja in nekega nasilja, pa naj bo to čakanje ali pa krepelce, kamni al pištole. Vendar tudi brez navdušenja, ki te vrže v prihodnost in s tem iluzijo (kako je zdaj fajn, ker bo v prihodnosti lepo). sam ne dajem tako velikega pomena genetiki ne dedni in ne prednatalnim vplivom. Lp,Igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 03.02.2011 at 09:34:10 wrote on 02.02.2011 at 17:43:41:
No, zavrnitev denarja je vendarle neke vrste akcija že s tem, da izraža negacijo sodelovanja v akciji, s katero poganja destruktivni monetarni sistem. Po moje so jo avtorji postavili na ulico zgolj zaradi simbolnega učinka (zaradi vizualne refernce na dobre stare ulične proteste, ki v našem kolektivnem spominu simbolizirajo preobrat), šele ta negativna akcija omogoča pasivno čakanje na pozitivno reakcijo bankirjev, ki dialeiktično izraža negacijo negacije in s tem prehod v novo kvaliteto. Kakšna je ta nova kvaliteta je seveda predmet nadaljne razprave. Nakazano je, da je avtomatska/robotska narava upora/negacije garant za uspešen prehod v visokotehnološko centralno vodeno trajnostno nemonetarno/netržno globalno skupnost, vendar bi jest kot star skeptik podvomil, da bi s tem, ko bi se stari 'odvisniki od moči' kar tako odrekli vzvodu svoje moči (denarju/lastnini), odtsranila tudi večstoletna kapitalistično/plenilska narava tehnologije. Dejstvo je, da je celotni tehnologiji, ki bi omogočala tako vodeno družbo (upravlajnje z viri, energijo, distribucijo dobrin/storitev in z določanjem potreb), ta plenilskot že zakodirana (razvoj tehnologije in plenilskost sta dve plati istega kovanca), zato je vsaj meni dosti verjetnješi scenarij matrice kot zeitgesta. Quote:
Navdušenju, spodbujenemu z vero v nekaj boljšega/lepšega/pravičnejšega, zmerom sledi streznitev (revolucija nujno zaćne žret svoje lastne otroke). Ne verjamem pa v možnost uspešnosti revolucije, če se vanjo ne inevstira tega navdušenja. V zeitgeistu je prikazana revolucija brez nadušenja, torej je to bolj neke vrste naravna/samoumevna evolucija v smsilu spoznanja vseh, da po starem ne gre več in da o iz tega samo po sebi nastalo nekaj novega. Boljšega? Saj pravim, živi bili pa vidjeli. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 03.02.2011 at 10:22:57 Navdušenje je zmeraj vzpodbujeno v nekem verovanju. Brez vere ni navdušenja saj je miselno čustvo. V zeitgeistu je to pravilno pokazano, ker se evolucija ne dogaja z navdušenjem ampak znanjem, vedenjem. Le to pripelje do pravilnih rezultatov. Vendar ta sistem z nekakšno polrevolucijo, ki je prikazan, meni deluje utopistično. Ni ne tič ne miš. Tako se sedaj po bljižnem vzhodu tudi dogajajo podobne polrevolucije, brez znanja, vedenja, z navdušenjem. Lp,igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Eva on 03.02.2011 at 11:22:05 Eva wrote on 02.02.2011 at 15:00:24:
en od primerov: spoštovanje do Zemlje zaradi odvisnosti fizičnega obstoja. seveda si želim, da bi to bla soodvisnost, nočem ji bit dolžna, ona je bojda žrtvovala dost, vsaj jaz sem tako literaturo brala. in jaz čutim kot da ena energija prihaja od Zemlje navzgor v moje telo. a sm namaštila, kot tisto gledanje v sonce ? ne vem, ampak nekej občutim, nekej zaznavam in mi je ugodno, vsaj takrat, ko se dogaja. spoštljiva pač moram bit do ljudi s katerimi sodelujem, ker cenim to, kar dobim, je nagrada za fizično telo in za občutke in za um in .. ker je men dobr, jim želim nekak povrnt, in želim dat tud naprej, da bi se drugi dobr počutl in valda, če si želim še take izkušnje, bom še naprej spoštljiva, in se eventuelno naučila, kako in zakaj pride do tega. ponavljat želim stvari, zarad katerih se dobr počutm tuki na zemli, sm zdrava, sm sposobna, se počutm povezana, se počutm edinstvena... in okej, sprejmem, da življenje na zemlji ni vse, kar obstaja, ampak mam morda premal zavesti, da bi se odločla, kaj nej s tem.. dotlejci pa učenje za feel good in jovo na novo |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 03.02.2011 at 11:40:59 Na bližnjem vzhodu in s afriki smo samo v zadnjih petdesetih letih res videli že vse vrste šiš-miš polrevolucij, v katere so bila vložena (pre)velika pričakovanja: od osmosvojitvenih/dekolonialističnih (tunis, alžirja); socialističnih, ki so bile ideološko in vojaško/politično sponzorirane od tedanje sz (irak, sirija, libija, egipt) do versko fundamentalističnih, ki so svojo samozadostnost črpale iz lastnih energetskih virov (nafte- iran) in podpore z nafto bogatih muslimasnkih držav ali pa celo amerike (talibani v afganistanu v času ruske okupacije)... Američani so prvo in zadnjo osamosvojitev/revolucijo izvedli pred skoraj 250 leti, tako da je v njihovem kolektivnem spominu zapisana kot samoumevno razumsko dejanje razsvetljenih očetov naroda in se zato tudi reproducira v miroljubni viziji revolucije avtorjev cajtgajsta... Slovenci z balkansko socilaistično/osamosvojitveno prizmo gledanja na lastno izkušnjo šiš-miš (pol)revolucij pač ne premoremo takšnega navdušenja nad hladno raciolnalstičnim tipom revolucij anglosaksonskega tipa, ki pa so vendarle usodno zaznamovale ves zahodni svet (nenazadnje z tudi z njenim vplivom na vročekrvnješe francoze nekaj let kasneje, na tehnicistične nemce -marx- pedest let kasnje ter na poduhovljene ruse stopetdest let in kolektivistične kitjace skoraj 200 let kasneje... ). Amapak kot pravim: pustimo se presenetit. .. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Eva on 03.02.2011 at 11:47:56 oj, vidva na koncu filma je ena tetica, mal temnejše polti kot jaz, (k jo opisujem s primerjavo, ker bol ne znam) mal izstopa iz množice. Deluje mi intuitivno, kot da se je zgodl nekej, kar je že pričakovala in kot da ona že ima svoje sanje/vizije za prihodnost, svoj upanje za naprej. pol na koncu, ko jo spet pokaže, ma 2-ko al pa Z na levem licu. zase lahko rečem, da sem sanjala dost o srečni prihodnosti. sm brala tud tako literaturo, k me je k temu spodbujala. In nimam ene plastične predstave o tem, kako nej bi vse to zgledal, ker tud tega sveta ne dojemam tolk celostno. Ampak upam lahko, in kokr vem, tko gre, stss govorim že kr o veri, da se bodo naše srčne sanje, _spoštljivo_ sestavle v nekej, kar bo ugodno za vse, k si želijo tega, k to izberejo. In primer tud iz literature - plejadske perspektive kao ena znanstvena fantastika o starodavnem življenju na veneri, marsu, maldeku in zemlji - smo ljudje, živa bitja, utrpel vsak svoje križe in težave in ta literatura govori o rešitvah, nekakšnih rehabilitacijskih skupnostih.. sej tega mamo tud tuki dost, npr, zavod po poškodbi glave, komune za odvisnike, skupine pomoči za razne socialne in psihološke težave.. itn. (ohh dela polhn X / ) pač tam kjer je delo blo dobro organizirano, je velik ljudi, delal za ljudi, z ljudmi. plače kot take itak ni, da bi te sekiral ne vem, ane, to je pač primer dobr sanjejmo, dobr delejmo, nej me zbudi kdo vsake tolk časa, da bom uravnovesla. aja sej to mam pa baje že po defaultu. okej, mogla sm odblodit svoje. cenim svoj blodnjast izraz |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Robi on 03.02.2011 at 11:53:23 Eva Quote:
Čutim ,da se v tvojem primeru ne gre za spoštljivost, ampak za podrejenost, kar odražajo občutki, kot da si žrtev in da si dolžna najprej poskrbeti za ostale, šele potem pa boš lahko živela svoje življenje. Če bo ostalo kaj časa seveda...., če ne pa na drugem svetu, kot praviš, da se tolažiš s tem, da ta svet ni vse.... |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by gape on 03.02.2011 at 11:58:51 Eva wrote on 02.02.2011 at 11:53:04:
so super ampak glede na trenutno stanje nerealna utopistična :P |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Eva on 03.02.2011 at 12:22:53 Robi wrote on 03.02.2011 at 11:53:23:
Čutim ,da se v tvojem primeru ne gre za spoštljivost, ampak za podrejenost, kar odražajo občutki, kot da si žrtev in da si dolžna najprej poskrbeti za ostale, šele potem pa boš lahko živela svoje življenje. Če bo ostalo kaj časa seveda...., če ne pa na drugem svetu, kot praviš, da se tolažiš s tem, da ta svet ni vse....[/quote] velikrat se mi zdi, da gre blj za strahospoštovanje, kljub temu da avtoritete nikol nism zares imela za nč več, sam ogroženo sm se počutla. vrjamem, da izpade tko, ker pozabljam nase zarad tega, k se z drugimi ubadam. vendar mam za povedat, da sama res velikrat spustim use, ker sm bla že dostkrat primorana, pač tako življenje sem si nardila, znameravala, da bi lahko spustila, da bi se lahko osvobodila. zato sm se tud velikrat počutila čist zadovoljno, kot da mi nč ne manjka in kot da boga držim za jajca. in kot da mi ne ostane druzga, kot da drugim pomagam, da se bolš počutjo. vendar sm, kot zadnje čase ponavljam, imela premal celostn pogled na vse skupej in sploh še veliko ran, neozaveščenih. in zato si nism nikol zrihtala osnov, spoštovanja, do drugih, sebe, zdravja, in bivališča, kjer bi se počutla kot doma, varno, sprejeto in sproščeno zaspala in prdnla po potrebi. torej stabilnosti mi je manjkalo. in sm se začela borit v tem svetu denarja in, se je zgodl to, da se pol nism več počutla ugodno in zadovoljno kot prej. in da mi je sedl, izvedet od drugih, da je pa to prouzaprou zato, ker denar itak ni mišljen, da bi se jaz ali večina raje (rajati plesati ;P) dobr počutla, ampak prej obratno. in sanjala sm sanjala mnogo tega, kako bi si jaz ustvarla srečno življenje in sm nasanjala marsikej, kar je blo čist u nasprotju z realnostjo. in začela sm izstopat iz tega, spuščat denar. bi rekla, da se je kr samo od sebe dogajalo. odsanjala tolk, da me je skor čist odnesl. in zase nism vidla razloga za preživet, sam tm zarad hčerke, k sm jo skoz svojo korensko spravla na svet, sm mela mal slabe vesti, da bi me kr odpihnlo. češ, kako bo pa njej pol. tko da ja še vedno me sočutje, spominjanje mojga nesrečnga otroštva in bla bla je zadržalo tukej po svoje. In pol sm se odločla, da je skrajni čas, da se povežem z družino, ( u bistvu sm to že pred krizo začela) jim pojamram o svoji nemoči in mal o tem, kako se zarad njih počutm nesposobno. je bla kriza, al nije teško što se mora. no zdj si mi pomagu spomnt se. do familje mam spoštovanja tolk, da jim pustim, da so, zato da tud oni men pustijo, da so. do prjatlov je pa drgač, je prou tisto, k si želim bit u njihovi družbi inu tistmu filingu... kwab rekla { 8 butara, ne bom zdej se učim o permakulturi. isto divja zelenjava a la cortese in gobe hranilne in zdravilne, sm hodila po gmajni dost tud pozimi, razločm in se hranm tam in prnesem kej domov... in to kar narava ponuja in to, kar bom lahko pridelala na vrtu. lani, sm sprobala u teglcih na balkonu, ampak tole zimo izkoriščam za več učenja iz literature/neta, od ljudi. da bom lahko še več vrta nardila - hiša ga ma že tko al tko, sam da jaz tam prej nism bla prpravlena sodelovat. ker sm hotla na svoje pobegnt in še kaj. zdaj vidm, da bo več itak prou pršlo, glede na to, da bi rada bla čimbolj samozadostna, ker merkatorju itd. ne gre zaupat. evo sončece sije, grem flirtat ( : krasnujte |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by gape on 03.02.2011 at 13:30:14 . [smiley=thumbsup.gif] |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 03.02.2011 at 13:44:54 gape wrote on 03.02.2011 at 11:58:51:
Glavna kritika projekta venus, ki je središčni pojm urejenosti prihodnje globalne skupnosti kot skupnosti visokourbaniziranih majnih mrežno povezanih energetsko in prehrambeno avtonomnih/samooskrbnih mestnih skupnosti cajtgajstu, je njena elitističnost: da je trajnostno vzdržna le ob pogoju, da se število prebivalstva radikalno zmanjša. Utopična je torej zato, ker tako ni mogoče 'poskrbet' za sedem miljardno populacijo, ampak le za peščico, mogoče tisto, ki bi preživela globalno katastrofo, ki jo napveduje sam avtor projekta. Utopičnost projekta naj torej ne bi bila v tem, da ne bi bi bila izvedljiva, ampak v tem, da nerealno obljublja, da bi bilo na tak način poskrbljeno za potrebe sedanjega števila prebivalstvo planeta. Meni se potem, ko sem prebral obe knjigi daniela qenna http://knjigarna.enakupi.com/Izmael-Zgodba-o-B-ju-paket-Daniel-Quinn-pr-17883.html resno zastavlja vprašanje, če ni tehnoligija sama plenilsko bistvo t.i. civiliazije, ki pa se ni izrazilo šele v kapitalizmu, ampak že s t.i. poljedeljsko revolucijo pred deset tisoč leti, ki je po svoji naravi totalitarstična. Avtor namreč problematizira splošno sprjeto dejstvo, da se je človek 'učlovečil' z uporabo orodja (tehnologije) in ga nadomešča z inuitivnim uvidom (podkrepljenim s paleontološkimi dokazi), da se bistvo učlovečenja sega stotisočletja nazaj v lovske skupnosti, ki so 'izumile' jezik kot orodje sporazumevanja in s tem zmožnost zavestne medsebojne koordinacije/komunikacije za izdelavo uspešnih lovskih strategij., ki sso se v obliki zgob ustno prenašle iz roda v rod. Le tedaj so skupnosti še živele trajnostno v današnjem sodobnem pomenu te besede. Poljedeljstvo je samo po sebi oblika totalitranega (z ničemer omejenga) plenjenja neobdelanih ozemelj (tistih v 'lasti' lovskih skupnosti), ki omogoča ekspotencilano rast prebivalstva in ki hkrati povzroča lakote, vojne in druge strese, ki jih lovske skupnosti zaradi samoomejevanja rojstev v skladu z resursuri omejenega teritorija (ki je bilo omejeno z mejami teritorija drugih enakih skupnosti s prav tako samoomejenimi rojstvi). Lovske skupnosti (tudi njihovi sedanji redki ostanki) tako nikoli ne razvije tehnologije, s katero bi povzročale zavojevanje tujih ozemlelj (naravnih resursov vključno z ljudimi na njih), tako da na tehnologijo ni mogoče gledat kot na rešitev problema ampak kot na del problema samega. Ker gre ekspotencialna rast prebivalstva v kombinaciji s poljedelsko ekspanzijo (in intenzivacijo, ki je le oblika izčpavanja že osvojenih ozemlj, namenjenih 'obedelavi'), potem pa iz nje izrastsle industrijsko in kasnje informacijsko revolucijo, ki je totalitrano oplenila cel planet, se je res težko predstavljat, da bo tehnologija kar naenkrat garant za trajnostni razvoj človeštva. So po moje na mestu strahovi (izpričani iz vseh zadnjih velikih tehnoloških vojn in ekološih katastrof), da bo najprej s pomočjo tehnologije izbrisan velik del prebivalstva samo zato, da bo na tak način ustvarjen prostor za ponovno visoko tehnološko kolonizacijo palneta s strani tiste elite, ki bo pač upravljala s to visoko tehnologijo. V projektu venus je ta elita sicer nevidna/odsotna oz. je zakamuflirana v sofiticirane računalniške algoritme, ki pa ne bi počeli nič drugega kot na novo kolonizirali planet v skladu z interesi njihovih programerjev. Avtorji cajtgajsta so po moje precej nesrečno vkomponiral to venusovo elitistično poznokapitalistalistično vizijo prihodnosti (ki mimogrede močno spominja na dubaj) z novo obliko globalne skupnosti in s tem (po moje nehote, venus je pač vizualno privlačen za film kot medij sporočanja) iz anglosaksonskega pojmovanja revolucije kot racioalistično razsvetljenega dejanja naredili film za utopijo, ki nas množice navdaja z dvomom in tesnobo namesto z upanjem. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 03.02.2011 at 15:04:44 Tudi to razmišljanje po Qennu je utopistično. Sledi neki logiki s predpostavko, da se je tehnologija začela s poljedelstvom. Prej bi rekel, da je njen začetek v borbi. Z bojevitostjo, ki je bila v domeni lovcev. Praviš, da se prepuščaš presenečenju in to podajaš v množini. Presenečen je človek takrat, ko nečesa ne pričakuje. S tem ko se pripravljaš na to, da bo prišlo nepričakovano, pravzaprav to spreminjaš v pričakovano. Verjetno zaradi strahu. Pozabljaš pa, da je ljudi vse manj strah in jim je vseeno za pričakovanje nepričakovanega. Zato takšna kontrola po možnosti s čipi, ker se oblast zaveda pojemanja strahu. Lp,Igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 03.02.2011 at 15:39:36 wrote on 03.02.2011 at 15:04:44:
Ta bojevitost je bila omejena z bojevitostjo drugega, ni bila osvajalska ampak samozaščitna. V bistvu v isto kategorijo netotalitarnih skupnosti spadajo tud nabiralske in pastirsko/nomadske skupnosti, ki so jih iz življnjskega prostora izrivali ali podjarmali totalitrani poljedelci, za katere kot njihovi potomci gojimo mit, da so nebojeviti/miroljubni. Vojska kot posebna bojevita družbena kasata se tako pojavi šele s t.i. civilizacijo, lovske skupnosti niso poznale organiziranega nasilja. Quote:
Odsotnost strahu pred nedoločljivo prihodnostjo bi bla lahko tud posledica brezbrižnosti, brezbrižnost pa je lahko posledica pojmovanja prihodnosti kot totalno kontrolirane in s tem predvidljive/pričakovane prihodnosti. Strah ni dober, je pa še vedno boljši od brezbrižnosti zaradi kontrole. Po moje je določena mera nelagodja nujna, izostri čute za pravilne odločitve tukaj in zdaj, ki nam dajejo gotovost v pričakovanju nepričakovanega. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 03.02.2011 at 16:51:52 titud wrote on 03.02.2011 at 15:39:36:
Sam lov je boj. Tudi pastirsko/nomadska skupnost so bili npr. mongolci. Tehnologija orožja je starejša od pluga. Sicer se je lov razširjal proti severu z zbiranjem v lovske tolpe ali bratovščine. Seveda se je šlo za samozaščito. Vsaka borba je v imenu samozaščite. Zakaj bi bil strah boljši od brezbrižnosi/brezskrbnosti? Ti lahko kontroliraš strah? Kontroliraš ga lahko samo z brezbrižnostjo ali vdanostjo. Strah pred prihodnostjo je neumnost, ker v nobenem primeru nikdar ne boš vedel, kaj bo jutri. Lahko predvidevaš, 100% ne boš nikoli. Lp,igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 03.02.2011 at 17:06:48 Eva wrote on 03.02.2011 at 11:22:05:
Ne obsojam spoštljivosti, nimam nič proti temu. Povedal sem le od kje prihaja, zakaj jo človek ima. To je to. Pač prihaja iz neke dolžnosti pričakovanja, da bi mu bilo bolje. Sedaj, jutri, tam nekje, nekoč. Je tudi izraz hvaležnosti, za sedanjost. Zadeva se zaplete le, ko ne želiš več živeti ne za preteklost, ne prihodnost, ne sedanjost. Ne za tukaj in ne za tam. Lp,Igor |
|
Title: Re: Zeitgeisthttp://www.gape.org/yabbfiles/Templates/Forum/default/tele.gif Post by titud on 03.02.2011 at 17:50:29 wrote on 03.02.2011 at 16:51:52:
Mongolci niso posrečen primer, oni so mejili na poljedeljska ljudstva in ne na nomadska, s katerimi ne bi prišli v osvjalski konflikt. Nomadskega ozemlja se ne da osvojit, ga pač deliš z drugimi ali popašeš, ker prideš prvi in potem pustiš drugemu, ki pride za tabo, kar ostane. Borbe/vojne in roparski pohodi med lovcskimi ljudstvi bi bli samo zguba energije in človeških resursev, zato so ble nesmiselne, saj lovci ne morejo kopičiti zalog kot poljedelci. Boj so ta ljudstva poznala kvečjemu kot reakcijo na ogroženost, ne pa kot veščino, ki bi jo bilo potrebno sistemsko gojit za izvajanje strukturnega nasilja nad svojimi ali drugimi. Quote:
Kontoliraš ga lahko tud s pogumom, ki se ne ozira na lastno žrtev. Strah pred prihodnostjo je res neumnost, ampak šele potem, ko si v sedanosti naredu 100 % vse, kar moreš. Kot rečeno, nelagodje, ki ga ustvarja negotova/nepredvidljiva prihodnost je edino jamstvo, da od neskončno možnih trenutnih izbir s 100% gotovostjo izberemo tisto pravo, merilo njene 'pravosti' pa je točno tista izbira, ob kateri ne občutimo negotovsti. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 03.02.2011 at 18:12:08 Mongoli so bili nomadsko ljudstvo. Lovci z lastnino. Njih pa res niso ogrožali poljedelci. Njihovo ozemlje je bilo neprimerno za poljedelstvo. Na sever so imeli sibirijo, prav tako na vzhod, same stepe. Osvojili so pa pol evrope. Prav zato so lovci napadali poljedelce, zaradi zalog. Pogum je soočenje s strahom. To je moč človeka. Strah je motiv, kar te drži pri življenju, zato se le malokdo sooči s strahom. Raje preko izbire zmanjšuje občutke negotovosti. Moč motiva je enaka moči človeka. Lp,Igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 04.02.2011 at 09:51:51 wrote on 03.02.2011 at 18:12:08:
Se po moje ne razumeva. Pred pojavom poljedelcev so lovci pač mejili samo na lovce, zato borbe (ki je pač potrebna za uplenitev živali ali zaščito teritorija) niso organizirali v strukturno nasilje v smislu lova na lastnino drugega. To strukturno nasilje pri lovcih se pojavi šele, ko za sosede dobijo poljedelce, kot odgovor/rekacijo na ogrožanje/omejitev lastnega lovskega teritorija ali kot skušnjavo, da uplenijo poljedelcem zaloge, kar spet ne morejo naredit drugač kot da organizirajo lastno 'vojsko', saj so le tako lahko poljeldelcem, ki vojsko itak potrebujejo za ekponentno širjenje/osvajanje ozemelj za obdelovanje, ki je zakodirano v temelj poljedeljstva in ki ima zato totalitrano naravo. Mongoli so osvajali poljedalsko evropo, ne pa neke lovsko/pastirske/nomadske teritorije. Res da jih evrospki poljedlci s svojim širjenjem poljedljske kulture zaradi vsmesnih step niso ogrožali, so pa jim predstavljali vir bogastva/zalog, do katerih so se lahko dokopali le z dobro vojšako organizacijo, ki je bila kos vojskam evropskih kraljevin. Quote:
Se bom kar samoreferial na temo soočanja poguma s strahom: Strah in pogum sta v slovenski zavesti kocbekovi temi, ki sta se dobrih deset let nazaj pri osamosvajanju slovenije ponovno aktualizirali. On je ta dva pojma navezoval na dilemo krščanskega intelektualca, ko se mu je blo treba leta 1941 opredelit do okupacije. Kocbek se je v takrat odloču za pogum pa odpor, ampak ga je cel življenje preganjal občutek, da je kljub taki odločitvi sebe na enak način pogubu kot tiste, ki so podlegli strahu in bli večinoma zarad tega tud v kočevskih jamah pogubljen. Pred kratkim sem bral v SP ihanovo interpretacijo, ki je to kocbekarjansko dilemo med strahom in pogumom lepo zapeljala na stranski tir. Za ihana sta tako strah kot pogum v bistvu enaki kategoriji: odziv na nekaj, kar je vsiljeno od zunaj. Skratka, najprej na nas mora nekaj vplivat, da reagiramo nazaj. Oba pojma sta v psiho-socilanem smislu reakcija na nekaj, v tem kontekstu v bistvu ni važno al je aktivna al je pasivna. Ihan je oba pojma proglasu za nadomestek nečesa, kar v slovenskem narodnem značaju doslej ni blo opazit: strasti. Ker strast ni odziv, je notraji poziv. Ni kompromisarska, ker se ne ozira na posledice svoje realizacije. Je jasna, ker je gnana iz čistega uvida. Naj tle povem, da ihan ni noben mistik, ampak dohtar medicine in publicist, ampak je zadevo iz psihosocialnega postavu na en psihospiritualen nivo boljš kot vsak oficialen al pa laičen dušebrižnik. http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?action=print;num=1022100207 |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 04.02.2011 at 10:52:44 Res se ne razumeva. Govorim ti, da se je borba pojavila pred poljedelci. Poljedelci se niso pojavili iz nič, kot zjutraj goba na travniku. Zato ne krivim poljedelcev za plembo. Tehnologija lova se je pojavila pred tehnologijo poljedelcev. Sicer smo pa Slovani tipično pleme poljedelcev. Strast za mene ni osnova iz katere nastaneta strah in pogum. Prav tako ni občutek, ki ga ustvarja dilema in možnost izbire. Strah je brezmejen, kateri se pojavi ob dejstvu, ko spoznamo, da imamo možnost, da ga prerastemo ali se z njim soočimo. Ta brezmejnost strahu je enaka moči človeka-pogumu in če imaš dovolj te moči se prebudiš. Temu se pravi esenca, ki je zadaj za vsemi motivi v katerem je tudi strah. Sicer je pa o temu pisal tudi B. Laytton iz Yale. Lp,Igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by gape on 04.02.2011 at 11:20:49 dobr si reku titud morm pa rečt da sm se dostkrat zaglibil u vrsticah ... dej mal enter uporablji ... to ni knjiga - je internet ;) drgač pa se strinjam z ajgorjem do neke mere - čim so ljudje lovci ratal - so ratal 'civilizirani' civilizacija je nastopla čim se je človk obrnu stran od nabiralništva problem je v tem, da uradna znanost in zato tud večina ljudi misli da so ble to samoiniciativne zadeve ... evolucija ... problem unih okroglih mest je res glih u tem ... da ni placa :P če bi raztegnu po površini zemlje use ljudi ki so po mestih u stolpnicah ... bi bla drama s prostorom 100% :P |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by gape on 04.02.2011 at 11:37:06 no tale je pa iz maila tale video je dobro pogledat, nato pa beri naprej... http://video.google.com/videoplay?docid=-6011125392276066373#docid=2776013123924489713 Tisti, ki me spremljate ze vrsto let... se spomite kolikokrat sem napisal o binkotih in minkotih? Se enkrat... Dokler bodo naivni slovenci nosili denar na banke/razne zavarovalnice/varcevali v skladih in delnicah... do takrat bo celotna vrhovna vladna elita imela korito za hranjenje! Samo resnica je ta, da tistega denarja od nalozbenih polic in rentnega varcevanja naivni Slovenci ne bodo nikoli videli. To je dejstvo!!! Razni kravatarji na TV, ki pametujejo o borzah, tecajih in delnicah, ki nimajo pojma o tem, pa naj najprej pokazejo svoje rezultate... potem pa naj lazejo o rasti borze in podobno. Kriza v EU je prevelika in rusi vse pod sabo zato se mora tudi ta ponarejeni svet poslovnezev in financnikov podreti. Vsi binkoti, minkoti, lojzeti, icici in picici pa se bodo pokazali in dokazali svojo realno vrednost. Prisel bo ta cas. Je ze tukaj! No, pa pojdimo naprej k naivnim ubozcem, ki bodo vse izgubili!!! Slovenci so zelo varcni narod (ce odstejemo avtomobile). Veliko slovencev varcuje in ima ogromno denarja na bankah in zavarovalnih policah. Zal pa ne vedo ti ljudje, da so vsi, ki varcujejo v bankah, zavarovalnicah, delnicah in skladih... EDINA GARANCIJA ZA PAHORJEVE KREDITE (zunanji dolg RS), ki ga g. Pahor zaprosi od evropske centralne banke (ECB) in ga odobri FED (Illuminati) in tudi natiska denar za Slovenijo in tudi vse ostale drzave. Primer: Ko je g. Pahor za vedno posodil denar bankrotirani Grciji (430 mio €), se je zapufal pri FED-u. Kaj je Pahor naredil? Rekel je: Prosim vas, dajte mi kredit, ker drzava Slovenija nima denarja. ECB pa rece: Mi bomo vam dali kredit, samo dajte nam garancijo za ta kredit. Garancije pa nima drzava Slovenija. Kako bo imela garancijo, ce so ze cez glavo zapufani. Kdo pa ima garancijo v Sloveniji? DRZAVLJANI!!! In s tem bo g. Borut Pahor odvzel (vsem ljudem, ki imate denar v bankah, zavarovalnicah, skladih in delnicah) vase vplive publikacij in pravice do denarja drzavljanom. Torej, tisti ljudje, ki imate denar v drzavnih ustanovah in veselo varcujete in dajete tezko prigarane denarce na stran in se tako veselite penzije in prihodnosti... Pozabite in zbudite se ze! Ta vas denar ni vec vas ampak je od FED-a, s katerim je g. Pahor garantiral za zadnji kredit, ki je znasal 7 miljard €. Kaj se bo zgodilo? Ko bo prislo do katastrofe, ko se dolar, evro in ostale valute sesujejo... Vsi ljudje bodo sli na ceste. IN V USTAVI REPUBLIKE SLOVENIJE IMAMO LEPO NAPISANO, DA V IZREDNEMU STANJU DRZAVE, IMA DRZAVA PRAVICO, DA VAM ZAPLENI VES VAS DENAR, KI GA IMATE V DRZAVNIH USTANOVAH IN VAM POBERE ZLATO. Seveda pa se lahko g. Pahor dozivljensko sposodi tudi vas avto in tudi zivi v vasi hisi. Glejte, da boste imeli tudi nekaj hrane za njega. Ko je izredno stanje v drzavi, povprecni drzavljani izgubijo svojo identiteto in niso vec pomembni. Amen Poglejte vsi, ki ste naredili police in pogodbe zivljenjskega zavarovanja pred 15 leti. Koliko dobite danes denarja ven? Ali se vam spoh sanja, da je to ze 40 let lagalna goljufija. Ampak podpirajo to vse drzave sveta, ker kdo so zavarovalnice? DRZAVA!!! Kdo so banke? DRZAVA!!! Kdo ima nadzor nad delnicami in skladi? DRZAVA!!! Drzava na ta nacin dela denar ampak ogoljufani smo pa drzavljani. Vse kar se posluje z €, je DRZAVA!!! Ce pa imate vi edini pravi denar na svetu, zlato, pa ste NEODVISNI OD DRZAVE!!! V Nemciji 50% zavarovalnic ne more ze 3 leta izpacati premij. Zato jim posiljajo domov razne posrednike in agente (zakaj bi vi radi to, pa dajte nekaj drugega, imamo super nalozbo,...), samo, da ne bi dali konec zavarovalnicam in te pregovarjajo in sproti zavajajo in tako naprej. In, ce ze vam zavarovalnica izplaca denar, brez odvetnika ne bo nic. V Nemciji, ce ne gres do odvetnika, da odvetnik v tvojem imenu vzame ven denar, nastane problem, ker ti drzavne ustanove ne dajo denarja. Primer: Gospa je sla na zavarovalnico, da naj ji povejo koliko dobi ven. Je rekla, pa to je 60% manj, kot sem vlozila. Takoj odpoved, je rekla gospa. In se po 3 letih ni dobila odgovora od zavarovalnice, da bi dvignila svoj denar. To je resnica. Zato pa morate gledati realno, kako zascitite vas denar. Ugasnite takoj TV, ki samo perejo vam mozgane. Moje informacije so resnicne. Slovenci imajo v bankah na knjizici okoli 2 miljona, ki varcujejo... pa ti dajo na NLB banki 2,5 % letno obrestno mero… koliko je pa inflacija? Okoli 40%. Ha. Je res kdo med vami, ki verjame, da je inflacija v Sloveniji manj kot 2%, kolikor govorijo po TV? Ce bi bila resnicno tako nizka inflacija, ne bi bilo toliko ljudi na cestah, za kg kruha bi dali 50 centov brez akcije in vozili bi se skoraj zastonj. Lepo vas prosim, naivnezi! V Nemciji je hrana glede na placilno razmerje 73% cenejsa kot v Sloveniji. Kaj sploh pomeni inflacija v realnemu svetu Slovenije? Brez dvoma lahko danes dobite velike popuste pri nakupu novega avtomobila ampak stroski za hrano so se povecali za 48% v zadnjem letu, povprecni stroski energentov pa za 23%. To je tista prava inflacija, ki jo ne bodo mediji nikoli uradno objavili. Ampak drzava se raje zadolzi in nameni denar za socialni mir. Denarja pa je sedja zmanjkalo. Zadolziti se Pahor pa ne more vec, ker nima vec garancije za zadolzen denar. Ha V Nemciji je samo letos, sadje, zelenjava in obleka, ki jo nujno potrebujemo, zrasla za 43% v primerjavi z 2010. To je cenovni sok. Ampak to je prava inflacija. In ta inflacija bo drzavljane razlastnila in razdvojila. Razvrednotenje denarja je edina pot, da se dolgovi drzav lahko resijo. Miljoni od drzavljanov bodo s tem razlastninjeni in grozi nam starostna ravscina v velikem stilu. Kdaj bo kriza koncana? Ko bo prislo, do razvrednotenja denarja. Slovenija je zadolzena toliko (javni dolg od FED-a), da stane vsakega slovenskega drzavljana 21.152 €. Samo, ko se rodis, si ze zapufan. Si predstavjlate kam to gre? Zakaj drzava Slovenija ne gre v bankrot? V Slo so ze povedali, da inflacija € bo naredila veliko manj skode, kot pa nova valuta zato je bolje, da € ostane in se borimo, kot pa, da gremo v bankrot. Logocno kaj? Ampak enrat se pa mora zaceti znova. Bankrot Slovenije napovedujejo nekje na zacetku naslednjega leta in bo potrebovala najmanj 10 let, da bo prisla vsaj malo k sebi. Do takrat ne bo delalo nobeno solstvo, nobeno zdravstvo, podjetja bodo utihnila, vecina podjetij za vedno utihnila. Konec lepega zivljena za slovence. To ze celo leto omenjam. Leto 2011 bo za tiste brez zlata KRUTO leto!!! Kaj se je zgodilo v Sloveniji sedaj? Zakaj pa to ne povejo po TV? Poznate obrtno zbornico Slo? 60.527 obrtnikov in vlada ni olajsala poslovanje tem obrtnikom in jih je pred dvemi leti 2000 propadlo. Iz tega sledi 35.000 brezposelnih. Sedaj pa je obrtna zbornica zagrozila drzavno neposlusnost in je nagovorila vse te obrtnike, da ce se ne bo drzava odzvala, bodo pobrali iz bank celotne depozite. Ce se to zgodi je totalni bankrot nasih treh najvecjih bank. Uradno je bilo iz Bruslja 6.12.2010, da je NLB v bankrotu. Kdaj bo zaprla vrata, tega ne ve nihce. Najnovejsa pretresljiva novica pa je, da NLB kupuje GOLDMAN SACHS (najvecja zlocinska banka na svetu, podruznica FED-a). Ljudje, se sploh zahtevate, kaj to pomeni? Kaj nam bo ta neumni minister Krizanic naredil? Zaradi te banke je polovica ljudi na svetu lacnih. Ta banka je investirala v prasicjo gripo. To so najvecji teroristi na svetu, ki jim je samo denar pomemben. Samo to vam povem, ljudje. Ce do tega resnicno pride, kar tudi bo prislo... potem ni nobenega upanja vec za slovenski narod. Slovenska drzava bo v celoti od FED-a in nam ne preostane drugega kot KAPITALISTICNO SUZENSTVO IN NEIZMERNA REVSCINA!!! Ampak to FED tudi hoce. Poglejte si tele linke in preberite komentarje spodaj pod clanki. Nekateri komentarji so zanimivi ampak ni pomembno, da preberete. Pomembno je, da razumete situacijo http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/krizanic-z-banko-goldman-sachs-se-nismo-pogovarjali-o-provizijah/248450, http://www.dnevnik.si/novice/aktualne_zgodbe/1042382959; http://www.delo.si/clanek/136355; http://www.dnevnik.si/novice/svet/1042334451 Poglejti kaj dela banka Goldman Sachs http://www.youtube.com/watch?v=beklRRPc6zI V torek 1. junija 2010 se je v parlamentu EU v Strazburu zgodil zgodovinski dogodek. Na povabilo italijanske politicne stranke Lega Nord v sodelovanju z evropskim poslancem Nigelom Farageom (UK Independence Party) in drugimi poslanci evropskega parlamenta, je evropski parlament organiziral tiskovno konferenco dr. Daniela Estulina z naslovom Bilderberg: Na poti k One World Company Ltd. Daniel Estulin je eden izmed dveh legendarnih raziskovalcev Bilderbergov. Pred tremi leti je izdal knjigo The True Story of The Bilderberg (Resnicna zgodba o Bilderbergih), ki je postala prava knjižna uspesnica, prevodi se kar vrstijo in knjigo lahko kupite tudi v slovenskih spletnih knjigarnah. Kot raziskovalni novinar se ze 20 let ukvarja z raziskovanjem Bilderbergov in njegove ugotovitve so kredibilne, dokazljive in tocne. http://www.youtube.com/watch?v=wZSrymn0AfY&NR=1 Bravo, Nigel Farage (iz EU parlamenta) http://www.youtube.com/watch?v=LNUAGuEO6Wk&feature=related In pa se 1x prilagam tole!!! Ja, dragi slovencki! Pripravite se v kratkem na mocno povisanje davkov. Bo treba dokapitalizirati marsi katero banko z vasim denarjam, ki je posojala tajkunske kredite za managerske prevzeme raznih podjetij. Drzava pravi, da imate se nekje nekaj denarja skritega za tajkune. Pa poglejmo notranje dolgove samo nekaterih zapufancev: 3,013 miljarde Dars 2,441 milijarde vsi gradbeniki!!! 700 milijonov Merkur 700 milijonov Mariborska Nadskofija (T2, Zvon1 in Zvon2. Krovna druzba MB nadskofije je 31. avgusta letos prejelo posojilo prek sheme, zanj davkoplacevalci jamcimo 40%. Ce Vatikan ne bo zapovedal resevanja, bo sel holding mariborske nadškofije kmalu v stecaj) 620 milijonov TUS (Holding Tus) 450 milijonov Istrabenz 450 milijonov Pivovarna Lasko 440 milijonov NLB 380 milijonov Sava 260 milijonov Alpos 185 miljonov InterEuropa 100 milijonckov Adria Airways - se eno izmed briljantnih podjetji, ki jih bodo resevali drzavljani Slo. Banka bo sanirala Adrijo, drzavljani pa bodo poplacali banki in zopet bo revez podprl lenuhe, ki kradejo druzbo in delajo zgago v drzavi, katera mora propasti. 20 miljonov SLO zeleznice 14 miljonov Novoles 13 miljonov G7 12 miljonov Viator Vektor skupaj okoli 10 milijard € = 110 % proracuna Slovenije, ki znasa okoli 9 miljard €! Zato boste dragi slovenci placevali se naslednjih 36 let za nase drage tajkune! Res so dragi! Glede na to, koliko ima drzava Slovenija zunanjih dolgov (vec kot 40 miljard €) pa bodo nasi otroci in njihovi sinovi placevali se naslednjih 263 let. Amen. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by gape on 04.02.2011 at 11:37:59 nadaljevanje Za toliko so zapufale vse vlade do sedaj drzavo Slovenijo. S tem, da je Pahor zadolzil (pokradel) Slovenijo v dveh letih vec, kot prej vse vlade skupaj, vkljucno z kraljevino Srbijo. Mogoce je Pahor najbogatejsi slovenec, ceprav sam pravi, da tezko shaja z njegovo placo. Ce vzame vsakemu slovencu samo 1 €, je to ze skoraj 2 miljona €. Razmislite malo. Ni cloveka v Slo parlamentu, ki si je upal pokrasti vec... seveda s Katarino Krasal in Gregorjem Golobicem vred. To trojico ste volili, sedaj pa imate, ko vam kradejo do kosti in vas bodo pripeljali na rob prezivetja. In to ze letos!! Morate vedeti, da € nima prave vrednosti. € je danes bistveno manj vreden kot je bil. Ceprav so gospodarstveniki govorili, da bo mocan zaradi velike mase ljudi v EU. Zaradi tega je ze mocna valuta ampak ravno zaradi tega se je zgodilo to, da nismo vec mogli izvoziti, da je nasa delovna sila postala predraga, podjetja so se preselila drugam in zaradi tega nimamo vec uzvoza in to je dejansko umetni denar. Umetno napihnjen denar, ker ce bi primerjali, koliko dejansko stvari stanejo je absurd. 3 €/kg jabolk, vcasih pa 50 sit. Saj ne, da nimam treh €... ampak dam mi ji ne. Zdaj pa izracunajte v tolarjih koliko je to. 700 sit, prej pa 50 sit! In to je zame moja inflacija, ki je dejansko tukaj. Ce bo kdorkoli rekel, da je to drugace. NE, to je prava inflacija. Toliko mi vsakodnevno izgubljamo denar z denarjem, ki ga ustvarjamo. In zakaj ne bi to zavarovali? € je izgubil v 10 letih 70% vrednosti. To je tisto, kar dviguje ceno zlata. Edina valuta, ki ni odvisna od drzav, je zlato. V 196 drzavah je prisotno. Zlato ni odvisno od gospodarske situacije, ni odvisno od tega, koliko prometa bodo kitajci naredili, ni odvisno od tega, ali gre Ameriki dobro ali ne. Zaradi tega je pametno imeti zlato. VI NE VESTE KAJ VSE SE DOGAJA PO SVETU... KO TE INFORMACIJE NIKOLI NE PRIDEJO VEN!!! Po TV samo kazejo proteste v svetu in poplave... kaj pa hocejo s tem povedati mi pa ni jasno. Zakaj raje ne povejo tole... KAKO NEMCI PRIPRAVLJAJO NA SKRIVAJ SPREMENITEV VALUTE - Nemcija bi bila edina drzava, ki bi lahko resila € in EU skupnost, ce bi prevzela vse dolgove zadolzenih drzav. Ampak jih ne more, ni sanse. In kaj se naredi, da se resimo teh dolgov? Edina moznost, da pride do razvrednotenja tega denarja in pride novi denar. In kaj se zgodi, ce pride do tega? Vsi smo izgubili nas denar. Obcani smo izgubili svoj denar. Saj tega ne bodo naprej povedali. Zamenjava valute lahko pride cez noc in to nepricakovano!!! Ljudje se tega ne zavedajo. Vse pa je ze pripravljeno. Zato so nemci ze ojacali svojo vojsko in se ze pripravljajo, da zascitijo banke, ker lahko pride do mnozicnih izgredov. Lahko se zgodi, da se bodo banke cez noc zaprle, avtomati ne bodo dajali vec denarja. In bodo naredili z vasim denarjem, kar bodo hoteli. To se ne bojijo samo v Sloveniji, Nemciji ampak po celemu svetu. V HOLANDIJI SO NAREDILI STEKLENEGA DRZAVLJANA. To pomeni, da s tabo drzavni organi lahko vse delajo. Policija lahko pogleda na tvoj bancni racun kadar zeli, policija lahko prisluskuje brez vsakrsnega dovoljenja, policija lahko dela s tabo kar hoce, ker tako je v novemu zakonu. Ni vec nobene svobode. IRSKA so prepovedali, da pride v casopise, da se na Irskem dviguje denar iz bank in drugih drzavnih institucij. Prisla je panika, da bodo drzavljani izgubili ves svoj denar zato ga mnozicno dvigujejo. In sedaj se to ne razsirja na druge drzave. Si predstavljate, da gredo nemci na banko in dvignejo ves denar. Pa ni sanse, ker denarja sploh ni. Edini denar, ki je pravi, so bankovci, ki jih imate v roki. Tisto, ki je pa na racunih in kreditih, je pa virtualni denar. Tega denarja pa se ni. Tega je treba najprej natiskati. Vam je poznano, ce greste na banko pa recete, da bi radi 10. 000 € dvignili, da se morate prej narociti. Niti 5.000 € ne morete dvigniti na banki. Najprej morejo dobiti denar… ali to od drzavne centralne banke ali od ECB-ja, ce ima drzavna banka premalo denarja. Svica je edina drzava, ker imajo urejeno demokraticno ureditev in ima ogromno kapitala. In so rekli, ce se ta panika razsiri nad Nemcijo, je V ISTI SEKUNDI PROPAD €. Avtomatsko € ni vec. Saj veste, da vsi goljufi hranijo denar v Svici. Najvec kapitala je v Svici. In tudi, ce gredo te 4 vodilne drzave v bankrot, tudi € ni vec. Jasno AMERIKA SKLADISCI KOMPLETNE NEMSKE ZLATE REZERVE, ampak Nemcija nima vpogleda za to in ZDA odloca o usodi Nemcije. Gospa nemska Merclova je samo ena marinjeta, ona lahko samo tisto govori, kar ji ZDA pove. In jutri se lahko zgodi, da bo Amerika rekla, mi imamo toliko in toliko dolga na Kitajskem, zato dajmo Nemcijo Kitajski. Nemcija nima nobene ustave. Zakaj v resnici niso hoteli zdruziti obe Nemciji skupaj? To ni hotela Amerika, ker bi bila Nemcija premocna za svetovno gospodarstvo in bi bila najmocnejsa velesila v svetu. Potem so pa ZDA rekli. Sedaj bomo vas skupaj dali (obe nemciji) ampak boste dobili €. € pa ni vec denar nemskega naroda ampak je od FED-a. Pa smo tam. In tako so americani nemcem onemogocili, da bi bila Nemcija vsetovna velesila. Ceprav Nemcija je najmocnejsa velesila v svetu samo Amerika tega ne priznava. Zakaj ne dovoli Amerika, da naredijo revizijo in pogleda Nemcija, koliko ima njihovega lastnega zlata? Ker zlata ni vec. Amerika je nemsko zlato rezervo zamenjala za Kitajske dolgove. Ampak treba imeti bilance, pa jih ni. In najvecja tezava je v tem, da so vse drzave v svetu izgubile kontrolo nad denarjem. ZLATE REZERVE V ECB. Zelo pomembno za €!!! Samo v enemu tednu so zamenjali zlate rezerve za dolgove za 29 mio €. To vse pove. To pove cisto vse, ce seveda to razumete. KITAJSKA LAHKO JUTRI ZRUSI SVETOVNO VALUTO DOLAR. Kitajska je tako mocna (vi se ne morete predstavljati). Kitajska ze posluje z svojim novim denarjem, svojo novo valuto RENMINBI. Tega ljudje ne vejo. In kaj Kitajci sedaj delajo? Kitajci so ven dali 530 miljard RMB. In so rekli. Draga IKEA ali METRO... ce zelis, da mi nase izdelke naredimo za vas, moras placati v RMB. Ne rabimo mi vasega denarja (€), ki vsak dan izgublja vrednost. In so nekatere trgovine ze naredile pogodbo, da placujejo v RMB. In bodo kitajci rekli. Draga Amerika. Ce nimas RMB ali zlata, ne mores vec od nas dobiti robe. In kaj se potem zgodi? Ta valuta je trenutno tretja najvecja na svetu. Poleg tega so Kitajci sprejeli pred nekaj leti zakon o prepovedi lastnistva zlata v njihovi drzavi. Letos pa je Kitajska sprejela zakon, da mora vsak kitajec nujno imeti zlato. Ampak zlato lahko kupujejo samo od centralne banke Kitajske. Hudo je to, da, ce vsak kitajec kupi samo 1g zlata, lahko vse kovnice samo za kitajsko celo zivljenje delajo. To je samo vprasanje, kdaj bo poclo. Zelo hitro bo zlata zmanjkalo po svetu. DOLAR JE SEDAJ ODTRGAN OD KITAJCEV, RUSOV IN TUDI ARABCEV. Nihce vec noce dolarja. Poglejte Arabce, ko so vedno sprejemali samo dolarje. Hocejo samo se zlato za sodcek nafte. Ker dolar lahko se tako drzaijo, ce ni nic vreden. Arabci imajo ze svojo valuto v zlatu Gulfo. Niso vec tako neumni, kot so bili. Saj poznate zgodovino nafte, kajne? Ko so rekli americani... bomo mi vam to nafto, to nesnago in ta smrad spravli v proizvodnjo ampak zato pa morate to nam kupiti samo v dolarjih. In Arabci so nasedli takrat in so kupovali nafto samo za dolarje. Nato je rekel Sadam Husein, da ne zeli vec prodajati njihove nafte za dolar zato so mu napovedali amerikanci (FED) vojno in nato ga je ZDA (FED) tudi usmrtila z cisto drugacno pretvezo, ki jo zal poznajo nevedni ljudje iz TV ekranov. Kaj se je zgodilo z ameriskim predsednikom Kennedyjem, ko je zelel narediti nacionalno banko Amerike? Ker je zelel, da se resi federalnih rezerv (FED), tega privatnega podjetja... Kaj se je z njim naredilo, tudi vemo... TE STVARI SO TAKO RESNE IN TI LJUDJE SO TAKO MOCNI, DA MANIPULIRAJO S CELIM SVETOM. Dokler bo svetovna valuta dolar, bo cena zlata zmanipulirana. Cena zlata bi morala biti danes za gram 620€, je pa 50€ na gram. Samo dolar ne pusti realne vrednosti zlata, ker hocejo, da se trguje v dolarjih. Jasno je, da je zlato podcenjeno, ker se cena manipulira v dolarjih. Zakaj se dopoldne v Londonu doloca cena od Rotschilda, popoldne pa v New Yorku od Rokefelerja? To so dve najmocnejsi druzini na svetu, ki sami dolocata ceno, pa se sami med sabo zmenijo kaj bodo naredil z dolarjem, eurom, funtom in zlatom in oni tudi tiskajo ves svetoven denar za celi svet. To je to. Ampak ljudje tega ne vedo, ker ne slisijo po TV. Z zlico iz ceste je v ZDA preko 430 miljonov ljudi, ki so odvisni izkljucno samo od Karitasa. To je grozen podatek. Ampak v Evropi bo se veliko slabse. In to ze letos. Zato pa med drugimi veliko pomaga internet. Jaz sem zelo hvalezen internetu, ker je vsaj en medij na svetu, ki ne manipulita z ljudmi. Ce ne bi bilo interneta, potem lahko manipulirajo ljudi preko casopisov, radijev in TV… vse kar slisijo po TV, to verjamejo ljudje. Ceprav TV prodaja najvecje lazi za resnico. To je absurd. Televizija zelo vpliva na ljudi in pove to lahko objavite, to ne smete objaviti. Ampak interneta pa ne morejo zapreti. In to je to, kar je zalo pomembno. Internet !!! Na internetu dobis vse norosti ampak tudi veliko pametnega in realnega. REALNA RESNICA ILLUMINATOV V BLIZNJI PRIHODNOSTI! Tisti, ki me spremljate ze od samega zacetka se spomite, da sem objavil ta clanek ze kar nekaj casa nazaj: TOCKA 1: >> Z denarjem bo pa to totalno sranje. Samo primer, kaj se bo zgodilo v EU leta 2012 (za zveste obozevalce €). Mislite, da bodo po TV povedali, da leta 2012 ne bo vec denarja v Evropi? Prav ste slisali. Ne boste imeli vec papirnatega denarja. Prva poizkusna drzava je Svedska. Na Svedskem imajo absolutno prepoved poslovanja z gotovino. Prva EU drzava, ki nima denarja. Placuje se samo elektronsko preko plasticne kartice. Davkarija pravi takole: Poglej v svojo denarnico in, ce najdes notri bankovce, je to crn denar in narediti moras prijavo pri davcni upravi ali pa gres lahko sedeti za to. Drzava nima pretoka denarja. Za vse ostale EU drzave pa se na osnovi porocila ECB predvideva absolutna prepoved gotovine do leta 2012. Tudi v Sloveniji bo tako. Imel bos samo plasticno kartico kot bancna kreditna kartica in zraven majhno napravo, kot terminal. Ce bos hotel posoditi bratu ali nekomu drugemu denar, bos to naredil preko tega posebnega terminala. Drzava bo hotela vedeti za vsak cent, kam ga das in ti bo za vsako storitev mocno zaracunala provizijo. Vsak cent je v evidenci. Sedaj dvignes 200 € in kupis karkoli in drzava ne ve kaj si kupil. Po letu 2012 pa ne bo vec denarja v Evropi in drzava bo vedela za vsak tvoj cent. Ce pa imas zlato trgujes z zlatom in ne z plasicnim denarjem. Se ena velika prednost zlata. << |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by gape on 04.02.2011 at 11:39:13 tretji del [smiley=1grin1.gif] Ja, tole sem napisal. Pa vam nekaj povem? To sem vam poslal zato, ker sem dobil taksne informacije... ne pa zato, ker sem jaz v to verjel. Ta clanek sem vam poslal ze v casu, ko se ni nobenemu sanjalo, da bo Grcija bankrotirala in ostale drzave za njo. Zato sem bil tudi sam v to zelo skepticen in nisem verjel. Imel sem samo prave informacije. Ampak na koncu leta 2010 sem pa vam poslal tudi tole. TOCKA 2: >> Konec lepega zivljenja za nas slovence in za celi svet. V letu 2011 in naprej bo € naredil svoje. Opravil bo svojo stratesko nalogo Iluminatov do konca - UNICITI EVROPSKO GOSPODARSTVO IN DRZAVE, DA TAKO PRIDE AMERIKA S FED-OM NA CELU, DO SE VECJE PREVLADE. Tako bodo bankrotirale tudi vse ostale drzave katere se niso. Tudi drzava Slovenija je med njimi. FED hoce celi svet!!! Zato je dejstvo... da vse EU drzave, ki imajo za placilno sredstvo € bodo bankrotirale. Podrle se bodo kot domine. Ker € bo izbrisal vse v EU, kar uporabla €. In to ni nic nenavadnega. Morajo bankrotirati vse drzave, ker neomejeno tiskajo denar. Prevec so zadolzene in ne morejo povrniti dolg v dolocenem roku. Kaj sele obresti za te dolgove, ki so ogromne. In ne boste si zeleli biti med tistimi, ki bodo bankrotirali z drzavo Slo vred. No, jaz gotovo ne bom, ker imam svoj denar zasciten v zlatu in zato nisem odvisem od €. << Kaj hocem povedati s tem? Da v tisto, kar pred dvemi leti nisem verjel, sem danes milijon procenten. Sploh ni nobenega dvoma o tem, da bodo bankrotirala vsa podjetja v Sloveniji in vsa podjetja v drzavah EU. Zakaj? Ker, kot ze 6 vrstic visje pise... Iluminati bodo pobrali drzavam EU ves denar skozi resevalne pakete bankrotiranih drzav. To je jasno. In, ce ne bo vec € v EU, ne bo vec denarja v EU! EEEEEEE, pa smo tam. Ste videli koliko se ujemata TOCKA 1 in TOCKA 2? Vse ze lepo zlaga kot lego kocke. ZATO SPLOH NI VEC NOBENEGA DVOMA O TEM, DA SE V LETU 2011 NE BO VEC VALUTE € !!! In zamislite si vsi tisti, ki na bankah, v zavarovalnicah, v skladih, v delnicah,... skrivate vase €. Cez noc jih ne bo vec. Pojdite danes na Maldive, Sejsele, v Dubai... boste vsaj nekaj imeli od vasega denarja ! In kot najnovejsa informacija. V Slo se ze pripravljajo na placevanje s plasticnim denarjem. Placeval pa bos lahko samo tako, da bos kupil svoj terminal povezam z brezzicnim modemom. Vendar pa to ne bo zastonj. Taksen sistemski terminal (blagajna) vas bo stal okoli 430€. Ce pa imate kakrsnokoli dejavnost (s.p., d.o.o., d.d) pa potrebujete mrezni sistem za vec blagajen, ki vas bo stal okoli 3.100€. Seveda pa boste mogli kupiti se modem k dograditvi blagajne nekje za 100€. Torej, ce zeli fizicna oseba sploh kaj kupiti v trgovini mora najprej investirati 530€ za terminal, da lahko sploh uporablja (placuje) to plasticno placilno kartico, ki jo dobi od drzave. Cudovito kaj? Pa, da ne boste mislili, da se zajebavam, preberiti si se veliko vec tukaj... http://www.finance.si/300293/Koliko-boste-od%B9teli-za-dav%E8no-blagajno-ki-bo-obvezna-%BEe-prihodnje-leto Clovek se res sprasuje ali je smiselno biti posten in ce se sploh se splaca ziveti. Ce bi do sedaj goljufali, bi lahko ta denar dali v zep, tako pa jih bomo sproti nakazoval drzavi. KONCNI CILJ PA JE, DA ILLUMINATI VSE LJUDI NA SVETU OPREMIJO Z RFID CIPOM. In, ce bo kdo poskusal ugovarjati proti temu kar pocnejo Illuminati ali bo nasprotoval njihovim zeljam... mu samo izkljucijo cip. To je mikrocip. Leta 2005 je Kongres pod pretvezo nadzora priseljevanja in domnevne vojne proti terorizmu sprejel zakon o osebni izkaznici (REAL ID) po kateri so pri sebi morali imeti Zvezno idifitikacijsko kartico, ki ima crtno kodo z vsemi vasimi osebnimi podatki. Toda crtna koda je bila le zacasna resitev, dokler ni bila kartica opremljena z sledilnim modulom s pomocjo verifikacijskega cipa, ki je s pomocjo radijskih valov sladil vsakemu vasemu premiku na planetu. Ce vam to zveni tuje ali nemogoce... vedite, da se RFID sledilni cipi ze nahajajo na vseh novih ameriskih potnih listih od leta 2008 naprej. Te mikrocipe izdeluje nizozemski proizvajalec NXP, ki so od leta 2010 tudi na nemskih osebnih izkaznicah obvezni standardni sestavni del. Od novembra dalje so nove izkaznice obvezne za vse nemske drzavljane. Poleg fizicno napisanih podatkov na sami kartici, so vsi podatki zapisani tudi elektronsko v RFID-cipih, ki jih lahko z ustrezno opremo in pravicami berete brezzicno. Z elektronsko komponento bodo nove izkaznice imele v primerjavi s starimi nekaj dodatnih moznosti, med njimi bo uporaba za identifikacijo na internetu, ce bodo imeli posamezniki tudi ustrezne bralnike. Z njimi bo mozno tudi nakupovanje in poslovanje z vladnimi sluzbami. ZADNJA KONCNA FAZA ILLUMINATOV: Naprava z identifikacijskim mikrocipom bo vsajena v vase telo, kar je ze storilo mnogo ljudi, ki so jih pretentali pod razlicnimi pretvezami. Vec miljonov ljudi po celemu svetu ima to ze vgrajeno v svojemu telesu. Po letu 2013-2014 pa bo vsaditev mikrocipa v telo obvezna za vse. Na koncu bomo vsi zemljani vpeti v nadzorno kontrolno mrezo, ki bo evidentiralo vsako vase dejanje, ki ga boste storili. In, ce se ne boste ustrezno vedli, vam bodo samo izklopili cip, kajti takrat boste ta cip ze potrebovali za prav vse, kar boste v zivljenju poceli. To je podoba, ki je naslikana za prihodnost, ce odprete oci, da jo vidite. Centralizirano eno svetovno gospodarstvo v katerem se spremlja poteza vsakogar in se sledijo in nadzorujejo transakcije vsakogar. Kaj to pomeni? NOBENIH PRAVIC VEC !!! Placevanje s kartico ali mobilnikom je mimo, vgradite si cip http://razgledi.net/2009/11/17/placevanje-s-kartico-ali-mobilnikom-je-mimo-vgradite-si-cip/ http://www.youtube.com/watch?v=TZFwKFndtg4&feature=player_embedded#! http://www.youtube.com/watch?v=6oTjbg7iV0o&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?v=p5BecBtH97M http://www.youtube.com/watch?v=ClqUcScwnn8&feature=related Vidite na tej sliki mikrocip, ki je vsajen v roko med palcem in kazalcem? Napaka! Ime datoteke ni navedeno. To se ze dogaja!!! |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 04.02.2011 at 12:42:40 gape wrote on 04.02.2011 at 11:20:49:
Sory, saj mi ponavad, ko se prej razpišem, rata skoncentrirat/povzet bistvo misli v dveh-treh stavkih. Quote:
Ja, civiliziran so ratal, ko so zmogl sledi divjadi povezat v zgodbo, iz katere so naredili lovsko strategijo. Poljedelci pa so to strašeko sposbnost razvil v totalitarno idelogijo, pod katero danes pojmujemo civilizacijo. Ne gre za evolucijski razvoj, ampak za total(itar)no revolucijo Drgač pa lovske skupnosti niso bile nikol samo lovske, so bile hkrat tud nabiralniške in pašne, delitev dela je pač potekala po spolu in starosti... Res svetujem, da si preberete qenna, se bere kot kriminalka a la don brown ali kot bi gledal film instikt s hopkinsom... Quote:
Ne gre tolk za to, da ne bi blo placa. Z energestko samooskrbnimi okroglimi mesti bi se dalo kololoniziart tud sedanje obdelovalne površine ('njive' bi se postvlo na vertikalne stopničaste terase), gozdove (drevje bi se posadilo med urbanizirane obroče), puščave (voda in umetna klima bi se itak producirala z obnovljivimi enrgetskimi viri), morja in morsko dno... Problem bi blo zagotovit enak urbani standard za vseh sedem miljard iz obstoječih zemljskih virov (kovine/rudnine, gradbeni materiali...), problem bi bil s transportom teh virov po zemljski obli v času izgradnje teh mest... po moje čista potrata in povsem z nasprotju z načeli prekmanture (upraba gradbenih materilaov iz lokalnih okolij) oz z načeli proxy strategije, ki jo predpostavlja sam cajtgesit. Da o socilano-psiholoških posledicah take urbanizacije na prebivalce takih mest ne govorim, saj predpostavljajo totalen nadzor ne samo nad viri, ampak tud nad ljudmi po sistemu krožnega 'panoptikuma', kjer vsak nadzorje drugega in je krati nadzorovan od tega drugega... Projekt venus je prilagojen ameriškim predstavam o samih sebi, po katerih imajo neomejno prostora in virov pač zato, ker se ostali svet predstavljajo kot lastno surovinsko bazo. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ik.kanu.na on 04.02.2011 at 13:59:43 Gape -> to je pa res gromozanska pišuka na kvadrat! :o Mislim, da je edina rešitev skupni protest! Le kam gre tako hitro ta svet! :o |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by OMEN SAT on 04.02.2011 at 14:09:48 gape pa verjameš de bo šlo po tem scenariju bo prej masovno prebujenje in da bodo ljudje dali temu sistemu stop |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 04.02.2011 at 14:31:03 titud wrote on 04.02.2011 at 12:42:40:
Cela zgodba se je začela s tvojim vprašanjem in potem pritrditvijo Qennu, da se je civilizacija in vse kar iz nje sledi začelo s poljedelci Quote:
No sedaj smo prišli na to, da temu ni tako, ker se je civilizacija začela že prej. Pri tem ne pozabimo na civilizacije, ki so postale plenilske kljub temu, da se niso bavile s poljedelstvom in jih tudi poljedelci niso ogrožali. Nastanek kanibalizma npr. Sicer je pa to človeška značilnost, kot sta pohlep in skopost iz katerih se je razvila civilizacija. Za projekt venus bi rekel, da je prilagojen za izbrance in kriteriji bodo kmalu znani. Ne bo omejen na eno ali par držav ali z državo samo Lp,Igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by jazsn on 04.02.2011 at 14:38:33 se mi zdi da je bla ena raziskava ce bi vsak mel bajto in vrt bi lahko vsi ziveli v avstraliji , mal gneca bi bla no ::) demonstracije sirijo samo strah paniko in nemir ceprav izgleda da je to kao revolucija po moje je ravno to zazeljeno iz strani unih ki bi zeleli met kontrolo na vsemi. v cajtgajstu je par takih smesnih idej da ti mora malo prismrdet, nihce ne omeni kaj pa ce clovek nebi rad zivu v takem mestu vse je kao samoumevno delali bomo za dobro eden drugemu kot je reku titud en drugega bi cekirali vse bi mel pod kontrolo vse bi bilo doloceno koliko in kaj seveda v dobro nam ljudem in zemlji, na koncu izpade isto sranje drugo pakovanje to imamo ze zdaj samo da nebo denarja , pripravljen scenarij ko bo padel monetarni sistem kar je jasno da tak ne more vec dolgo delovati .Ne da tako bo ampak po moje je to samo visljevanje idej v cloveski um , ideje so pa od nekoga ki je kao prsu za nas se borit in tako se se bolj vtisnejo v um . Bulshit , ljudje rabijo svobodo in mir zemlje je dosti , nobeden ne rabi ogromnih virov za zivljenje, samo vodo zemljo in sonce in svobodo .Normalen prebujen clovek lahko zivi za dobro sebi kot cloveku ki ni drugacen ampak eno in isto z vsemi s tem zivi tudi v dobro drugega cloveka .Vesolje nas bo prebudilo ne pa ideje nekoga ki bi zravnal vse z zemljo in v desetih letih postavil na novo po svoji ideji cel svet ! |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Mr.Smith on 04.02.2011 at 14:40:10 dobre maile dobivaš ;) [smiley=1grin1.gif] |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Robi on 04.02.2011 at 15:03:14 Quote:
Včasih si želim, da bi lahko bil naiven in imel kaj denarja za nosit na banko.... :) |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 04.02.2011 at 15:04:18 Gape, ti je tiste poste poslal kak prekupčevalec zlata? Možno, da je samo preplašenec. Lp,igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 04.02.2011 at 15:08:14 wrote on 04.02.2011 at 14:31:03:
Ni da bi idealziral lovsko/nabiralske/nomadske skupnosti, ki so ustvarle zametke civilizacije. Ampak polepa/skoposti in drugih (samo)destruktivnih lastnosti niso podpirale sistemsko, saj so očitno uspele preživet in se razvijat stostisoče let, ne da bi se uničle. Poljedeljska civilizacija, ki je te lastnosti sistemsko vpregla v službo totalitarno pleniske idelogije, je te stotisočletne kulture uspela izrinit na rob v zgolj slabih deset tisoč letih in čez katerega utegne pahnit ne samo njih, ampak skupaj z njimi tud sebe. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by jazsn on 04.02.2011 at 15:09:47 Preplasenec najbrz. borec za mir [smiley=1grin1.gif] |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 04.02.2011 at 15:17:06 titud wrote on 04.02.2011 at 15:08:14:
Civilizacije se rojevajo, cvetijo in umirajo. Tako to je, to je dejstvo. Človek ima značilnosi, kotv sta pohlep in skopost. Da to preide je potrebna njegova prebuditev, prebuditi mora to nenavadno bit v sebi (esenco). To je dvig k individualni moči in ima v resnici posest večnega življenja. Univerzalni človek tudi okultist ali pa samopoznan, razsvetljen. Lp,Igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 04.02.2011 at 15:17:55 ego-3p wrote on 04.02.2011 at 15:09:47:
Janša! |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 04.02.2011 at 15:19:03 Robi wrote on 04.02.2011 at 15:03:14:
Si pa lahko privoščimo tisto naivnost, zarad katere želimo propad monetranega sistema predvsem zato, ker pol ne bi bli več zapufani sploh. :D |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by titud on 04.02.2011 at 15:42:50 wrote on 04.02.2011 at 15:17:06:
Itak da povratek v 'predcivilzajske' lovsko/nabiralško/nomadske skupnosti po izskušnji s polomijado poljedljedelske ni več mogoč. Pomaga pa razsvetljenska zavest o zavoženosti (recmo temo rajš sodobno o 'trajnostni nevzdržnosti') totalitrane civilizacije, kakšna individualna moč pa bo izšla iz te zavesti pa se kot rečeno pustim presenetit. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 04.02.2011 at 16:06:57 Lovska ali nabiralniška ali nomadska skupnost je imela značilnosti človeka, ki pa se ni začela s civilizacijo. Ne poljedelca, ne industrijskega delavca in ne postmoderne. Vse te civilizacije, z nabiralniško vred so imele ali imajo značilnost praznoverja, ki pa izvira iz strahu. V civilizaciji ni osebne odrešitve, to je navadno praznoverje, kdor v to verjame. Lp,Igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by jazsn on 04.02.2011 at 16:58:43 wrote on 04.02.2011 at 15:17:55:
on je bil! |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by gape on 04.02.2011 at 18:10:41 OMEN SAT wrote on 04.02.2011 at 14:09:48:
ne wem kaj bo prej ... men masovno prebujenje zgleda težka ... možno je pak use ... |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ik.kanu.na on 04.02.2011 at 18:53:30 wrote on 04.02.2011 at 15:04:18:
Ali pa reklama za nakup zlata. :) |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Petra G. on 04.02.2011 at 20:17:01 ja v tem trenutku res zgleda vse skupaj precej črno. sploh, če se človek preveč poglobi v zadeve in dojame kaj se v resnici sploh dogaja. ampak, rek, da je najbolj črno pred jutrom drži in tukaj smo zdaj, v temi. stvari se že dogajajo, ljudje se prebujajo že leta, to je dejstvo. pot pa sigurno ni lahka in vprašanje je, kdaj bojo stvari resnično boljše in se začele tudi udejanjat. ampak zgleda, da se je splačalo prit sem, če ne ne bi bili tu, zdaj. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Robi on 04.02.2011 at 20:43:43 titud wrote on 04.02.2011 at 15:19:03:
Sistem se bo itak sesul sam vase. :) Ta zadnje čase še le flikajo in hočejo na silo ohranjati nekaj, kar nima več prihodnosti. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Robi on 04.02.2011 at 21:04:55 wrote on 30.01.2011 at 15:15:07:
Jaz tudi pogledal.... Sam ga nisem razumel, da od nas pričakuje čakanje, saj v prvem delu želi prikazati, da usoda ni nekaj kar bi bilo vnaprej zapisano v genih, ampak da lahko s spremembo miselnosti in načina življenja marsikaj spremenimo, za kar menimo, da ni odvisno od nas. Dokler bodo ljudje menili, da nimajo moči ali da ne morejo ničesar spremeniti, tako dolgo bodo čakali, na nekoga drugega, ki po njihovem mnenju ima to moč. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Hrabri mišek on 04.02.2011 at 22:08:23 v petih dneh neki tazga no je zaitgaist mowing fowrd pogledalo miljon ljudi, no ja sej tale naša skupna zavetst se pa kar širi je že skor meinstrim 8-) 8-) |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 04.02.2011 at 22:59:47 Robi wrote on 04.02.2011 at 21:04:55:
Prav to želi povedati, da si s svojim načinom življenja in svojo miselnostjo ustvarjamo življenje, katero ni determinirano že v genih. In ne obratno. In tudi, da ni narejen v množini ampak za vsakega posameznika. Čakanje je prav zato, ker govori o skupnem pridobivanju moči za revolt. Moč si mora pridobiti vsak posameznik in ne da čaka na neko kolektivno odrešitev. Močan posameznik daje močno skupno človeško zavest. Ko je moč samo v čredi, zmeraj pride oven in nato pastir. Lp,Igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ajgor on 04.02.2011 at 23:06:13 Petra. wrote on 04.02.2011 at 20:17:01:
Cankar je rekel; moje delo je slutnja zarje. To je optimizem, idealiziranje trenutnega stanja. Lp,Igor |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Hrabri mišek on 04.02.2011 at 23:06:51 men se pa zdi tko enostavn nisem neki matematik amap kako enačbi spremenimo rezultat ali spremenimo enačbo al pa odvzamemo/zamenamo eno od neznank, enačbe nebomo speminjal ker spreminjanje tega sistema od znotrej pač ne gre oni so nam naštimal SOVRAŠTVO,DENAR....., mi pa sam mal zamenamo in damo LJUBEZN,SOLIDARNOST.. in je rezultat čist drgačn. mi se sam odstranmo iz enačbe pa je. tale svetovni dan nepokorščine je lahk pru korak. SAM JEST LIH DELAM :o :D :o edin pru del filma mi je drgač všec, ostalo me pa mal spominja na to kar že mamo UTOPIJO. OTP nerad sem pametn in komu pamet solim ampak mam mal občutek da si mal sovražen do vsega na tem svetu, KAR MISLIŠ TO DOBIŠ sem sam probu sem sam doživu.. sovrastvo rodi sovraštvo ljubezen rodi ljubezn moje mnenje da s tem da smo srčni spreminjamo zavest al pa to je lahk pru korak spreminjanju svoje zavesti tko zlo je enostavn. ::) |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Optimus T. Prime on 05.02.2011 at 00:45:14 Hrabri mišek wrote on 04.02.2011 at 23:06:51:
Tako lepo receno bom tudi jay lepo reku. Precej elt sme bil prijayen ljubeyniv riden dobil nisme ic, sedaj vidim da smao gnoji dobijo ok picke itd,.. da smao barabe majo vse, pridni panc, tako da iscemnekoga da me nauci klat ljudi y crno magijo in to ej to. Posbi s eobm poamtral da obm cim vec folka yradiral, y tem nacinom, to pa yato ker nism mogel dobiti nicesar kar sme yelel kjub temu da sme se strudil. Torej povje mi yakaj majo eni lahko vse drugi nic bolj k si neumen bolj lijf emas sje vidim. To je to. Ljubeyni nisori, picke hocejo denar tega nimam ni babe, sluybe nimam ker je vs ev piydi. Misli,. kaj ej palohak se salbi, stegnu s eobm kmal toje top. Prosim ne ti men o tem, ce dobro das dobro dobis to ni res. 25 let sme ustrajal, vsi so me ganjal prascie od kurb iykrsociale, dja en seri doen spa vidim se vecje gnoje kot sme dones jay da majo vse to akr sem siyelel in noben tega na psoten nacin ni dobil. Tako da ti povem eno rec, pojdi v cerkev, daj fajmostru v mariboru 5 evrov k jih rabi<( rec mu da nj te yasciti, ker ko nadjem satana,.. vejremi,.. cel svet bo ratal temen, in kure bodojajca valile skoyi glro. Cela rasa gre v poden in niti y ocesom ne bom trenil. :e bi bila rpavica bi mogel dobiti v 14 letih akr sme iskal teg anism dobil sedj je prepoyno, normalen babe so odane kurb pa je pvood dosti, in pol nj doibm kar hocem, na nobnmu podorcju nism dobil kar sem yelel, tako da ti men sedja povej, yakja nimamrpaivce yastovrayiti svet in dati druybio kaj je dala on ameni predvsme pa yenski popuaciji, Varanja iykoriscanje itd,. toda sam bi vrnil 100 bolj. Sam pokus rect kaj, mislim,.. . Pi;ke so kurbe gledjao na kes, tipi pa prasci vecji gnoj si vec imas sje vidim toel vsak dan, ne poynam tipa da en vara in isto ya pieklahko recem yraven pa se s esmjijo prasioce nemarne. Kot je rekel satan bogu. Job ima vse ker si mu vse dal, vyemi mu in videl bos da job ne bo tako praivcen in ponosen ter pokoncen. In od tega dne je bial stav anarejena. Torej, 25 let sme ga ygal, sedja pa en bom vec psoten,.. kradel bom mulcem liyike<(, preklel in klical demone na vsakgea clveokak em pogleda,.. itd,.. ce bi bilo res da si rpiden vse dobis pa ni tako vecji gnoj si vec yla das vec imas,... to je to akr meje naucila druyba in ljduej rpedvsme pa yenske,. ce jim lahko reces yenske in ce jih lahko uvrstis med sesalce sploh po mojem mnenju padejo ya parameicjem,... po vsti.. dijo in lh |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ik.kanu.na on 05.02.2011 at 00:48:18 Hrabri mišek wrote on 04.02.2011 at 23:06:51:
Se strinjam s tabo, zelo preprosto na kubik, sicer pa to kar misliš, to si. ;) |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Hrabri mišek on 05.02.2011 at 01:14:32 Quote:
OTP to je zakon vesolja matematka,fizka. Fant znanstvenik je ugotovu da naš um ni omejen znašo lobanjo ampak da zaznava in pošilja frekvence v svojo okolic kar pa pomeni da lahko na svojo okolico vplivaš in ona nate kar pomeni da kreiraš svojo realnost, mi nevemo kaj ti vidiš v svoji gavi to vidiš sam ti in ti lahk na to vplivaš kar, čisto vse u lafu sam nardiš ti se odločaš ti maš svobodno voljo, če ti stvari v lafu niso klapale je to zato ker si nisi pustu, k si si sam prklicu z raznimi nesigrnostmi sam vase in z miljon čeji kaj pa če kaj pa če. ti njih ne rabiš oni pa tebe rabjo da kupuješ tankaš plačuješ elektriko itd. in če nisi vključen v sistem ti neč nemorjo k ti nimajo kej vzet preprosto njih cil je pa da se jih bojiš . in to jim uspeva |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Optimus T. Prime on 05.02.2011 at 18:12:08 Hrabri mišek wrote on 05.02.2011 at 01:14:32:
Modelcek: Ti jaz vem te reci, razumem, sam kjub temu, ne mores usoda je usoda, po rpavici pvoedano, ti mroe en pustiti da ti sopas te reci omejijo te ze frekvenco z energijo ki jo punpas, temus e rece karma itd,.. vsaj tako mi ej bilo razlozen, . nbi reku, da bolje da mi dajop verige na mojo frekvenco, ker kto mi ej blo recen mam kar naj bi mel kar precej brutalne spsobnosti, pac to vedo uni k znajo gledati v oni svet, tako da bul shit,.. Ti lahko soaps to akr govoris v dolocenih okvirjih ti okvirji pa so psotavljeni iz strnai skrbnikov,... oni dajejo strom oni dajo pretoke itd. cepa to ni res,.. pol ap ti dam nasvet, zacni koapti grob, ker ce ni res da mam jecarja za vratom, pol vedi da obm hodil po tem palnetu in siril prah in pepel, kamor koli bom rpsiel sma z roko bom zaigal in uniceval zemljo drevesa in objekete,.. tako da ne ti men o necen, kar vem, in ne mi o necem kar mislim, da bolej da ne vem ker je bolej da ne ve,... ekr ce vem, pol vejremi , da obm to uporabil,.. je ap res, ce je to res kaj govoris pol ej se bolj simpel, toda vedi, so noter brutalne fore in pecati, k ne mroe smimo njih, lahko s eigras toda igrati te mroejo anuciti in tega ne dobis kar tako, se osnove ki so potrebne za igranej z temi recmi ne dobis ce nisi pravi ce nisi to akr ej treba in ce tisto na oni strani ne sovpada z dobrim. in pr meni baje da ne,.. ce si zasciten, in nekdo nae merka, pol ves da kjub vsme potencijalnom neki en stime Torej,.. ce bos reku, da vse sam rpiklices ni to res,.. ker sam nism rpiklical pr 1 letu starosti operacije, ker nsim vedel nic, tudi vse ostale nezgode nism rpiklical,. sori,.. in ne mreos rect, to da vsi k majo vse da so dobri to ne gre skupi. Po pravici povedano bom posekal tojo teorijo sedaj. Vsi tisi k majo vse kar hoces, niso psoteni niso castni sploh pa en spostljivi, kaj ti to pove, to ti pove, da ni nujno da si moralen da se dvignes da se izvede esencialni rpoces. To pomeni, da zlo podaja kocko in bolj k si zli vec imas. To pomeni, da frekvenco lahko dvignes in punpas vec soka kot ostali ce to znas in to znanje ni funkcija tega ali si dober po srcu ali ne. ker ce pogeldas msao 2% ljudi kontorlria vs ena tem svetu, in oni oziroam v druzbi vsi tisi k niso catni spostljivi itd, dlajo drek in manipulirajo na tka lai drugacen nacin ljudi n smao taki so uspensi. Torej, ze res, da bstaja pod prostor ki ga kontroliras, toda to nima vliva z tem, kaj ti priklices. Secret je laz, to ej dejstvo temelji an neki reci aktera je strejsa in bolj brutana kaj ej en bom govoru in ma neki for, smao ni ap to to sori. Vem kaj govoris, sme zivel to akr ti govoris 14 dni v lijfu mogoce, je lepo ne bom reku, toda tega en bos cenil ce ne bso srecal zla. Ce povzamem, lahko dvignes frekvecno, so psotopki, lahko manipuliras z amriscem toda za to ni potrebno cisto svobodno in castno srce, ne, zakaj ne ker tisi k majo to znanje uspejo v vsem, in ni potrebe da so dobri. Poglej svet, done snekdo naredi nekej vojno ma veiko kesa itd,. toda je to castno ni. Zakon privlacnosti ni pravi zakon je mogoce izkrivljen. Znanje je kodeks, ce ga ve spol ej ok uproablajs ga lohak za obe strani. ako da sori, v sistemu morejo biti verige. Poglej, ce vsak to lahko dobi kot ti govoris pol bi se psihoti spomnili tega in azceli radirati vs epo spisku in pol ves da je nekej kec da je nekje fora veriga k ne pusti. Te verige so spsobnosti ki ej fizika dnk in rnk, pol pa se znanje. In ce mas spsobnost ki joodpres se vedno rabis enkic asa za znanje ce ti to nekdo pusti. Ce ti to ne pusti pol enbos vleku stroma tok ven in frekvenca bo ostal akjub temu visoka sam soka pa ne dobis. Sam nism privlacil nic, usoda je supda, spremniti ej ne mores. Lahko ap recem sam slednje, ce bi bil vpliv tukajiz oenga sveta kateri more meti stabieln sistem, pol bom kmalu umrl. Hval abogu.;). ker ce bi s elotil zares teh sranij pol em bodo mogl fentat ker bi res pozgal celo zemljo pol ap sel na sok. Ne ti meno tem kaj privlacis, mto ni res, ce bi bilo bi dobil, pa nisem. Vsi hianvci kubijri in loji majo vse sluzbe babe tipe itd. Postne a ni mel nikoli nic. Kone ckoncev pa tkao, vse akr rabis vedetije v knjigah,. na zalsot s eprevec. In se tole, prej ko gre ta palent v poden bolje bo renso. Ce mislsi da ce bos zelel si neki pa da bos to dobil to spet ni res, ker 1/10 ljudi dobi akr hoce nic vec 9/10 ne... . Torej, zakon ne deluje, ce hoces akj met mores lagat krast in hianvt, ker ce grem do prve piek ap ji recem da rabim piko az renso vezo se mi bo ssmejala ce pa rece da iscem eno za pofuak tmi bo pa dala fuakt,.. tako apc je,. Pojdi k zupnku pa ga prasi, smo to anredl, tipo je tako spizdil da smo sam geldali, jehova tudi, smo ga posadili na stol pa se usedl okol k je nehunabiajt pa smo ga mi prasal,. tih ej bil k rit. Vedo vedo,.. majek mi, sma ne povedo. Nikol en bodo. Ta svet ne obstaja, jekonstrukt, sam kok ams v tme svetu ej funkcija kok ti psuijo met, lohak ams 3 vec frekvenco ap ne bo slo,.. temus e rece usoda k nekdo pipco drzi. Rec da sem butelj, sam fora ej v tem, kako lahko ti zivis v lazi, jaz razumem azkaj, ker ti je lepse, in vleiko folak mi ej to priznalo ce ap zelsi ziveti in sebe izraziti realno resnicno ne zlagano pol mores ogeldati reci kot so, inpol vidis povod sam drek. In en sam vidis zacutis ga, ot si sma reku,.. povod, kamor koli gres, ce te en gelda od dalec ga vidis k ga azcutis,. predvsem v lobanji,.. tako, da kot dojencek nism privlacil operacije in je nism hotel kako bi jo,... ti mislsi da sme jo hotel cudno. Tudi padca iz visine nism hotel, majke mi tok nor nisem,. kako to razlagas,.. nesrece z avtom tudi nism hotel, pa je bila, da ne omenim, padca v gorah,.. mislsi da sme el lijfe hotel apdec,. mm.. kaj ap punce mislsi da sme hotel kurbe,.. cel lijf ekot otrok sme hotel kurbe al kaj,. no pol ap mi povej zakaj kubiji majo kurbe p ajih nocjeo,.. ozoroma se hocejo gont pa se gonjo,. ta dva priemre ne gresta skupi.. Sej pravim,. ne met otrok ce jih en zasn vzgojit in velina jih ne zna. Kt je rekla sodelavka, boli me kurac za moza tud ce s eporiva z drugo ... . sam da ma mulca,.. mhm,.. picke denar ibles,.... ibles je mel prov. lp. |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by gape on 06.02.2011 at 12:02:10 Quote:
pa je res ... sam razumeš še ne zakaj je to res ... noben nima vsega kdor kej ma, nima zato ker bi bil dobr, ampak ker pozna delovanje sistema do neke mere ... dobrost u bistvu nima veze - razen teb zase (vsak sam sebe sodi, če še ne veš) dobrost in slabost je subjektivna zadeva in sreča/zadovoljstvo ni odvisna/o od posesti frekvenca privlači frekvenco - kle pomagat ne moreš s tem da temu ne verjameš ... ali to zanikaš ... to ni subjektivna zadeva ... to tko je ... tko sistem deluje ... |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Optimus T. Prime on 07.02.2011 at 18:48:07 gape wrote on 06.02.2011 at 12:02:10:
Menim, da to ni res. Osebno mislim, da frekvenco lahko povečas toda, to ni dejstvo. hec je v tem, da imas se en set pravil, to so znanje kako dobiti kar hoces, in po rpaivci povedano to ne gre takole, mislim ce en tipo s ekurba milim kako mu rata da se lahko tako kurba ker zna te reci pravila kot pravis, sam pol to pomen da ni nujno da si dober ce jih znas uporablajti pol lahko nekdo k je morielc uproabla te reci in ga noben en boujel ce me razumes. TO ej dejstvo. Bi reku, nekakko takole. Ce imas frekvecno visjo vec potegnes stroma skoz itd, katere so pa ti zakoni pa me ne sprsevat, ker po praovici povedano ce bi bili bi s ejih naucu pa s ejih en dan oziroma noben ti jih ne bo pvoedu. Res. Potem, sem mel prav neglede kako setrudis nikoli ti ne bo uspelo ce ne bos teh zakonov vedel, inpol mi neki povej, ce jaz zvem te zakone zakaj mislis da bi jih uporabil v dobro. Poglejva, vsi tisi k jih poznajo delajo na salbem za druge ljudi recmo. Vsi tisi k so premozni majo piek babe s eleo pocutjo vendo izkrosicjao navedega clvoeka torej povej mi neki zakaj bi jaz pol delal na dobrem za folk ce bi bvedu te zakone, ce bi jih vedu bi skuhal totalno unicenje in nihc eme ne bi mogel jebat, sploh pa takole, ce je to res, pol splohni ljubezni ce me razumes. Na zalost sem vceri zvedel zakaj je moj lifje tka k je in povem ti teh carovnc se ogibajte na polno ekr vasm vec lsabvega dajo kot dobrega. Takoel, ce mas knjigo s eobm naucu sam bom tkao reku, ce je to res kar govoris in s emi zdi d aje pol ljubezni ni, dobrega slabega ni, to pomen, da je to to. In ni potrebe da bi bil dober in ce ni potrebe da bi bil dober kako pol lahko reces da mores biti dober da dvignes frekvenco. Torej ce gre za znanje, v bistvu gre za zannje, sam to znanej je tkao smrtnonosno da je joj, to lahko recem pr seb k vidim ucinek k sploh nismo vedl da se tolohak zgodi. Na koncu bom pa s eres mogu do excocista kot vidim... . ek0 Mene boli kurac, kaj je kaj ni vem da nimam to kar sme hotel met in za top sme s ebrutalno boril, to pomen da svet ni vreden da obstaja in ga ej treba zrusit, ce g aen bom jaz kto vidim mams edaj cudobito priloznost da s edokoplem do zle strani, ga bo nekdo drug. In po praivci povednao vem kaj mislsi, sam i tako povem, ko stopis v ta krog v to zakonodajo teorem, pol nis vec clveok, lahko sam sam dvoje vampir ali pa volkodlak. in pol... ... Hodil je po zemlji in az njim je ostjaal smao prah in smrt. Deveta zival je zatrobila iz rogov in svet s eje razklal na pol. Zalosno je, da judje tako zanicujemo soj rod, in da smo taki hlapci, samo ce poravici pveomo, nismo verdni da zivimo, to je moj mennje, ker ismpel, nikoli nihc eti ne bo pomagal to sme videl v sojem lijfa nikoli nihce ker je vsak sam zase prevec zaseden da dobi kar hoce in pol mi povej zakaj nj verjamem da obstaja rpisotnost v tem sistemu kot maatrica katera zastopa dorbo stran, kako kako lohak reces ce ne mreos priklcati brezpogojen ljubezni do bljizneg ain mu ustreci ko rabi pomoc,.. to sme videl enkrat pr nekom k me je resil 100% smerti, sam tega je premalo,. znanje tei ne dajo, se cudis zakaj, ce bi vedu malov ec, pol bi vedu, da je edini nacin resitve tele zemlej totalno unicenje inzablokiranej vseh protlaov. Lp. p.s.: pozna kdo kakega ekcocista... . |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by gape on 08.02.2011 at 11:04:47 tvoje menenje je pač tvoje mnenje u bistvu gre nekak tko znanje dobiš - kjerkoli že pač - pol ga preizkusiš v praksi ko maš izkušnjo o tem znanju, rečemo temu znanju modrost znanje za naprej dobiš šele ko si pripravljen nanj maš zgrajen temelj (znanje o nižjih nivojih) ti ga nimaš zato znanje tud če bi te po glavi počlo ga bi ne opazu ampak bi ga napizdu ... knjige so na razpolago ljubezen je smešna stvar ... ker jo pogojuješ ljubezen če je, je brezpogojna ... človeški rod zaničuješ ti in tebi podobni ... jest ne vem kako bi ti človk lahko razložu, ker maš pač tako izkušnjo ... ampak tako rabš da se boš vn zvleku ... tako spremembo narest ker da se ... sam odločt se je treba mogoče ti bo exorcist pomagu - tak vtis že daješ ... sej jih majo kr neki fajmoštri - pejd pa jim reč karkoli bojo izgnal iz tebe bo ok se mi zdi ... sam odločt se morš tko ... da te entitete odpustiš od sebe, ker one pač niso ti ... niti niso del tebe, pa čeprow jih prenašaš okol ... |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by ik.kanu.na on 08.02.2011 at 12:41:01 OTP -> Ne rabiš eksorcista, pač pa čisto zdravo pamet. ;) |
|
Title: Re: Zeitgeist Post by Eva on 18.02.2011 at 01:23:07 pa tale viewpoint Paradise Cities are NOT the Solution: Zeitgeist Movement/ Venus Project Review http://www.youtube.com/watch?v=888qoCyDIlc&feature=player_profilepage iz opisa videa: http://www.equalmoney.org - Because We are Responsible for the Creation of Money, we make MONEY Solution as the Equal Money System = All Life Supported Equally in a new way of existing as an actual Re-Educated Human Being that Breathes what's Best for All in every moment. |
|
Svet pogovorov » Powered by YaBB 2.3! YaBB © 2000-2008. All Rights Reserved. |