Svet pogovorov - Print Page

Svet pogovorov
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl General >> Kako spraviti Slovenijo na pravo pot >> Zgolj v vednost ... http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1129067435 Message started by sinjeoka on 11.10.2005 at 23:50:35

Title: Zgolj v vednost ...
Post by sinjeoka on 11.10.2005 at 23:50:35

ker so naši mediji visoko strokovni, neodvisni, ažurni, neselektivni (Delo in Večer sta sicer povzela novico, nista pa napisala kako resne so posledice sodbe in kako hitro bodo tej sodbi sledile še ostale)

vam sporočam, da je bila prejšnji četrtek Slovenija obsojena na Sodišču za človekove pravice v Strassbourgu zaradi kršitve sojenja v razumnem (pet let trajajočem)roku. "Žrtev" dolgega sojena je za petletni postopek prejela odškodnino v višini 3200€ plus stroške 965€,ker je podobnih primerov pred sodiščem še okoli 500 si lahko izračunate koliko bomo davkoplačevalci plačevali za to sodniško malomarnost.

Kar naši strokovni novinarji iz sodbe niso razbrali, je pa to minister Šturm povedal v intervjuju za Radio Slovenija, je da je sodba, ki je izšla prejšnji četrtek, vzorčen primer, po katerem bodo ostale sodbe razrešene samo z refereno na to sodbo in je samo vprašanje nekaj mesecev, ko bo ostalih 500 sodb uletelo na izvršbo na na š državni proračun.

No seveda ... naj omenim, da v sloveniji v povprečju postopki trajajo okoli 5 let. (podetek, ki ga je Testen objavil v nekem intervjuju spomaldi, pa namiguje, da imamo še nekaj tisoč zadev, ki so starejše od 10 let)

No v glavnem še naprej bomo brezkompromisno podpirali stran, ki je dopustila, da je nastal tak kaos ... vse morebitne poskuse za popravo stanja pa bomo blokirali z argumentom ... da gre za vmešavanje v neodvisnost sodstva :D

eviva debelorite tetke ;D

p.s. sodba sodišča je objavljena na internetu (če kdo slučajno rabi link ga lahko tudi pripopam)

Title: Re: Zgolj v vednost ...
Post by gape on 12.10.2005 at 10:55:54

a ni prov da ljudje dobijo odškodnino, če se jim ne 'odsodi' v razumnem času?

valjda je prov

valjda je tud jasno da se bo natanko vidlo - če se bo hotlo, kdo je te primere prpelu do tega stanja in predvsem zakaj.
pol pa
če so bli sodniki skorumpirani - jasno - adijo;
če so mel preveč dela (in nekako niso krivi), ugotovit zakaj so oni mel preveč dela in tako.
najdet vsa sranja in popravt howto-je
da se to več ne bo dogajal
majo zdej nov sistem (informacijski da ne bo pomot) in tako

kaj natančno pa kle sporočaš

sinjeoka wrote on 11.10.2005 at 23:50:35:

No v glavnem še naprej bomo brezkompromisno podpirali stran, ki je dopustila, da je nastal tak kaos ... vse morebitne poskuse za popravo stanja pa bomo blokirali z argumentom ... da gre za vmešavanje v neodvisnost sodstva

mi ni glih jasno.
in predvsem kdo smo mi - tud ti (bomo)?
jest mislm da ne bo problem teh sodb nabrat na kup in na njih osnovi zahtevat spremembe, ki bodejo v oči (ukint kakšnga sodnika, pravila mal spremenit) ... predvsem pa ... ljudi izobrazit do te mere, da jim ni želja bit kriminalc ...

in
jest bi topicu dal ime ... npr
sojenje v razumnem roku

ampak teb verjetno itak ni interes da bi se to popravlo, ampak blj da daš v vednost, kako smo mel do zdej slabe voditelje in da kolk ti k so zdej vse težko spreminjajo, ker so uni prej vse tolk zajebal (tudi sodne zaostanke).

dej link ... prosim

mogoče nam pa rata pogruntat kakšen howto.
ie
kako razrešiti komplikacijo v mnogozakomplicirani situaciji s par preprostimi poenostavitvami (trentune situacije)?

Title: Re: Zgolj v vednost ...
Post by sinjeoka on 12.10.2005 at 12:17:31

tista quotana del mojega posta je napisan v izrazito sarkastičnem tonu.

Iz same sodbe pa izhaja delom tudi, da ni bil problem samo preveč dela na posameznega sodnika (nekateri posamezni sodniki recimo nimajo zaotankov)

sodba je dostopna:
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=2&portal=hbkm&action=html&highlight=Slovenia&sessionid=4107684&skin=hudoc-en

Title: Re: Zgolj v vednost ...
Post by t on 12.10.2005 at 15:11:15

sinjeoka wrote on 12.10.2005 at 12:17:31:

Če se zaostanki nabirajo pri posameznih sodnikih ali tožilcih, potem naj tudi stroške teh zaostankov plačajo posamezni sodniki.

uživajte!

Title: Re: Zgolj v vednost ...
Post by sinjeoka on 12.10.2005 at 18:11:04

t wrote on 12.10.2005 at 15:11:15:

Če se zaostanki nabirajo pri posameznih sodnikih ali tožilcih, potem naj tudi stroške teh zaostankov plačajo posamezni sodniki.

uživajte!

sinjeoka wrote on 12.10.2005 at 12:17:31:

Iz same sodbe pa izhaja delom tudi, da ni bil problem samo preveč dela na posameznega sodnika (nekateri posamezni sodniki recimo nimajo zaotankov)

ena lastovka še ne prinese pomladi ...

oziroma sistemske napake so prblem mentalitete kritične mase vpletenih posameznikov

(koncept, ki ti ni nikoli najbolj ležal)

Title: Re: Zgolj v vednost ...
Post by sinjeoka on 15.10.2005 at 17:07:30

ker je že gape vprašal, kaj sem mislila s tem:

sinjeoka wrote on 11.10.2005 at 23:50:35:

danes imate v Sobotni prilogi članek od Ljuba Bavcona, ki se pizdi nad zahtevanim službenim nadzorom sodnikov v primeru Petek.

(zgolj v vednost: službeni nadzor opravljajo sodniki in ne minister ali uslužbenci (kateregakoli) ministrstva, tako da ne gre za vmešavanje izvršilne oblasti v pristojnosti sodne oblasti.)

Title: Re: Zgolj v vednost ...
Post by Iga on 07.11.2005 at 15:41:42

Ker je naslov topica primeren:

Slovenija premalo naredila za zaposlovanje mladih

Urad za mladino, založba Aristej in republiški inštitut za socialno varstvo so danes predstavili knjigo Otroci in mladina v prehodni družbi. Iz nje je razvidno, da je Slovenija veliko storila za zaščito otrok v obdobju tranzicije, premalo pa je bilo storjenega za tiste mlade, ki vstopajo na trg dela, je poudarila Andreja Črnak Meglič iz enote za analizo in razvoj Otroška opazovalnica pri omenjenem inštitutu.

Knjiga prinaša analizo položaja v Sloveniji, v katero je zajetih 16 poglavij, sodelovalo pa je 18 strokovnjakinj in strokovnjakov z različnih področij. Kot je pojasnila Črnak Megličeva, uvodna prispevka prinašata širši pogled na družbenoekonomske in socialnopolitične spremembe v Sloveniji od osamosvojitve naprej. V nadaljevanju so prikazani demografska slika populacije otrok in mladine, socialnoekonomski položaj gospodinjstev z otroki ter primerjalna analiza transferjev.Ostali prispevki so osredotočeni na področja, ki oblikujejo življenje obeh populacij, tako izobraževanje, zdravstveno varstvo, stanovanjski položaj, zaposlovanje in socialno varstvo. Vključeni pa so tudi prispevki, ki obravnavajo položaj nekaterih ranljivih skupin, tako otroke in mladino z ovirami, žrtve nasilja ter tiste z motnjami v odraščanju.

Analiza položaja otrok v Sloveniji po letu 1995 kaže, da so bile vse pravice iz prejšnjega obdobja ne le ohranjene, ampak so se celo razširile. Pri tem avtorji navajajo npr. očetovski dopust, dodatek za veliko družino in delno povračilo za izgubljeni dohodek. Pač pa je družba premalo storila za tiste mlade, ki vstopajo na trg dela. Tudi v Evropski uniji se mladi zaposlujejo težje kot drugi, vendar je v EU brezposelnost med mladimi v primerjavi z drugimi približno dvakrat večja, v Sloveniji pa 2,5-krat večja, je opozorila Črnak Megličeva.

Neugodne so tudi razmere na stanovanjskem področju. Tako je v Sloveniji delež mladih moških v starosti od 18 do 34 let, ki živijo s starši (brez partnerja ali otrok), kar 48-odstoten. Med ženskami je ta delež 39-odstoten. Povprečje v EU 15 je 33 odstotkov pri moških in 25 odstotkov pri ženskah. Sanja Vraber z urada za mladino pa je opozorila, da si mladi želijo otrok, družina zanje pomeni vrednoto. Vendar pa se zavedajo velike odgovornosti, ki jih to prinaša.

Knjigo sta izdala urad za mladino in založba Aristej. Analiza je bila pripravljena v sodelovanju s strokovnjaki s posameznih področij, vodenje in koordinacijo projekta pa so zagotovili v enoti za analize in razvoj - Otroški opazovalnici na inštitutu za socialno varstvo.