Svet pogovorov - Print Page

Svet pogovorov
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl General >> Splošno, aktualno ... >> Q http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1092606776 Message started by gape on 15.08.2004 at 23:52:55

Title: Q
Post by gape on 15.08.2004 at 23:52:55

rajt

so me zdražl

me zanima

kdo si in kaj hočeš ???

Title: Re: Q
Post by Q on 16.08.2004 at 01:25:57

gape wrote on 15.08.2004 at 23:52:55:

rajt

so me zdražl

me zanima

kdo si in kaj hočeš ???

Jaz sem Q.

A maverick member of the mysterious and powerful Q continuum, boasting an IQ of 2005 and God-like powers.

Hvala za zanimanje. :)

Title: Re: Q
Post by gape on 16.08.2004 at 01:43:39

ah no ... to ne vela ...

Title: Re: Q
Post by Madan Gopal Das on 16.08.2004 at 09:05:06

gape wrote on 15.08.2004 at 23:52:55:

rajt

so me zdražl

me zanima

kdo si in kaj hočeš ???

po moje hocjo sam stestirat tvojo vsesprejemajocnost. v bistvu si jih sam povabu.

Hari bol.

Title: Re: Q
Post by Q on 16.08.2004 at 09:43:06

gape wrote on 16.08.2004 at 01:43:39:

ah no ... to ne vela ...

Tvoja egoistična pravila mi prav malo pomenijo. :)

Madan Gopal Das wrote on 16.08.2004 at 09:05:06:

po moje hocjo sam stestirat tvojo vsesprejemajocnost. v bistvu si jih sam povabu.

Da, gape. Koliko si v resnici vsesprejemajoč? Tvoja dejanja zadnjih nekaj dni nakazujejo 180° obratno. ::)

Title: Re: Q
Post by titud on 16.08.2004 at 09:44:36

Madan Gopal Das wrote on 16.08.2004 at 09:05:06:

po moje hocjo sam stestirat tvojo vsesprejemajocnost. v bistvu si jih sam povabu.

Hari bol.

Ni fer, da vsi testiramo gapetovo. Vsak bi moral bit v gapetovi vlogi in naj vabi druge, naj stetirajo njegovo.

Title: Re: Q
Post by Q on 16.08.2004 at 09:50:34

titud wrote on 16.08.2004 at 09:44:36:

Ni fer,

Tudi ti nisi nekdo, ki bi imel pravico določati, kaj je za nekoga drugega fer, oziroma kaj velja in kaj ne. :)

Title: Re: Q
Post by titud on 16.08.2004 at 09:58:54

wrote on 16.08.2004 at 09:50:34:

Tudi ti nisi nekdo, ki bi imel pravico določati, kaj je za nekoga drugega fer, oziroma kaj velja in kaj ne. :)

Jest sem samo izrazu pripravljenost svoj del odgovornosti za forum prevzet nase, ker ni fer od mene, da jo nosta namest mene zdaj ti pa gape.

Title: Re: Q
Post by Madan Gopal Das on 16.08.2004 at 10:02:01

titud wrote on 16.08.2004 at 09:44:36:

Ni fer, da vsi testiramo gapetovo. Vsak bi moral bit v gapetovi vlogi in naj vabi druge, naj stetirajo njegovo.

gape si je nadel vlogo "vsesprejemajocega centra/kontrolorja univerzuma" oz. (naj)visjega jaza. zdej al je to njegova resnicna/trajna/naravna pozicija ali le navidezna/iluzorna/nenaravna/minljiva pa je zaenkrat se vprasanje katerga odgovor se postopoma razodeva.

gape nam dela vsem ostalim neke vrste uslugo. mi pa njemu, dokler ga podpiramo v njegovi vlogi.

Hari bol.

Title: Re: Q
Post by titud on 16.08.2004 at 10:15:22

Madan Gopal Das wrote on 16.08.2004 at 10:02:01:

Gape nam drugim dela uslugo samo, če nam s svojim početjem pomaga ozaveščat, da smo vsak na svojem nivoju 'vsesprejemajocega center/kontrolor univerzuma". On je s svojga nivoja lahko zase in hkart za nas, ne more pa bit namest nas. Samo v tem smislu njegova pozicija ne bi smela bit niti iluzurna nit minljiva

Title: Re: Qja
Post by Kali on 16.08.2004 at 10:32:36

saj takšnih destruktivnih izzivalcev je zemlja polna...

mene pa zanima, ker kdo si, itak nikol ne boš mel poguma povedat, zakaj to počneš...pa nehi se skrivat v gapetovi al pa od katerga koli vseobsegajočnosti whatever... in zakaj to počneš...ter kaj, poleg pozornosti, maš od tega...

pa ne rabiš pisat kok si kul, ker to da rabiš miljon mask, da sploh kaj poveš, dost pove.... vsega pa še zmer ne, te raj vprašam, da nam preveč med vrsticami brala ;D

pa v bistvu OD KJE SI JEMLJEŠ PRAVICO ZAHTEVAT; DA S TABO LJUDJE V ROKAVIČKAH BI MOGL DELAT???

pa sploh zakaj tok sovražiš ta forum in ljudi gor?

odgovora itak ne pričakujem...

Title: Re: Q
Post by Madan Gopal Das on 16.08.2004 at 10:34:19

titud wrote on 16.08.2004 at 10:15:22:

Gape nam drugim dela uslugo samo, če nam s svojim početjem pomaga ozaveščat, da smo vsak na svojem nivoju 'vsesprejemajocega center/kontrolor univerzuma".

kaj si hotu s tem povedat?

Quote:

On je s svojga nivoja lahko zase in hkart za nas, ne more pa bit namest nas.

ja res je to. on je on, jaz sem jaz, ti si ti. ampak vseen je ob tej ocitni razlicnosti tud ena hkratna enost prisotna. zato pravm, da ce gre gape sprobat eno vlogo/identiteto in ce ostali brez predsodkov uvidmo kam ga to (pri)pelje, nam je lahko velik prihranjenega.

Quote:

Samo v tem smislu njegova pozicija ne bi smela bit niti iluzurna nit minljiva

ce mu ta vloga ne bo dokoncno izpolnila vsej njegovih hotenj, pol jo bo slej k prej opustil (al pa vsaj hotel opustiti). torej ta se ni bila tista prava/naravna/izvorna/cista vloga vsake individualne duse.

Hari bol.

Title: Re: Qja
Post by Madan Gopal Das on 16.08.2004 at 10:42:52

Petra. wrote on 16.08.2004 at 10:32:36:

saj takšnih destruktivnih izzivalcev je zemlja polna...

sej je tud velik "ustvarjalcev/pozitivcev" kle na zemli prisotnih, da drzijo ravnotezje vsem tem "destruktivcem/negativcem".

drug druzga (najveckrat nevede) podpirajo hkrati pa si drug drugmu tezijo.

Quote:

mene pa zanima, ker kdo si, itak nikol ne boš mel poguma povedat, zakaj to počneš...pa nehi se skrivat v gapetovi al pa od katerga koli vseobsegajočnosti whatever... in zakaj to počneš...ter kaj, poleg pozornosti, maš od tega...

sej tud tisti, ki smo kvazi-"vsesprejemajoci" hocmo dobit le umetno/minljivo pozornost. lohk bi najprej sami sebe vprasal kaj in kolk zadovoljstva mamo res od tega.

Quote:

pa v bistvu OD KJE SI JEMLJEŠ PRAVICO ZAHTEVAT; DA S TABO LJUDJE V ROKAVIČKAH BI MOGL DELAT???

ce je nekdo kao vsesprejemajoc in vseljubec zakaj se pol cud ce ljudje od njega pricakujejo, da bo z njimi delu v rokavickah? kdo je zdej kle krivc? a un k je pozitivc al un k je negativc? nben. presekat je treba zacaran krog za resnicno dobro vseh.

Quote:

pa sploh zakaj tok sovražiš ta forum in ljudi gor?

po moje zato, da (vede/nevede, hote/nehote) vzdrzuje naravni balans med kvazi-vseprezemajoco ljubeznijo, ki jo sevajo ljudje tega foruma.

Hari bol.

Title: Re: Q
Post by Kali on 16.08.2004 at 10:53:07

o MGD, si si kar ti vzel čas za odgovore... to mene bolj spominja na razvajenega otroka, ki zacepeta, ko ne dobi dovolj pozornosti...in pol jo kar naenkrat dobi ful veliko....morda celo tolk, da mu je spet preveč in ne ve kam z njo....

še eno vprašanje mam za fantoma s foruma:

a to ti je sam začasni izpad al nas nameravaš še naprej blagoslavljat s svojim vseobsegajočim zabavljaštvom? ;) ;D

Title: Re: Q
Post by psiholog on 16.08.2004 at 10:59:35

Petra. wrote on 16.08.2004 at 10:32:36:

pa ne rabiš pisat kok si kul, ker to da rabiš miljon mask, da sploh kaj poveš, dost pove.... vsega pa še zmer ne, te raj vprašam, da nam preveč med vrsticami brala ;D

Pravzaprav je, tudi po tvoji logiki, tisto, kar ti vidiš v tem "izzivalcu", le tvoj odsev lastne osebnosti. Po tvoji lastni logiki. S tem si lahko odgovoriš tudi na vsa nadaljnja vprašanja.

Podatka, kdo ta "izzivalec" je, pa nimaš pravice zahtevati. Prav tako, kot je on nima pravice zahtevati od tebe in je to tvoje dejanje nemalo nesramno, če ne celo precej otročje. Se pa lahko tolažiš s tem, da nisi edina v tem početju, saj sem tudi sam doživel enak sprejem ob prihodu na forum, kar pa nedvodmno izraža večinsko ksenofobijo.

Title: Re: Q
Post by psiholog on 16.08.2004 at 11:05:54

Petra. wrote on 16.08.2004 at 10:53:07:

Verjela ali ne, si s tem zelo dobro dokazala svoje lastno nagnjenje k izzivanju in provociranju. Hkrati pa tudi na morebiten kompleks anksioznosti, kjer si na povsem razumen odgovor delovala obrambno, po tvojih lastnih besedah: "otročje".

Razmisli malo o tem in svojem projiciranju.

Title: Re: Q
Post by Madan Gopal Das on 16.08.2004 at 11:07:34

Petra. wrote on 16.08.2004 at 10:53:07:

sej zato pa pravm, da mi je cudn zakaj sprasujes od kje mu ideja, da naj bi samoumevno z njim delal v rokavickah, ce pa jih "vodilni" tega foruma sami veselo nosijo in jih se na veliko razkazujejo/razglasujejo?

ce nekdo na glas govori, da je vsesprejemajoc, odprt (open-source) in univerzalno ljubec (najboljsi priblizek je npr. mama do svojega otroka) zakaj se pol ta ista mama jezi na svojega otroka, ce mu pa sama ponuja popolno varnost/rokavicke? zakaj raje ne preveri resnicnost svoje vsesprejemajocnosti/rokavick preden se jezi na otroka?

ampak moj point ni kazat s prstom na enega ali drugega. moj point je da so negativci in pozitivci nerazdruzljivi. in ce nekomu ni vsec kaj delajo destruktivci/negativci naj se pol preprosto odpove svoji pozitivnosti/ustvarjalnosti. a nismo tuki na forumu dostkrat ze bral, da lahko spremenis le sebe in ne druge? znamo to teorijo prevest tud v prakso?

ja kdo pa bomo pol ce ne pozitivci ali negativci se lahko kdo vprasa? treba je it onkraj dualnosti tega sveta/uma, ce hocmo dosezt mir. enost ni iznicenje. enost je naravno in prijetno vse-sodelovanje vecih udelezenih. ampak kvazi/mentalna/minljiva enost nam tega ne more omogocit. ce hocmo dosezt pravo enost pol mormo sprejet naso resnicno vlogo v absolutni enosti, ta pa je vecni sluga Centru/Bogu.

Quote:

a to ti je sam začasni izpad al nas nameravaš še naprej blagoslavljat s svojim vseobsegajočim zabavljaštvom? ;) ;D

dokler bomo kvazi-vsesprejemajoci in kvazi-vseljubeci se bojo te stvari od "negativcev" nenehno dogajale. eno je vzrok drugemu in obratno. ampak treba je presekat ta krog (ki nam ocitno ni vsec, ne enemu ne drugemu) za resnicno dobro vseh.

Hari bol.

Title: Re: Q
Post by Kali on 16.08.2004 at 11:10:06

-sem tudi sam doživel enak sprejem ob prihodu na forum, kar pa nedvodmno izraža večinsko ksenofobijo-po tvoji logiki maš pol ti sam probleme s ksenofobijo? glede na to, da si dober poznavalec foruma.... sploh se bom pa že počas navadla, na pristop novincev, ki se skušajo pojavljati an tem forumu kot neki polbogovi, se igrajo z drugimi, ob tem pa pozabljajo an to, da bi npr. še kaj iskrenega o sebi znal povedat...npr. take igrice se ni noben problem igrat...sam sm jih nekak presegla že v osnovni šoli.... in sploh mojstri uporabljanja besed...polno jih je...mal dodaš, mal vzameš, zaviješ v celofanček... bla bla....

sploh pa ste lahko vsi sam veseli, da mate klele s tem forum takoigrišče, da ga ni.... in valda je to pol treba s pridom izkoriščat.... pa pazi nase, mamo kle namreč tudi take, ki nas že nekaj časa psihološko testirajo.... lol To je zanimivo...kok majo eni upanja, pa preveč časa
;) ;D

Title: Re: Q
Post by psiholog on 16.08.2004 at 11:32:20

Petra. wrote on 16.08.2004 at 11:10:06:

-sem tudi sam doživel enak sprejem ob prihodu na forum, kar pa nedvodmno izraža večinsko ksenofobijo-po tvoji logiki maš pol ti sam probleme s ksenofobijo?

Ne, ker kot prvo, mene ne zanima kdo je kdo, pač pa kar nekdo napiše, pa mi ni ravno pomembno kdo. Ostalo pa me ne zanima, kot recimo izjemno zanima tebe. Torej imaš v tem primeru edino ti lahko probleme s tem, kot sva že ugotovila.

Petra. wrote on 16.08.2004 at 11:10:06:

glede na to, da si dober poznavalec foruma.... sploh se bom pa že počas navadla, na pristop novincev, ki se skušajo pojavljati an tem forumu kot neki polbogovi, se igrajo z drugimi, ob tem pa pozabljajo an to, da bi npr. še kaj iskrenega o sebi znal povedat...npr. take igrice se ni noben problem igrat...sam sm jih nekak presegla že v osnovni šoli.... in sploh mojstri uporabljanja besed...polno jih je...mal dodaš, mal vzameš, zaviješ v celofanček... bla bla....

sploh pa ste lahko vsi sam veseli, da mate klele s tem forum takoigrišče, da ga ni.... in valda je to pol treba s pridom izkoriščat.... pa pazi nase, mamo kle namreč tudi take, ki nas že nekaj časa psihološko testirajo.... lol To je zanimivo...kok majo eni upanja, pa preveč časa
;) ;D

Pravzaprav se ti sama igraš tega polboga, ko misliš, da imaš od vsakega novinca pravico izvedeti njegove osebne podatke, kot nekakšna tajna policija. Vidiš, to pa je tista projekcija o kateri sem prej govoril. Na druge, v tem primeru name, aktivno projiciraš svoje lastnosti, katere ti, po tvojih besedah, niso ravno všeč. Imaš pa tudi prav, da je to početje nekje na ravni osnovne šole, kot si že sama ugotovila.

To sem ti do sedaj povedal zato, ker se mi je zdelo, da se ne zavedaš. Če pa se ob tem sedaj misliš na skrivaj sramovati in javno nadaljevati te svoje "osnovnošolske igrice" v prikrivanju te sramote, pa ne bom več odgovarjal. Imaš lahko zadnjo besedo, kot si tudi želi vsak otrok. :)

Title: Re: Q
Post by Kali on 16.08.2004 at 11:39:06

lahko ti sam rečem, da sem točno vedela kaj boš napisal.... in dejstvo je, da me ne zanimajo tok osebni podatki, zanima me pa iskrenost v ljudeh...in moč, da jo pokažejo v končni fazi se lahko tud igrice igramo, dokler se iz tega kaj naučimo.... nekak sprejemam vse situacije v lajfu, kot možnost za neki se naučit... bom z veseljem tud v tej situaciji s pridom izkoristila lekcijo, če je le kaj je zame v tej situaciji....

res me pa tale fantom zanima....ker lohk se sprojeciram vanga kolkor hočem (veš men ni skrivnost, da so tud v men skriti fantomi; v vsakem človeku je vse, vprašanje je le, čemu namenja pozornost, kaj v sebi hrani... :D)....ampak, nekak ne morem doumet, zakaj in kako se mu da to počet.... pol se v men prebudi takoj detektivska žilica....in bi se zdaj rada še jst mal igrala, če dovoliš, fantom... prebudil si zanimanje...saj v bistvu je najbolje, da kar ostaneš fantom, ker vprašanje je, če si tud v real lajfu tok zanimiv ;)

Title: Re: Q
Post by Kali on 16.08.2004 at 11:41:40

aja, še nekaj psiholog, čeprav mi po odraslo več ne nameravaš odgovarjat... a ti kle mogoče fantomovega odvetnika igraš? pa sploh kako se lahka še naprej igrava, če se umikaš? :o :o :o

Title: Re: Q
Post by Saddam on 16.08.2004 at 11:45:29

Petra. wrote on 16.08.2004 at 10:53:07:

še eno vprašanje mam za fantoma s foruma:

a to ti je sam začasni izpad al nas nameravaš še naprej blagoslavljat s svojim vseobsegajočim zabavljaštvom? ;) ;D

A misliš da sta posranec pa psiholog ena in ista oseba ?

Title: Re: Q
Post by Q on 16.08.2004 at 12:10:27

Petra. wrote on 16.08.2004 at 11:39:06:

če dovoliš, fantom... prebudil si zanimanje...saj v bistvu je najbolje, da kar ostaneš fantom, ker vprašanje je, če si tud v real lajfu tok zanimiv ;)

Da. Nezanimiv pa res nimam namena postati. ;D

THOR wrote on 16.08.2004 at 11:45:29:

A misliš da sta posranec pa psiholog ena in ista oseba ?

A misliš, da sta Kali in Saddam ena in ista oseba? :)

Title: Re: Q
Post by titud on 16.08.2004 at 12:48:47

Arayan, ti tako v uspehu kot v neuspehu gapetovga projekta vidiš potrditev svoje vere, ki je v bistvu nadosebna. Ampak a se zvedaš, da kot aktiven udeleženec gapetovga projekta ne moreš bit samo nevtralen nadosebni opazovalec, ampak da kot aktivni udeleženec vplivaš na izdid projekta tud, če se pojavljaš 'samo' v vlogi nadosebnega opazovlca in razlagalca in da na taka ali drgačen izid projekta vplivaš prav s to svojo vlogo. Se pravi, da izid ni nadoseben, je odvisen od tvoje osebne angažiranosti tud če jo sam čist iskereno jemlješ za nadosebno.

Title: Re: Q
Post by Madan Gopal Das on 16.08.2004 at 12:53:25

titud wrote on 16.08.2004 at 12:48:47:

se prav sm lohk negativc (kreten...), lohk sm pozitivc (gape...) al pa sm sam gledalec ali razlagalec projetka/igre, ampak kar mi hoces povedat je to da sem ne glede na vse tud jaz le igralec/udelezenec tega projekta? prav mas.

lih mal preden si ti zakljucu svoj zgornji post sem jaz zakljucu tegale : http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=prijateljstvo;action=display;num=1092653217;start=0#0

Hari bol.

Title: Re: Qja
Post by Kali-zblojenka on 16.08.2004 at 14:49:29

Petra. wrote on 16.08.2004 at 10:32:36:

saj takšnih destruktivnih neumnosti je moj zeljnik poln...

mene pa zanima, ker kdo sem, itak nikol ne bom mela kaj soli v buči, zakaj ne vem...pa ne znam se nehat skrivat v gapetovi al pa od katerga koli vseobsegajočnosti whatever... in zakaj to pišem te bedarije...ter kaj, poleg pozornosti, mam od tega... neumnosti.

pa rabim pisat kok sem kul, ker to da rabim miljon mask, da sploh kaj povem, dost pove.... vsega pa še zmer ne, se raj vprašam, da nam preveč med vrsticami brala k itak ne znam brat ;D

pa v bistvu OD KJE SI JEMLJEM PRAVICO ZAHTEVAT; DA Z MANO LJUDJE V ROKAVIČKAH BI MOGL DELAT???

pa sploh zakaj tok sovražim ta forum in ljudi gor?

odgovora itak ne pričakujem... ker sem preveč zblojena

Title: Re: Q
Post by Kali-zblojenka on 16.08.2004 at 14:49:43

Petra. wrote on 16.08.2004 at 10:53:07:

o sm zblojena kar ves čas v vseh odgovorih... to mene bolj spominja na razvajenega otroka, ko zacepetam, ko ne dobim dovolj pozornosti...in pol jo kar naenkrat dobim ful veliko....morda celo tolk, da mi je spet preveč in ne vem kam z njo....

še eno vprašanje mam za svoje bedarije na forumu:

a to mi je sam začasni izpad al vas nameravam še naprej blagoslavljat s svojo vseobsegajočo neumnostjo? ;) ;D

Title: Re: Q
Post by Kali-zblojenka on 16.08.2004 at 14:49:56

Petra. wrote on 16.08.2004 at 11:10:06:

-sem tud sama doživel enak sprejem ob prihodu na forum, kar pa nedvodmno izraža večinsko zblojenost mojo-po moje logike nimam, pol pa sam trosim kozlarije. glede na to, da sm zblojena poznavalka foruma.... sploh se pa ne bom počas navadla, na pristop intelektualcev, ki se skušajo pojavljati an tem forumu kot neki razpravljalci, se igrajo z mojo zblojenostjo, ob tem pa pozabljajo an to, da bi npr. še kaj iskrenega o meni znal povedat...npr. kake igrice se rada igram...sam jih nekak nism mogla presečt v osnovni šoli.... in sploh mojstri uporabljanja besed...polno jih je...jz jih ne znam k tut tega nism nikol presegla v osnovni šoli... bla bla....

sploh pa sm lahko vsa sam vesela, da mam klele s tem forum takoigrišče, da ga ni.... in valda je to pol treba s pridom izkoriščat.... pa ne znam pazit nase, mamo kle namreč tudi take, ki že nekaj časa znajo mislit za razliko od mene.... lol To je zanimivo...kok majo eni pameti, dost več kot jz
;) ;D

Title: Re: Q
Post by Kali-zblojenka on 16.08.2004 at 14:50:09

Petra. wrote on 16.08.2004 at 11:39:06:

lahko vam sam rečem, da sem močno potrebna zblojenka zdej.... in dejstvo je, da me zanimajo tok dildoti, kot me zanimajo čivave pri ljudeh...in moč, da jo pokažejo v končni fazi se lahko tud igrice igramo, dokler se iz tega kaj naučim.... nekak sprejemam vse pozicije v fuku, kot možnost za neki se naučit... bom z veseljem tud v tej situaciji s pridom izkoristila lekcijo, če je le kaj je zame tople sperme v tej situaciji....

res me pa tale fukač zanima....ker lohk se sprojeciram vanga kolkor hočem (veš men ni skrivnost, da so tud v men skrite želje biti moški; v vsakem človeku je vse, vprašanje je le, čemu namenja pozornost, kaj v sebi drka... :D)....ampak, nekak ne morem doumet nič na svetu, zakaj in kako se mi da masturbirat tako pogost.... pol se v men prebudi takoj potrebna žilica....in bi se zdaj rada še jst mal igrala, če dovoliš, fantom... prebudil si vznemirjenje v meni...saj v bistvu je najbolje, da me kar pofukaš, ker vprašanje je, če bom tud v real lajfu to kdaj dobila ;)

Title: Re: Q
Post by Kali-zblojenka on 16.08.2004 at 14:50:22

Petra. wrote on 16.08.2004 at 11:41:40:

aja, še nekaj, psiholog me rajca, čeprav mi je poraslo že več kocin nameravam masturbirat... a mi kle mogoče kdo čivavo da v usta? pa sploh kako se lahka še naprej igrava, če sm tko zblojena? :o :o :o

Title: Re: Q
Post by Kali on 16.08.2004 at 21:17:41

Title: Re: Q
Post by b5 on 17.08.2004 at 01:34:15

abcdefgh........q................z

Title: Re: Q
Post by b5 on 17.08.2004 at 01:35:02

xxx-rated

Title: Re: Q
Post by b5 on 17.08.2004 at 01:36:13

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Title: Re: Q
Post by Lilith on 17.08.2004 at 06:35:34

Pravzaprav sem nam tukaj in zdaj v živo dogajajo stvari, na katere sem jaz opozarjala že v topicu Sindrom pijanca.
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=prijateljstvo;action=display;num=1072697009;start=0

Zanimivo je spoznanje, kako se odzivi ljudi lahko spremenijo za 180 stopinj, vkolikor taisti pijanec potrka na njihova vrata. Me to malce spominja na ono t-jevo (ali čigavo že ) izjavo, da krivica, ki se dogaja drugemu, itak ne boli.

Jaz vidim trenutno dogajanje poleg testiranja open sourcea tudi kot potencial za jačanje sposobnosti empatičnega vživljanja v "svinjarije, ki se dogajajo drugim". Osebna izkušnja neke agresije ali svinjanja je itak najboljša v smislu razvoja "prizemljenega" mišljenja.

Tudi se mi zdaj potrjuje pravilnost moje teze, da vse tiste visokoleteče besede o vseobsegajoči ljubezni in sprejemanju lahk razvijajo predvsem tisti, ki se jim v življenju ni še nič hudega zgodilo (z nekaj redkimi izjemami). Kar nam potrjuje trenutni primer, ko je vedno manj duha in sluha o tovrstni življenjski orientaciji.

Title: Re: Q
Post by 2227 on 17.08.2004 at 07:49:34

Kaaaaaliiii !! Kaj je tista slika višje?

Title: Re: Q
Post by 2227 on 17.08.2004 at 08:59:50

japka wrote on 17.08.2004 at 07:49:34:

Kaaaaaliiii !! Kaj je tista slika višje?

This symbol is called the Galactic Butterfly which is said to represent all of the consciousness that has ever existed in this galaxy. This is all of our physical ancestors both human, animal, reptile, fish, shell fish, plants as well as the consciousness which organized all of the raw material from a whirling disk into stars then planets and solar systems. Big Meaning. So big that the original Maya had no symbol for this. In their civilization it was like having no name for God. Just knowing the concept was good enough. Later this pattern was devised by Toltec or Zapatec weavers as a pattern for blankets and this is where Jose Arguelles came across it. He called it Hunab Ku. The indigenous peoples call it "The Galactic Butterfly". Butterflies are seen as ancestors returning for a visit to physicality. Wearing one of these symbols is very powerful as it broadcasts your reaching to actively join the consciousness of our galaxy.
tnx Kali

Title: Re: Q
Post by Bardo_Thodol on 17.08.2004 at 09:27:26

Lilith wrote on 17.08.2004 at 06:35:34:

Pravzaprav sem nam tukaj in zdaj v živo dogajajo stvari, na katere sem jaz opozarjala že v topicu Sindrom pijanca.

Zanimivo je spoznanje, kako se odzivi ljudi lahko spremenijo za 180 stopinj, vkolikor taisti pijanec potrka na njihova vrata.

Kaj se pa takega dogaja?
Smetilo se je po forumu že prej na veliko, posmehljivi citati in debilni komentarji so padali tudi od drugih, sicer bolj znanih uporabnikov, sama tematika pa tudi ni nič kaj pretresljivo posebnega. Mimogrede sem izvedel tudi nekaj novega, naprimer, da imamo fantki med nogami čivave ;D

Da pa občasno vsak, ki je še kolikor toliko zdrav, tudi masturbira, pa da ga nekatere ali nekateri radi dobijo tudi "v rito" ali "v usta" in podobne "globoke življenske resnice" pa tudi niso ne vem kakšna velika odkritja. Le če so malce preveč potlačene, potem koga malo bolj zdrmajo ...

Title: Re: Q
Post by Lilith on 17.08.2004 at 15:15:43

Bardo_Thodol wrote on 17.08.2004 at 09:27:26:

Exactly.
Samo odzivi so tokrat drugačni, o tem govorim.

Title: Re: Q
Post by Bardo_Thodol on 17.08.2004 at 15:18:51

Lilith wrote on 17.08.2004 at 15:15:43:

Exactly.
Samo odzivi so tokrat drugačni, o tem govorim.

Saj ravno to se mi zdi zanimivo, zakaj so odzivi tokrat drugačni?

Title: Re: Q
Post by Lilith on 17.08.2004 at 15:46:18

Bardo_Thodol wrote on 17.08.2004 at 15:18:51:

Saj ravno to se mi zdi zanimivo, zakaj so odzivi tokrat drugačni?

Jaz si to razlagam, da so nekateri uporabniki doživeli kretena kot človeka, ki nad njimi izvaja nasilje. Zakaj niso doživeli kot nasilne tudi njegovih predhodnikov...to lahko pove vsak zase....jaz zase lahko povem, da sem tudi njegove predhodnike doživljala kot nasilne, pravzaprav še veliko bolj nasilne, ker me veliko bolj kot forumski fantom lahko prizadene oseba, ki sem jo v živo že spoznala ali vsaj na virtualnem nivoju z njo debatirala.

Ampak očitno ima vsako bluzenje o sprejemanju in ljubezni svoje meje- meja pa je, ko pričnemo neko vedenje doživljati kot nasilje nad našo osebo. In takrat se v vsakem zdravem človeku porodi odpor/ upor. Odsotnost le-tega zame pomeni, da gre za uničenega človeka, ki ni v stiku s seboj, ker ga je življenje enostavno preveč povozilo, ki ima okvarjene reflekse ali pa nima sposobnosti braniti se.

Title: Re: Q
Post by Bardo_Thodol on 17.08.2004 at 16:14:09

Lilith wrote on 17.08.2004 at 15:46:18:

Ampak očitno ima vsako bluzenje o sprejemanju in ljubezni svoje meje- meja pa je, ko pričnemo neko vedenje doživljati kot nasilje nad našo osebo. In takrat se v vsakem zdravem človeku porodi odpor/ upor. Odsotnost le-tega zame pomeni, da gre za uničenega človeka, ki ni v stiku s seboj, ker ga je življenje enostavno preveč povozilo, ki ima okvarjene reflekse ali pa nima sposobnosti braniti se.

Pa smo spet pri subjektivni oceni o tem, kaj je nasilje.
Naravno je, da doživljamo nekaj toliko bolj nasilno, kolikor bolj nam je bliže. Če nam nekdo grozi z razdalje enega metra, to doživljamo bolj ogrožujoče, kot če nam grozi nekdo iz Arabije. Če nekdo psuje druge, ga doživljamo manj ogrožujoče, kot če psuje nas.

Ne morem pa se strinjati z oceno, da je lahko varnejši nekdo, ki je stalno v obrambni pozi ali ki nenehno "preventivno" napada, ki ima karikirano povedano opasanih ducat bomb in napolnjen uzi v nenehni pripravljenosti.
Taki jih običajno tudi prej kasirajo.
Krčevite poze so mnogo nevarnejše (ne samo za okolico, povratno tudi za pozerja), kot so to lahko sproščene poze.

Title: Re: Q
Post by m on 17.08.2004 at 16:19:08

Lilith wrote on 17.08.2004 at 15:46:18:

Ampak očitno ima vsako bluzenje o sprejemanju in ljubezni svoje meje- meja pa je, ko pričnemo neko vedenje doživljati kot nasilje nad našo osebo. In takrat se v vsakem zdravem človeku porodi odpor/ upor. Odsotnost le-tega zame pomeni, da gre za uničenega človeka, ki ni v stiku s seboj, ker ga je življenje enostavno preveč povozilo, ki ima okvarjene reflekse ali pa nima sposobnosti braniti se.

"vsak trenutek, vsaka situacija v življenju je priložnost, da se zakrčimo, zapremo... ali da se odpremo, zmehčamo"

---

Bardo, kapo dol. ;D

Title: Re: Q
Post by Lilith on 17.08.2004 at 16:36:10

Bardo_Thodol wrote on 17.08.2004 at 16:14:09:

Ne morem pa se strinjati z oceno, da je lahko varnejši nekdo, ki je stalno v obrambni pozi ali ki nenehno "preventivno" napada, ki ima karikirano povedano opasanih ducat bomb in napolnjen uzi v nenehni pripravljenosti.
Taki jih običajno tudi prej kasirajo.
Krčevite poze so mnogo nevarnejše (ne samo za okolico, povratno tudi za pozerja), kot so to lahko sproščene poze.

Upam, da ne namiguješ, da je to moja ocena - tale, s katero se ne moreš strinjati. Ker ni.

Doživetje nasilja pa je itak vedno subjektivno obarvano, kar zame je, zate ni- in obratno. In s tem ni čisto nič narobe.

Title: Re: Q
Post by Bardo_Thodol on 17.08.2004 at 16:51:21

Tako, kot doživljanje nasilja, je tudi doživljanje upora subjektivno.
Za nekoga je lahko edino pravilen upor tisti z direktom po zobeh.
Nekomu pa se zdi bolje, če nastavi še drugo lice.
Optimalno je verjetno, kot vedno, nekaj vmes. (da mu nastaviš še drugo lice, potem ga pa na gobec :D)

Title: Re: Q
Post by arelena on 17.08.2004 at 17:55:43

:)pozdrav vsem ...
Bardo , strinjam se s teboj ...
in Lilith , ja tudi s teboj -le način na katerega reagiramo moramo zavestno izbrati ...
in ne smemo dopuščati da reagirajo čustva ...mi smo tisti , ki izbira čustva in načine reakcije... ;)

Title: Re: Q
Post by Alex.je.posranec on 19.08.2004 at 10:33:13

Title: Re: Q
Post by gape on 19.08.2004 at 12:23:36

čeprov je škoda 1 črkice za tebe, ti vseen odgovorim

it offends me not ... at all

Title: Re: Q
Post by gape on 19.08.2004 at 12:25:15

čeprov je škoda 1 črkice za tebe, ti vseen odgovorim

it offends me not ... at all

Title: Re: Q
Post by gape.bluzi on 19.08.2004 at 12:40:04

gape wrote on 19.08.2004 at 12:19:20:

čeprov je škoda 1 črkice za tebe, ti vseen odgovorim

itak k si idiot

gape wrote on 19.08.2004 at 12:19:20:

it offends me not ... at all

so why are you deleting them ... idiot ? :-*

Title: Re: Q
Post by gape.bluzi on 19.08.2004 at 12:43:58

ne me banat, gape

ljubi me, sprejmi me :-*

Title: Re: Q
Post by Alex.je.posranec on 19.08.2004 at 14:49:44

Title: Re: Q
Post by Iga on 19.08.2004 at 23:19:38

wrote on 19.08.2004 at 12:43:58:

ne me banat, gape

ljubi me, sprejmi me :-*

Premisli koliko dela ti vzame vsak post, ki ga prilepiš. Ziher dost več kot meni, ker jaz samo pritisnem enkrat in je zbrisan.

Saj mi te v bistvu sprejemamo, si pač prizadet ali pa imaš kakšne drugačne težave. Povej kaj te tare in skušali ti bomo pomagat. In te še bolj sprejeli.

Title: Re: Q
Post by N. on 20.08.2004 at 11:55:57

wrote on 19.08.2004 at 23:19:38:

Povej kaj te tare in skušali ti bomo pomagat. In te še bolj sprejeli.

Ali obstaja večstopenjsko sprejemanje?

In zakaj pravzaprav misliš, da ga sprejemaš. Sprejemaš kako, ali ga sploh poznaš?

Kaj pravzaprav ne/sprejemaš?

N.

Title: Re: Q
Post by titud on 20.08.2004 at 12:19:42

N. wrote on 20.08.2004 at 11:55:57:

Ali obstaja večstopenjsko sprejemanje?

In zakaj pravzaprav misliš, da ga sprejemaš. Sprejemaš kako, ali ga sploh poznaš?

Kaj pravzaprav ne/sprejemaš?

N.

Dobra vprašanja. S sprejetjem je po moje tko kot t pravi da je z ljubeznijo: je brezpogojna ali pa je ni. Sprejet ne moreš samo delno ali pogojno, sprejemeš lahhko le s celim svojim bitjem drugo celo bitje. Vse ostalo je samo učenje, trudenje, hotenje, dober namen ...

Title: Re: Q
Post by t on 20.08.2004 at 12:22:37

titud wrote on 20.08.2004 at 12:19:42:

Sprejemamo nekoga lahko, ali pa ga ignoriramo - to sprejemnje pa še ne pomeni, da moramo sprejemati ali ignorirati tudi bedarije, ki jih počne.

(jaz osebno nimam nobene strpnosti ali tolerance do nekoga, ki tega ni vreden in zgolj popoln pragnatizem me zadržuje, da ne grem v take ali drugačne akcije)

uživajte!

Title: Re: Q
Post by titud on 20.08.2004 at 12:43:39

Strpnost pa tolernca nimata nobene veze s sprejemanjem. Sta le bolj ali manj visoki stopnji na lestvici zavračanja.

Title: Re: Q
Post by Bardo_Thodol on 20.08.2004 at 12:44:03

Sprejemanje je odvisno tudi od kraja.

Tule na forumu mene osebno nihče ne moti toliko, da ga ne bi mogel sprejeti takega kot je, saj si lahko sam izbiram, kaj bom bral, ostalo pa pač preskočim.

Povsem drugačno pa bi bilo lahko moje sprejemanje kje drugje.
Če bi se mi naprimer doma pojavil kak nepovabljeni težak in poleg mene začel gnjaviti tudi druge člane družine, bi najverjetneje po zelo kratkem postopku letel ven (ker pač ne bi bil sprejet 8) ).

Title: Re: Q
Post by t on 20.08.2004 at 12:47:49

titud wrote on 20.08.2004 at 12:43:39:

Strpnost pa tolernca nimata nobene veze s sprejemanjem. Sta le bolj ali manj visoki stopnji na lestvici zavračanja.

Kar je isto, kot da bi rekel, da sta strpnost ali toleranca le višje ali nižje na lestvici sprejemanja. ::)

(zavračanje je pač samo druga plat sprejemanja)

lp

Title: Re: Q
Post by titud on 20.08.2004 at 12:57:09

Bardo_Thodol wrote on 20.08.2004 at 12:44:03:

Tko enostavno na forumu glih ni, je pa forum dobra simulacija za učenje sprejemanja glih zato, ker ta prostor tkorokeč nima fizičnih dimenzij. Ker sprejemanje se itak ne odvije na fizični ravni, fizičen odpor do sprejemanja se pojav le , če nis duhovno pripravljen. Če si pripravlejn sprejt v duhu, bo telo temu itak voljno sledilo.

Title: Re: Q
Post by titud on 20.08.2004 at 13:06:06

t wrote on 20.08.2004 at 12:47:49:

Kar je isto, kot da bi rekel, da sta strpnost ali toleranca le višje ali nižje na lestvici sprejemanja. ::)

(zavračanje je pač samo druga plat sprejemanja)

lp

Dejva rajš tko: sprejemanje je učenje sprejetja. Zavračanje je učenje zavrnitve. Zame sta strpnost in toleranca učenje zavrnitve, sočutje pa je npr. učenje sprejetja, pri čemer sprejemnje v vrednostnostnem smislu ni nč višje od zavračanja. Sta res samo hrbtni plati drug drugega, tko kot npr. rast in minevanje v cikličnem menjavnaju.

Title: Re: Q
Post by N. on 20.08.2004 at 13:15:20

Bardo_Thodol wrote on 20.08.2004 at 12:44:03:

Tule na forumu mene osebno nihče ne moti toliko, da ga ne bi mogel sprejeti takega kot je, saj si lahko sam izbiram, kaj bom bral, ostalo pa pač preskočim.

Ali je preskakovanje(ignoriranje) sprejemanje? Kaj pa sprejemaš, če tega zaradi preskakovanja niti ne poznaš?

Title: Re: Q
Post by Bardo_Thodol on 20.08.2004 at 13:20:59

titud wrote on 20.08.2004 at 12:57:09:

Tko enostavno na forumu glih ni, je pa forum dobra simulacija za učenje sprejemanja glih zato, ker ta prostor tkorokeč nima fizičnih dimenzij.

Zame, kot obiskovalca, je s sprejemanjem na forumu čisto enostavno.

Verjamem pa, da ni enako enostavno za gostitelje, oziroma za administratorje.
Če bi bil jaz odgovoren za forum, bi bil v podobni vlogi, kot sem jo omenil, kaj bi storil z vsiljivci doma, kjer sem jaz gostitelj in verjetno bi reagiral povsem drugače, kot reagiram zdaj, ko sem obiskovalec.
Kot prvo, najverjetneje sploh ne bi dopuščal objavljanja postov neprijavljenim gostom.

S tem ne bi kršil načel "open sourca" o čemer sem tule že večkrat bral. "Open source" namreč pomeni nekaj povsem drugega - da je izvorna koda programov javno objavljena.

Title: Re: Q
Post by t on 20.08.2004 at 13:27:33

titud wrote on 20.08.2004 at 13:06:06:

Sprejetja kot takega ni, oziroma obstaja samo kot beseda. Vsako sprejemanje ali zavračanje je, kot je povedal Bardo, vedno umeščeno v konkretno situacijo za neko konkretno stvar. Vse ostalo pa je zgolj ideološko nažiganje takih ali drugačnih lovcev na duše.

(največkrat se takšno sprejetje zavija v neke stvari in situacije pri katerih ne moremo ničesar spremeniti, ali pa bi nas naše spreminjanje in poseganje postavilo v še slabši položaj od predhodnega - podobno kot pri lisici, le da namesto, da bi se poganjali za grozdom ali govorili, da je grozdje preveč kislo, priznamo, da ga ne moremo doseči in da bi nas najbrž po njemu pregnalo)

uživaj!

Title: Re: Q
Post by Bardo_Thodol on 20.08.2004 at 13:28:18

N. wrote on 20.08.2004 at 13:15:20:

Ali je preskakovanje(ignoriranje) sprejemanje? Kaj pa sprejemaš, če tega zaradi preskakovanja niti ne poznaš?

Seveda je sprejemanje, saj ne odklanjam, le brati preprosto ne utegnem vsega, kar zame ni zanimivo.

Kaj je zame zanimivo pa lahko ocenim dokaj hitro, že ko preletim prvih nekaj odstavkov (takole od daleč). Sicer pa mi vsega tudi ni treba brati, ker posamezne avtorje že toliko poznam, da že vem, kakšne teme lahko od koga pričakujem in ali se mi splača še malce bolj pokukati v vsebino in ugotoviti, če je vredna moje nadaljnje pozornosti.

Title: Re: Q
Post by N. on 20.08.2004 at 13:42:36

Bardo_Thodol wrote on 20.08.2004 at 13:28:18:

Seveda je sprejemanje, saj ne odklanjam, le brati preprosto ne utegnem vsega, kar zame ni zanimivo.

Ok.

Torej , kolikor razberem iz tvojega pisanja, bi ti recimo sprejemal, če bi tvojega otroka (pa ga že imaš ali pa ga še boš imel) zastrahovali, že s tem, ker tega ne bi vedel?

Ne moreš nekaj sprejemati, kar ne poznaš.

Title: Re: Q
Post by titud on 20.08.2004 at 13:55:49

Bardo, tale forum ma mal večjo ambicijo, kot da gostitelji (adminstratorji) vabijo/sprejemaja tiste, ki jim pašejo se jim podrejajo, ter zavračajo ali ignorirajo tisite, ki jim ne pašejo ali se jim ne podrejajo. Če majo admintatorji sploh kakšno vlogo, pol majo to, da gradijo tak okolje, v katerem je mogoče tako podobne kot različne ali clo nasprotna prepričanja in izkušnje šerat na način, da to okolje ohranja in razvija čim večjo pestrost, ne da bi mu zarad nje grozila anarhija, kaos in sesustje. Pestrosti ni mogoče omogočat z restrikcijami in pravili, zato nas odprtost vse skupaj že sama po seb 'sili' v sprejemanje tud takih, ki nas zavračajo in v medsebojno sprejemanje takih, ki se zavračajo med sabo. Jest nism še v nobenm drugem primerljevem javnem okolju zasledu tolikšne ideloške, verske, svetovnovnonazorske, starostne, statsune...in druge pestrosti, ki se je sposobna med sabo skomunicirat ne samo na vljudnsotno površinski ampak tud globinski, čustveno anagžirani, strokovno podkrepljeni ali zgolj iskreno naivni ravni, kot jo je mogoče zasledit tle gor...

Title: Re: Q
Post by Bardo_Thodol on 20.08.2004 at 14:00:57

N. wrote on 20.08.2004 at 13:42:36:

Ne moreš nekaj sprejemati, kar ne poznaš.

Ravno tako ne moreš kar odklanjati nečesa, česar ne poznaš.

Običajno odklanjamo tisto, kar nas ogroža ali pa smo tako ocenili, da nas ogroža. Če smatramo, da nas nekaj ogroža, najbrž tisto že toliko poznamo ali vsaj mislimo, da poznamo.

Tu na forumu ne bi mogli trditi, da ne poznamo pisanja drug drugega toliko, da ne bi mogli v par sekundah oceniti ali nas konkreten post pred nami na ekranu zanima ali nas ne zanima.
(Za to namreč na forumu gre, ne za ogrožanje)

Kakorkoli že, v nobenem primeru pa situacija ni tako kritična, da bi se počutil ogroženega in tako tudi nimam razloga, da bi kogarkoli zavračal. (na forumu 8) ).

Title: Re: Q
Post by Bardo_Thodol on 20.08.2004 at 14:10:25

titud wrote on 20.08.2004 at 13:55:49:

Namen foruma je izmenjava mnenj, izkušenj, znanja, če hočeš.

Vloga administratotrjev je v administriranju, se pravi, da tehnično omogočajo, da debate lahko gladko potekajo.
Če ta osnovni namen po njihovem mnenju, kaj zmoti, imajo seveda vsa sredtva in možnosti, da tudi sami posežejo vmes.

Kako bodo to naredili, je pa njihova stvar, v katero se ne vmešavam. Tudi administratorje sprejemam take, kot so. Če mi kdaj nič več ne bo všeč, se imam še vedno kadarkoli možnost umakniti.

Title: Re: Q
Post by titud on 20.08.2004 at 14:15:26

t wrote on 20.08.2004 at 13:27:33:

Sprejetje je točno to: reakcija na na situacijo, pred katereo smo totalno brez moči in možnosti izbire. Ne moreš se cel lajf sprenevedat, da npr. smrti ni, in da se se je boš uspel igognt, če se boš uspel izognt vsaki posamični grožnji. Smrt je itak najbolj klasična tema za učenje sprejetja, na kateri lovijo religije folk v svoje mreže. Ljubezen je druga oz. hrbtna plat te iste: dokler si živ, ji ne moreš ubejžat, saj si vanjo vrojen in te bo 'preganjala' ali 'razvajala' (kakor si pač kdaj v svojem življnjskem ciklu izvoliš) dokler si živ.

Title: Re: Q
Post by Bardo_Thodol on 20.08.2004 at 14:24:37

titud wrote on 20.08.2004 at 14:15:26:

Sprejetje je točno to: reakcija na na situacijo, pred katereo smo totalno brez moči in možnosti izbire.

Tega pa nekako ne morem "prebaviti".

Sprejemamo tisto, za kar imamo možnost izbire in ravno v tem je čar sprejemanja.

Zato mi (svoje) smrti tudi ni treba sprejemati, ker bo kar sama prišla, ne glede na mojo izbiro ... sprejemati je treba življenje, ker v tem imamo možnost izbiranja.

Opažam, da se tu mešata dva različna pojma, sprejemanje in sprijaznjenje.

Title: Re: Q
Post by titud on 20.08.2004 at 14:44:15

Bardo_Thodol wrote on 20.08.2004 at 14:24:37:

Religije folk lovijo na njihovo nesposobnost sprejetja smrti. Ne naučijo te sprejet smrti kot konca življenja (mrka zavesti in čutnega bivanja), ampak življenje transdentirajo v onstranstvo, da bi 'prelisičli' smrt. Ker maš možnost izbire, ti smrti ni treba sprejet, moraš pa seveda sprejet kot neizogibno vero v to 'onostrstvo'. Sprejetje 'nizogibnosti' vere je tista izbira, s katero se lahko izogneš neiogibnosti 'smrti', zato je 'prava' vera smrtno resna izbira, ki jo moraš seveda izbrat še za časa življenja.

Quote:

Opažam, da se tu mešata dva različna pojma, sprejemanje in sprijaznjenje.

Ne vem, če se je možno s čim sprrijaznit, če prej tega ne sprejmeš kot neizogibno.

Title: Re: Q
Post by t on 20.08.2004 at 14:49:48

titud wrote on 20.08.2004 at 14:44:15:

Ne vem, če se je možno s čim sprrijaznit, če prej tega ne sprejmeš kot neizogibno.

Recimo, da se z lahkoto sprijaznim s tem, da živim v Sloveniji pa čeprav vem, da to ni neizogibno ali nujno. ;)

Title: Re: Q
Post by Bardo_Thodol on 20.08.2004 at 14:51:42

titud wrote on 20.08.2004 at 14:44:15:

Ne vem, če se je možno s čim sprrijaznit, če prej tega ne sprejmeš kot neizogibno.

Po moje bi bil bolj pravilen tale stavek:
Ne vem, če se je možno s čim sprijaznit, če prej tega ne spoznaš kot neizogibno.

Nisem (svobodno) sprejel dejstva, da bom umrl, ampak sem to spoznal, kot neizogibno dejstvo.

Title: Re: Q
Post by titud on 20.08.2004 at 15:04:42

t wrote on 20.08.2004 at 14:49:48:

Recimo, da se z lahkoto sprijaznim s tem, da živim v Sloveniji pa čeprav vem, da to ni neizogibno ali nujno. ;)

.... ne bi pa se mogel sprijaznit, če bi vedu, da je to neizogibno ali nujno?

Title: Re: Q
Post by Alex.je.posranec on 20.08.2004 at 15:12:01

Title: Re: Q
Post by Q on 20.08.2004 at 15:13:01

Title: Re: Q
Post by titud on 20.08.2004 at 15:17:20

Bardo_Thodol wrote on 20.08.2004 at 14:51:42:

Kaj pa recimo tko: Ker sprejemam dejstvo, da bom umrl, se z mi njim ni treba sprijaznit ... ;)

Title: Re: Q
Post by titud on 20.08.2004 at 15:19:55

wrote on 20.08.2004 at 15:13:01:

Moj čas ti je pomemben? :)

Kako misliš "bolj"? Saj več kot periodično banati in brisati moje poste mi pač ne morete, ali pač? :)

Kaj tebi pomeni sprejemanje? :)

A se počutiš(te) ogrožene(ga)? :)

Tko se uči zavračat pa sprejemat, q!

Title: Re: Q
Post by Lilith on 20.08.2004 at 15:38:40

titud wrote on 20.08.2004 at 15:17:20:

Kaj pa recimo tko: Ker sprejemam dejstvo, da bom umrl, se z mi njim ni treba sprijaznit ... ;)

Težko je notranje doživljanje ubesedit...a prav razumem, da sprijaznjenje vsebuje tud del notranjega upiranja, ki pa je jalovo oz. brez učinka.....sprejemanje pa notranjega upiranja ne vsebuje.

Title: Re: Q
Post by Q on 20.08.2004 at 15:40:42

titud wrote on 20.08.2004 at 15:19:55:

Tko se uči zavračat pa sprejemat, q!

Ne morem se spomnit na katero moje vprašanje se nanaša ta tvoj odgovor. :)

Title: Re: Q
Post by Bardo_Thodol on 20.08.2004 at 16:19:22

wrote on 20.08.2004 at 15:13:01:

on Today at 14:00, Bardo_Thodol wrote:
Običajno odklanjamo tisto, kar nas ogroža ali pa smo tako ocenili, da nas ogroža.

A se počutiš(te) ogrožene(ga)? :)

Na forumu se pa res nimam za kaj počutiti ogroženega. :)
Kvečjemu lahko kaj novega izvem ...

Kadar me pa že kdo tako moti (pa ne nujno na forumu), da bi ga najraje odstranil, se je pa vredno vprašati, kateri del mene se počuti ogroženega in zakaj.
S spoznavanjem lastnih napak in strahov postaja sprejemljivejše tudi njihovo odpravljanje, s čemer postajamo močnejši.

Title: Re: Q
Post by Q on 20.08.2004 at 16:57:47

Title: Re: Q
Post by Alex.je.posranec on 20.08.2004 at 18:23:13

Title: Re: Q
Post by Eva on 20.08.2004 at 21:55:48

When you can protect yourself from the desires and expectations of others, you are ready to hear your own voice.
This is the beginning of your personal power, purpose and passion

Linda Joyce: The Star Within

namreč

wrote on 16.08.2004 at 09:43:06:

Da, gape. Koliko si v resnici vsesprejemajoč? Tvoja dejanja zadnjih nekaj dni nakazujejo 180° obratno. ::)

(men prou paše vrjet, da) gape sprejema svoje nesprejemanje

:1

Title: Re: Q
Post by titud on 21.08.2004 at 10:28:40

wrote on 20.08.2004 at 15:40:42:

Ne morem se spomnit na katero moje vprašanje se nanaša ta tvoj odgovor. :)

Q, sem že nekje napisov, da vsak post od vskogar jemljem za vprašanje naslovljeno name, če vsaj slutm, da bi lahko imel nanj odgovor.

Title: Re: Q
Post by titud on 21.08.2004 at 11:02:44

Lilith wrote on 20.08.2004 at 15:38:40:

Težko je notranje doživljanje ubesedit...a prav razumem, da sprijaznjenje vsebuje tud del notranjega upiranja, ki pa je jalovo oz. brez učinka.....sprejemanje pa notranjega upiranja ne vsebuje.

Razmereje med sprejemanjem (sizifovskim) in uporom (prometjskim) je men doslej nabliže ubesedu camus, tle sem ta njegov filing skušov povzet: http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=prijateljstvo;action=display;num=1041632155;start=30 replay#32, #41

Title: Re: Q
Post by Eva on 21.08.2004 at 11:15:34

http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=prijateljstvo;action=display;num=1041632155;start=30replay#32
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=prijateljstvo;action=display;num=1041632155;start=30replay#41

sam link-ažo popravlam

Title: Re: Q
Post by titud on 21.08.2004 at 11:37:23

Tenks, eva, bi se res žihr že navadu to delat.

Drgač pa, dobra je una o tvoji veri v gapetovo sprejemanje svojega nesprejemanja. Se pridružujem tej tvoji veri :-/ :).

Title: Re: Q
Post by Eva on 21.08.2004 at 11:44:45

titud, zakaj pa ti, tale face " :-/" delaš? v tem primeru?

Title: Re: Q
Post by Samson on 22.08.2004 at 05:19:30

wrote on 16.08.2004 at 01:25:57:

Jaz sem Q.

A maverick member of the mysterious and powerful Q continuum, boasting an IQ of 2005 and God-like powers.

Hvala za zanimanje. :)

Si mislil reči IQ nekje izpod 45????

Tisti so ravno prav pametni, da se razglašajo za bogove. Čim presežeš IQ 50, že zanesljivo veš, kakšen čoveški revež si.

Title: Re: Q
Post by gape.bluzi on 22.08.2004 at 13:22:36

Title: Re: Q
Post by Eva on 22.08.2004 at 21:46:28

Q,

na hitro, preden si premislim, da si res tisti, ki se mi zdi

sem ti že en čas nazaj, ko sem začutila pripravljenost, hotla rečt, da sm vidla pol kasneje, da si imel dostkrat prav (ampak ne zmeri
:P :), res ne trmarim)
samo, takrat ti tega res ne bi mogla priznat, ker sem ti predvsem hotla dokazat neki nasprotnega, kot pa se kej naučit od tebe, kljub temu, da sm si vsakič znova rekla, da se bom potrudila, al da bom poskusila.. kej tazga
:)
z deli sebe ki mi jih nakazuješ, mam strahove, še vedno.. ko se mi je prejle zasvital, kdo da si... mi je dost bolj vseen ratal, da bi razvozlala svojo detektivsko zgodbo ker mi je bil dost big deal, da si pa ti tuki...

god bless me

:) ;D :)

čeprav samo dejstvo, da neki verjameš ni zadost, bi ti pa rada, pa u bistvu tud drugim, sporočila, da pomaga pa FUL. dobr, vsaj meni

bi ti rada kej lepga zaželela
sam mam en tak bad filing, da pa ti tega ne rabiš, al pa da jest ne mislim resno...

na, sm misnla, da bo na hitro... pa se mi kr gobca s tabo
bi mi blo kul, če bi me kontaktiru po mailu recmo... :-/
one can dream ;D

ajdi ga

Title: Re: Q
Post by titud on 23.08.2004 at 09:31:32

Eva wrote on 21.08.2004 at 11:44:45:

titud, zakaj pa ti, tale face " :-/" delaš? v tem primeru?

'Undecided' je v bistvu situacija vedno, ko sodimo dejanja drugih. Enostavno ne moremo za ziher vedet, iz kakšne zavesti kdo izhaja v svojem delanju/nedelanju. Tud če še tko močno upamo in verjemememo, da je tko kot sodimo, je to še vedno le sodba, ki kot taka mora imet v seb odprt potencial, da bo ovržena. :-/ :)

Title: Re: Q
Post by Eva on 23.08.2004 at 15:52:10

titud wrote on 23.08.2004 at 09:31:32:

kapiram, sm se isto počutila, še pol

sej to si najbrž tud razbral iz izbora mojih besed, ko sm to napisala :)

Title: Re: Q
Post by Eva on 24.08.2004 at 16:42:08

Q

sprašujejo me, kdo mislim, da si
it s your call, rec ja al pa ne, če nej kej rečem

sicer bom pa tiho
dokler mi bo ego dopuščal ;D ;D

Title: Re: Q
Post by bp on 24.08.2004 at 18:50:29

Eva wrote on 24.08.2004 at 16:42:08:

sicer bom pa tiho
dokler mi bo ego dopuščal ;D ;D

To bo pa podvig, hujši od naporov Martina Strela ;) :P

bp

Title: Re: Q
Post by Eva on 24.08.2004 at 18:54:03

sm se spomnla, da sm še tuki pozabla povedat svojo najnovejšo ugotovitev:

pojma nimam kdo si ;D

god help me ;D :)

Title: Re: Q
Post by .Q. on 25.08.2004 at 07:25:30

Eva wrote on 24.08.2004 at 16:42:08:

Q

sprašujejo me, kdo mislim, da si
it s your call, rec ja al pa ne, če nej kej rečem

sicer bom pa tiho
dokler mi bo ego dopuščal ;D ;D

Zakaj misliš, da bi me to motilo? :)

Title: Re: Q
Post by mauk on 25.08.2004 at 08:53:59

Q glede na to, da igraš vsemogočno božansko inteligenco, z izjemnim IQjem, mislim, da si vsekakor spregledal par podrobnosti, ki zelooo kvarijo tvojo verodostojnost in kredibilnost.

1. Če si se že odločil, da boš postavljal osebne izzive Gapetu in drugim bi bilo kot prvo potrebno, da razkriješ svojo človeško vlogo v tem svetu - kdo si ti, ker očitno druge poznaš, ti se pa varno skrivaš za guesti. Malo nam nepiši o samem sebi, kje delaš, kaj študiraš, ali imaš kako žensko ali si gej itd...

Tako bo boj bolj fer in mogoče ne bo potrebno brisat vseh tvojih sporočil. Glede na tvoje božanske moči bi si to pomojem vsekakor lahko upal, če seveda nisi ena navadna reva.

2. Glede na tvojo božansko inteligenco, so tvoji udarci po nepotrebnem zelo nizki, to vsekakor ne ustreza tvojemu kvocientu. Obrazloži nam, zakaj taki nizki udarci, ko pa ti je na voljo sama božanska energija, ki vključuje tudi modrost in s tem izključuje vsako primitivnost. Primitivnost je vsekakor znak nižje razvitih bitij in vsak na tem forumu je precej bolj kultiviran od tebe.

3. Mislim, da imaš do vsega skupaj osebno zamero, ne vem do katerih ljudi na tem forumu, mislim da predvsem do gapeta. Opročšanje je tudi eden od božanskih atrributov, tako da tudi tu dokazuješ, svojo nizkotno naravo.

4. Dokaži mi, da se motim.

Title: Re: Q
Post by Q on 25.08.2004 at 09:08:52

mauk wrote on 25.08.2004 at 08:53:59:

Q glede na to, da igraš vsemogočno božansko inteligenco, z izjemnim IQjem, mislim, da si vsekakor spregledal par podrobnosti, ki zelooo kvarijo tvojo verodostojnost in kredibilnost.

Glede na moj izjemno visok IQ, bi bilo moje odgovarjanje na tvoja nizka otročja vprašanja kontroverzno. :)

mauk wrote on 25.08.2004 at 08:53:59:

4. Dokaži mi, da se motim.

Dokaži mi, da je voda mokra. :)

Title: Re: Q
Post by mauk on 25.08.2004 at 09:33:32

wrote on 25.08.2004 at 09:08:52:

Dokaži mi, da je voda mokra. :)

Besede znaš zelo dobro obračat, ničesar pa še nisi razkril o sebi, razen tega, da trdiš, da imaš izjemno visok IQ, recimo da je to res, tko se mi dejansko tudi zdi.
Obrazloži mi, zakaj imamo vsi občutek, da zgubljamo čas s tabo? Zakaj tvoja inteligenca ne sproducira kaj zanimivega, kar bi koga lahko celo zanimalo... Zakaj se ne greš kaj konstruktivnega? Zakaj izrabljaš svojo inteligenco za nepotrebno manipuliranje?

Ali pa so tudi ta vprašanja preveč nizkotna za tebe? V tem primeru mi vsaj prosim malo razkrij katere vrednote ti kaj pomenijo, da vem na kakšen način oz. na katerem nivoju se sploh da pogovarjati s tabo.

Title: Re: Q
Post by N. on 25.08.2004 at 09:48:42

mauk wrote on 25.08.2004 at 09:33:32:

Obrazloži mi, zakaj imamo vsi občutek, da zgubljamo čas s tabo? Zakaj tvoja inteligenca ne sproducira kaj zanimivega, kar bi koga lahko celo zanimalo... Zakaj se ne greš kaj konstruktivnega? Zakaj izrabljaš svojo inteligenco za nepotrebno manipuliranje?

Moč.

Title: Re: Q
Post by N. on 25.08.2004 at 09:50:43

mauk wrote on 25.08.2004 at 09:33:32:

Ali pa so tudi ta vprašanja preveč nizkotna za tebe?

Kdo pa odkritosrčno prizna, da gre samo in izključno za: Moč?

Veliko pričakuješ, če pričakuješ to.

Title: Re: Q
Post by mauk on 25.08.2004 at 10:00:05

wrote on 25.08.2004 at 09:08:52:

Glede na moj izjemno visok IQ, bi bilo moje odgovarjanje na tvoja nizka otročja vprašanja kontroverzno. :)

Mogoče so moja vprašanja otročja, nikakor pa niso nizkotna. In s to tvojo močjo, četudi jo brez dlake na jeziku priznavaš, bi marsikaterega otroka zelo prizadel.
Samo, ne bom rekel prijateljski, ker te ne poznam, nasvet, pazi kaj delaš z močjo, ker ona zelo rada useka nazaj in ne jokat če te bo usekal kaj v tvojem resničnem lajfu, zarad tega kar zganjaš tukaj v virtulanem forumovskem... tud ta je na nek način resničen.

Title: Re: Q
Post by Lilith on 25.08.2004 at 10:27:23

Mauk

Zakaj bi moral kdorkoli tukaj na forumu več napisati o sebi, o svojem privat life-u?

Title: Re: Q
Post by t on 25.08.2004 at 10:31:37

wrote on 25.08.2004 at 09:08:52:

Glede na moj izjemno visok IQ, bi bilo moje odgovarjanje na tvoja nizka otročja vprašanja kontroverzno. :)

Dokaži mi, da je voda mokra. :)

Pri vsem vsem skupaj si pozabil povedati še, da voziš tudi velik in drag avto, mar ne?

Vsa ta tvoja hvalisanja me samo še utrjujejo v prepričanju, da si zgolj ubogo impotentno revše, ki si s skrivanjem za raznimi proksiji in identitetami nabija svojo samopomembnost. Pri čemer pa še vedno ostajaš impotenten za karkoli konkretnega.

In ker smo tukaj same resnično dobre in realizirane duše, ti bomo pri tem še naprej pomagali. :-*

(ker pa svoj organ najbrž lahko uporabljaš samo za scanje si ga enkrat dobro otresi in ugotovil boš, da je voda mokra)

uživaj!

Title: Re: Q
Post by N. on 25.08.2004 at 10:43:43

t wrote on 25.08.2004 at 10:31:37:

T!

Če boš pisal takšne poste, na tak način, s takim "tonom", boš s tem dokazal samo to, da nisi nič drugačen.

Title: Re: Q
Post by t on 25.08.2004 at 10:48:13

N. wrote on 25.08.2004 at 10:43:43:

T!

Če boš pisal takšne poste, na tak način, s takim "tonom", boš s tem dokazal samo to, da nisi nič drugačen.

In kaj bi rada dokazala ti?

(t je namreč svojo legitimacijo pri Gapetu že opravil - če te zanima moja potenca pa se lahko tudi dogovoriva za kavo po seksu)

uživaj!

t

Title: Re: Q
Post by Lilith on 25.08.2004 at 10:50:10

...em....t....kakšen avto kaj voziš? ::)

Lilith (ki ji gre na žleht)

Title: Re: Q
Post by t on 25.08.2004 at 10:52:30

Lilith wrote on 25.08.2004 at 10:50:10:

...em....t....kakšen avto kaj voziš? ::)

Lilith (ki ji gre na žleht)

sposojen - tak, ki veliko pokuri :-*

Title: Re: Q
Post by mauk on 25.08.2004 at 11:11:56

Lilith wrote on 25.08.2004 at 10:27:23:

Mauk

Zakaj bi moral kdorkoli tukaj na forumu več napisati o sebi, o svojem privat life-u?

Sej ne mislim tko resno da bi moral, samo če se nekdo skriva za guest accounti in če se o nekaterih na forumu kar dost ve kaj delajo v privat lajfu in očitno jih ta skrivač osebno pozna... pol je igra zlo nefer, ker je njegova pozicija skrita in se ti lahko vtakne v karkoli, ker te pozna.

Če bi mi poznal osebno tudi njega... pol bi on zlo premislil preden bi pljuval po kom.

Men se zdi logično da ti kdo osebno najeda in če se ti to zgodi, pol se mi zdi fer, da s tem na dostojen način obračunaš... in ne z podmuklimi skrivaškimi in podlimi forami... ker s tem dokažeš edino to, da si strahopetec.

Zdej je tko, da on vsem najeda in z njim dejansko nihče ne more obračunat ker se skriva... ker ne stopi na plano in pokaže svoje umazane infantilnosti. Skratka s tem sam pri sebi igra neko igro frajerja in ta občutek si lahko ustvari samo za to, ker dobiva pozornost in energijo tu na forumu... kar je v bistvu zlo absurdno ker tu vsi vemo da je on en velik p... .... .....

Title: Re: Q
Post by mauk on 25.08.2004 at 11:14:10

On po mojem sploh nima izpita za avto... tko da mu dajete mal prevč točk...

Title: Re: Q
Post by Bardo_Thodol on 25.08.2004 at 11:40:07

mauk wrote on 25.08.2004 at 11:11:56:

Zdej je tko, da on vsem najeda in z njim dejansko nihče ne more obračunat ker se skriva... ker ne stopi na plano in pokaže svoje umazane infantilnosti. Skratka s tem sam pri sebi igra neko igro frajerja in ta občutek si lahko ustvari samo za to, ker dobiva pozornost in energijo tu na forumu... kar je v bistvu zlo absurdno ker tu vsi vemo da je on en velik p... .... .....

Pravzaprav tega (Q ali kako je že) ne poznam nič manj, kot tebe., tako da vprašanje skrivanja tukaj ni ravno na mestu.
Nekateri so gor prpopali tudi fotke svoje fasade, vendar zaradi tega še ne moremo trditi, da jih kaj bolj poznamo.

Vtis o osebi, ki s svojimi (ali copy/pejstanimi 8) ) prispevki sodeluje na forumu si veliko bolje izoblikujemo iz njegovega pisanja.
Kaj bi sploh več še hoteli?

In kakšno obračunavanje si imel v mislih.
Če si že kdo želi s kom na forumu "obračunvati", lahko to stori z argumentacijo in to javno in proti vsakomur enako.

Tu bi se s Q-jem strinjal v toliko, da dobi od ostalih točno toliko pozornosti, kolikor mu je je kdo pripravljeni dati.
(no morda je kvečjemu admin prisiljen, da mu je ponudi malce več od ostalih :D )

Title: Re: Q
Post by N. on 25.08.2004 at 11:58:27

t wrote on 25.08.2004 at 10:48:13:

In kaj bi rada dokazala ti?

(t je namreč svojo legitimacijo pri Gapetu že opravil - če te zanima moja potenca pa se lahko tudi dogovoriva za kavo po seksu)

uživaj!

t

Uh, t, nič ne bi rada dokazala. Tako ali tako že to veš. Samo, roko na srce, se v čim motim?

Samo to, toliko, ne moremo govoriti o neki kulturi pisanja, ki ga želimo doseči na forumu, sami (pa čeprav v jezi) pa hkrati pisati na podoben način.

Ni fer.

Tako, zdaj pa utihnem, ker se nimam nobenega namena s tabo prepirati (ali pa svoje v neskočnost "trajbat").

Title: Re: Q
Post by t on 25.08.2004 at 12:05:35

N. wrote on 25.08.2004 at 11:58:27:

Kaj ni fer?

Nič ni fer, za vsak fer se pač treba boriti, tako je to.

In ko mi soliš tukaj pamet z neko kvazi kulturo pisanja, pozabljaš, da si se sama začela praskati tam, kjer te ni nič srbelo. Najlaže je potem, ko dobiš svoje nazaj, moralistično prestopiti v vlogo žrtve in začeti z moralističnimi nažiganji.

In ja. Seveda z roko na srcu ti odgovarjam, da se motiš.

(če ti ni jasno zakaj in v čem, potem skrbno preberi tekste v oklepajih)

uživaj!

Title: Re: Q
Post by mauk on 25.08.2004 at 12:15:13

Bardo_Thodol wrote on 25.08.2004 at 11:40:07:

Pravzaprav tega (Q ali kako je že) ne poznam nič manj, kot tebe., tako da vprašanje skrivanja tukaj ni ravno na mestu.

Jaz ne pluvam in osebno nikogar ne napadam.

Title: Re: Q
Post by titud on 25.08.2004 at 12:30:32

Bardo_Thodol wrote on 25.08.2004 at 11:40:07:

Smo že parkarat skušal razpoznavat v 'skrivanju' namen zavestne prevare. Nejboljš je to definirov gape:

Quote:

jest vidm, da je tuki namen prevara, da hoče model nas prevarat, da zares obstaja oseba, ki je sposobna neki tazga delat. jest sicer verjamem, da obstaja, nima pa kle kej iskat. on jo bo zaigral. za mene je to prevara, da ljudje izgubijo še tisto vere v druge ljudi, kar so jo imel.
in kreden in exo sta dokazala, da ko gre zares, da sta se sposobna umirit in vase potegnt vsaj mal ... in ne odgovarjat na vsakršno provokacijo ... niti na mega provokacijo ...
to je uspeh. to je dokaz da vemo dobr. jeba je pak, ker on ne verjame temu, da so se ljudje sposobni spremenit.
drugega motiva jest pač ne vidim.
razen tega ki ga ta isti motiv podpira ... ljudi zadržat v temi, v služenju neBogu ...

Dragač pa najboljš zaščita pred tem, da bi bil od koga prevaran, je lastna iskrenost, pa čeprav skrivna, ker

Quote:

ce je nekdo iskren ne bo nikoli prevaran

kot pravi aryan.

Title: Re: Q
Post by titud on 25.08.2004 at 12:36:16

t wrote on 25.08.2004 at 12:05:35:

N., en nasvet: preden se vtakneš moralno zavračat t-jevo (ne)kulturo do drugih, bod pripravljena sprejet nase točn to njegovo (ne)kulturo. Glih s tem boš najboljš dokazala trdnost svoje lastne morale. ;)

Title: Re: Q
Post by Bardo_Thodol on 25.08.2004 at 12:44:28

mauk wrote on 25.08.2004 at 12:15:13:

Jaz ne pluvam in osebno nikogar ne napadam.

Quote:

Skratka s tem sam pri sebi igra neko igro frajerja in ta občutek si lahko ustvari samo za to, ker dobiva pozornost in energijo tu na forumu... kar je v bistvu zlo absurdno ker tu vsi vemo da je on en velik p... .... .....

Kaj pa pomeni tisti p s pikami na koncu ::)

Title: Re: Q
Post by mauk on 25.08.2004 at 13:14:08

Bardo_Thodol wrote on 25.08.2004 at 12:44:28:

Kaj pa pomeni tisti p s pikami na koncu ::)

pajacek ;D

Title: Re: Q
Post by Bardo_Thodol on 25.08.2004 at 14:02:46

mauk wrote on 25.08.2004 at 13:14:08:

pajacek ;D

Ups, tako grde besede pa res ne bi smel napisati v celoti in brez pikic :-X

(ta forum berejo tudi mladoletne osebe ;) )

Title: Re: Q
Post by .Q. on 25.08.2004 at 17:09:57

Dobivam želodčne bolečine ob napadu smeha. :D

Grobi ste. ;)

Title: Re: Q
Post by Eva on 25.08.2004 at 17:29:38

wrote on 25.08.2004 at 07:25:30:

Zakaj misliš, da bi me to motilo? :)

Veš, ker si ravn ti - q (pač nekdo, ki pojma nimam, kdo je ;D (in se mi še vedno pogled od daleč na mojo dramo zdi ful smešn), bi ti najrajš rekla:

A to mislim? ;D

Pač skovat eno tako čimbolj varno izjavo iz ktere se ne da nič sprojicirat. Opažam, da mi je to že kr mal v kri pršlo, samo zato, da se mi ne bi blo treba soočat s svojo t.i. senco.
;D

Ampak ko sm včeri po zadnjem postu v mislih preletela cel topic s tistim svojim klovnovstvom na koncu - nenamernim - sm se tko sprostila, da prav bog te požegnej.
Hvala vesolju, za mojo "vero" da je q ena druga oseba, sem mu namenila dva dni svojga življenja, razlage sanj in šloganj, asociiranj, da sem izluščila svoja pričakovanja do njega in taistih kvalitet našla pri sebi v izobilju. :--; potem se pa mogla ustavit pri tem, da mam tega človeka za preveč dostojanstvenga, da bi stal za "simsi.bi.ga.rada.v.usta" ;D al pa kej tazga

In pri vsem tem se mi je porajalo eno vprašanje zate: :)

Imaš kako pričakovanje od foruma, gapeta, mene... u bistvu, če ga maš do mene, bi blo luštn izvedt tud kakšno je to pričakovanje. ;D

aja, a ma še kdo kako vprašanje ;D

laskam si, tko je še tanajboljš. ::) ;)

Title: Re: Q
Post by .Q. on 25.08.2004 at 17:45:40

Eva wrote on 25.08.2004 at 17:29:38:

aja, a ma še kdo kako vprašanje ;D

laskam si, tko je še tanajboljš. ::) ;)

Seveda. Si mogoče stara več kot 12 let? ???

Title: Re: Q
Post by Eva on 25.08.2004 at 17:49:54

:) Zakaj vprašaš piki?

včasih sm več. :)

Title: Re: Q
Post by Robi on 25.08.2004 at 18:29:21

t wrote on 25.08.2004 at 10:31:37:

Vsa ta tvoja hvalisanja me samo še utrjujejo v prepričanju, da si zgolj ubogo impotentno revše, ki si s skrivanjem za raznimi proksiji in identitetami nabija svojo samopomembnost. Pri čemer pa še vedno ostajaš impotenten za karkoli konkretnega.

In ker smo tukaj same resnično dobre in realizirane duše, ti bomo pri tem še naprej pomagali. :-*

(ker pa svoj organ najbrž lahko uporabljaš samo za scanje si ga enkrat dobro otresi in ugotovil boš, da je voda mokra)

uživaj!

Spotikanja ob druge "organe" izražajo lastne probleme z organi.
:)

Quote:

(t je namreč svojo legitimacijo pri Gapetu že opravil

Torej je potrebno opraviti le legitimacijo pri Gapetu in nam je že dovoljeno "pljuvati" po drugih.

To bi bilo treba dati med priporočila (predvsem zaradi gostov) :)

Title: Re: Q
Post by gape on 25.08.2004 at 21:14:07

kar ti imenuješ pljuvanje robi, je tjev način izražanja ... on ve da to men ni ušeč zato se somewhat zadržuje ... upam ... legitimacija je bila potrebna ker se je s strani visokospoštovane osebe prikradla obtožba da t sploh ni to za kar se predstavlja, ker sva prijatelja sm ga poprosil da se ustavi na mojem domu ko potuje v bližini. in se je.
in to je vse kar je ...

nč blj mu ni dovoljeno pljuvat po tem kot mu je blo prej ... smo pa razjasnl takrat precejšnjo jebo s tem ... ko sm dubu prave podatke, sm lahko ukrepu, prej pač nism mogu ...

lahko bi se počas odloču kje stojiš robi ...

Title: Re: Q
Post by Robi on 25.08.2004 at 21:25:40

Kje stojim ?

Gape

Hočeš povedati, da obstajati dve strani ?

Nimam namena stopiti na nobeno stran.

Title: Re: Q
Post by Devi on 25.08.2004 at 22:09:22

uh kaki dežavu :)

And whose side are you on?
Side?
l am on nobody's side. . .
. . .because nobody's on my side, little Orc.
Nobody cares for the woods anymore.

(LOTR, TT)
;)

Title: Re: Q
Post by Robi on 26.08.2004 at 09:40:18

Glede "nedelovanja"......da ne stojim na nobeni strani.....

Dokler smo živi, vedno delujemo, tako ali drugače.

Kdor od drugih pričakuje "nedelovanje", je zelo sebičen.

Svoj svet zaznavamo preko svojega telesa, preko čutil, občutkov....
Če čutimo, da nekdo "nedeluje", pomeni, da tisti čas v nas ne prebuja nekih posebnih občutkov. Ali pa , da počne tisto, kar ustreza našim željam ali pričakovanjem.

Rečt, da nekaj počnem samo zato, ker takšen pač sem, je le izgovor, da mi ni treba pri sebi ničesar spremeniti.

Title: Re: Q
Post by siaj on 26.08.2004 at 09:46:12

Robi wrote on 26.08.2004 at 09:40:18:

Rečt, da nekaj počnem samo zato, ker takšen pač sem, je le izgovor, da mi ni treba pri sebi ničesar spremeniti.

nice :)

Title: Re: Q
Post by picola on 28.08.2004 at 22:48:07

[quote author=Lilith link=board=general;num=1092606776;start=30#34 date=08/17/04 at 06:35:34]

Zanimivo je spoznanje, kako se odzivi ljudi lahko spremenijo za 180 stopinj, vkolikor taisti pijanec potrka na njihova vrata. Me to malce spominja na ono t-jevo (ali čigavo že ) izjavo, da krivica, ki se dogaja drugemu, itak ne boli.

Mi vsi smo takšni,ne samo določeni(to sem hotela že parkrat povedat,pa sem vedno kje zgrešila).Tut ti in tut t.Se pravi,krivica,ki se dogaja nekomu drugemu ,MENE ne boli.Krivica,ki se dogaja nekomu drugemu,TEBE ne boli.Krivica,ki se dogaja nekomu drugemu,T-ja ne boli...itd,itd.Tak da redki so izjeme...
Lahko pa da se tudi motim...(kok se zadnje čase tega velikokrat zavedam...da se lahko tudi motim...-so bli časi,ko sem misla,da je moja izjava/misel/ edina pravilna... :-[,no včasih mi še uide... :-X).
Lepo se imejte! :)