Svet pogovorov - Print Page

Svet pogovorov
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl General >> Kako spraviti Slovenijo na pravo pot >> ŠTRAJK http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1085806543 Message started by stane on 26.02.2004 at 11:55:03

Title: ŠTRAJK
Post by stane on 26.02.2004 at 11:55:03

Kaj menite o edini stavkovni zahtevi sindikatov, da se plače povečajo vsem delavcem linearno v višini 15 000SIT mesečno?

Title: Re: ŠTRAJK
Post by Iga on 26.02.2004 at 12:29:30

Za.

Title: Re: ŠTRAJK
Post by N. on 26.02.2004 at 15:24:32

stane wrote on 26.02.2004 at 11:55:03:

Kaj menite o edini stavkovni zahtevi sindikatov, da se plače povečajo vsem delavcem linearno v višini 15 000SIT mesečno?

Vsakdo (delavec) je za.

Samo jaz osebno sem bolj za, da sploh dobim plačo (pa čeprav 15.000 BTO manj, kot pa da ne dobim nič.

Sicer pa, kdo te pa sili, da delaš za takšno plačo, kot jo dobivaš, oz. tistega delodajalca, pri katerem si zaposlen?

Title: Re: ŠTRAJK
Post by stane on 26.02.2004 at 16:13:09

Nisem mislil tako na splošno, mene zanima predvsem mnenje o za vse enakem znesku. Torej linearno, ne procentualno na plačo poameznika.

Title: Re: ŠTRAJK
Post by A. on 26.02.2004 at 22:41:08

men je to prav zato da se osnova poveča, sej dodatke itd se da pol še dvigovat, samo osnova tista minimalna naj se poveča.

tko jaz razumem.

drugač pa tkole, če ma delavec 60.000 sit direktor pa 700.000 pol je neki narobe al kaj?

Title: Re: ŠTRAJK
Post by Iga on 26.02.2004 at 23:38:51

wrote on 26.02.2004 at 22:41:08:

Valjda bi bilo bolj pošteno, da se plače večajo linearno.
Osnova je taka kot je, odvisno od šole in delovnega mesta.
Procentualno pa če ima nekdo 100 k plače, nekdo pa 500 k, bo tisti z manjšo pri dvigu za 10% dobil 10 k več oni drugi pa 50 k več. In pol se to stopnjuje in nastaja taka ogromna razlika. In iz tega sledi potem strah delodajalca povišati plače, ker bo oni z višjega razreda dobil spet še večjo razliko in to delodajalca stane. Zato bi moralo biti z zakonom sprejeto, da se plače dvigujejo linearno.

Title: Re: ŠTRAJK
Post by stane on 27.02.2004 at 17:43:20

Se vam ne zdi, da je antiuravnilovska politika privedla do tako visokih stroškov?
Predstavljajte si pekarno, kjer trije peki pečejo tri hlebe kruha le zase in za plačilo si vzame vsak en hleb.
Potem se pa eden spomne, da bi bil direktor in hoče imeti plačo v razponu 1:3.
Koliko ostane za dva navadna peka?
NIČ :'(
In ravno to se je zgodilo v slovenskih Butalah 8) :-/

Title: Re: ŠTRAJK
Post by N. on 27.02.2004 at 18:42:57

stane wrote on 27.02.2004 at 17:43:20:

Predstavljajte si pekarno, kjer trije peki pečejo tri hlebe kruha le zase in za plačilo si vzame vsak en hleb.
Potem se pa eden spomne, da bi bil direktor in hoče imeti plačo v razponu 1:3.
Koliko ostane za dva navadna peka?
NIČ :'(
In ravno to se je zgodilo v slovenskih Butalah 8) :-/

Samo malo, Stane. Trije peki, ki vsi delajo isto delo, ali pa tisto, kar imamo po podjetjih, torej delavce, upravo, direktorja (in vse stopnje vmes), pa je razlika. In meni se zdi čisto normalno, da so plače različne.

Jaz, bi čist lahko šla delat v proizvodnjo, ampak marsikdo iz proizvodnje, pa ne bi mogel delati mojega dela.
In ali to ne nakazuje na to, da mi nekako, na nek način, pripada zato večja plača.

Title: Re: ŠTRAJK
Post by Bardo_Thodol on 27.02.2004 at 18:56:16

Bolj kot razpon plač, je zanimivo nekaj drugega.
Trije peki so dolga leta skupaj pekli kruh in uspeli narediti uspešno pekarno, ki je bila v skupni lasti.
Potem se je pa eden, ki je malo bolj vešč s papirji, spomnil, da bo pekarna zdaj v njegovi lasti ...
in da lahko druga dva tudi spodi iz pekarne, če jima kaj ni jasno ... :o

Title: Re: ŠTRAJK
Post by stane on 27.02.2004 at 19:58:21

N. wrote on 27.02.2004 at 18:42:57:

Seveda je normalno, da so določene razlike v plačah, to pekovsko karikaturo sem uporabil le za lažje razumevanje fenomena razponov.
Čisto ekonomsko matematično gledano pa je dovolj, če se razponi le malo povečajo in pri enakem družbenem produktu plače že pojedo dobiček. In to je osnovni problem slovenskega gospodarstva, ki sili podjetnike ven in nikogar ne motivira, da bi prišel noter.

Title: Re: ŠTRAJK
Post by stane on 27.02.2004 at 20:00:46

Bardo_Thodol wrote on 27.02.2004 at 18:56:16:

To našo privatizacijo si pa zelo grdo opisal ;D :P :-X

Title: Re: ŠTRAJK
Post by DaBi on 27.02.2004 at 20:42:55

Gledamo kakor hočemo. . .

Prepad

med sitimi in lačnimi

je kot veliko brezno

preveliko

ki

raste iz dneva v dan

in v črnini tega brezna

se bomo izgubili

vsi

...

. . . to je shit. Gledano širše, preko MEJ naše dRžaVe, pa tudi pri NAS, someone glumi budalo iz sebe tolko cvenka ma, drug pa še sendviča ni videl v lajfu, in ga tudi ne bo. Prej bo umrl od lakote.
Halo?

Vsekakor je delavec preveč izkoriščan in premalo spoštovan.

>:(

Imagine

Imagine there's no heaven,
It's easy if you try,
No hell below us,
Above us only sky,
Imagine all the people
living for today...

Imagine there's no countries,
It isnt hard to do,
Nothing to kill or die for,
No religion too,
Imagine all the people
living life in peace...

Imagine no possesions,
I wonder if you can,
No need for greed or hunger,
A brotherhood of man,
Imagine all the people
Sharing all the world...

You may say Im a dreamer,
but Im not the only one,
I hope some day you'll join us,
And the world will live as one.

Title: Re: ŠTRAJK
Post by Iga on 27.02.2004 at 22:08:52

N. wrote on 27.02.2004 at 18:42:57:

Recimo, da ti v osnovi pripada večja plača. Več si hodila v šolo, to vsekakor šteje. Naprej pa linearno. In to je to.

Title: Re: ŠTRAJK
Post by stane on 27.02.2004 at 22:36:35

Še bolj pravilno pa bi bilo, ko bi rast vseh prihodkov prebivalstva ustavili vse dokler dividenda na delnico države ne bi dosegla ciljne vrednosti. Tako bi stroški podjetij sploh ne rasli, država bi pa morala za proračunski prihodek iz davka na dobiček znižati stroške.