Svet pogovorov | |
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl
General >> Duhovnost in znanost >> Lingvistika http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1072356545 Message started by stane on 25.12.2003 at 13:49:05 |
Title: Lingvistika Post by stane on 25.12.2003 at 13:49:05 SLOVANI Nekega dne v začetku stoletij je mož z Veneta krenil proti soncu s tovorom soli. Noč in zapitek plačeval je s soljo in zdravil ljudi v svojem jeziku. Sol daj, sol dej, sol di. Od Jadrana prek Urala vse do Baltika. Človeka s soldi iz Veneta so imenovali za Solvenca, krajino pa Solvenija. Na zahodu sale, sole, soldi, na vzhodu solnce, sol in solze, vmes pa je Slovenija. Tako sol krstila je Slovane. Solvensko v mnogo narečjih pa se še danes govori od Jadrana prek Urala vse do Baltika. Toda o tem drugič. Bodi najprej lepo pozdravljena. S salesalute. |
Title: Re: Lingvistika Post by t on 25.12.2003 at 14:36:20 stane wrote on 25.12.2003 at 13:49:05:
tukaj si ga pa precej "zabluzil", vsaj kar se lingvistike tiče beseda sold pride iz vulgarne latinske besede soldus, ki se je razvila iz klasične latinske (nummus) soldius "zlatnik", dobesedno "trden (novec)". Latinska zveza vsebuje latinsko soldius "čvrst, trden". Iz tega se je razvila tudi italijanska soldo "kovanec, plača, mezda" v množini soldi "denar" ali pa starofrancoska solde podoben izvor pa imata še soldat, ki izvorno pomeni plačanec, ali pa soliden, v pomenu trden. uživaj! |
Title: Re: Lingvistika Post by stane on 25.12.2003 at 16:29:14 Ne veš, da je bila sol prvo plačilno sredstvo? |
Title: Re: Lingvistika Post by Bardo_Thodol on 25.12.2003 at 17:32:43 stane wrote on 25.12.2003 at 16:29:14:
Aja, kje pa? In kdaj? Kolikor sem jaz seznanjen, je bilo prvo plačilno sredstvo živina (govedo in drobnica) že pred več kot 9.000 leti. |
Title: Re: Lingvistika Post by stane on 25.12.2003 at 17:44:50 Živ denar imamo še danes, vladi kar naprej nekam uhaja. Ali poznaš vsaj eno besedo, ki bi bila skupna vsem jezikom? |
Title: Re: Lingvistika Post by t on 25.12.2003 at 17:49:08 stane wrote on 25.12.2003 at 16:29:14:
Ne vem. Vendar se mi zdi, da je pri blagovni menjavi lahko bilo plačilno sredstva vse, kar se je dalo zamenjati - najbrž tudi sol. To da bi bila kar sol prvo plačilno sredstvo pa vseeno slišim prvič. lp |
Title: Re: Lingvistika Post by Bardo_Thodol on 25.12.2003 at 17:54:44 stane wrote on 25.12.2003 at 17:44:50:
Denar mora teči. Mirujoči denar ne opravlja svoje funkcije izmenjave. Zanimivo, kako živ je lahko tudi denar, ki ga imaš varno spravljenega v "štunfu", saj se mu vrednost nenehno spreminja, občajno izgublja na vrednosti. Ne poznam besede, ki bi bila v vseh jezikih enaka in bi povsod pomemenila isto. |
Title: Re: Lingvistika Post by stane on 25.12.2003 at 18:02:42 Moja hipoteza je ta, da, če je človeštvo začelo z Evo in Adamom, kar potrjujeje tudi genetika, potem mora biti tudi izvor jezika, religije, kulture.... enak. Pomeni, da mora v vseh jezikih obstojati vsaj ena beseda, ki ima za vse enak pomen. Kar pa zadeva Slovanov, niti ni važno ali je bila sol denar ali ne, pomisli na besedo Solvenet, človek, ki je imel sol in bil iz Veneta. Se ti ne zdi logično? |
Title: Re: Lingvistika Post by t on 25.12.2003 at 18:06:53 stane wrote on 25.12.2003 at 18:02:42:
Edini problem je, da so slovani, če je verjeti zgodovini uleteli iz Zakrpatja, Veneti pa so bili že v Evropi (Venecija pa to), na popolnoma drugem koncu. (tisto z Adamom in Evo je pa malo preveč leva finta) lp |
Title: Re: Lingvistika Post by Bardo_Thodol on 25.12.2003 at 18:10:37 stane wrote on 25.12.2003 at 18:02:42:
Napačna predpostavka. Človeštvo se ni začelo z Adamom in Evo, čeprav je možno, (to ugotavljajo genetiki) da so bili naši predniki nekoč na robu izumrtja in da je preživelo le manjše pleme, iz katerega se je kasneje razvilo današnje človeštvo. Vendar je tudi to manjše pleme imelo svoje prednike in človeštvo se ni začelo z njimi. Tisto igranje z besedami o "sol-venetu" pa ničesar ne dokazuje ampak gre zgolj za (blodno) ugibanje. |
Title: Re: Lingvistika Post by stane on 25.12.2003 at 18:42:00 t wrote on 25.12.2003 at 18:06:53:
Jaz govorim o premiku jezika, ne o premiku ljudi. Jezik se je vedno premikal hitreje kot ljudje. Danes že ogromno ljudi zna amerikansko, Indijanci pa so še vedno v Ameriki. Adama in Evo pa jemljem simbolično kot prvi par, ki si je dahnil kakšno besedo. |
Title: Re: Lingvistika Post by stane on 25.12.2003 at 18:44:42 Bardo_Thodol wrote on 25.12.2003 at 18:10:37:
Kaj se pa kaj tebi blodi po glavi o tem vprašanju. |
Title: Re: Lingvistika Post by t on 25.12.2003 at 18:53:34 stane wrote on 25.12.2003 at 18:42:00:
Seveda ogromno ljudi nekoliko razume angleško - vendar pa brez načrtne anglo-saksonske ekspanzije temu ne bi bilo tako. Jezik sam se pač ne premakne nikamor - premikajo ga tisti, ki govorijo. (če ne bi angleži prišli do Amerike najbrž tam angleščina ne bi bila tako pomemben jezik - najprej so se vseeno premaknili ljudje) Indijanci pa še vedno znajo svoje jezike (kolikor ji še sploh je). |
Title: Re: Lingvistika Post by stane on 25.12.2003 at 19:12:36 t wrote on 25.12.2003 at 18:53:34:
Seveda se na začetku jezik ni gibal z internetom apak z ljudmi. Toda to nič ne pove o izvoru jezika, saj so se ljudje lahko tudi vračali. Ali drugače, en človek je za prenos jezika dovolj, če je le imel učencem kaj koristnega razložiti. In Solvenec je imel sol, zdravilo za vse bolezni takratnega človeka iz notranjosti, daleč od morja. |
Title: Re: Lingvistika Post by Bardo_Thodol on 25.12.2003 at 19:23:22 stane wrote on 25.12.2003 at 18:44:42:
Sol-venec :P Venec iz soli? ali pa preveč zasoljena cena za venec? (blodnje, kakorkoli že pogledaš) |
Title: Re: Lingvistika Post by stane on 25.12.2003 at 19:45:54 Bardo_Thodol wrote on 25.12.2003 at 19:23:22:
Kakšna je bila takrat cena za venec ne vem, gram soli pa je dolgo veljal gram zlata. Poznaš češko pravljico? SOL NAD ZLATOM Imel kralj je tri neveste, lepe mladenke, hčerke po sorodu. Na vprašanje, kako ga imajo rade, lepotice odgovore. Prva kot zlato, druga kot svoj zlati glas, najmlajša in najljubša mu, po premisleku, kot sol. Rdeč kot kuhan rak kralj zaukaže vso sol iz kraljestva zmetati v vodo, najmlajši pa, da se mu izgubi spred oči. Kaj takega, kot sol, vrag naj ju nese, sol in deklino. Svatba neslana odžene vse goste, čez čas tudi služinčad, kraljestvo se sprazni, ostane le kralj, belih oči brez soli. Zgodba konča se tako, da niti za ceno vsega zlata kralj ne more do grama soli. Na srečo pa le pojavi se hči, ki ima rada očeta kot sol, s prgiščem in ščepcem soli. In kralj prizna, da za življenje sol vrednejša je od zlata. |
Title: Re: Lingvistika Post by Bardo_Thodol on 25.12.2003 at 19:51:17 stane wrote on 25.12.2003 at 19:45:54:
Ne, poznam pa povest o Martinu Krpanu, ki je sol švercal. Verjetno se mu je že splačalo ... |
Title: Re: Lingvistika Post by t on 25.12.2003 at 20:02:47 Bardo_Thodol wrote on 25.12.2003 at 19:51:17:
angleško sol - soliter, če smo natančni pa kresilno gobo uživajte! |
Title: Re: Lingvistika Post by Bardo_Thodol on 25.12.2003 at 20:15:37 t wrote on 25.12.2003 at 20:02:47:
Kresilna goba je bila za kamuflažo. Za angleško sol sem pa zasledil, da je bil to v takratnih časih znan tihotapski izraz, ki je pomenil benečansko sol iz našega primorja in se jo je splačalo prevažati in preprodajati, ker je bila cenejša od avstrijske soli. |
Title: Re: Lingvistika Post by t on 25.12.2003 at 20:20:52 Bardo_Thodol wrote on 25.12.2003 at 20:15:37:
tudi jaz sem že slišal za to različico - vendar se mi zdi moja s solitrom bolj skulirana 8) uživaj! |
Title: Re: Lingvistika Post by stane on 25.12.2003 at 20:27:52 A tole mislita? MARTIN KRPAN Je pa res, da je mlada in vlažna boljša od suhe in stare. To je vedel že Krpanov Martin, ki jo je tihotapil na Dunaj. Če bi je vsak dan ne lizal, nikoli bi ne bil tak silak in Brdavsov grobar. Zgodba je poučna tudi za športnike, saj je bolje, da se drogirajo z zdravo soljo kot z nevarnimi dopingi. Pa tudi za ljubitelje ekstaz, da ne dehidrirajo do nezavesti po toliko izpotenih kalorijah. Zato jo imej vedno v ustih, toda ne grizi, raje jo liži. Še govorilo se ti bo lažje kot Martinu po dobri jedači, zaliti z bokalom mladega vina. Ne boš neroden niti mejnim, niti navadnim policajem. |
Title: Re: Lingvistika Post by stane on 26.12.2003 at 20:36:00 stane wrote on 25.12.2003 at 18:02:42:
Našel sem to besedo tudi v sanskriptu. Sol (dobro) se imenuje sacchlla, predpona "sa " pa pomeni nekaj dobrega. |
Title: Re: Lingvistika Post by titud on 05.01.2004 at 09:07:05 t wrote on 25.12.2003 at 20:20:52:
Solitrna sol naj bi bla osnova za izdelavo smodnika, tko da po tej varianti velja, da je bi martin krpan v bistvu slovenski švercer z orožjem - kontrabant. Na tej osnovi naj bi bil tud zapisan na dvoru in zato ga je levstik tud lažje uporabu, da je dvor rešu turškega brdavsa. Če bi tovoru kakšno zdravilno sol, pol bi ga levstik rajš uporabu kot zdravica, ki bi cesarju rešu življenje z solno terapijo, ne pa orožjem :-/ :). |
Title: Re: Lingvistika Post by kr_eden on 05.01.2004 at 09:12:16 Soliter fino zmlejemo, posebi zmlejemo živalsko oglje, najbolje v kavnem mlinčku, nabavimo še žveplo in potem naredimo pravo mešanico in smodnik je tukaj. Poterpežljivi moramo biti, da naredimo pravo mešanico, da je čimboljša, drugače pa tud skor vsaka mešanca upali. Vžigalno vrvico pa narediš samo z solitrom. Preprosto, kot Španska vas. Čist preprosto. |
Title: Re: Lingvistika Post by stane on 05.01.2004 at 15:29:09 V mladih letih sem si tako pripravil gorivo za raketo. Nekaj metrov se je dvignila, potem se je pa šoba stalila, ker je bila iz aluminija. Ampak, kje je že to. |
Svet pogovorov » Powered by YaBB 2.3! YaBB © 2000-2008. All Rights Reserved. |