in btw arian, ali te ni prav nič sram,
da tako debelo lažeš, da hodiš v službo?

arian,
ali poleg sebe,
poznaš še kakšno drugo lažnivo bhakto?

Quote:


Kako je lahko nekomu tisto, kar mora, všeč?

Če je  to hkrati tvoja volja kot je Njegova, pol pa ni tu nobenega "moraš".

draga little star
tukajle si nametala nekaj neumnosti v katere se ne bom spuščal. Če pogledaš moj odgovor mindu tu, je to tudi odgovor tebi. Vzemi si lepo čas in lepo počasi preberi vse moje in njegove poste na mojem topicu I in II, potem pa kaj lepega napiši o tem, a ne? .
Tudi prijaznost se nekje konča, vsak pa itak ves čas dobiva svojo šolo, eni so zadovoljni in srečni, drugi pa trpijo, važno je, da sva midva srečna, a ne?

gape wrote on 12.06.2003 at 22:05:25:

ne "nase" ali "moje" svete spise, ampak svete spise, ki prihajajo od Boga, izvora vsega, tud nas. in ja, za vsakogar.

Quote:

sem kdaj to naredu? po moje ti je ta ideja/misel ostala se od zgori k se ti zdi, da propagiram "svoje" in "moje", in s tem avtomatsko izkljucujem "druge" in "ostale". a si res dobil tak obcutek k si bral moje poste?

Quote:

mas stvari ki so danes se kako iste kot so ble "takrat" in tud vedno bojo, in o tem (absolutnem) govorijo vede, ceprav simultano govorijo tud o drugih (relativnih) stvareh in s tistim se ti ni treba strinjat ce se noces (tisto je sekundarnega pomena v vedah, to tud one potrjujejo). drgac pa vede so vecne, le "enkrat" so bile napisane, za lazjo dostopnost ljudem zdejsne dobe, ki imajo zelo slab spomin. drgac pa srz ali esenca ved obstaja tud v potencialu v vsaki individualni dusi, ampak do tega znanja nima dostopa izkljucno po svoji volji. za to rabi pomoc.

Quote:

no vids, s tem se jaz ne strinjam. oni lahko govorijo o "relativnem znanju" (po svojih zmoznostih), ki pa ga tud lahko najdes v vedah (kot sekundarna stvar), sam ta v koncni fazi sploh ni tok pomemben. je do neke stopnje pol pa ne vec in kasnej postane se celo ovira.

Quote:

kot sm ti ze gor napisu, so vede vecne, le "enkrat" (kot ti pravis "najstarejse") so bile napisane, in njihov nauk se deli na dve veji znanja. absolutni in relativni. absolutni je skos enak, nespremenjen, relativni se lahko spreminja glede casa, okoliscin, razlicnih stopenj zavesti praktikantov, kulture itd.

Quote:

ne da se jo v celoti, sam to ne pomen da se je sploh ne da opisvat in da to ne bi mel nbene vrednosti, ker kako bi lahko drgac sploh kej zvedu o Resnici brez da poslusas o njej in to od Nje same. od koga si ti zvedu da si sin svoje mame in oceta kokr ravno od njiju. in si jima mogu zaupat, ker druge metode ni, da bi ti zvedu "cigav" sin si, kokr da "slisis" to od nekoga (al od staresev al pa od drugih). sam do tega znanja ne mors pridt. na podobn nacin mi o nasmu izvoru ne mormo zvedt drgac kokr od njega. razmisl mal o tem.


in od teh "priblizkov" (vednar zelo vrednih) v vedah in od realiziranih dus izves velik vec kot pa lahko naspekuliras s svojimi omejenimi kapacitetami z indirektnim nacinom, ki ti samo govori kaj resnica ni, in seveda posledicno na konc ljudje utihnejo. sam tud ta "tisina" ni Resnica, ker resnica je oseba, in lahko govori Resnico, in vsi tisti ki dobijo moc od njega lahko govorijo Resnico, drug nben. ta Resnica se da slisat. seveda samo iz enga vira.

jaz ne pravim da z branjem ved bos ti realiziru sebe, ampak le ce bos sledil navodilom ki so zapisani tam notr, ki jih drgje kot tam ne mors zvedt. se prav si simultano odvisn od njih, pa hkrati mors neodvisno (individualno) prakticirat za rezultat.

Quote:

vede se delijo na "shruti" in "smriti". shruti je direktni govor od Boga, smriti pa je govor tistih ki so "slisal" od Boga in so to po realizaciji povedal naprej (vodniki, mojstri itd.)

Quote:

jaz ne iscem izkljucne "enosti", zato ker ta ne prinasa nbenga zadovoljstva, kaj sele vecnega. po moje ti ne bi skodil mal bolj pozorno brat moje poste o tem kaj jaz zelim in kaj ne.

Quote:

kaj?

Quote:

najprej trdis, pol pa v svojo trditev podvomis. preveri. tudi skoz moje poste bi lahko ze do te informacije prsu.

Quote:

kot bi lahko ze od velikih mojih postov zvedu se s tem jaz popolnoma strinjam. sam bolj pozorno ber. nas trud je seveda potreben, in prav tako pa tud Bozja milost.  kombinacija teh dveh prinese "odresitev". niti ne izkljucno ena stran ni dovolj, niti ne izkljucno druga. ponavad pa ljudje na tem forumu "sanjajo o enosti" in "po logiki" zakljucjo, da izkljucno jaz sam se bom odresu, brez pomoci drugega (kogarkol), ker to se pol ne klapa z njihovo teorijo o "izkljucn enosti", ki jim jo narekuje le njihov nenasitni ponos.  

Quote:

ne ti primerjat sai babe (in kaj on govori), z Bogom. ce bos hotu kej zvedt o Bogu bos lahko to slisu izkljucno od Njega, ali tistega katerga je on pooblastil, da lahko govori o Njem. nben drug ne more.

Quote:

to ni res. niti sam sebe izkljucno ne mors odresit, niti on izkljucno sam te ne bo, ce ti ne bos aktivno sodeloval pr tem. (taka je pac ljubezen. ne pozna prisile).

Quote:

vsako individualno zive bitje (delcek ene izmed njegovih potenc) je zelo zelo vredno in pomembno njemu, ne mors si nikol predstavljat kolk.  

Quote:

heh, ce bi mu bil kdo "nevaren" pol on ne bi bil Bog, tko da tale ti je bla v meglo.

upam da bos pozorno prebral tale moj post (lahko tud veckrat), da bos lahko ujel kaj hocem povedat.

In Bog je pooblastil Ariyana, velikega božjega glasnika, nezmotljivega Ariyana, ki celo dan čivka, kaj, kaj, kaj, kako, kako, kako, nisem srečen, nisem srečen itd.
Ariyan, ti in sveti spisi, ne me nasmejavat, a to so te v tvoji verski sekti nasrali ?

stoychi wrote on 13.06.2003 at 10:32:22:

stojchi, kako pa lahko littlestar preveri tisto kar ti cutis v sebi in samo tam? a se ti to zadovoljstvo pol lahko prelije tud navzven, da ga drug obcuti? al kako nej ona (ali kdo drug)  to drgac preveri?